关闭

帖子主题:未来战争,军队的首要目标不是消灭敌方的军队。

共 476 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1357660
  • 工分:539892 / 排名:1827
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

未来战争,军队的首要目标不是消灭敌方的军队。

从古至今,军队的首要目标是消灭敌方的军队,只要消灭了敌方的军队,敌方自然就屈服了,自己的目的也就达到了。

但是到了近期,这个目标有了改变,二战期间,英国美国用轰炸机猛烈轰炸德国境内的军事目标以及民用目标,大大削弱了德国的实力,对击败德国作出了很大贡献,当然,这个时候击败德国主要还是依靠消灭德国军队,轰炸德国的民用目标所起的作用是其次。

但是到了现在,情况有了根本改变,科索沃战争中,多国部队根本不理踩南联盟的军队,直接用飞机、导弹攻击南联盟境内的各种民用目标,南联盟军队对多国部队的这种打击毫无办法,78天轰炸之后南联盟屈服,南联盟被肢解。

有人认为南联盟军队打得不错,在战争中很好保存了自己,科索沃战争结束时,南联盟军队基本完好,孰不知这是军队最大的耻辱:一支只能保护自己不能保护国家的军队,要之何用?

个人认为,从现在起,国与国的战争将不再是军队对军队,而是军队对百姓!由于军事技术的迅速发展,现在武器的射程大大增加,基本可以把敌国所有目标纳入射程之内,在这种情况下,战争形式改变了,不再是军队的相互厮杀,而是军队对敌方百姓的屠杀,战争形式也成了相互攻击对方百姓,军队的作用有二:一是攻击敌国的百姓,二是保护自己的百姓,能做到的就是胜利之师,做不到的就是亡国之师。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2019/2/14 1:26:34

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7325697
      • 工分:25834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      废话,你若有能力把美狗的一切武装力量都干掉,你就等着它跪地乞降,一切民用设施不就可以为己用了吗。轰炸民用设施及贫民[与倭寇美狗等使用毒气弹、细菌弹等无区别] 都是在双方相持不下时所采用的。抗战时,民族败类蒋介石,为了自己能够顺利的逃跑,不等倭寇来炸,自己就把钱塘江大桥给炸毁了。再则,当进攻的一方毫无阻挡的能够长驱直入时,败退的一方有时会主动的毁掉一些可能资敌的民用设施。倭寇倒是用了作者所说的办法‘三光政策’,但我党不仅坚持下来了,并且还取得了最后的胜利。轰炸民用设施及贫民,说穿了就是毫无人性及无能的表现。

      2019/2/17 13:56:18
      左箭头-小图标

      5楼 qwerqwer0854
      米洛舍维奇是一个无能的领导, 北约不用打,当时的南斯拉夫已经基本崩溃了,那么多军队,不要说保护百姓,就连总统自己都不能自保,居然还被北约抓去法庭审判,毒死牢中。这跟以前的铁托总统有天壤之别。

      看看人家塔利班,虽然自己的政权被推翻,但一直坚持打游击,只要自己不死,就要跟美国北约斗到底。这才是一个军队应该具备的基本素质。

      时代不同了,放铁托到世纪未的南斯拉夫也是白给啊。

      2019/2/17 10:11:54
      左箭头-小图标

      米洛舍维奇是一个无能的领导, 北约不用打,当时的南斯拉夫已经基本崩溃了,那么多军队,不要说保护百姓,就连总统自己都不能自保,居然还被北约抓去法庭审判,毒死牢中。这跟以前的铁托总统有天壤之别。

      看看人家塔利班,虽然自己的政权被推翻,但一直坚持打游击,只要自己不死,就要跟美国北约斗到底。这才是一个军队应该具备的基本素质。

      2019/2/16 21:08:55
      左箭头-小图标

      2楼 redsock2009
      呵呵,中国早就有不战而屈人之兵的思想,因此你的说法无新意啊!
      3楼 张海祥
      “不战而屈人之兵”是指通过非军事手段迫使对方屈服,而不是指的攻击敌国的民用目标,当时的技术条件也不能保证不战而打到敌方的民用目标。
      呵呵 ,绑架人质就是达到目的的一种方法!断其粮草难道不是一种攻击手段?战争形式的发展与技术有关,但核心思想其实都一样!技术就是发展到天顶星水平,这基本的战略战术思想都一样。

      2019/2/16 20:23:32
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539892 / 排名:1827
      左箭头-小图标

      2楼 redsock2009
      呵呵,中国早就有不战而屈人之兵的思想,因此你的说法无新意啊!
      “不战而屈人之兵”是指通过非军事手段迫使对方屈服,而不是指的攻击敌国的民用目标,当时的技术条件也不能保证不战而打到敌方的民用目标。

      2019/2/16 16:12:38
      左箭头-小图标

      呵呵,中国早就有不战而屈人之兵的思想,因此你的说法无新意啊!

      2019/2/16 11:26:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1
       对未来战争,军队的首要目标不是消灭敌方的军队。回复