关闭

帖子主题:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

共 8371 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上士
  • 军号:782667
  • 工分:14517
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

网上流传一种说法,说的是根据美国解密文件,美国在朝鲜战争中从来没有打算全面侵略中国的想法,因此说明中国的抗美援朝的决策是错误的,那个石老师也这么说。

我们不管这个所谓解密是真是假,它毕竟是事后才知道的吧,而当时的各种情况已表明,战火确确实实已经烧到家门口了吧:1、美海军封锁了台湾海峡;2、联合国军已逼近鸭绿江边。仅这两件大事及美国政府以往对中共的态度,还不足以证明,中华人民共和国的国家安全已受到了严重威胁!!!这也充分说明,中共领导的中华人民共和国在美国为首的西方国家眼中,根本没有一点地位!甚至以苏联为首的社会主义阵营也是如此!(朝鲜发动战争根本未通报中共)。

那么以毛为主的中共该怎么办呢?还是像满清、北洋、蒋那样吗?忍辱负重?寄托于国际调停?那中国还是一个人见人欺的软柿子,永远没用屹立于世界巅峰的机会,想和平搞建设?中华民族还有复兴的机会?门都没有!!!

对于中国这样的大国,真理在大炮射程之内!

感谢伟大的志愿军!他们以巨大的牺牲给予联合国军以巨大打击,实现了抗美援朝的战略目标,打出了国威!

我们周围还有很多“洋奴”,一张嘴就是人家外国人咋样咋样,中国怎么怎么不好,我就想说,这些人看不上中国,可以走啊!中国不好你还呆在中国干嘛!!!每当谈起历史,更是只相信外国人的说法,经常把某国所谓解密文件当做根据,从不自己动脑去分析。

美国在朝鲜战争中从来没有打算全面侵略中国的想法,关于这个说法我分析一下:

如果美国的想法是想帮助韩国占领朝鲜半岛,那么它封锁台湾海峡是什么目的?这是干涉中国内政啊!(台湾海峡是中国内海!!!)中国就理由揍它!最重要的是,如果当时中共不及时出兵,在朝鲜的土地上打击它,它怎么知道我们的保卫领土、主权的决心,怎么知道中共及其领导的解放军的强大,怎么知道中华民族抵御外来侵略的勇气。中国的历史上满清、北洋、蒋记政府对英国、日本、美国等列强的软弱,使列强想当然的认为中共也会选择退让,选择退让,必然纵容它的野心,它会得寸进尺,一步一步的蚕食中国,我们还有现在吗?日本侵略中国的过程不就是这样吗?日本人进一步,满清、北洋、蒋记政府就退一步,结果招至日本全面侵华,要彻底灭亡中国,难道教训还深刻吗?

况且,随着世界潮流的发展,美国为首的列强,已经放弃了那种以占领土地为手段的侵略方法,而是采用扶持代理人的方法来攫取目标国资源、控制市场、金融,以获取最大利益的目的。现在的世界格局还不说明问题吗!看看现在的美国到处舞枪弄棒,,真的是感觉中国人站起来太不容易了!帝国主义还是老样子!帝国主义在东方架起几门大炮就可以征服一个国家、一个民族的历史一去不复返了!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13368747_1.html
      打赏
      收藏文本
      162
      0
      2019/1/21 7:23:57

      热门回复

      • 军衔:陆军上士
      • 军号:850712
      • 工分:2763
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当年中国不出兵,东北将直面大寒冥国。

      美韩隔三差五的扔个炸弹、打个炮什么的,然后名曰误射,东北还怎么玩?新中国建设从何谈起!?

      苏联肯定也不甘寂寞呀,然后东北就成了交战场所,日俄战争再次重演,反正你中国就是这么没出息,打了又怎样?

      所以说啊,毛老人家是看到几十年之后的,才有了出兵朝鲜的决定,毛主席万岁!

      2019/1/23 10:37:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      附上文章,作者网名同俊子:同俊子

      一直想为五十年前在朝鲜战死的中国人写几句话。半个世纪风雪过去了,反思那场战争的得失现在更多了,说什么的都有,什么样的面孔都有。很多人没有意识到,在这里,一切婉转和掩盖都是不必要的。如何看待那些在寒冷的冰面上冲锋和烈火的山头阻击的中国人,在根本的意义上,是现代中国人做人的底线。复杂的,在这里是简单。这当然不是说有关的学术讨论没有正当性。朝鲜战争有没有负面的后果?世界上没有一维的存在。比如说弱者依靠顽强的精神力量战胜困难的巨大成就,大概也有力的推进了毛泽东对群众运动和"精神原子弹"的执迷,从这里说去也是他后来的一系列穷革命运动的一个信念来源。再比如不管我们今天如何向美国人发誓我们离强大还差得远,都不可能让他们放心。经过朝鲜战争后我们已经不得不为声名所累,不得不为美国顽固的担忧和遏制付出代价。我们已经不可能再当麦克阿瑟眼中的纸老虎、幻想让韬光养晦的计谋得以瞒天过海。还可以数出很多这样的负面后果,它们在自己的角度上看都是真实的。 但是,且让我们的脚向上抬一尺,再上一层楼。 让目光将民族、国家和五百年江河日下的历史收在眼底…… 我们看到了什么? 中国这本书在被世界打开之后,历史的每一页都在证明我们是劣等的黄色人种中的劣等民族。不需要在这里历数那数不清的屈辱篇章,最后的结果是,作为国家所经历的一切衰亡,在世人眼里意味着关于每一中国人的特质的判断:在智力、精神、体质、心灵等等的一切方面,中国人本质上是低下的、奴性的、胆怯的、虚弱的、自私的。当每一个黄脸的中国人面对着西方人时,他都背负着这样的民族国家的命运给他烙下的这个先天判断,想把自己个人和民族分割开来的一切努力都是可笑的。不仅仅是敌人,就是中国人的西方同情者和朋友,也对中国人的精神状态抱着负面的评价。所以麦克阿瑟将中国当时的一切警告视为虚张声势的恫吓时,他其实是有理由的,就像李奇微所描述的,"麦克阿瑟动辄压制批评他的人,斥责他们根本'不懂得东方人的思想'"。麦克阿瑟是懂得他眼睛中长期存在的那种东方人的。他有充分根据藐视懦弱的中国人的言辞,因为即使赤色中国真的愚蠢地出兵,那将只是为他们创造了回到石器时代的机会。现在我们知道了,事实是麦克阿瑟 "自己在判断敌人意图时,却完全误入歧途",事实是万众视之若神的麦帅以最大的跟头结束了他的戎马生涯。但有多少人意识到了,晚节不保的麦克阿瑟所代表的转折性的历史意义,和对我们每一个中国人的生命意义? 数百年里第一次为我们每一中国人抹去了那种黑色胎记的,是那些藐视一切、胆大妄为、勇往直前的志愿军将士。是他们证明了懂得东方人的麦克阿瑟们不懂得东方人。许多西方历史书专门描述了他们化装成南韩军队大摇大摆地向美军哨兵枪口行进,并蒙混过关将敌营一举拿下的战例。有哪些怯弱的人能受得住那向枪口行进中的心跳?有谁曾相信死气沉沉的黄种人可以演出这样的神奇活剧?所以,每一个要自尊的中国人,和民族一体,在五十年前重新出生了。朝鲜战争不仅是人们说的中国的"立国之战",它还是我们每一个愿意当中国人东方人的个体的重新定义之战。这不仅仅指在西方人的眼里、在西方的价值体系中的地位,中国人曾经也不相信自己有这样的精神状态和能力,自己认同那种先天判断的中国人曾经不是少数。没有朝鲜战争,中华人民共和国将会被广泛认为是由愚民所组成的叁流国家,她在世界民族之林中的资格是没有证明的。日本根本上是被美国和苏联击败的,中共1949年的胜利只是以国民党军队为坐标,这在美国人那里是不算数的。只有通过世界的,当代最严厉的考验,中国人的武装力量──那中国男人的精神力量的集中体现──才能让我们在世界的席位上安然入座。 有人说过,任何民族在走向复兴的道路上,没有精神的复兴是不可能的,朝鲜战争为中华民族的复兴和强大提供了这样的最有力的精神支持。在"中国精神的百年跨越"一文中,我写道: "然后我想起朝鲜战场上的中国血。当今天的庸人们在为每一笔得失纠缠时,一切其实都是再清楚不过的事情。这是中国人第一次使用列强'同样的说话方式来赢得他们的尊重'。这回是美国的将军称中国人为勇士。当中国今天还这样站立着,是因为黄继光在前面,是因为中国当年在上甘岭站立着。我们今天每时每刻都在感受到他们的尊严。这就是为什么印度人开航空母舰美国人可以熟视无睹,中国人却是模拟战中的恶梦。因为军事推理的前提来自近五十年前的长津湖和汉江雪:如果这样的士兵掌握了和我们同样的技术装备将会怎么样?" 李奇微说:"要不是我们拥有强大的火力,经常得到近距离空中支援,并且牢牢地控制着海域,中国人可能已经把我们压垮了。"这就是那些在朝鲜殊死而战的中国人,他们改变了中国的位置,他们改变了我们的面孔,他们对我们每一个中国人有恩,他们给我们留下了无穷的精神财富,他们所获得的,超越了一切其他得失的评判。那些死在寒冷和烈火中的志愿军将士,是中国在世界史上死得最有价值的中国人。我们谁有资格去"怜悯"这些英雄的生命的丧失?真正珍视他们生命的价值的,是坚持他们为之献身的那种精神财富。借口志愿军死伤重大而言他的人,其实没有必要掩饰自己的灵魂。在这里,人的内心阴阳晨暮,均洞若观火。这是因为那生和死筑成的分水岭,是国家和人的价值的标尺,是人心的明镜。当你听到有人恣意嘲笑志愿军的时候,你只能感到对这些不具有基本的羞耻感的懦夫们的厌恶和怜悯。这种人只有叁种可能:或者是极端的愚昧,或者是极端的奴性,或者两种兼而有之。曾经有一位以"忠贞报国"和"民主自由"的口号来为林彪翻案的人,在同一篇文章里嘲弄志愿军不怕死是"愚昧"。你我只能为他也是黄种人也能讲中文而感到极大遗憾。除了与之割席而坐,你别无选择。在中华民族国家和人的历史长河中,朝鲜战争是凤凰迎风更生的火焰。 中国人感谢为恢复国家和人的尊严而燃烧的志愿军将士们。 二零零叁年七月二十八日草

      2019/1/22 19:29:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在还有人在提这个非常幼稚的问题: 什么《新中国现代史》说英国发动鸦片战争目的只是想跟中国好好做生意,不是想侵占中国领土;日本侵占东北只是想把沙俄打出中国;美国侵占朝鲜只是主持正义,没想侵略中国等等,所有这些说法都是在为这些外国开脱罪责,娘希屁!!

      2019/1/22 15:03:48
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      25楼 bluearcher
      威胁啥了?美国都放弃台湾了

      结果某人一点不懂外交,帮着朝鲜打架,惹来了一堆人。搞笑无奈的是,十年后又把自己阵营里的几个大佬给得罪了,理由是可笑的修正主义。阵营外被美国仇视,阵营内被苏联仇视,这个外交真失败。

      好在以后拨乱反正,和美国苏联邦交都正常化了。

      倒真有个你说的大国还真在苏美间左右逢源。印度洋陀地。如果那是你的梦之国,好走不送,瓶装水带上。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/1/23 1:10:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对洋奴们来说,逻辑是这样的:

      鸦片战争列强也没打算全面侵略中国,人家只不过是让中国多买鸦片而已。。

      八国联军也没打算全面侵略中国, 人家只不过是保护自家侨民,顺便杀点人放个火抢点东西而已。。

      甲午战争日本也没打算全面侵略中国,人家不过是看中国海军有点大,打掉几艘船替中国节约点军费而已。。

      918事变日本也没打算全面侵略中国,人家不过是想帮你把东北建设的繁荣富强而已。。

      51年美国更没打算全面侵略中国,人家只不过是想在朝鲜半岛驻个军,帮你看大门而已。。。

      2019/1/21 10:23:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      25楼 bluearcher
      威胁啥了?美国都放弃台湾了

      结果某人一点不懂外交,帮着朝鲜打架,惹来了一堆人。搞笑无奈的是,十年后又把自己阵营里的几个大佬给得罪了,理由是可笑的修正主义。阵营外被美国仇视,阵营内被苏联仇视,这个外交真失败。

      好在以后拨乱反正,和美国苏联邦交都正常化了。

      小马甲,1950年6月27日用第七舰队封锁台海并进驻基隆和高雄。这就是你说的美国放弃台湾了?那么轰炸辽宁丹东就是没有侵略中国的铁证了?看了你才知道令尊和邻居的仇是真的……

      2019/1/22 23:31:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      18楼 w7841239
      现在很多人都只看到表面情况,认为中国应该参战,而且中国人民志愿军是靠着一己之力打赢了朝鲜战争。

      我认为有民族自信心是好事,但是如果神化我们的过去,就有点不要脸的嫌疑了,就好像韩国,总是神话自己的过去,这在本国虽然很受欢迎,但是在国际上却是个笑话,人人都会拿这个笑话去取笑一个国家,这点其实并不好。

      按照我一个稍微了解一些朝鲜战争的看法,我认为朝鲜战争中国并未占到便宜,甚至还吃了大亏。

      首先第一点

      朝鲜战争是美苏争霸的开端,是冷战时期的开端,其实严格意义上来讲和中国并不发生关系,那是二战结束后两大军事集团的第一次交锋。

      也可以说是二战结束后双方积压了太多的战争物资,有能力去开辟殖民地市场,而美苏对于外部扩张都有很大的需求,尤其是二战结束后整个世界都是虚弱的,这时候美苏如果不抓紧时间扩张,等以后所有人都恢复体力后,在扩张就不容易了。

      所以这时候中国加入战争是不明智的。

      第二

      朝鲜战争我们的理由是唇亡齿寒,其实我认为这个根本不叫理由,看看地图就知道了,如果我们没有整个吞并朝鲜的计划,那么不管战争打到什么程度,中国都是吃亏的,除非把整个朝鲜半岛都吞并,然后与日本隔海相望,这样才对中国最有利。

      但是我们都知道,朝鲜战争是美苏争霸的战场,他俩互相拼消耗就可以了,苏联百分百不会坐视朝鲜半岛沦为美国殖民地的,看看是谁先动的手就知道了。

      我们参战,完全就是苏联最想看到的,也是最努力促成的后果,苏联随随便便出点物资,出点钱,而我们却要出无数的热血男儿的生命去替苏联人打仗,最终却得不到一点实质性的好处,反而与整个欧洲交恶。

      如果中国利用好朝鲜战争的话,完全可以收回台湾,打通岛链封锁,因为当时美国所有的目光都聚集在苏联身上,当时对于中国来说,根本没有那么重视,所以美国支持收回台湾是完全有可能的。甚至还会和中国做最紧密的合作伙伴,靠着中国来制衡苏联,虽然这样做我们也是要面对一个强国,但是得到的利益却是要超过朝鲜战争收益的。

      综合所述,我认为我们参与到战争中,使得我们在为了苏联得罪欧洲的情况下,一旦中苏出现问题,那么中国就会被全世界所抛弃,结果显而易见,朝鲜战争结束不久,中苏关系就出现问题,结果导致我们变成了全世界最大的孤儿。

      虽然我们非常强硬的在家里竖起了,打美帝打苏修的牌子,但是以当时的态势来看,我们只不过是自我安慰,自欺欺人罢了。

      因为中国自古以来就流传过一句话,叫做远交近攻,也就是说,一旦2个超级大国相邻,除非有一方不想称霸,否则必有一战。

      经历了被抛弃的日子,我们的经济发展,科技发展各方面的发展全面落后于世界至少50年,最终我们还是和美国走到了一起,中美蜜月期间,我们的科技领域,经济领域,军事领域都不同程度的上升了一大步。

      可以看到,中国真正走出阴影,开始全力追赶是在80年代末期,以80年代为基点可以看到,在80年代时期,我们的生活水平对比整个欧洲也就相当于人家的50年代,甚至我们还不如同时期的朝鲜。

      等我们从80年代末开始起步的时候,当时的亚洲四小龙四小虎的单独经济总量甚至可以和我们整个中国相提并论,甚至还要高出很大一截。

      看看我们中国的发展,从80年代末开始算起,也就20年就追上世界的脚步,从2010年以后中国的发展更是飞速,因为底子已经打好了,剩下的就容易多了。

      你才是只看表面。

      朝鲜战争不得不打是因为美国对中国的遏制已经逼得中国不得不在一个方向上突破封锁,海上贸易因为美国介入台湾日本已经不可能突破,只能在东北陆地方向对苏贸易突破,那就需要一个稳定的东北亚关系(因为当时中国的重工业基础大部分都在东北)。如果朝鲜驻有敌对军队,东北的建设就不可能。苏联不可能在一个有战争危险的地方投资(就像我们现在不敢在朝鲜韩国投资一样),中国还不得不养大量军队放在东北边境,70年代大量资源投在三线建设的场景会提前在东北出现,而50年代的中国根本没有70年代的经济实力。

      另外,中国从来没有20年就赶上世界步伐,从1953到1959的基础工业化,1959-1977的工业体系化,1978-1998的抓住世界产业转移的时机,这是一个完整过程。没有早期工业化打下的工业体系基础解决了能源、材料加工、基础装备工业、农业化肥产业、基础教育、产业工人培养、科技体系建立、大量的技术积累,仅20年的的发展根本不可能。

      2019/1/23 9:28:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      25楼 bluearcher
      威胁啥了?美国都放弃台湾了

      结果某人一点不懂外交,帮着朝鲜打架,惹来了一堆人。搞笑无奈的是,十年后又把自己阵营里的几个大佬给得罪了,理由是可笑的修正主义。阵营外被美国仇视,阵营内被苏联仇视,这个外交真失败。

      好在以后拨乱反正,和美国苏联邦交都正常化了。

      美国放没放弃台湾另做讨论,就算按你的说法,美国放弃台湾了,可你知道它为啥放弃?中华人民共和国不强大,不坚决和它斗争,它能放弃?

      中苏为啥交恶?是中国不愿牺牲自己的利益,做苏联的小弟、附属国。

      为啥邦交正常化?中国可以作为一个大国在世界上逐渐有了话语权?是中国一贯坚持独立自主,发展强大了!不是谁的恩赐!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/1/22 14:58:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      25楼 bluearcher
      威胁啥了?美国都放弃台湾了

      结果某人一点不懂外交,帮着朝鲜打架,惹来了一堆人。搞笑无奈的是,十年后又把自己阵营里的几个大佬给得罪了,理由是可笑的修正主义。阵营外被美国仇视,阵营内被苏联仇视,这个外交真失败。

      好在以后拨乱反正,和美国苏联邦交都正常化了。

      捷克斯洛伐克得罪谁了?因为不听老大哥的指挥棒行事,1968年被苏联坦克碾压一圈。

      萨达姆没有“帮人打架”,只是打打嘴炮,结果被美国搞死。

      这两个国家就是你说的“懂外交”的下场。

      2019/1/22 23:32:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      屁话,就算当时美国向中国保证不侵略中国都没用,只要美国把朝鲜全部拿下,跟中国接壤,我们没有半点缓冲区,中国就要打。

      2019/1/23 9:18:59

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:40729
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是的,历史上曾经发生的“事实”多了,鸦片战争后《南京条约》、八国联军攻入北京后的《辛丑条约 》

      甲午战争后的《马关条约》…承不承认都是事实

      当年的联合国把在南北冲突中占明显上风的北朝鲜定义为“侵略”并授权“所谓“联合国军”武力介入大举攻入北朝鲜腹地也是事实…

      本人无意否认这些事实,但对照联合国宪章,这些事实产生的过程和结果哪条符合这个“国际法”?

      联合国宪章第一章:

      第一条

      联合国之宗旨为:

      一、维持国际和平及安全;并为此目的:采取有效集体办法,以防止且消除对于和平之威胁,制止侵略行为或其他和平之破坏;并以和平方法且依正义及国际法之原则,调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势

      所以,承认事实是一回事,如何看待事实是另一回事

      既然联合国把越过三八线的北朝鲜定义为“侵略”,若真主持“正义”,你‘联合国军’把‘侵略者’从哪里来赶回哪里去即可,怎么能效法‘侵略者’攻入腹地欲灭其国呢?

      你以反侵略为名出兵自己却成了实际上的侵略者,“拉偏架”已明显过头还存在什么实质的“合法性”?

      所以,如何看待历史“事实”完全由个人立场决定,“老人俱乐部”和退休人员皆不例外

      2020/2/10 0:28:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:40729
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是的,历史上曾经发生的“事实”多了,鸦片战争后《南京条约》、八国联军攻入北京后的《辛丑条约 》

      甲午战争后的《马关条约》…承不承认都是事实

      当年的联合国把在南北冲突中占明显上风的北朝鲜定义为“侵略”并授权“所谓“联合国军”武力介入大举攻入北朝鲜腹地也是事实…

      本人无意否认这些事实,但对照联合国宪章,这些事实产生的过程和结果哪条符合这个“国际法”?

      联合国宪章第一章:

      第一条

      联合国之宗旨为:

      一、维持国际和平及安全;并为此目的:采取有效集体办法,以防止且消除对于和平之威胁,制止侵略行为或其他和平之破坏;并以和平方法且依正义及国际法之原则,调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势

      所以,承认事实是一回事,如何看待事实是另一回事

      既然联合国把越过三八线的北朝鲜定义为“侵略”,若真主持“正义”,你‘联合国军’把‘侵略者’从哪里来赶回哪里去即可,怎么能效法‘侵略者’攻入腹地欲灭其国呢?

      你以反侵略为名出兵自己却成了实际上的侵略者,“拉偏架”已明显过头还存在什么实质的“合法性”?

      所以,如何看待历史“事实”完全由个人立场决定,“老人俱乐部”和退休人员皆不例外

      2020/2/10 0:28:22
      左箭头-小图标

      ......
      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      651楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      663楼 xgh1236
      那又怎么样?这能说明美国发动朝鲜战争正义吗?我们不承认。
      665楼 大兵susu
      朝鲜战争是朝鲜发动的
      666楼 xgh1236
      你说的那是他们的内战,不算。我们是从美国在仁川登陆开始算的,也就是抗美援朝战争。
      你不能把一个战争的整体割裂起来算。如果你的逻辑成立的话,那如何解释苏联打到柏林;美国占领东京呢?既然朝鲜战争是东西方阵营之间爆发的国际战争,那就要看是哪个首先大规模地进攻打过三八线了。既然你做得了初一,就不能怪人家过十五了,同样,中国参战反击也是不考虑三八线是否可以攻打过去的问题的。

      2020/2/9 23:21:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31220
      左箭头-小图标

      ......
      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      651楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      663楼 xgh1236
      那又怎么样?这能说明美国发动朝鲜战争正义吗?我们不承认。
      665楼 大兵susu
      朝鲜战争是朝鲜发动的
      你说的那是他们的内战,不算。我们是从美国在仁川登陆开始算的,也就是抗美援朝战争。

      2020/2/9 22:59:22
      左箭头-小图标

      ......
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      651楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      663楼 xgh1236
      那又怎么样?这能说明美国发动朝鲜战争正义吗?我们不承认。
      朝鲜战争是朝鲜发动的

      2020/2/9 22:44:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31220
      左箭头-小图标

      ......
      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      651楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      那又怎么样?这能说明美国发动朝鲜战争正义吗?我们不承认。

      2020/2/9 22:04:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      647楼 狼之血印
      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      650楼 吹克

      联合国安理会官网的文件怎么会是普通知识读物呢?

      联合国安理会 https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/faq#12

      653楼 狼之血印
      这些不是普通读物,难道是你所言的:联合国关於美军军事干涉半岛的授权文件?

      诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱。

      659楼 吹克
      哎呦,现在明明是你自己在诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱,还在这里倒打一耙说别人?你这脸皮也忒厚了吧?国家不拿你脸皮研制防弹衣都是一大损失啊!
      吹克,你言之凿凿的联合国授权的文件在哪?

      理屈词穷后,你也唯有此类招式也。

      吹克,你的招式能否再阴毒点,咱想见识见识一下也。

      2020/2/9 21:39:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31220
      左箭头-小图标

      ......
      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      652楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!
      你在说什么?你是在说美国发动朝鲜战争的合法性吗?

      2020/2/9 21:34:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:30600
      • 工分:31220
      左箭头-小图标

      ......
      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      647楼 狼之血印
      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      650楼 吹克

      联合国安理会官网的文件怎么会是普通知识读物呢?

      联合国安理会 https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/faq#12

      653楼 狼之血印
      这些不是普通读物,难道是你所言的:联合国关於美军军事干涉半岛的授权文件?

      诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱。

      659楼 吹克
      哎呦,现在明明是你自己在诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱,还在这里倒打一耙说别人?你这脸皮也忒厚了吧?国家不拿你脸皮研制防弹衣都是一大损失啊!
      没脸皮的是你啊,你拿什么文件出来说事?抗美援朝时期的联合国文件是什么东西?你还是拿一边玩去吧。

      2020/2/9 21:31:59
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      647楼 狼之血印
      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      650楼 吹克

      联合国安理会官网的文件怎么会是普通知识读物呢?

      联合国安理会 https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/faq#12

      653楼 狼之血印
      这些不是普通读物,难道是你所言的:联合国关於美军军事干涉半岛的授权文件?

      诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱。

      哎呦,现在明明是你自己在诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱,还在这里倒打一耙说别人?你这脸皮也忒厚了吧?国家不拿你脸皮研制防弹衣都是一大损失啊!

      2020/2/9 21:23:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:40729
      左箭头-小图标

      ......
      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      655楼 大兵susu
      还是韩国的教课书观点客观。这本来就是东西方阵营一次大厮杀,你也争不清楚谁侵略谁。中国军队越三八线占领汉城,韩国历史表述就是中国参战,没提什么侵略不侵略。如果采用你越过三八线以北就等于侵略的判定标准,那么越过三八线以南的军事行为又是什么呢?
      看清楚,越过三八线就等于‘侵略’是当时联合国‘决议案’给出的定义,也是授权他国武力干预的‘依据’,并非本人的“判定标准”。

      基本认同“这本来就是东西方阵营一次大厮杀”说法

      既然是厮杀唯有战场论正章,所谓“合法”标签纯属多余

      2020/2/9 20:30:14
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:40729
      左箭头-小图标

      ......
      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      652楼 吹克
      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!
      这所谓“决议案”把北朝鲜定义为“侵略者”的依据是否就是越过了三八线?

      哦,别人越过三八线就是“侵略者”你自己越过三八线就不是侵略者了?

      “授权”诉诸武力解决争端的做法明显有违联合国宗旨,所以这带有强盗逻辑的所谓“决议案”本就站不住脚,你还振振有词奉为至宝岂不怪哉?

      2020/2/9 20:04:52
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      还是韩国的教课书观点客观。这本来就是东西方阵营一次大厮杀,你也争不清楚谁侵略谁。中国军队越三八线占领汉城,韩国历史表述就是中国参战,没提什么侵略不侵略。如果采用你越过三八线以北就等于侵略的判定标准,那么越过三八线以南的军事行为又是什么呢?

      2020/2/9 18:02:28
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      还是韩国的教课书观点客观。这本来就是东西方阵营一次大厮杀,你也争不清楚谁侵略谁。中国军队越三八线占领汉城,韩国历史表述就是中国参战,没提什么侵略不侵略。如果采用你越过三八线以北就等于侵略的判定标准,那么越过三八线以南的军事行为又是什么呢?

      2020/2/9 18:02:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      647楼 狼之血印
      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      650楼 吹克

      联合国安理会官网的文件怎么会是普通知识读物呢?

      联合国安理会 https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/faq#12

      这些不是普通读物,难道是你所言的:联合国关於美军军事干涉半岛的授权文件?

      诡辩、强词,在事实面前,显得无力、脆弱。

      2020/2/9 17:50:41
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      2020/2/9 17:06:34
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      再说了,联合国军越过38线也是根据联合国大会决议案的啊! 这些有关文件联合国官网都有记载,为什么不去查阅一下呢?!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/2/9 17:06:33
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      647楼 狼之血印
      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      联合国安理会官网的文件怎么会是普通知识读物呢?

      联合国安理会 https://www.un.org/securitycouncil/zh/content/faq#12

      2020/2/9 16:56:16
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      648楼 wzm007
      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      二战时盟军和苏联红军攻克柏林也算是侵略嘛?

      2020/2/9 16:52:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:40729
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      吹客先生,即便你这个“授权”成立,那也是授权援助国帮助李承晚打退“侵略者”恢复以三八线为界的原有状态。

      有授权它们帮助李承晚越过三八线一口气打到鸭绿江边企图吞并整个朝鲜半岛,成为实事上的另一个侵略者么?

      这种打着联合国幌子远远超过授权范围肆无忌惮帮助一方侵略另一方行为本该制止,联合国却置若罔闻熟视无睹本就严重失责。

      你再继续拿它所谓“授权”为美帝当年的侵朝战争涂脂抹粉就不感到一丝羞耻?

      面对当年抗美援朝保家卫国洒尽热血的志愿军英灵你这没有半点虚吗?

      2020/2/9 16:02:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      646楼 吹克
      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      谁说的很清楚?

      是你吗?你有说清楚的权力、权威、资力?

      张贴一份普通知识读物,冒充联合国授权文件,可知丑?可知羞?!

      2020/2/9 14:23:56
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      643楼 狼之血印
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      授权使用军事武力啊!上面不是说得很清楚嘛!这不就是授权嘛!

      为啥要授权使用军事武力?因为朝鲜发动的战争属于一国对另一国的侵略嘛!这不就是定性嘛!

      2020/2/9 13:33:15
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      对吹客,只需一指,捅破。哈哈、、、、、、、、

      2020/2/8 23:23:01
      左箭头-小图标

      628楼 这样才知天下事
      各位版主,本人的发言既不违规更不存在政治立场问题,怎么就无法通过你们尊贵的审核呢?

      既如此本人唯有退避三舍。顺便知会一下辩论者,非本人怯战乃该论坛拉偏架至论战环境有失公平使然也

      633楼 大兵susu
      因为你太不知天下事!退避四舍又如何?
      听说过以前的兵痞每当临阵除了虚张声势给自己壮胆别无所长,现在看来还得加上“背地里耍大刀”这一条。否则就有埋没银才之嫌鸟 回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/2/8 21:34:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      641楼 吹克
      授权和定性都没有问题啊!
      你张贴的文件,授权啥鸟?

      你张贴的文件,一会儿言是授权,一会儿又变为定性,你讲话还有个准信吗?!

      2020/2/8 20:12:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      635楼 吹克
      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      638楼 狼之血印
      吹克,我没要求你回报1950年联合国大会情况,只是问你张贴的授权原件是否正确?!
      640楼 吹克
      这是直接从联合国安理会官网上裁图下来的,你说这原件是否正确呢?!
      你张贴於此的所谓文件,是联合国授权美军占领朝鲜半岛的原复制件吗?

      你是吹克,不是吹客,胡乱说话,可不妥也。

      2020/2/8 20:07:17
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      637楼 狼之血印
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      授权和定性都没有问题啊!

      2020/2/8 18:23:56
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      635楼 吹克
      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      638楼 狼之血印
      吹克,我没要求你回报1950年联合国大会情况,只是问你张贴的授权原件是否正确?!
      这是直接从联合国安理会官网上裁图下来的,你说这原件是否正确呢?!

      2020/2/8 18:21:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      635楼 吹克
      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      我有要求,你向我汇报联合国大会情况的索求吗?!

      我只问了你张贴的所谓授权文件,是否是原复制件?!

      2020/2/8 16:17:37
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      635楼 吹克
      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      吹克,我没要求你回报1950年联合国大会情况,只是问你张贴的授权原件是否正确?!

      2020/2/8 16:17:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      631楼 吹克
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。
      吹克,你改口真快,刚刚强调的授权,怎么又改口为专对朝鲜的定性文呢?更何况,这占贴的,并不是针对朝鲜的专项文件噢。

      吹克,在论坛,胡乱占贴,张冠李戴这可不好,为人所不耻也。

      2020/2/8 16:03:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      630楼 吹克
      原始文件自己查去吧!

      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      吹克,你贴出文件,言之凿凿的说啥子授权,又不是原件,这糊弄人的事,你是不是常这么干?!

      在网络论坛,这么乱吹,可不行也。

      2020/2/8 15:53:30
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?

      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      2020/2/8 12:45:34
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?

      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      安全理事会,业已断定北朝鲜部队对大韩民国之武装攻击构成对和平之破坏,业已建议联合国会员国给予大韩民国以击退武装攻击及恢复该区内国际和平与安全所需之援助。 一、欢迎联合国各会员国政府与人民对理事会一九五年六月二十五日及二十七日决议案八十二(一九五○)及八十三(一九五○)所给予之迅速与有力支持,以协助大韩民国抵御武装攻击,从而恢复该区内之国际和平与安全;

      二、察悉联合国会员国已将其愿提供大韩民国之协助通知联合国;

      三、建议所有遵照上述安全理事会决议案提供军队及其他援助之会员国将此项部队及其他援助置于美利坚合众国主持之联合司令部指挥之下;

      四、请美国指派此项部队之司令;

      五、授权联合司令部斟酌情形于对北朝鲜军队作战时将联合国旗帜与各参战国旗帜同时使用;

      六、请美国将联合司令部所采行动斟酌向安全理事会具报。

      [第四七六次会议以七票对零通过,弃权者三(埃及、印度、南斯拉夫)。一理事国(苏维埃社会主义共和国联邦)缺席。]

      2020/2/8 12:45:34
      左箭头-小图标

      628楼 这样才知天下事
      各位版主,本人的发言既不违规更不存在政治立场问题,怎么就无法通过你们尊贵的审核呢?

      既如此本人唯有退避三舍。顺便知会一下辩论者,非本人怯战乃该论坛拉偏架至论战环境有失公平使然也

      因为你太不知天下事!退避四舍又如何?

      2020/2/8 11:25:53
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      615楼 吹克
      看看总理在日内瓦会议上关于朝鲜问题最后会议上的发言(一九五四年六月十五日):

      节选

      为了创造朝鲜和平统一的条件,要求南北朝鲜能够互相接近起来,而不是继续对立下去。因此,由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。

      鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下,本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。

      根据以上所述,我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此,中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议,讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。

      *发表于一九五四年六月十七日《人民日报》。原载《周恩来选集》下卷。

      总理在1954年日内瓦国际会议的讲话中说:“中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国”,注意:这里说的是7国,如果减去中、苏、英、美、法这5个国家,剩下的2个国家,就是“朝鲜民主主义人民共和国”+“大韩民国”。这不就是明确表明朝鲜和韩国是两个国家,而不是一个国家嘛!这充分证明代表中国政府的总理当时也承认朝鲜和韩国是两个国家的嘛!

      624楼 cr361
      7个政权而已。

      问题在于:是两个“主权国家”吗?两个国家形式的政权还是“两个主权国家”?

      1.朝鲜半岛人民承认吗?

      2.您的看法呢?理由呢?

      难道你认为,朝鲜人民不承认朝鲜是个国家?韩国人民不承认大韩民国是个国家?

      2020/2/8 10:33:17
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?
      这是联合国对朝鲜战争是侵略的定性。

      2020/2/8 10:31:37
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      629楼 狼之血印
      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?

      原始文件自己查去吧!

      联合国安理会决议案八十四

      大韩民国遭受侵略之控诉

      八十四(一九五〇).一九五〇年七月七日决议案

      [S/1588]

      2020/2/8 10:30:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:12740
      • 头衔:狼舞九天
      • 工分:32927
      左箭头-小图标

      ......
      532楼 吹克
      别在这里睁眼说瞎话好吗? 看看安理会的决议吧:

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      你占贴的这份,是联合国关于美国出兵半岛的原始授权文书?

      2020/2/8 1:29:15
      左箭头-小图标

      各位版主,本人的发言既不违规更不存在政治立场问题,怎么就无法通过你们尊贵的审核呢?

      既如此本人唯有退避三舍。顺便知会一下辩论者,非本人怯战乃该论坛拉偏架至论战环境有失公平使然也

      2020/2/7 20:34:27
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      615楼 吹克
      看看总理在日内瓦会议上关于朝鲜问题最后会议上的发言(一九五四年六月十五日):

      节选

      为了创造朝鲜和平统一的条件,要求南北朝鲜能够互相接近起来,而不是继续对立下去。因此,由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。

      鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下,本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。

      根据以上所述,我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此,中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议,讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。

      *发表于一九五四年六月十七日《人民日报》。原载《周恩来选集》下卷。

      总理在1954年日内瓦国际会议的讲话中说:“中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国”,注意:这里说的是7国,如果减去中、苏、英、美、法这5个国家,剩下的2个国家,就是“朝鲜民主主义人民共和国”+“大韩民国”。这不就是明确表明朝鲜和韩国是两个国家,而不是一个国家嘛!这充分证明代表中国政府的总理当时也承认朝鲜和韩国是两个国家的嘛!

      624楼 cr361
      7个政权而已。

      问题在于:是两个“主权国家”吗?两个国家形式的政权还是“两个主权国家”?

      1.朝鲜半岛人民承认吗?

      2.您的看法呢?理由呢?

      大韩民国不管你承不承认,它就是事实存在的。算起历史,大韩民国临时政府成立于1919年3月1日,被中国,法国,波兰等国所承认,抗战期间,韩国临时政府一直在中国领导韩国人民“光复军”抗击日寇。半岛光复之后,大韩民国临时政府迁回汉城,并于1948年8月15日正式成立大韩民国。中国1992年与韩国建交,并没有否定大韩民国临时政府和大韩民国的建国的历史。目前,在中国上海,长沙,重庆等地都还完好地保留着大韩民国临时政府旧址,韩国各届政府政要访华都去过瞻仰。 半岛分裂成为东西方阵营两个不同意识形态的国家这明摆在这里的事实,而且,大韩民国的建国历史还长,国家政权“积淀”还深,你们怎么被“冷战”思维蒙住眼睛死不承认韩国建国的历史事实呢?

      无论过去还是现在中国都希望半岛两个分裂同一民族的国家,能够实现和平统一,而不是诉诸武力。

      2020/2/7 16:53:25
      左箭头-小图标

      ......
      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      615楼 吹克
      看看总理在日内瓦会议上关于朝鲜问题最后会议上的发言(一九五四年六月十五日):

      节选

      为了创造朝鲜和平统一的条件,要求南北朝鲜能够互相接近起来,而不是继续对立下去。因此,由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。

      鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下,本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。

      根据以上所述,我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此,中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议,讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。

      *发表于一九五四年六月十七日《人民日报》。原载《周恩来选集》下卷。

      总理在1954年日内瓦国际会议的讲话中说:“中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国”,注意:这里说的是7国,如果减去中、苏、英、美、法这5个国家,剩下的2个国家,就是“朝鲜民主主义人民共和国”+“大韩民国”。这不就是明确表明朝鲜和韩国是两个国家,而不是一个国家嘛!这充分证明代表中国政府的总理当时也承认朝鲜和韩国是两个国家的嘛!

      624楼 cr361
      7个政权而已。

      问题在于:是两个“主权国家”吗?两个国家形式的政权还是“两个主权国家”?

      1.朝鲜半岛人民承认吗?

      2.您的看法呢?理由呢?

      7个主权国家,在上文引述的总理讲话里说的很清楚的了:是7国而不是如你所述的7个政权。

      2020/2/7 16:52:33
      • 军衔:空军中士
      • 军号:13158805
      • 工分:1945
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      25楼 bluearcher
      威胁啥了?美国都放弃台湾了

      结果某人一点不懂外交,帮着朝鲜打架,惹来了一堆人。搞笑无奈的是,十年后又把自己阵营里的几个大佬给得罪了,理由是可笑的修正主义。阵营外被美国仇视,阵营内被苏联仇视,这个外交真失败。

      好在以后拨乱反正,和美国苏联邦交都正常化了。

      42楼 潜伏乾坤
      倒真有个你说的大国还真在苏美间左右逢源。印度洋陀地。如果那是你的梦之国,好走不送,瓶装水带上。
      美国放弃呆湾?这货有脑子木有?

      2020/2/7 16:05:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409433 / 排名:2842
      左箭头-小图标

      ......
      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      615楼 吹克
      看看总理在日内瓦会议上关于朝鲜问题最后会议上的发言(一九五四年六月十五日):

      节选

      为了创造朝鲜和平统一的条件,要求南北朝鲜能够互相接近起来,而不是继续对立下去。因此,由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。

      鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下,本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。

      根据以上所述,我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此,中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议,讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。

      *发表于一九五四年六月十七日《人民日报》。原载《周恩来选集》下卷。

      总理在1954年日内瓦国际会议的讲话中说:“中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国”,注意:这里说的是7国,如果减去中、苏、英、美、法这5个国家,剩下的2个国家,就是“朝鲜民主主义人民共和国”+“大韩民国”。这不就是明确表明朝鲜和韩国是两个国家,而不是一个国家嘛!这充分证明代表中国政府的总理当时也承认朝鲜和韩国是两个国家的嘛!

      7个政权而已。

      问题在于:是两个“主权国家”吗?两个国家形式的政权还是“两个主权国家”?

      1.朝鲜半岛人民承认吗?

      2.您的看法呢?理由呢?

      2020/2/7 9:51:18
      左箭头-小图标

      ......
      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      616楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      622楼 吹克
      1950年11月,不仅仅审议中国提出的“美国武装侵略台湾案”,同时审议的还有美国提出的“中国侵略大韩民国案”!

      至于台湾的席位能不能代表中国,也得联合国大会来做决定!不是你在这里瞎掰来决定的!

      台湾席位能不能代表‘中国’,在于联合国有没有改正错误。放弃错误选择后,过去的决定灰飞烟灭…

      2020/2/6 21:43:53
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      616楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      1950年11月,不仅仅审议中国提出的“美国武装侵略台湾案”,同时审议的还有美国提出的“中国侵略大韩民国案”!

      至于台湾的席位能不能代表中国,也得联合国大会来做决定!不是你在这里瞎掰来决定的!

      2020/2/6 20:58:57
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      616楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      1950年11月,不仅仅审议中国提出的“美国武装侵略台湾案”,同时审议的还有美国提出的“中国侵略大韩民国案”!

      至于台湾的席位能不能代表中国,也得联合国大会来做决定!不是你在这里瞎掰来决定的!

      2020/2/6 20:58:57
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      617楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      1950年11月,不仅仅审议中国提出的“美国武装侵略台湾案”,同时审议的还有美国提出的“中国侵略大韩民国案”!

      至于台湾的席位能不能代表中国,也得联合国大会来做决定!不是你在这里瞎掰来决定的!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/2/6 20:58:55
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      617楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      1950年11月,不仅仅审议中国提出的“美国武装侵略台湾案”,同时审议的还有美国提出的“中国侵略大韩民国案”!

      至于台湾的席位能不能代表中国,也得联合国大会来做决定!不是你在这里瞎掰来决定的!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/2/6 20:58:55
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?
      616楼 这样才知天下事
      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/2/6 20:26:21
      左箭头-小图标

      ......
      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?

      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      2020/2/5 23:59:50
      左箭头-小图标

      ......
      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      614楼 吹克
      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?

      1950年11月,联合国安理会审议中国提出的"美国武装侵略台湾案",伍修权作为中国政府特派代表赴会

      根本不存在你所谓“没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会”的问题

      你说说,蒋帮残余当时有没有“联合国会员国资格”它代表哪个国家?

      如果联合国要求新中国以另一个“中国”代表身份出现,这种“资格”新中国能接受吗?

      在反对分裂维护国家统一问题上新中国从不含糊,不是那些心怀鬼胎的家伙靠混淆视听手法就能抹杀的!懂不?

      2020/2/5 23:59:50
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      看看总理在日内瓦会议上关于朝鲜问题最后会议上的发言(一九五四年六月十五日):

      节选

      为了创造朝鲜和平统一的条件,要求南北朝鲜能够互相接近起来,而不是继续对立下去。因此,由朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国双方代表组成全朝鲜委员会来协商有关双方之间的经济和文化联系的一些过渡措施是适当的和必需的。

      鉴于朝鲜停战现在仍然不是处于稳定的情况下,本会议与会各国有必要保证朝鲜的和平发展。

      根据以上所述,我们认为南日外务相的六项建议提供了保证朝鲜和平发展的基本条件。我们没有理由不可能在南日外务相提出的六项建议的基础上达成适当协议。为此,中华人民共和国代表团建议本会议召开中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国参加的限制性会议,讨论巩固朝鲜和平的有关措施。我们希望与会各国代表对于这个建议予以郑重的考虑。

      *发表于一九五四年六月十七日《人民日报》。原载《周恩来选集》下卷。

      总理在1954年日内瓦国际会议的讲话中说:“中、苏、英、美、法、朝鲜民主主义人民共和国和大韩民国七国”,注意:这里说的是7国,如果减去中、苏、英、美、法这5个国家,剩下的2个国家,就是“朝鲜民主主义人民共和国”+“大韩民国”。这不就是明确表明朝鲜和韩国是两个国家,而不是一个国家嘛!这充分证明代表中国政府的总理当时也承认朝鲜和韩国是两个国家的嘛!

      2020/2/5 22:03:27
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?

      2020/2/5 22:03:26
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      607楼 这样才知天下事
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      邀请没有联合国会员国资格的国家代表出席联合国大会的,叫“特别代表”,懂不?

      2020/2/5 22:03:26
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      609楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      这是联合国安理会官网定性的,不是某个人的主观评价!

      2020/2/5 21:12:10
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      610楼 cr361
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      朝鲜和韩国本来就是两个主权国家嘛!

      2020/2/5 21:08:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409433 / 排名:2842
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      2020/2/5 17:08:55
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409433 / 排名:2842
      左箭头-小图标

      ......
      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      606楼 吹克
      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!
      这只是后来某个人的一种主观评价,而且是建立在“两个主权国家”的基础上的。

      而事实上:

      1.朝鲜半岛南北,从来都不承认“两个主权国家”的说法。包括它们现在的宪法,都是否定“两个朝鲜”的。

      朝鲜半岛的事儿,是人家自己的事儿。别人扯“两国”毫无价值。

      2.联合国后来再搞过“联合国军”吗?组建军队参与过他国内战吗?

      没有!

      为什么?因为“联合国军”错了!是违反联合国宪章的,是联合国的耻辱!

      这说明,联合国已经用实际行动纠正了它在朝鲜半岛问题上所犯的错误!

      2020/2/5 17:08:54
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:28871
      左箭头-小图标

      打碎神坛,我便成神,弱国的崛起,本来就是拿强国开刀的。

      -----------------

      小美,对不住了,就你了

      2020/2/4 17:41:34
      左箭头-小图标

      ......
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      605楼 吹克
      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?
      新中国代表的是全中国,而事实上当时的联合国依然保留蒋残余中国“代表”席位 。

      这个‘特别代表’称谓的内涵一目了然,所以你靠‘瞎掰’浑水摸鱼能成吗?

      2020/2/4 13:25:24
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      安全理事会曾授权使用军事武力逆转或击退一国对另一国的侵略(1950年朝鲜战争和1990年伊拉克对科威特的侵略),这不就是证明朝鲜战争不是内战嘛!

      2020/2/4 10:42:53
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      601楼 这样才知天下事
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      说的就是代表新中国嘛!瞎掰啥呢?

      2020/2/4 10:39:53
      • 头像
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      603楼 cr361
      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      这是安理会文件汇编的资料!现在联合国安理会官网上就有!不是他人的主观评论!

      自朝鲜和韩国成立时起,他们在事实上都已经是主权国家了!只不过以苏联为首的社会主义阵营只正式承认朝鲜是主权国家(但也没有否认韩国);以联合国和美国为首的西方阵营只正式承认韩国是主权国家(但也没有否认朝鲜)。所以不管以苏联为首的社会主义阵营及以联合国和美国为首的西方阵营互相承认或互相不承认,只要在法律上(即正式)承认其中的一方是主权国家,就等于在事实上也承认另一方也是主权国家(因为朝鲜和韩国的主权国家构成要件是相同的)。即朝鲜和韩国在客观事实上是不是主权国家,并非取决于他们之间的相互承认和东、西方阵营的一直认可,而是取决于他们的成立是否符合主权国家构成的四个要件!

      国际法中所说的“承认”有两种:1、法律上的承认(也称正式承认),其表现形式为正式建立外交关系、发布公告等;2、事实上的承认(即默认其国家的成立符合主权国家构成的四个要件)。以苏联为首的社会主义阵营在法律上承认朝鲜是主权国家,在事实上承认韩国是主权国家;以联合国和美国为首的西方阵营在法律上承认韩国是主权国家,在事实上承认朝鲜是主权国家。所以朝鲜和韩国在客观事实上都是主权国家(在这一点是一致的),只是一些国家在法律上不承认他们都是主权国家而已,但这丝毫不影响朝鲜和韩国在成立时起都已经是主权国家的客观事实。

      2020/2/4 10:38:21
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409433 / 排名:2842
      左箭头-小图标

      ......
      532楼 吹克
      别在这里睁眼说瞎话好吗? 看看安理会的决议吧:

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      567楼 吹克
      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      好笑!

      这是他人的主观评论!而且是建立在“两国”的基础上的!!!

      可当时的朝鲜半岛是两个主权国家吗???

      联合国有权干涉武力内战吗???

      它对索马里等地,哪一次敢明火执仗直接参战干涉内战???

      2020/2/3 17:34:38
      左箭头-小图标

      ......
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      600楼 吹克
      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!
      新中国的‘特别’代表‘特’在何处?

      是较之旧中国堂而皇之呆在原位的“代表”之‘特’?

      还是新中国被当时的联合国认作‘另一个中国’之特?

      在蒋残余所谓的‘中国代表’未被废除之前

      新中国‘特别代表’前往赴会除为了表明自己代表全中国的严正立场,有代表‘另一个中国’之意么?

      2020/2/1 21:56:07
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      啥叫特别代表?难道不是代表新中国嘛?!

      2020/2/1 20:09:11
      左箭头-小图标

      ......
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      598楼 大兵susu
      逻辑混乱,语无伦次什么都不知之徒!
      人贵在有自知之明,你的自我描述非常准确回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/1/31 19:31:46
      左箭头-小图标

      ......
      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      597楼 这样才知天下事
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      逻辑混乱,语无伦次什么都不知之徒!

      2020/1/31 11:19:09
      左箭头-小图标

      ......
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      596楼 大兵susu
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。
      请勿混淆概念!1950年,联合国邀请的是新中国伍修权以‘特派代表’身份出席联合国会议。

      台蒋廷黻用英文发言,被伍批驳:“我怀疑发言的不是中国人,中国人的语言,他都不会讲!”如果以另一个中国身份分裂国家的“邀请”你会接受吗?

      2020/1/28 20:25:26
      左箭头-小图标

      ......
      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      595楼 这样才知天下事
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!
      你什么事都毋知!这不是联合国承认不承认中华人民共和国的问题,是联合国没有进行完恢复中华人民共和国席位的问题,新中国作为一个新生的国家,1950年就已经被联合国所接受邀请,出席联合国大会,并且在联合国里开始发挥作用了。

      2020/1/28 8:37:28
      左箭头-小图标

      ......
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      592楼 吹克
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!
      联合国当时还不承认新中国哩,你是否拿它证明新中国是“非法”存在呢? 蒋帮的残渣余孽很嚣张嘛!

      2020/1/27 20:55:04
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      安理会没有用“侵略”二字,也不等于就不是侵略了啊!再说了,是不是侵略并非要看决议里有没有侵略二字嘛!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      2020/1/27 14:16:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      590楼 cscs90
      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。
      鸭子死了就还剩下嘴硬!说一千,道一万,就是没有站在关于中国的核心利益上说话。这一切的始作蛹者就是苏联,苏联不到联合国安理会否决美国的提案,朝鲜也背不上安理会决议定性为“侵略”的罪名。如果不是苏联“支持”中国拒绝“联合国中立国家的停战提案”,鼓动中国继续进军南朝鲜,中国在联大表决对中国极为不利的498提案时,哪里会丧失中立国的支持,让美国有机会轻易得逞呢?你不觉得苏联在联合国的这样极具影响力国际外交斗争中“主动”犯下如此“错误”感到奇怪吗?你不要以为安理会并没有认定“侵略”就万事大吉了,这是侥幸,如果苏联代表再晚些返回联合国安理会,这事就会成了!

      无知无赖者它也要顾忌没有执行效力道德的判决,更何况一个国家。

      2020/1/27 3:19:07
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。

      2020/1/24 17:28:02
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      587楼 大兵susu
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      首先,安理会并没有认定侵略,其实,联大通过所谓的决议只是反应了当时老美的影响力,没有实力支撑的瞎嚷嚷一如现在的北棒,没人理会,冷战时期的联合国所谓的代表性是根本无法同现如今相比的,你这个形而上学的错误认识始终没有得到纠正,美国人自己都承认,只有在60年代第三世界民族解放运动风起云涌之后,联合国才算是勉强具有的普遍代表性,50年代的联合国只不过是白人的舞台,你一味拿非法决议和没有法律效力的东西来否定中国的行为只能表现出了你的错误认识,没有其他。

      2020/1/24 17:28:02
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      582楼 潜伏乾坤
      作为五常,新中国一家说不是就不是。你这拿着光头历的屁文来说本朝,一看就是囗岀肺炎。就算往前再说,这也就是中华附国内的两个势力火并关你那联合国啥事?
      584楼 大兵susu
      整个人都疯掉了,完全失去了理智!中国不会像你这样罔顾国际法,想怎么样就怎么样。
      没有新中国的加入前,联合国就是坨屎。你就是个连挖屎工都算不上的屎克郎。

      咋的?你所谓的联合国所谓的决定是新中国反对的。那十八国联军的人是中国人有大份杀的。那叫统一战争。朝鲜内战。这也是中国人说的。敢说侵略的岛蛙作为中国人是得见一个埋一个。请问你是那个岛上的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/24 15:33:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      572楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      1950年底,是中国拒绝联合国“三人委员会”中立13国提出的停战提案之后,联合国大会才通过带有严厉谴责的498提案。 这个提案为什么没有能在安理会通过而发生的效力,其根本原因就是苏联不玩在安理会“失踪”拙劣的把戏啦!正好你敢把它提出来它就打你自己的脸。你不是说苏联不参与安理会投票的决议都无效的吗?那苏联这下又跑回来抽手筋吗?有本事安理会一表决投票它就再玩“失踪”呀!看看苏联缺席投票的安理会决议有木有效?

      没有经过安理会通过联大498提案虽然没有强制执行的效力,但是,它所产生的政治影响对中国来说是很“负面”的,它不仅以联大通过的决议提案留下了永久的“烙印”,还给希望停战和平中立国带来了失望,同时也给美帝国主义进一步扩大战争提供了有力的“抓手”。

      关于这样的历史失误,主要还是新中国在国际外交斗争方面的经验不足,事后我们都有深刻的反思。在对敌斗争的过程中,联合国也是一个极为重要的主战场。你这样的无知之徒,讲出这样话不是在要蛮,再不就是无赖。没哪个国家让联合国的提案写入“侵略”两个字还像你这样无所谓的。

      2020/1/24 8:22:07
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      576楼 吹克
      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?
      581楼 cscs90
      安理会成员国才是联合国法律层面的决定者。

      联合国大会不过是政治层面,无约束力。

      拿中国恢复合法席位说事,只能说明对联合国程序不了解啊。。

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      安理会是最高权力机构,凡是经过安理会表决通过决议,再拿到联合国上表决,一旦通过,同样具备等同于安理会执行之效力,而且,在联合国大会表决时,安理会常任理事国没有否决权。

      美国在安理会并没有否决恢复中国席位,只是在进行程序上设置障碍,需要联合国大会三分之二的成员多数通过才能生效,这才导致中国到1971年经联合国大会投票通过恢复席位。

      题外话:为什么假如日本,印度四个安理会常任理事国都同意它们増为新的安理会常任理事国成员,中国不点头,它们就到不了联合国大会表决的程序。中国连不需要否决新增它们的提案,只要否决安理会提及关于这项表决的工作程序就行啦。

      2020/1/23 23:41:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      576楼 吹克
      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?
      581楼 cscs90
      安理会成员国才是联合国法律层面的决定者。

      联合国大会不过是政治层面,无约束力。

      拿中国恢复合法席位说事,只能说明对联合国程序不了解啊。。

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      安理会是最高权力机构,凡是经过安理会表决通过决议,再拿到联合国上表决,一旦通过,同样具备等同于安理会执行之效力,而且,在联合国大会表决时,安理会常任理事国没有否决权。

      美国在安理会并没有否决恢复中国席位,只是在进行程序上设置障碍,需要联合国大会三分之二的成员多数通过才能生效,这才导致中国到1971年经联合国大会投票通过恢复席位。

      题外话:为什么假如日本,印度四个安理会常任理事国都同意它们増为新的安理会常任理事国成员,中国不点头,它们就到不了联合国大会表决的程序。中国连不需要否决新增它们的提案,只要否决安理会提及关于这项表决的工作程序就行啦。

      2020/1/23 23:41:27
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 潜伏乾坤
      没新中国签字的纸就是厕所里的废纸。呵呵,你吹得挺上劲的。去一边趴着。
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      582楼 潜伏乾坤
      作为五常,新中国一家说不是就不是。你这拿着光头历的屁文来说本朝,一看就是囗岀肺炎。就算往前再说,这也就是中华附国内的两个势力火并关你那联合国啥事?
      整个人都疯掉了,完全失去了理智!中国不会像你这样罔顾国际法,想怎么样就怎么样。

      2020/1/23 23:13:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17082
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      565楼 大兵susu
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。
      573楼 cscs90
      1950年,涉及朝鲜一共五个决议,其中,以S/RES/83 这个决议最为重要,它成为了美国组建联合国军的法律依据。但是,按联合国宪章,安理会要有7票赞成才能通过决议,而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时,虽有7票赞成,但其中包括了没有合法代表资格的台湾代表。同时,两个常任理事国苏联和中国没有出席,这一点也是人所共知的,按照联合国宪章,安理会只有在5个常任理事国,即美、苏、英、法、中意见完全一致时,才能对重大问题采取决定。这就是联合国的基石“五大国一致原则”,即《联合国宪章》的第27条。也即是说,按联合国宪章,这些决议没有法律效力,是非法的。这样说你明白了么?
      一上来就表现出一个“牛逼”像,结果还是无知,无文化,自取其辱!

      联合国安理会是联合国最高权力机构,安理会决议是否有效的说到底是由“五常”的否决权所决定的,从来从来就没有五常缺一而会导致安理会决议无效之说!

      第一个无知;宪章27条并没有说明安理会常任理事国缺席决议就无效之说,你的“自主创新”够厉害!正告你:关于安理会否决权条款,你自已应该去好好地读一读。其中一条明文规定: 当常任理事国投反对票时,即行使了否决权;但若常任理事国于投票时缺席或投弃权票,则不视为否决。[2] 苏联缺席安理会表决,苏联自己都清楚,美国提案在安理会无人否决就会生效。你那么着急为苏联洗白为哪般~!

      第二个无知,新中国那时还没有通过恢复联合国安理会的席位的表决,你这不是在胡扯吗!

      朝鲜战争期间,苏联于安理会会议离席,以图妨碍安理会通过任何决议。苏联此举却被视为无约束力的缺席。此后,所有缺席和弃权票都不视为否决,故此常任理事国可以弃权而非否决来表达对议案的不满。冷战期间,美国和苏联为了各自的战略利益,频繁使用否决权否决对方集团提出的议案。

      2020/1/23 23:06:07
      左箭头-小图标

      ......
      532楼 吹克
      别在这里睁眼说瞎话好吗? 看看安理会的决议吧:

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      545楼 潜伏乾坤
      没新中国签字的纸就是厕所里的废纸。呵呵,你吹得挺上劲的。去一边趴着。
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      作为五常,新中国一家说不是就不是。你这拿着光头历的屁文来说本朝,一看就是囗岀肺炎。就算往前再说,这也就是中华附国内的两个势力火并关你那联合国啥事?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/23 21:57:04
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      576楼 吹克
      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?
      安理会成员国才是联合国法律层面的决定者。

      联合国大会不过是政治层面,无约束力。

      拿中国恢复合法席位说事,只能说明对联合国程序不了解啊。。

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      2020/1/23 17:10:58
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?
      576楼 吹克
      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?
      安理会成员国才是联合国法律层面的决定者。

      联合国大会不过是政治层面,无约束力。

      拿中国恢复合法席位说事,只能说明对联合国程序不了解啊。。

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      2020/1/23 17:10:57
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      565楼 大兵susu
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。
      573楼 cscs90
      1950年,涉及朝鲜一共五个决议,其中,以S/RES/83 这个决议最为重要,它成为了美国组建联合国军的法律依据。但是,按联合国宪章,安理会要有7票赞成才能通过决议,而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时,虽有7票赞成,但其中包括了没有合法代表资格的台湾代表。同时,两个常任理事国苏联和中国没有出席,这一点也是人所共知的,按照联合国宪章,安理会只有在5个常任理事国,即美、苏、英、法、中意见完全一致时,才能对重大问题采取决定。这就是联合国的基石“五大国一致原则”,即《联合国宪章》的第27条。也即是说,按联合国宪章,这些决议没有法律效力,是非法的。这样说你明白了么?
      578楼 吹克
      记住了,安理会决议有没有效力不是你说了算的事!
      嗯,不按规章办事,而是按你说了算?或者说有没有效力是老美说了算?

      2020/1/23 17:10:37
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      565楼 大兵susu
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。
      573楼 cscs90
      1950年,涉及朝鲜一共五个决议,其中,以S/RES/83 这个决议最为重要,它成为了美国组建联合国军的法律依据。但是,按联合国宪章,安理会要有7票赞成才能通过决议,而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时,虽有7票赞成,但其中包括了没有合法代表资格的台湾代表。同时,两个常任理事国苏联和中国没有出席,这一点也是人所共知的,按照联合国宪章,安理会只有在5个常任理事国,即美、苏、英、法、中意见完全一致时,才能对重大问题采取决定。这就是联合国的基石“五大国一致原则”,即《联合国宪章》的第27条。也即是说,按联合国宪章,这些决议没有法律效力,是非法的。这样说你明白了么?
      记住了,安理会决议有没有效力不是你说了算的事!

      2020/1/23 16:55:43
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?

      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?

      2020/1/23 16:52:45
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      571楼 cscs90
      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?

      如果说联合国大会的决议没有法律效力,中国恢复联大的合法席位怎么会在联合国大会上通过的呢?

      2020/1/23 16:52:45
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      2020/1/23 13:38:30
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      联合国宪章第四章整章是关于联合国大会的,依据宪章,联合国大会决议不具备法律效力。

      联合国大会作用主要是维持国际和平及安全之合作之普通原则,向会员国或安全理事会或兼向两者提出建议,以及对于足以危及国际和平与安全之情势,提请安全理事会注意。(联合国宪章第四章第十一条)

      联合国宪章第五章第二十五条规定,“联合国会员国同意依宪章之规定接受并履行安全理事会之决议”。由于宪章是类似国际条约性质的存在,因此各国签署并加入联合国的时候,就应依照“约定必须遵守”基本原则,服从宪章。安理会的决议因此具有了法律约束力。

      2020/1/23 13:38:30
      • 头像
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      565楼 大兵susu
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。
      1950年,涉及朝鲜一共五个决议,其中,以S/RES/83 这个决议最为重要,它成为了美国组建联合国军的法律依据。但是,按联合国宪章,安理会要有7票赞成才能通过决议,而且必须有5个常任理事国出席。安理会在通过6月27日的决议时,虽有7票赞成,但其中包括了没有合法代表资格的台湾代表。同时,两个常任理事国苏联和中国没有出席,这一点也是人所共知的,按照联合国宪章,安理会只有在5个常任理事国,即美、苏、英、法、中意见完全一致时,才能对重大问题采取决定。这就是联合国的基石“五大国一致原则”,即《联合国宪章》的第27条。也即是说,按联合国宪章,这些决议没有法律效力,是非法的。这样说你明白了么?

      2020/1/23 13:20:36
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?

      2020/1/23 13:16:28
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      而1951年2月第五届联合国大会关于朝鲜战争的第498号决议 即谴责中国的决议为联合国大会作出的决议,并非安理会决议。 联大通过的决议只具有政治影响力,不具有法律约束力,这个决议只能反应当时老美的影响力罢了,你后面列的都是根据这个说法走的东西而已,我也没看到啥真正界定了北棒“侵略”南棒的定性文件,你这样搞有意思?

      2020/1/23 13:16:28
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      没有侵略就是不侵略啊,这说明了当时联合国安理会对此的认定,而美国正是根据这条决议出兵的,但实际上,这条决议是非法的,就算是这条非法的决议,上面也没有侵略二字,因为其他成员国不同意。经过了4个小时的争论,最终的结论就是武装进攻。

      2020/1/23 13:14:37
      • 军衔:武警少校
      • 军号:3252812
      • 工分:47904
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      568楼 吹克
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      没有侵略就是不侵略啊,这说明了当时联合国安理会对此的认定,而美国正是根据这条决议出兵的,但实际上,这条决议是非法的,就算是这条非法的决议,上面也没有侵略二字,因为其他成员国不同意。经过了4个小时的争论,最终的结论就是武装进攻。

      2020/1/23 13:14:36
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 潜伏乾坤
      没新中国签字的纸就是厕所里的废纸。呵呵,你吹得挺上劲的。去一边趴着。
      546楼 大兵susu
      是废纸吗?你的视听系统进水短路了吧!怎么会和苏联不作为投否决票同一个鼻孔出气!你讲是废纸,联合国军就是有了这张苏联没有否决的“圣旨”,打到鸭绿江边的,至今都还存在。被人卖了还帮忙数钱的可悲之人!
      549楼 潜伏乾坤
      在中华人民共和国成为五常后,呵呵,这就是废纸。一并扫入历史的垃圾桶。就你喜欢翻垃圾。你这是啥兵种?人家最多蹲坑道,你蹲的啥地方?
      554楼 大兵susu
      只有这个世界上还有历史,联合国安理会决议判定的侵略国家就一直钉在联合国的“耻辱柱”上,被全世界绝大多数,包括俄罗斯国家所公认。你不认毫无关系!
      559楼 cscs90
      可还认得字否?那份法律有问题的决议上有侵略二字吗?老美倒是想把侵略的帽子扣到北棒头上,但就算没有苏联参加,它也没有成功,最后决议使用的是武装进攻。在这份并不具有合法性的决议上,也没有侵略二字,你就给他扣上了?
      在这份决议上没有侵略二字,也不等于就不是侵略了啊!在联合国其他决议上多次用侵略二字,就已经证明了其性质就是侵略!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      2020/1/23 12:03:14
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:5731627
      • 工分:767
      左箭头-小图标

      ......
      530楼 cr361
      安理会从来没有授权美军作为参战一方参加朝鲜半岛的内战,它也没有这样的权力!

      美军参战,是美国自己搞的,是赤裸裸的侵略!!!

      532楼 吹克
      别在这里睁眼说瞎话好吗? 看看安理会的决议吧:

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      548楼 cr361
      脑子糊涂了?还是被亲美情绪所蒙蔽了?

      联合国能够说的,最多是给予“抵抗侵略”韩国以援助!!!这已经够了!

      其一,所谓的“抵抗侵略”的主语、主角是韩国,“联合国军”只能是在后方“援助”的一,而不是直接参战(不是参战方),甚至象那个南方奴才那样将自己军队的指挥权也交给所谓的“联合国军”!!!

      第二,联合国也根本没有参与人家内战的权力,这是违反联合国宪章的!正因为如此,“联合国军”成立后,究竟怎么“援助”,联合国从来没有讨论过,“联合国军”也从来没有汇报过,完全是美帝自己搞的!

      第三,即使“援助”,也仅仅限于所谓的“抵抗侵略”,而美帝北进三八线以北,就是为了封锁中国,连“援助”的范围也突破了!

      最后问一句:如果李承晚打下平壤,“联合国”会干涉吗?连西方媒体炒作“攻占海城”时,有人谴责吗???

      553楼 大兵susu
      安理会常任理事国连发动对它国战争的权利都有,更何况得到联合国安理会的授权。

      即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非!你不能说,苏联支持朝鲜攻打韩国,占领了人家百分之九十以上的国土就可以,而韩国在亡国之际不能求助于联合国和它的国际帮手,搞双重标准。

      如果韩国突然大规模进攻朝鲜,在联合国警告没有及时退回三八线,停止战争,当然是侵略。联合国会不会干涉这不关联合国的事,是苏联和美国在联合国作不作为的事。为什么联合国对于半岛战争能够行使干涉的授权,这是苏联不作为的严重后果。关于联合国干涉半岛的事,你应该去谴责苏联,是它有权,有能力,而就是不在联合国干涉朝鲜的82.83.84等一系列安理会决议上投否决票,给你认为“正义的战争”,戴上联合国安理会通过的“侵略”帽子。到底是哪个的错?你的屁股坐到哪里去了?

      562楼 cr361
      1.“即便是美国没有得到联合国的授权,它应韩国的求救,直接参战,这和中苏应朝鲜的要求参战半岛战争一样,无可厚非” ???

      为什么“无可厚非”??????????

      是您自己“认为”“无可厚非”的吧?

      2.您的这段话,恰恰说明“联合国军”只是对美帝侵略行径的遮羞布,

      同时是否也意味着连您自己也知道“联合国军”的行为是没有得到联合国授权的?(根据联合国宪章,联合国根本没有此权!

      回复:[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起

      睁眼说瞎话?!谁告诉你联合国军没有得到联合国安理会授权的?一天不说谎你会死吗?

      2020/1/23 11:48:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409433 / 排名:2842
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      565楼 大兵susu
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。
      人家说的很清楚,是按照联合国宪章其违法

      2020/1/23 11:00:56
      左箭头-小图标

      558楼 cscs90
      从6月25日到7月7日,联合国安理会就朝鲜问题连续通过的三个决议都是非法的。说它非法依据有二:一是在5个常任理事国中中国合法代表和苏联代表空缺的情况下通过决议,违反了《联合国宪章》的第27条规定;二是公然违反了《联合国宪章》关于不得授权联合国干涉在本质上属于任何国家内部事务的原则。
      你说非法就非法了吗?法院开庭传你不来,待审判下达后你再来说“无效非法”这不是和狗打屁一样。

      2020/1/23 10:39:50

      我要发帖

      总页数61页 [共有610条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对[原创]从“朝鲜战争中,美国没有打算全面侵略中国”说起回复