关闭

帖子主题:外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

共 3382 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10315110
  • 工分:401206 / 排名:2932
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

2019年01月17日 22:22:15

来源:环球时报

前不久,嫦娥四号实现在月球背面成功着陆,令全球的航天航空迷们兴奋和关注。但也有外媒传出了一些“阴谋论”的说法,称中国登月的图片和视频是伪造的,整个着陆月球的计划就是一个噱头。

不等我们亲自驳斥这些荒谬的言论,美国航空航天局(NASA)倒是站出来“打脸”这些造谣媒体了。

根据新华社消息,2019年1月3日10时26分,嫦娥四号探测器自主着陆在月球背面南极-艾特肯盆地内的冯卡门撞击坑内,实现人类探测器首次在月球背面软着陆。1月11日,国家航天局对外宣布嫦娥四号任务取得圆满成功。

但某些外媒出现了这样的报道:“中国公布的月球图片证明嫦娥四号着陆月球是造假,因为有人发现了神秘的粉笔线”。

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

文章举出的中国“造假”的证据是:在一张图中,玉兔二号在月球上留下了一行类似粉笔的白色线,一些阴谋论者由此声称中国嫦娥四号着陆月球的计划是造假,是人造的噱头。

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

但只要去翻一翻完整的视频,就能轻松推翻这脑洞大开的荒谬谣言。在中方早已公开的视频图像中,玉兔二号在月球表面性感转身,车体下方那条让阴谋论者如获至宝的白线明显是车体或者太阳翼的反光,随着玉兔2号的转身在地面上移动。

不过幸运的是,不少外国网友并没有被这些散播阴谋论的文章牵着鼻子走,他们在留言中直白地指出:如果你肯多花一点时间去视频网站找到原视频,就能立马明白这条线不过是玉兔2号车身的反光而已。

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

不仅网友给予了反驳,美国航天局(NASA)也站出来反驳这些荒谬之言。也许是多年来同样饱受各种阴谋论纠缠、不胜其扰,感同身受的NASA第一时间出来替中国的嫦娥四号“站台”:

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

据英国《都市日报》报道,针对一些西方媒体和人士质疑中国探测器登陆月球背面的真假,NASA科学家们发声明表示:“嫦娥四号1月3日安全降落在冯·卡门撞击坑的平原上”,同时还公布了嫦娥四号降落点的卫星照片。

外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

不知道这能不能打醒那些“开篇一张图、故事全靠编”的装睡者……

      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2019/1/18 1:48:59

      网友回复

      左箭头-小图标

      国家强大了,无须向别人证明什么,以前遇到这样说国家的,我是暴跳如雷,现在嗤之以鼻的一笑而过,你爱信不信,你愿意说假的就假的吧,我们悄悄发展也不是什么坏事。

      2019/1/23 19:00:38
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      26楼 天威大汉
      因为,在月球上,太阳光线能四面八方反射。
      我靠!牛!

      2019/1/22 22:03:28
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      看看两个天线影子的位置,背光处?眼瞎?

      2019/1/22 19:03:32
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      看看两个天线影子的位置,背光处?眼瞎?

      2019/1/22 19:03:31
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      看看两个天线影子的位置,背光处?眼瞎?

      2019/1/22 19:03:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      你还是“先行”去吧!

      2019/1/22 10:35:00
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      25楼 blue11114
      再移动也不可能在背光处出现反射光
      因为,在月球上,太阳光线能四面八方反射。

      2019/1/22 9:18:53
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      24楼 天威大汉
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。
      再移动也不可能在背光处出现反射光

      2019/1/21 22:11:35
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      23楼 blue11114
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理
      看过视频再说,这线是移动的,拿照片来说事,可见断章取义的危害性。但也说明“不明真相人群”真的好骗。

      2019/1/21 17:45:18
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      22楼 天威大汉
      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。
      没看过视频,本来不信,但这解释太不合理

      2019/1/21 17:20:52
      左箭头-小图标

      7楼 blue11114
      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      视频看过了,这条白线随着车的移动而移动。没什么好质疑的。

      2019/1/21 14:57:27
      • 军衔:警察三级警司
      • 军号:2577200
      • 工分:2753
      左箭头-小图标

      典型的自我优越心理被伤害、做出抨击以弥补自己心理落差的无聊行径……

      2019/1/21 14:41:05
      左箭头-小图标

      肯定是假的,那是我隔壁小孩从淘宝一百来块钱买的玩具遥控车

      2019/1/20 8:39:46
      左箭头-小图标

      18楼 血鹰
      嫦娥四,何止造假,差不多去月亮,就是度假,悠哉游哉的,去种啥棉花、育啥种,吴刚等着你收桂花呢!
      嫦娥四差评,没找到我日思夜念的嫦娥姐姐………

      2019/1/20 8:31:41
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:10521
      • 工分:26151
      左箭头-小图标

      嫦娥四,何止造假,差不多去月亮,就是度假,悠哉游哉的,去种啥棉花、育啥种,吴刚等着你收桂花呢!

      2019/1/19 23:13:16
      左箭头-小图标

      造假是真滴!中国还是农耕社会,战忽局的同志们你们的海外盟友在坚持,你们在那里,不要抛弃队友!

      2019/1/19 23:09:29
      左箭头-小图标

      呵呵,大有吃不了葡萄,说葡萄酸的味道,说造假就造假吧,丝毫影响不了中国科技崛起的步伐。

      2019/1/19 21:42:18
      左箭头-小图标

      可以的,兔子绝对是造假了,连我这个兔子都不信。你们质疑的对,根本不存在登月,兔子在逗你们玩呢。

      2019/1/19 16:11:26
      左箭头-小图标

      呵呵!如果中国真的要造假,还会留下这么明显的“粉笔线”,来让你们抓漏眼儿么?真是一群吃屎长大的SB!

      2019/1/19 14:30:08
      左箭头-小图标

      有这个时间质疑嫦娥,还不如赶快想一想怎么修补自己的登月照片上那星条旗杆和那个悬浮的宇航员的阴影吧。这么大的漏洞,是不是那个负责PS照片的家伙初中没毕业,不知道光照下的物体有阴影?

      2019/1/19 14:18:45
      • 军衔:中国陆军大校
      • 军号:3468351
      • 头衔:铁血愤青大将军
      • 工分:479407 / 排名:2166
      左箭头-小图标

      一个嫦娥四号就把老外吓得成这样,就算是假的,也不至于让你们这么高潮吧。当年阿姆斯特朗多少人认为是造假,可是呢,我们没有去在意过。假的就是假的,真的就是真的,嫦娥四号的成就不是你阿波罗11号所能比的

      2019/1/19 8:54:23
      左箭头-小图标

      吃不到葡萄说葡萄酸

      2019/1/19 8:25:12
      左箭头-小图标

      为了NASA,中国把传回来照片中的宇宙背景,全部PS成了黑色看不到一丁点星星,因为要给NASA面子啊

      2019/1/18 22:55:22
      左箭头-小图标

      这都怎么解读的……NASA只是公布了我们宣称的落点,而且是我们着陆之前的图片,怎么就成了打脸质疑者了?

      这就好比一个人说我到了巴黎,然后另一个人发了一张巴黎街景,并说了句“他去的就是这”……这能证明个蛋啊

      而且反光说就更扯淡了,从图片里能看出白线在背光的一面,背光处反光,而且是整体之外的地方,怎么做到的?

      2019/1/18 18:16:02
      左箭头-小图标

      什么情况?是不是NASA 在请求兔子帮他们在月球上插一面美国国旗?

      2019/1/18 13:59:33
      左箭头-小图标

      NASA证明中国登月成功,也不能反证它自己没做假,二者无必然联系。再者说,我们也没必要由美国证明什么。NASA出面只是为修正它围堵中国航天科研的蠢行,其目的世人都知道。

      2019/1/18 13:00:21
      左箭头-小图标

      中国政府一直以来 都没有在“美国登月造假”问题上表态 现在美国只不过是投桃报李罢了 也是一种讨好 毕竟 中国是现在唯一有能力去美国登陆区的国家 美国政府要是在这次外媒喧嚣中跟风而得罪了中国 那么中国也会“投桃报李”的

      2019/1/18 12:31:58
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8335233
      • 工分:2880
      左箭头-小图标

      楼主,不地道哇,伯克的小兄弟没惹你吧回复:外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)

      2019/1/18 11:52:48
      左箭头-小图标

      NASA也是最大的受害者,急需小兔子来证明啊。不出手不行啊。

      2019/1/18 10:26:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对外媒称找到嫦娥四号“造假”证据 NASA火速出手打脸(图)回复