关闭

帖子主题:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

共 11872 个阅读者 

  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:14476
  • 工分:25761
左箭头-小图标

为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

第二次世界大战中,苏联和美国都与日本发生过战争。

苏联与日本交战的战役主要有两场,先是二战初期的诺门罕战役,再就是二战末期苏联进攻中国东北的战役。二战的其余时间里,两国一直保持着中立的和平状态。

而美国和日本的恩怨就不用说了,整个太平洋都是他们的战场,双方发生的大大小小战役不计其数。

那么,为什么明明当时美国国力超群,太平洋战争却打了近4年,而苏联却是在两场战役中都轻取日本呢?是苏联比美国强大太多的原因吗?

为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

      打赏
      收藏文本
      57
      2019/1/3 12:29:06

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了

      2019/1/3 17:06:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。

      2019/1/5 16:02:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国军队除了火力外实际上是世界三流军队,它先后与英法俄中(共)作战均失败。

      2019/1/4 19:05:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      因为美国要讲民主,不能侵犯人权,所以打的艰难。但是美国政府不考虑自己参战士兵的人权,所以伤亡大了。

      2019/10/6 13:35:22
      左箭头-小图标

      因为美国要讲民主,不能侵犯人权,所以打的艰难。但是美国政府不考虑自己参战士兵的人权,所以伤亡大了。

      2019/10/6 13:35:22
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 sanfenxiao
      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?
      56楼 春天2012
      关东军主动进攻苏军,在野战中只有被秒杀的份。诺门坎就是个例子。

      日军在岛屿争夺战中以攻为守,偷鸡摸狗般进攻,有时能得逞。不正好说明岛屿争夺战有利于实力弱,战略居守势,却不要命的一方吗?

      60楼 sanfenxiao
      别给美国贴金了,美国适合全面占优下的一线平推进攻,防守也是如此,一旦人家主攻,美国基本会被搞得很狼狈,看看美国二战,德国都被前苏联打成那个熊样了,在阿登对美国稍微反攻一下,要不是油料不足了,美国都得给撵到大海里去了。

      美国建国都是法国人的主力,以致于名义上的大陆军司令,华盛顿威望严重不足,要不是美国被海洋环绕,生于不义的美国早就凉透了

      61楼 春天2012
      贴什么金?输了就是输了,赢了就是赢了。

      就象有人吹捧德国,说德军素质强过苏军,但最后前苏联赢了,就说明了一切。美日之战同理。

      事实上,美苏中英法,当今联合国五大常任理事国,二战初哪个不曾被对方打败过?哪个不能被喜欢标新立异、哗众取宠的键盘侠整出无数个“熊样”的理由?告诉你,只要最后能赢,就是强大。

      62楼 sanfenxiao
      那你现在鼓吹美国强大还太早,再等几年你再说呗

      即使过几年美国解体了,也不能否定美国二战时的强大。

      这与苏联已经解体,但前苏联曾经的强大是任何人都否认不了的,是一个道理。

      2019/1/25 21:01:53
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 春天2012
      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      54楼 sanfenxiao
      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?
      56楼 春天2012
      关东军主动进攻苏军,在野战中只有被秒杀的份。诺门坎就是个例子。

      日军在岛屿争夺战中以攻为守,偷鸡摸狗般进攻,有时能得逞。不正好说明岛屿争夺战有利于实力弱,战略居守势,却不要命的一方吗?

      60楼 sanfenxiao
      别给美国贴金了,美国适合全面占优下的一线平推进攻,防守也是如此,一旦人家主攻,美国基本会被搞得很狼狈,看看美国二战,德国都被前苏联打成那个熊样了,在阿登对美国稍微反攻一下,要不是油料不足了,美国都得给撵到大海里去了。

      美国建国都是法国人的主力,以致于名义上的大陆军司令,华盛顿威望严重不足,要不是美国被海洋环绕,生于不义的美国早就凉透了

      61楼 春天2012
      贴什么金?输了就是输了,赢了就是赢了。

      就象有人吹捧德国,说德军素质强过苏军,但最后前苏联赢了,就说明了一切。美日之战同理。

      事实上,美苏中英法,当今联合国五大常任理事国,二战初哪个不曾被对方打败过?哪个不能被喜欢标新立异、哗众取宠的键盘侠整出无数个“熊样”的理由?告诉你,只要最后能赢,就是强大。

      那你现在鼓吹美国强大还太早,再等几年你再说呗

      2019/1/25 19:27:35
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 sanfenxiao
      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      48楼 春天2012
      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      54楼 sanfenxiao
      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?
      56楼 春天2012
      关东军主动进攻苏军,在野战中只有被秒杀的份。诺门坎就是个例子。

      日军在岛屿争夺战中以攻为守,偷鸡摸狗般进攻,有时能得逞。不正好说明岛屿争夺战有利于实力弱,战略居守势,却不要命的一方吗?

      60楼 sanfenxiao
      别给美国贴金了,美国适合全面占优下的一线平推进攻,防守也是如此,一旦人家主攻,美国基本会被搞得很狼狈,看看美国二战,德国都被前苏联打成那个熊样了,在阿登对美国稍微反攻一下,要不是油料不足了,美国都得给撵到大海里去了。

      美国建国都是法国人的主力,以致于名义上的大陆军司令,华盛顿威望严重不足,要不是美国被海洋环绕,生于不义的美国早就凉透了

      贴什么金?输了就是输了,赢了就是赢了。

      就象有人吹捧德国,说德军素质强过苏军,但最后前苏联赢了,就说明了一切。美日之战同理。

      事实上,美苏中英法,当今联合国五大常任理事国,二战初哪个不曾被对方打败过?哪个不能被喜欢标新立异、哗众取宠的键盘侠整出无数个“熊样”的理由?告诉你,只要最后能赢,就是强大。

      2019/1/24 22:10:38
      左箭头-小图标

      20楼 春天2012
      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      41楼 sanfenxiao
      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      48楼 春天2012
      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      54楼 sanfenxiao
      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?
      56楼 春天2012
      关东军主动进攻苏军,在野战中只有被秒杀的份。诺门坎就是个例子。

      日军在岛屿争夺战中以攻为守,偷鸡摸狗般进攻,有时能得逞。不正好说明岛屿争夺战有利于实力弱,战略居守势,却不要命的一方吗?

      别给美国贴金了,美国适合全面占优下的一线平推进攻,防守也是如此,一旦人家主攻,美国基本会被搞得很狼狈,看看美国二战,德国都被前苏联打成那个熊样了,在阿登对美国稍微反攻一下,要不是油料不足了,美国都得给撵到大海里去了。

      美国建国都是法国人的主力,以致于名义上的大陆军司令,华盛顿威望严重不足,要不是美国被海洋环绕,生于不义的美国早就凉透了

      2019/1/19 12:57:45
      左箭头-小图标

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      25楼 酷热发烧友
      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。
      42楼 开水白面包
      啥,竟然有人为我Marin(马润)招魂?我特么是四等人好不好。回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      44楼 酷热发烧友
      经费足装备好而能力差,只能进一步说明美国陆军是战五渣回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      哈哈哈回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

      2019/1/12 8:50:27
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      26楼 最红最红红太阳
      打德国苏联居功甚伟,这毋庸置疑,

      打日本,苏联只不过在战争即将结束的最后两个礼拜,下山摘桃子,作用实在有限了

      39楼 sanfenxiao
      美国一战二战都是摘桃子的
      50楼 最红最红红太阳
      一战摘桃子毋庸置疑,二战如果没有美军的参与,就日本在太平洋占领的那些岛屿,海上那25艘航空母舰,你准备用手去撕吗?

      现在喷子都已经开始反唯物主义了吗?

      你其实是在为美国当喷子。

      2019/1/12 5:42:56
      左箭头-小图标

      19楼 ptopim7799
      美国军队除了火力外实际上是世界三流军队,它先后与英法俄中(共)作战均失败。
      51楼 最红最红红太阳
      这么战五渣的军队,居然是世界老大,马克思要是知道了,能被你们这帮连唯物主义都 不讲的喷子气的跳起来!
      跳起来的好象是你吧。

      2019/1/12 5:39:53
      左箭头-小图标

      20楼 春天2012
      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      41楼 sanfenxiao
      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      48楼 春天2012
      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      54楼 sanfenxiao
      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?
      关东军主动进攻苏军,在野战中只有被秒杀的份。诺门坎就是个例子。

      日军在岛屿争夺战中以攻为守,偷鸡摸狗般进攻,有时能得逞。不正好说明岛屿争夺战有利于实力弱,战略居守势,却不要命的一方吗?

      2019/1/11 21:05:59
      左箭头-小图标

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      25楼 酷热发烧友
      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。
      美国打仗全靠兵器 和人堆过去的~~谋略什么的 不存在~~一旦武器后勤跟不上,举手投降就是家常便饭

      2019/1/11 11:22:15
      左箭头-小图标

      20楼 春天2012
      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      41楼 sanfenxiao
      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      48楼 春天2012
      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      关东军进攻过几次前苏军?不都是被前苏军攻打的?守岛日军倒是主动进攻过几次美军好吧?

      2019/1/11 11:14:13
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1251787
      • 工分:3303
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国陆军在未经历过朝鲜的洗礼前确实除了火力外的三流部队,要战术没战术,要战略目标没战略目标。有的只是习惯性的平A+回家过圣诞,哪怕是在欧洲战场也是打得稀烂,只靠大规模伞兵抢据点+载具。在市场花园行动中还是被打出屎来,如果不是欧洲人习惯性的丧失喜办,可以说是和中条山之战一样丢脸。但在朝鲜后见识过志愿军超一流的微操后,美国陆军可以说是在那时起就变身成了正式的三大陆军大流氓之一。不可否认,在朝鲜一次性的用血与火把两个国家的军队都打磨成了那个时代最能打的军队。

      苏军能碾压日本是因为在二战初期就已经为了应对可能的两线作战而在远东地区布置了重病,这是在日俄战争就旋绕在苏联人的噩梦。所以哪怕是德军当时已经打到了斯大林格勒了,斯大林才从远东军中抽调一部分的兵力应对德军,但是大头依然在远东地区。而鬼子基本在整个二战期间还是没有能力对苏联进行袭扰,导致苏联远东地区军力可以保持大量的有生力量。当德军败局已定时苏军内有和元首硬肛过的老兵集团,外有美国援助。要碾压日本是很正常的事情。说好的100外关东军也没有战略纵深可以做后方,所以只能硬着头皮变成肉酱

      2019/1/11 11:11:38
      左箭头-小图标

      二战初期的诺门罕战役,苏联打日本,的确胜利了,但胜利的并不是特别轻松。

      二战末期苏联进攻中国东北的战役,也就是打日本最精锐的部队关东军,苏军胜得很轻松,主要是日本对苏联有阴影。日军在心理上怕苏军。而日军对美军没有那么多的心理阴影,日军对待美军战俘很轻视,认为他们太容易投降。

      2019/1/11 10:27:36
      左箭头-小图标

      19楼 ptopim7799
      美国军队除了火力外实际上是世界三流军队,它先后与英法俄中(共)作战均失败。
      这么战五渣的军队,居然是世界老大,马克思要是知道了,能被你们这帮连唯物主义都 不讲的喷子气的跳起来!

      2019/1/11 8:54:06
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      26楼 最红最红红太阳
      打德国苏联居功甚伟,这毋庸置疑,

      打日本,苏联只不过在战争即将结束的最后两个礼拜,下山摘桃子,作用实在有限了

      39楼 sanfenxiao
      美国一战二战都是摘桃子的
      一战摘桃子毋庸置疑,二战如果没有美军的参与,就日本在太平洋占领的那些岛屿,海上那25艘航空母舰,你准备用手去撕吗?

      现在喷子都已经开始反唯物主义了吗?

      2019/1/11 8:52:39
      左箭头-小图标

      因为都是海岛兵力投送有限制,苏联进攻的都是平原。拉开了日军和美军在陆地能打个屁,直接推平了。与美苏比日本陆军就是白给,那点资源大部分都给海军了,大和那一艘的资源日本能造很多东西了。最主要的是那是战场在中国,上日本本土苏联也费劲。

      2019/1/10 23:07:27
      左箭头-小图标

      20楼 春天2012
      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      41楼 sanfenxiao
      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      小日本就是靠不要命和美国人干的。这就象一个亡命之徒利用复杂地形负隅顽抗,军警一时奈何不了他。

      反之,在野外,你不要命,正好给人家当活靶子,等不到你消耗储藏物资的一天。

      2019/1/10 22:26:55
      左箭头-小图标

      31楼 zhang123456
      也不是LZ所说的那样啊,看看诺门坎战役中苏日双方的损失就知道了,苏联在那场战役中也是花了大力气才搞定小日本的,不过在45年,苏军可是揍完小胡子的老兵部队,而当时东北的主力基本上 在太平洋里喂了鱼,留下的都是些杂兵,所以毛子打起来如秋风扫落叶一般,别说毛子的部队了,就是44年开始,土八路也一改以前被小鬼子撵着满山跑的局面,反过来扩大根据地了。
      45楼 酷热发烧友
      你说的诺门坎的双方损失数据来源,是苏联解体十多年后从地摊解秘出来的吧,创作得苏联损失和倭军差不多,然后朱可夫扛了一箱子果六手机进莫斯科买路才让大林同志借着德军兵临城下强行走后门把这个几乎败于倭军的无能将军包装成挽救大局的名将吧。是不是还拿一集装箱共享电单车向罗斯福换过高达。
      你们说的也无法考证还愿历史真相,但有一点可以确定,战争有自己的轨迹,顺则行,逆则止。因此,曰本决策层在北进还是南进时,选择了南进,说明了诺门坎苏联赢了,赢了日本最牛B的陆军。

      聚势,取势,得势,失势。战争的狼性,此系中山狼,得志更猖狂,由成吉思汗表现得淋漓尽致。

      所以,张学良不学狼父,蒋该死畏日惧战,日本聚势敢与苏争,敢与美爭。超限战,不知“武”字,止戈、止距,止妄。

      2019/1/10 17:32:32
      左箭头-小图标

      美陆海军 都是战五渣,过去如此,现在如此。他们只知道拿晌混差,经商家表演这扻武器怎么用,怎样消费武器弹药,为商家赚钱。

      2019/1/10 16:38:04
      左箭头-小图标

      31楼 zhang123456
      也不是LZ所说的那样啊,看看诺门坎战役中苏日双方的损失就知道了,苏联在那场战役中也是花了大力气才搞定小日本的,不过在45年,苏军可是揍完小胡子的老兵部队,而当时东北的主力基本上 在太平洋里喂了鱼,留下的都是些杂兵,所以毛子打起来如秋风扫落叶一般,别说毛子的部队了,就是44年开始,土八路也一改以前被小鬼子撵着满山跑的局面,反过来扩大根据地了。
      你说的诺门坎的双方损失数据来源,是苏联解体十多年后从地摊解秘出来的吧,创作得苏联损失和倭军差不多,然后朱可夫扛了一箱子果六手机进莫斯科买路才让大林同志借着德军兵临城下强行走后门把这个几乎败于倭军的无能将军包装成挽救大局的名将吧。是不是还拿一集装箱共享电单车向罗斯福换过高达。

      2019/1/10 13:41:05
      左箭头-小图标

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      25楼 酷热发烧友
      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。
      42楼 开水白面包
      啥,竟然有人为我Marin(马润)招魂?我特么是四等人好不好。回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      经费足装备好而能力差,只能进一步说明美国陆军是战五渣回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

      2019/1/10 13:33:37
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      11楼 hhjhyy
      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      14楼 最红最红红太阳
      英国也没派兵,原因吗,大家都懂的
      18楼 hhjhyy
      英国是派兵了的,只不过没两年就撤离了
      30楼 Andy1979
      中国当时驻日部队都组建好了,一水的美械,而且美国还送了几艘军舰,英国还答应送一艘航母,结果你懂的。
      蒋秃子???

      2019/1/10 11:44:59
      左箭头-小图标

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      25楼 酷热发烧友
      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。
      啥,竟然有人为我Marin(马润)招魂?我特么是四等人好不好。回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

      2019/1/10 11:42:38
      左箭头-小图标

      20楼 春天2012
      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      你说的真的假的?

      守岛的物资匮乏到吃人肉了,还有利?野战的储存的海量物资还不利?

      2019/1/10 10:45:50
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      11楼 hhjhyy
      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      14楼 最红最红红太阳
      英国也没派兵,原因吗,大家都懂的
      18楼 hhjhyy
      英国是派兵了的,只不过没两年就撤离了
      30楼 Andy1979
      中国当时驻日部队都组建好了,一水的美械,而且美国还送了几艘军舰,英国还答应送一艘航母,结果你懂的。
      杜鲁门说,“他们都是贼!”你懂的

      2019/1/10 10:43:52
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      26楼 最红最红红太阳
      打德国苏联居功甚伟,这毋庸置疑,

      打日本,苏联只不过在战争即将结束的最后两个礼拜,下山摘桃子,作用实在有限了

      美国一战二战都是摘桃子的

      2019/1/10 10:42:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1783910
      • 工分:679
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      然也,陆地是苏联主场,美国在苏联面前讨不到好;海洋是美国主场,苏联占不了便宜。苏联下海吃亏,美国上岸吃亏,美苏冷战几十年没有演变成热战的根本原因就在于此。一个陆权强国,一个海霸王,没有一个海陆双能的。

      2019/1/10 10:07:34
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      苏联占据了北方四岛是真的,美国是在日本的驻军权,呵呵,这也能叫做占领日本?

      2019/1/10 9:53:55
      左箭头-小图标

      的确有耐人寻味之处。

      2019/1/9 23:49:11
      左箭头-小图标

      34楼 STREAM626
      你这个问题本身就有问题:

      1、太平洋战争爆发以后,关东军主力师团陆续被抽调到太平洋战场,在美军绝对优势的海空火力打击下,有去无回。1945年的关东军在人员数量上虽然与先前没什么变化,但是是通过拼凑起来的空架子,与1941年时的战斗力相去甚远。

      2、1945年的苏联陆军堪称当时地表最强,在兵力、兵器、战术、军事理论与实践等诸多方面对关东军形成压倒性优势,即使关东军原来的主力师团还存在,一样被碾压,只不过多花几天时间。

      3、美军与日军主要是进行的岛屿争夺战,两栖作战组织复杂程度高,而且易守难攻,伤亡率大,所以显得美军打得比较艰苦。

      4、如果把美苏双方的角色调换,苏联与日本进行太平洋岛屿争夺战,以苏联二战时期的海空军规模和水平,很难拿下日本海军。

      诺门坎战役是哪年啊?

      1939年,没掺一点沙子的倭寇关东军被大毛摧枯拉朽了之后,倭寇才觉悟到,先到东南亚欺负弱小再说,大毛根本惹不起......比如在菲律宾让菜鸡美菌来了次著名的死亡行军......

      你是历史事件和时间没记清楚吧!

      2019/1/9 17:58:08
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:57418
      • 工分:16668
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      你这个问题本身就有问题:

      1、太平洋战争爆发以后,关东军主力师团陆续被抽调到太平洋战场,在美军绝对优势的海空火力打击下,有去无回。1945年的关东军在人员数量上虽然与先前没什么变化,但是是通过拼凑起来的空架子,与1941年时的战斗力相去甚远。

      2、1945年的苏联陆军堪称当时地表最强,在兵力、兵器、战术、军事理论与实践等诸多方面对关东军形成压倒性优势,即使关东军原来的主力师团还存在,一样被碾压,只不过多花几天时间。

      3、美军与日军主要是进行的岛屿争夺战,两栖作战组织复杂程度高,而且易守难攻,伤亡率大,所以显得美军打得比较艰苦。

      4、如果把美苏双方的角色调换,苏联与日本进行太平洋岛屿争夺战,以苏联二战时期的海空军规模和水平,很难拿下日本海军。

      2019/1/7 16:09:10
      左箭头-小图标

      也不是LZ所说的那样啊,看看诺门坎战役中苏日双方的损失就知道了,苏联在那场战役中也是花了大力气才搞定小日本的,不过在45年,苏军可是揍完小胡子的老兵部队,而当时东北的主力基本上 在太平洋里喂了鱼,留下的都是些杂兵,所以毛子打起来如秋风扫落叶一般,别说毛子的部队了,就是44年开始,土八路也一改以前被小鬼子撵着满山跑的局面,反过来扩大根据地了。

      2019/1/7 11:02:51
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      11楼 hhjhyy
      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      14楼 最红最红红太阳
      英国也没派兵,原因吗,大家都懂的
      18楼 hhjhyy
      英国是派兵了的,只不过没两年就撤离了
      中国当时驻日部队都组建好了,一水的美械,而且美国还送了几艘军舰,英国还答应送一艘航母,结果你懂的。

      2019/1/7 9:04:57
      左箭头-小图标

      首先是时机,苏联也就是最后和鬼子干了几下,鬼子被拖了多年,已经强弩之末,其次是地利,东北基本都是平原,适合装甲兵团作战,再次是鬼子无援军,全世界都打他们,双拳难敌四手。美利坚主要是岛屿作战,岛屿都是些易守难攻的角色。

      2019/1/7 8:48:55
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      26楼 最红最红红太阳
      打德国苏联居功甚伟,这毋庸置疑,

      打日本,苏联只不过在战争即将结束的最后两个礼拜,下山摘桃子,作用实在有限了

      你以为美国总统会心甘情愿的让前苏联这个明知在战后会成为自己的竞争对手摘“桃子”?你家中华民国能取得抗战的胜利才真正的是在摘美国和苏联种下的“桃子”。

      2019/1/6 19:17:25
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17553
      左箭头-小图标

      日本陆军本来就不行,强的是海军。就算如此,到二战末期时,日本海军被美军连番打击,早就明存实亡了。

      2019/1/6 12:45:24
      左箭头-小图标

      2楼 sanfenxiao
      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了
      打德国苏联居功甚伟,这毋庸置疑,

      打日本,苏联只不过在战争即将结束的最后两个礼拜,下山摘桃子,作用实在有限了

      2019/1/6 9:49:36
      左箭头-小图标

      16楼 冬蛇
      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      东北有修了几十年的永备工事,有海量的物资储备。而美军打的,看似没有地利,但谁都知道,夺岛的地利在反登陆,也就是隆美尔讲的开战24小时,事实是,美军登陆无阻力,又围岛多时,日军缺衣少粮,饿到吃人肉,弹药也不足,且无补给无援军。你说岛战无法使用坦克,其实美军用的是喷火坦克。随时有海上的巨炮支援。怕以,只能说美国陆军从来都是战五渣。美国人自己都承认,呵呵,美军的陆战精锐名叫:海军陆战队。

      2019/1/5 16:02:35
      左箭头-小图标

      13楼 lanniao2
      苏联打的是小日本的空架子关东军(以二次征召军,开垦团为主),技术兵器也大多数给抽空。除了永久公式外,其他一无所有。

      美国人打的是鼎盛时期的小日本。不一样的

      诺门罕是1939年,美国人夺岛是1945年。而同为1945年的作战时,美军压岛看似地理不占优,但也仅限于登陆,事实是登陆无阻力,而美海军封锁持久,日军缺衣少粮,都到了吃人肉的地步。关东军再烂,但有几十年经营的永备工事和海量的物资储备。你所说的鼎盛不在这个位面吧。

      2019/1/5 15:56:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:19121
      左箭头-小图标

      而美国和日本的恩怨就不用说了,1941年以前,他们狼狈为奸,米国大量供应日本战略物质,帮助日本侵略中国,以后翻脸,大打出手,再太平洋战场,双方发生的大大小小战役不计其数。

      2019/1/5 8:05:20
      左箭头-小图标

      苏日战在大平原,机械化程度高的军队优势好发挥。美日战在海岛,在热带雨林,机械化程度高的军队很难发挥优势。

      2019/1/4 23:54:12
      左箭头-小图标

      文狗不要偷换概念,30万日本关东军是苏军赶出中国东北,而不是歼灭。

      2019/1/4 23:11:33
      左箭头-小图标

      美苏的军事实力都远超日本。从战略上讲,都是处于攻势。

      而夺岛和野战是不一样的。夺岛有利于守方,野战有利于攻方。

      2019/1/4 21:40:25
      左箭头-小图标

      美国军队除了火力外实际上是世界三流军队,它先后与英法俄中(共)作战均失败。

      2019/1/4 19:05:39
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129675
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      11楼 hhjhyy
      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      14楼 最红最红红太阳
      英国也没派兵,原因吗,大家都懂的
      英国是派兵了的,只不过没两年就撤离了

      2019/1/4 17:15:17
      左箭头-小图标

      一是美军战斗力不如苏联红军,另外是地形不利于美军的打法(夺岛作战与丛林战、机械化发挥不出战斗力)。而苏军与日军是在大平原上较量,日本的装备水平与当时的苏军相差太多,所以不是对手。

      2019/1/4 17:01:59
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208177 / 排名:8186
      左箭头-小图标

      关键是地利,苏军打日军,日军不占地利,战场是低丘陵,适合坦克进攻,大兵团能展开。整个东北都没有悬崖峭壁那种地形。

      美军打日军,日军就占尽地利,战场是岛屿,坦克无法使用,大兵团施展不开,美军的优势发挥不出来,所以就费力。

      要让苏军进攻钢锯岭,结果也差不多,也同样费力。

      2019/1/4 16:57:21
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208177 / 排名:8186
      左箭头-小图标

      12楼 120758285
      换了个马甲上来提问了。我个晕点开都是问问题的,铁血现在都靠卖问题过活了?
      关键是流量啊,流量就是钱,怎样能产生流量,怎么有人回复,就怎么干。有时候提问题,有时候胡说一通,故意让大家看不下去开口骂。

      2019/1/4 16:46:49
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      11楼 hhjhyy
      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?
      英国也没派兵,原因吗,大家都懂的

      2019/1/4 16:30:48
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:4284352
      • 工分:11323
      左箭头-小图标

      苏联打的是小日本的空架子关东军(以二次征召军,开垦团为主),技术兵器也大多数给抽空。除了永久公式外,其他一无所有。

      美国人打的是鼎盛时期的小日本。不一样的

      2019/1/4 16:16:24
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:459032
      • 头衔:山本六十五
      • 工分:2998
      左箭头-小图标

      换了个马甲上来提问了。我个晕点开都是问问题的,铁血现在都靠卖问题过活了?

      2019/1/4 14:50:05
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1728559
      • 头衔:中华大兵
      • 工分:129675
      左箭头-小图标

      9楼 wyw1208
      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      当年可是分中美苏英合占日本的,反正最后中国没派兵,原因嘛,大家都懂的回复:为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?

      2019/1/4 14:01:49
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8210
      左箭头-小图标

      日本对战苏联是以己之短对敌之长,对战美国是以己之长,当然结果不一样了

      2019/1/4 13:55:09
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68034
      左箭头-小图标

      苏联打日本,主要是陆地陆军集群战斗,在兵员数量上和武器装备上,苏军远强于日军。再说美军,珍珠港事件后,美军要在亚洲重组海空集群,在太平洋取制空制海权,分割攻击日军的海上基地,战争规模以及作战难度,资源投入都远远大于苏、日间的战斗。相比起来,苏军的确比美军“轻松”。

      当然了,打得“轻松”,获得的战利品也就要少了,苏军战后夺取了日本北方四岛。而美军则占领了日本全国至今。

      2019/1/4 13:34:11
      左箭头-小图标

      老美打膏药旗的时候 膏药旗各种老兵和高素质军官军士长都还在,而且大海阻碍了老美投送力量,否则老美一年几万辆坦克几万飞机带着机械化步兵铺过来,膏药旗那步兵怎么挡?毛子打膏药旗的时候 已经1945年 膏药旗精英很多都死在太平洋,剩下的新兵被毛子机械化一突就难挡了,如果毛子和膏药旗的关东军之间也有大海,毛子也难打

      2019/1/4 11:54:53
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17553
      左箭头-小图标

      日本资源有限,又是岛国,所以注重海上力量发展。日本造舰能力一般,属于攒家当类的中等强国,但是和平时期长,他有足够的时间攒出一流的海上舰队。所以美国对日本,是逐步的取得海上优势后,才能打击日本本土。注重发展海军,陆军的资源就严重不重,所以日本陆军装备不行(装备不行,也是相对于美苏英法德这样的一线陆军装备国家),但是士气,训练度仍是不错的。怼苏联主要是技术装备不行。

      2019/1/4 11:49:46
      左箭头-小图标

      应该有这样几个原因

      1 老美打日本时,日本人士气还高,而且都是久战之兵。而苏军打过来时,东北日军多少新兵,士气开始低落。

      2 老美打的日军人地两生。全靠火力,而苏军打东北时好多日军的部署和底细都被中共打听明白了,所谓知彼知己了。

      2019/1/4 9:47:25
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:5184062
      • 工分:61577
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      废话,1941年日本联合舰队如日中天,有大量经验丰富的飞行员和水兵、高素质的参谋军官和大量从中国战场上调回的军队。美国这样的一个沙场新丁去对抗沙场老将,一开始只能用数量换质量了。随着战事的不断深入,美国庞大的工业能力被彻底的激发,造成了击沉美军军舰的速度还没有人家造舰的速度快,美军几个月的造舰产量等于日本全年的,日本越打越疲惫。制海权的丢失各个守岛部队就只能负隅顽抗了。

      苏军的武器装备本身就与日军就有很大的优势,1939年苏军就已经有成建制的坦克装甲部队和相关的战役战术理论;而整个二战期间日军只是有联队一级的坦克部队,还只是配属师团协助步兵作战,从质量和数量上来比根本不是一个等级的。

      再加上苏军刚刚与德军练过手,苏军整体素质得到了更高一层的发展。反观日本关东军,空有几十万人的规模,但从兵员素质到武器装备,皆与苏军有着较大的差距。

      好比卫国战争初期,苏军也是被德军压着打,但是苏军不断从战场上进行学习,战争胜负的天平逐渐被逆转。

      2019/1/4 9:24:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:269831
      • 工分:4658
      左箭头-小图标

      3楼 铁汉雄风
      苏联进入中国之前,一直有我方敌后人员在配合工作。中苏边境幅原辽阔,使苏军便于展开,也给日方造成了防守上的困难。 别的不说,只拿美军进功流黄岛的战术上选择的攻击方式上来说,也更单一,换成中共可能会选择更灵巧的方式,不会那么死板的一面横扫的进攻方式。但毕竟是历史,即不能假如也不能如果。美苏两方比较起来意义不大。
      这是在暗示你苏联政府只要战果,不顾忌人员伤亡!多造勋章,照顾死者家属后人的效益更是无以言表!!

      傻子都明白哪个重要!!!

      2019/1/4 4:00:35
      左箭头-小图标

      苏联进入中国之前,一直有我方敌后人员在配合工作。中苏边境幅原辽阔,使苏军便于展开,也给日方造成了防守上的困难。 别的不说,只拿美军进功流黄岛的战术上选择的攻击方式上来说,也更单一,换成中共可能会选择更灵巧的方式,不会那么死板的一面横扫的进攻方式。但毕竟是历史,即不能假如也不能如果。美苏两方比较起来意义不大。

      2019/1/3 17:11:54
      左箭头-小图标

      二战结束后的相当长时间里,西方谈前苏联就色变,为什么?那时候的西方人智商低么?不过是二战的主要功臣是前苏联而已,杀德国日本啥的西方人看着都怕而已了,现在前苏联垮了,西方和西方养的狗开始泼脏水,抢功劳了

      2019/1/3 17:06:14

      我要发帖

      总页数11页 [共有63条记录] 分页:

      1
       对为什么二战时苏联打日本人那么轻松,而美国打日本却很艰难?回复