关闭

帖子主题:崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

共 2396 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:13029894
  • 工分:3976
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

1644年,闯王李自成的部队开启了灭亡明朝的大规模东征。在摧古拉朽的摧毁了京畿附近的防御后,闯军基本上完成了对北京城的包围。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

李自成在成功之余 向崇祯提出了和解方案

但出乎很多后人意料的是,李自成居然向崇祯皇帝发出了带有善意的和平条件:闯王本人并不愿意推翻明朝。只要崇祯封他为异姓王,统领陕西的地盘,他便愿意出关为明朝消灭满清。当然,崇祯皇帝也需要在战争期间为闯王的军队提供军饷!

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

崇祯宁死也不答应李自成的要求

然而,已经穷途末路的崇祯却对这个方案给予了立即否决。最终,无兵可用的光杆皇帝,只能在逃跑无门的窘境下,找到了歪脖子树。这种在今人看来有些不可思议的刚硬,其实源自一直困扰崇祯本人的制度舒服与思维心魔。

因为崇祯答应李自成的要求,那就等于瓦解了自己一直苦心经营的帝国权力体系。同时,与李自成签订这样的城下之盟,也有悖于崇祯一辈子所受的教育,更不符合他的政治形象与个人理念。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

崇祯的刚愎自用 给自己挖了大坑

崇祯在历史上一直给人以刚愎自用的印象,但是这种表现并不完全取决于他自身的性格和禀赋。一直舒服他的是那个年代的等级观念与明朝开国后就制定的祖宗法制。突破这两个社会因素,崇祯等于是在掀翻大明王朝赖以为生的权力框架和最终话语解释权。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

崇祯如果屈服 那么长江以北将成为李自成的天下

在李自成兵临北京城下时,崇祯发现自己实际上已经对全国失去了控制。除去还没有被波及的南方地区,北方的山西和山东都已经在地方军政大员的带领下投靠了李自成。河南、山西两地也已经成为了李自成的实际控制区。所以,如果崇祯在最后时刻来一个城下之盟,就等于是认可了李自成的全部战果。闯军将成为有朝廷钦定盖章的正规力量,舒舒服服的保留既得成果。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

北方的士大夫阶层在当时不是背叛崇祯就是选择观望

以北京城内的士大夫官员为首的儒家集团,早被崇祯看透了本质。这些人的忠君情节,完全是建立在君主有能力保护他们利益基础上的。在发现崇祯已经失去控制力后,大量官员就开始在任上不断相互推诿,甚至打擦边球的与外敌勾搭。整个京官队伍,都不再与崇祯的皇权紧密配合。

一旦崇祯自己认可了李自成的存在。就等于是告诉儒家集团,李自成是那个有能力保护天下的人。这在实际上也是在承认自己的无能,就与宣布明朝在实际上彻底衰败是没有任何区别的。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

李自成的成功也被视为一种贱民作乱

同时,李自成的出生也为崇祯和士大夫们所不齿。虽然谣传其具有西夏血统,但在有史可查的记录中,李自成的原生家庭都一直居于社会底层。在强调等级社会与宗法礼教的时代,李自成的成功就是一场上层忌惮的贱民作乱。要崇祯在最后时候给贱民们点头,自然是一百个不愿意。那些依然忠于明朝的士人,也会因此对崇祯和任何明朝势力都失去信心。这等于还是在宣布大明帝国的瓦解。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

李自成对福王等宗室是杀戮 也让崇祯无法原谅

最后,李自成在一路起兵作乱的过程中,已经杀死了许多明朝的王爷和宗室成员。这就让崇祯很难放下成见去接纳这班粗人。因为这又是在承认作为皇帝的自己,连同出一系的宗室成员都保护不了。纵使换得一个继续苟活的局面,也会在后世的历史记载中,留下一个异常软弱的恶名。总有沽名钓誉情节的朱由检,当然不愿意这种事情发生。

当然,明朝自建立后就不断强调的唯一中心制度,也是束缚崇祯的重要因素。承认李自成为一个异姓王,就等于宣告了明朝对地方控制力的崩溃。那么就会有更多农民军领袖和地方大员在南方各地冒出来,从内部瓦解明朝的集权帝国统治。

崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?

崇祯其实在为他之前的所有明朝皇帝还债

所以,崇祯就是面临死亡威胁也不能答应李自成的要求。那些左右他的因素,恰恰也是促使他一路频出昏招,将明朝推向不可救药地步的原因。而那些在他之前,不断规划和强化这些礼法制度的总设计师们,或许早有遇见过此类危机的诞生。但有什么比集权+敛财,更应该排在工作首位的呢?

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/11/28 11:06:30

      网友回复

      左箭头-小图标

      18楼 少林高僧
      崇祯多有骨气啊,对李自成绝不妥协,可是却暗中与清议和,若非秘密泄漏,还不杀陈新甲呢。果然好骨气,一位有气节的皇帝。
      早期版的攘外必先安内

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/12/5 22:53:36
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      18楼 少林高僧
      崇祯多有骨气啊,对李自成绝不妥协,可是却暗中与清议和,若非秘密泄漏,还不杀陈新甲呢。果然好骨气,一位有气节的皇帝。
      大师小心了,一堆明粉正在赶来的路上。

      2018/12/5 21:57:12
      左箭头-小图标

      崇祯多有骨气啊,对李自成绝不妥协,可是却暗中与清议和,若非秘密泄漏,还不杀陈新甲呢。果然好骨气,一位有气节的皇帝。

      2018/12/5 18:26:13
      左箭头-小图标

      16楼 zhangzizhong1940
      答应李自成,就得给他出巨额的军饷,而当时明朝的国库,多年空虚,都见底的能养鱼了,崇祯手里可谓是身无分文,都快卖裤子过日子了。

      因此,答不答应,都已经没有意义了,即使答应了,后来拿不出一分钱,李自成也不会干。

      明朝末年是个怪胎,朝廷穷得要死,江南民间富得流油还不肯纳税,最后都便宜了满清

      2018/12/4 14:06:44
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:834560 / 排名:655
      左箭头-小图标

      答应李自成,就得给他出巨额的军饷,而当时明朝的国库,多年空虚,都见底的能养鱼了,崇祯手里可谓是身无分文,都快卖裤子过日子了。

      因此,答不答应,都已经没有意义了,即使答应了,后来拿不出一分钱,李自成也不会干。

      2018/12/3 1:14:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 潇湘逝水
      无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。最重要的是要有人背锅。

      或者说,这个两个选项,不能由崇祯说出来。

      只能是大臣提出来,崇祯“勉为其难[size=13.3333]”俯允。

      [size=13.3333]按明朝的法律程序就是,内阁票拟,司礼监披红,盖印,然后形成法律效力。

      而无论是无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。当然有损大明朝廷威严,乃至祖训

      虽然能救朝廷,但是却得承担责任。而且是只有过错,而没有功劳的而责任,即使是救了大明。

      即使是于谦这样救了大明,但为了英宗复辟的名分,也必须杀。

      崇祯就是要找一个承担全部责任的人,提出 答应李自成,或者南迁的建议

      然后等事情过了,当承担责任者,杀掉。

      既保命,又保名

      大臣不杀,不背这个锅

      大臣的打算是,皇帝乾纲独断,封李自成为王,还是逃亡金陵都是皇帝的决定。大家是奉旨执行

      以后史书上记载,也是崇祯软弱,偏安一隅等等,骂名不会落到奉旨执行的恶人头上

      既保命,又保名

      而且,即使换了朝廷,皇帝一定死,但大臣不一定有事。何必为皇帝的江山去承担风险和骂名呢

      人性自私,不想承担风险和责任是正常的。问题在于,江山是朱家的。这责任只能皇帝自己背,皇帝的江山要大臣承担骂名,最后赔本最大的还是皇帝自己。

      12楼 无双战魂
      对喽,这才是正理嘛,满朝文武可还都没忘了袁崇焕和陈新甲..........
      13楼 潇湘逝水
      某种程度上说,崇祯比宋高宗差太远了,因为宋高宗不会那样死要面子。

      我们说说岳武穆,岳武穆是民族英雄这点毋庸置疑的。但是我们作为后人却不能想当然的认为,直捣黄龙一定会成功

      即使会成功,抛开“害怕迎回二圣[size=13.3333]”这种幼稚的论调,或者说“岳飞打仗强,政治幼稚”这种看起来标新立异,实际也是差强人意的观点。

      [size=13.3333]因为这些都不是从帝王心术出发的。

      [size=13.3333]实际上,民族英雄岳飞为啥会死的那么冤?不是因为金国,也不因为岳飞幼稚,就因为宋高宗怕岳飞也和他来一次“陈桥兵变”。即使岳飞不会陈桥兵变,但是,战争进行到那个份上,难免不会再来啥“苗刘兵变”(要知道,岳武穆除了抗金打仗是一等一,对付起义也一点都不含糊,确实是战无不胜),所以,在这节骨眼上,收回兵权是最重要的,至少可以说,对宋高宗来说,收回兵权,保证皇位是最重要的。

      [size=13.3333]那么,该逃跑逃跑,该杀的时候杀,该乾纲独断的时候就乾纲独断。所以,宋高宗被历史骂了,但宋朝却延续下来了。

      [size=13.3333]反观崇祯,杀袁崇焕,就显得完全很好笑了。

      [size=13.3333]袁崇焕没有对崇祯威胁最大的实力,也就是说,袁崇焕并未有威胁皇权这最大的人臣之忌

      [size=13.3333]杀毛文龙,虽然是战略失误,但也不能说,是威胁皇权。但袁崇焕被杀,完全是为了崇祯承担责任

      [size=13.3333]或者,就必须有人为北京被围承担责任。杀袁崇焕就是得他替皇帝背锅,除了如此,没别的用处了

      [size=13.3333]可是,杀岳飞的结果,是军权牢牢的收回到皇帝手中(岳飞是民族英雄,没错,岳家军能打战也没错,但岳家军不是赵家军,皇帝就得害怕)。杀袁崇焕欧尼,就大家认清了崇祯,从此不会再提任何意见,不想当背锅的。

      [size=13.3333]作为皇帝,老把锅甩给大臣背,他不死谁死

      14楼 无双战魂
      崇祯本身也不是什么高素质的皇帝,连中等资质都不是,性格上还刚愎自用,薄幸寡恩,冷血残酷,可偏偏还以英明刚毅,中兴有为的君主自诩。这也还罢了,可偏偏还不肯承担责任,什么事都要臣下提出来才行,事成则崇祯英明有为,事败则诸臣误我,完全没有一点担当。崇祯解决不了明末时期的社会矛盾民族矛盾,甚至连缓和都做不到。最奇葩的就是明明从战略还是战术上整个国家都岌岌可危的时候,从皇帝到大臣居然视议和为洪水猛兽,呵呵呵呵,这完全是将大明往死里弄的节奏啊。本来晚明朝政就是贪腐横行,党争激烈,天下民不聊生。再有这般奇葩的皇帝与大臣............

      关于宋高宗与岳飞,从前不少人解读过,有说是秦桧卖国的,有说是宋高宗怕二圣还朝威胁到皇位的,但我个人觉得真正的原因是两宋以来从皇帝到文官集团对武将的防范之心,只要皇帝心里有了这根刺,无论哪位武将,有多大的功劳,俱休矣。对于武将的防范,两宋皇帝的原则是宁杀错,不放过,这才是岳飞真正的死因。两宋以来,但凡是有些作为的武将,有几个有好下场的?

      崇祯最大的错是:该乾纲独断的事情,拿出来扯皮。该扯皮的事情,恰恰又乾纲独断,出尽了臭棋。

      其实,皇帝到大臣居然视不是视议和为洪水猛兽,谁都知道,这时候议和是最佳选项

      但是,议和得有借口。还得有人背锅。可问题在于皇帝到大臣,谁背这个锅,都得在史书上挨骂的,而且必定是千古骂名(如宋高宗)。

      而崇祯算漏一件事:大明江山是他的,而大臣依附的不是大明,而是江山。江山姓啥,对于大臣这个全体而言,无差别的。

      换句话说,大明亡了,大臣还有机会是大臣。但大明亡了,皇帝一定不是皇帝

      这个锅,只能皇帝自己背。

      但他就不背这锅,要别人背,怎么可能嘛。临死还怨恨大臣,怨恨不肯替他背锅而已。

      需要说明的是,明朝大臣投降农民军本质上没有错,叛的是大明,而不是叛中华。因为没规定说一个大臣要替朱家效力还是替李家效力。农民军如果延续下的话,也不过是改朝换代,即使亡大明责任要大臣背,这罪过不大。把大明整成了大顺,确实不是啥大事。

      宋高宗这点想的明白:眼前自己是皇帝,这点比啥都重要,保住皇帝位置是最重要的的。所以,尽管他丢尽面子(包括冤杀民族英雄岳飞,也是保住他皇帝位置的一种防范心理),但守住了里子,偏安一隅总比风险来的实在。而且,锅和借口都是他自己找的。从这点说,他比崇祯聪明,有担当。

      2018/12/2 19:20:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3009362
      • 工分:44501
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 潇湘逝水
      无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。最重要的是要有人背锅。

      或者说,这个两个选项,不能由崇祯说出来。

      只能是大臣提出来,崇祯“勉为其难[size=13.3333]”俯允。

      [size=13.3333]按明朝的法律程序就是,内阁票拟,司礼监披红,盖印,然后形成法律效力。

      而无论是无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。当然有损大明朝廷威严,乃至祖训

      虽然能救朝廷,但是却得承担责任。而且是只有过错,而没有功劳的而责任,即使是救了大明。

      即使是于谦这样救了大明,但为了英宗复辟的名分,也必须杀。

      崇祯就是要找一个承担全部责任的人,提出 答应李自成,或者南迁的建议

      然后等事情过了,当承担责任者,杀掉。

      既保命,又保名

      大臣不杀,不背这个锅

      大臣的打算是,皇帝乾纲独断,封李自成为王,还是逃亡金陵都是皇帝的决定。大家是奉旨执行

      以后史书上记载,也是崇祯软弱,偏安一隅等等,骂名不会落到奉旨执行的恶人头上

      既保命,又保名

      而且,即使换了朝廷,皇帝一定死,但大臣不一定有事。何必为皇帝的江山去承担风险和骂名呢

      人性自私,不想承担风险和责任是正常的。问题在于,江山是朱家的。这责任只能皇帝自己背,皇帝的江山要大臣承担骂名,最后赔本最大的还是皇帝自己。

      12楼 无双战魂
      对喽,这才是正理嘛,满朝文武可还都没忘了袁崇焕和陈新甲..........
      13楼 潇湘逝水
      某种程度上说,崇祯比宋高宗差太远了,因为宋高宗不会那样死要面子。

      我们说说岳武穆,岳武穆是民族英雄这点毋庸置疑的。但是我们作为后人却不能想当然的认为,直捣黄龙一定会成功

      即使会成功,抛开“害怕迎回二圣[size=13.3333]”这种幼稚的论调,或者说“岳飞打仗强,政治幼稚”这种看起来标新立异,实际也是差强人意的观点。

      [size=13.3333]因为这些都不是从帝王心术出发的。

      [size=13.3333]实际上,民族英雄岳飞为啥会死的那么冤?不是因为金国,也不因为岳飞幼稚,就因为宋高宗怕岳飞也和他来一次“陈桥兵变”。即使岳飞不会陈桥兵变,但是,战争进行到那个份上,难免不会再来啥“苗刘兵变”(要知道,岳武穆除了抗金打仗是一等一,对付起义也一点都不含糊,确实是战无不胜),所以,在这节骨眼上,收回兵权是最重要的,至少可以说,对宋高宗来说,收回兵权,保证皇位是最重要的。

      [size=13.3333]那么,该逃跑逃跑,该杀的时候杀,该乾纲独断的时候就乾纲独断。所以,宋高宗被历史骂了,但宋朝却延续下来了。

      [size=13.3333]反观崇祯,杀袁崇焕,就显得完全很好笑了。

      [size=13.3333]袁崇焕没有对崇祯威胁最大的实力,也就是说,袁崇焕并未有威胁皇权这最大的人臣之忌

      [size=13.3333]杀毛文龙,虽然是战略失误,但也不能说,是威胁皇权。但袁崇焕被杀,完全是为了崇祯承担责任

      [size=13.3333]或者,就必须有人为北京被围承担责任。杀袁崇焕就是得他替皇帝背锅,除了如此,没别的用处了

      [size=13.3333]可是,杀岳飞的结果,是军权牢牢的收回到皇帝手中(岳飞是民族英雄,没错,岳家军能打战也没错,但岳家军不是赵家军,皇帝就得害怕)。杀袁崇焕欧尼,就大家认清了崇祯,从此不会再提任何意见,不想当背锅的。

      [size=13.3333]作为皇帝,老把锅甩给大臣背,他不死谁死

      崇祯本身也不是什么高素质的皇帝,连中等资质都不是,性格上还刚愎自用,薄幸寡恩,冷血残酷,可偏偏还以英明刚毅,中兴有为的君主自诩。这也还罢了,可偏偏还不肯承担责任,什么事都要臣下提出来才行,事成则崇祯英明有为,事败则诸臣误我,完全没有一点担当。崇祯解决不了明末时期的社会矛盾民族矛盾,甚至连缓和都做不到。最奇葩的就是明明从战略还是战术上整个国家都岌岌可危的时候,从皇帝到大臣居然视议和为洪水猛兽,呵呵呵呵,这完全是将大明往死里弄的节奏啊。本来晚明朝政就是贪腐横行,党争激烈,天下民不聊生。再有这般奇葩的皇帝与大臣............

      关于宋高宗与岳飞,从前不少人解读过,有说是秦桧卖国的,有说是宋高宗怕二圣还朝威胁到皇位的,但我个人觉得真正的原因是两宋以来从皇帝到文官集团对武将的防范之心,只要皇帝心里有了这根刺,无论哪位武将,有多大的功劳,俱休矣。对于武将的防范,两宋皇帝的原则是宁杀错,不放过,这才是岳飞真正的死因。两宋以来,但凡是有些作为的武将,有几个有好下场的?

      2018/12/2 12:13:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 潇湘逝水
      无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。最重要的是要有人背锅。

      或者说,这个两个选项,不能由崇祯说出来。

      只能是大臣提出来,崇祯“勉为其难[size=13.3333]”俯允。

      [size=13.3333]按明朝的法律程序就是,内阁票拟,司礼监披红,盖印,然后形成法律效力。

      而无论是无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。当然有损大明朝廷威严,乃至祖训

      虽然能救朝廷,但是却得承担责任。而且是只有过错,而没有功劳的而责任,即使是救了大明。

      即使是于谦这样救了大明,但为了英宗复辟的名分,也必须杀。

      崇祯就是要找一个承担全部责任的人,提出 答应李自成,或者南迁的建议

      然后等事情过了,当承担责任者,杀掉。

      既保命,又保名

      大臣不杀,不背这个锅

      大臣的打算是,皇帝乾纲独断,封李自成为王,还是逃亡金陵都是皇帝的决定。大家是奉旨执行

      以后史书上记载,也是崇祯软弱,偏安一隅等等,骂名不会落到奉旨执行的恶人头上

      既保命,又保名

      而且,即使换了朝廷,皇帝一定死,但大臣不一定有事。何必为皇帝的江山去承担风险和骂名呢

      人性自私,不想承担风险和责任是正常的。问题在于,江山是朱家的。这责任只能皇帝自己背,皇帝的江山要大臣承担骂名,最后赔本最大的还是皇帝自己。

      12楼 无双战魂
      对喽,这才是正理嘛,满朝文武可还都没忘了袁崇焕和陈新甲..........
      某种程度上说,崇祯比宋高宗差太远了,因为宋高宗不会那样死要面子。

      我们说说岳武穆,岳武穆是民族英雄这点毋庸置疑的。但是我们作为后人却不能想当然的认为,直捣黄龙一定会成功

      即使会成功,抛开“害怕迎回二圣[size=13.3333]”这种幼稚的论调,或者说“岳飞打仗强,政治幼稚”这种看起来标新立异,实际也是差强人意的观点。

      [size=13.3333]因为这些都不是从帝王心术出发的。

      [size=13.3333]实际上,民族英雄岳飞为啥会死的那么冤?不是因为金国,也不因为岳飞幼稚,就因为宋高宗怕岳飞也和他来一次“陈桥兵变”。即使岳飞不会陈桥兵变,但是,战争进行到那个份上,难免不会再来啥“苗刘兵变”(要知道,岳武穆除了抗金打仗是一等一,对付起义也一点都不含糊,确实是战无不胜),所以,在这节骨眼上,收回兵权是最重要的,至少可以说,对宋高宗来说,收回兵权,保证皇位是最重要的。

      [size=13.3333]那么,该逃跑逃跑,该杀的时候杀,该乾纲独断的时候就乾纲独断。所以,宋高宗被历史骂了,但宋朝却延续下来了。

      [size=13.3333]反观崇祯,杀袁崇焕,就显得完全很好笑了。

      [size=13.3333]袁崇焕没有对崇祯威胁最大的实力,也就是说,袁崇焕并未有威胁皇权这最大的人臣之忌

      [size=13.3333]杀毛文龙,虽然是战略失误,但也不能说,是威胁皇权。但袁崇焕被杀,完全是为了崇祯承担责任

      [size=13.3333]或者,就必须有人为北京被围承担责任。杀袁崇焕就是得他替皇帝背锅,除了如此,没别的用处了

      [size=13.3333]可是,杀岳飞的结果,是军权牢牢的收回到皇帝手中(岳飞是民族英雄,没错,岳家军能打战也没错,但岳家军不是赵家军,皇帝就得害怕)。杀袁崇焕欧尼,就大家认清了崇祯,从此不会再提任何意见,不想当背锅的。

      [size=13.3333]作为皇帝,老把锅甩给大臣背,他不死谁死

      2018/12/2 6:43:08
      左箭头-小图标

      11楼 潇湘逝水
      无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。最重要的是要有人背锅。

      或者说,这个两个选项,不能由崇祯说出来。

      只能是大臣提出来,崇祯“勉为其难[size=13.3333]”俯允。

      [size=13.3333]按明朝的法律程序就是,内阁票拟,司礼监披红,盖印,然后形成法律效力。

      而无论是无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。当然有损大明朝廷威严,乃至祖训

      虽然能救朝廷,但是却得承担责任。而且是只有过错,而没有功劳的而责任,即使是救了大明。

      即使是于谦这样救了大明,但为了英宗复辟的名分,也必须杀。

      崇祯就是要找一个承担全部责任的人,提出 答应李自成,或者南迁的建议

      然后等事情过了,当承担责任者,杀掉。

      既保命,又保名

      大臣不杀,不背这个锅

      大臣的打算是,皇帝乾纲独断,封李自成为王,还是逃亡金陵都是皇帝的决定。大家是奉旨执行

      以后史书上记载,也是崇祯软弱,偏安一隅等等,骂名不会落到奉旨执行的恶人头上

      既保命,又保名

      而且,即使换了朝廷,皇帝一定死,但大臣不一定有事。何必为皇帝的江山去承担风险和骂名呢

      人性自私,不想承担风险和责任是正常的。问题在于,江山是朱家的。这责任只能皇帝自己背,皇帝的江山要大臣承担骂名,最后赔本最大的还是皇帝自己。

      对喽,这才是正理嘛,满朝文武可还都没忘了袁崇焕和陈新甲..........

      2018/12/2 1:54:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:139223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。最重要的是要有人背锅。

      或者说,这个两个选项,不能由崇祯说出来。

      只能是大臣提出来,崇祯“勉为其难[size=13.3333]”俯允。

      [size=13.3333]按明朝的法律程序就是,内阁票拟,司礼监披红,盖印,然后形成法律效力。

      而无论是无论是封李自成为王,还是逃亡金陵。当然有损大明朝廷威严,乃至祖训

      虽然能救朝廷,但是却得承担责任。而且是只有过错,而没有功劳的而责任,即使是救了大明。

      即使是于谦这样救了大明,但为了英宗复辟的名分,也必须杀。

      崇祯就是要找一个承担全部责任的人,提出 答应李自成,或者南迁的建议

      然后等事情过了,当承担责任者,杀掉。

      既保命,又保名

      大臣不杀,不背这个锅

      大臣的打算是,皇帝乾纲独断,封李自成为王,还是逃亡金陵都是皇帝的决定。大家是奉旨执行

      以后史书上记载,也是崇祯软弱,偏安一隅等等,骂名不会落到奉旨执行的恶人头上

      既保命,又保名

      而且,即使换了朝廷,皇帝一定死,但大臣不一定有事。何必为皇帝的江山去承担风险和骂名呢

      人性自私,不想承担风险和责任是正常的。问题在于,江山是朱家的。这责任只能皇帝自己背,皇帝的江山要大臣承担骂名,最后赔本最大的还是皇帝自己。

      2018/12/1 22:23:23
      左箭头-小图标

      李自成只求封王,是替李自成进城当说客的杜勋编的,杜勋直接说出来意,立刻就得被斩首。谈判策略罢了,同时试探崇祯的态度。

      2018/12/1 13:33:01
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:8636314
      • 工分:1832
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      李自成出身问题导致即使攻破北京也不能改朝换代。农民思维,杀人放火受招安,当个王爷享福。崇祯同意他的想法先不说背负祖训历史包袱,山海关那地一给整个国家就受其威胁了,凭李的尿性,绝对的军阀,挟关自重,那改朝换代好才真的时间问题了。

      崇祯最大的失误是不把指定继承人和管理机构南迁。导致整个全国重要管理部门机构完整的丢失,而后满清入关又完整的接收原官僚机构,使其能入关后快速的扎稳脚跟,迅速恢复对北方的统治。又直接导致南方因继承人合法性问题的内耗,给满清统一中国创造了条件。两个朱姓王朝灭亡的非常相似,当年沙陀后唐完成宿命大翻盘,同样是朱梁皇帝固执的结果。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/29 14:12:47
      左箭头-小图标

      崇祯就是死要面子活受罪,如果不能借刀杀人的话哪怕来个缓兵之计也好啊,总好过煤山树上吊死。

      2018/11/29 11:05:21
      左箭头-小图标

      崇祯的能力真不行,还不如天启,木匠皇帝不理朝政放手给魏忠贤干,国家也没垮了。崇祯倒是勤政了,折腾得更快。 崇祯的决定都是错的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/28 23:36:23
      左箭头-小图标

      5楼 纳米虫
      都已经兵临城下了,崇祯还有谈判资格吗?李自成只不过是在虚张声势先礼后兵而已,试探一下崇祯的虚实,对崇祯来说他不敢冒险,李张都曾经反复过,如果崇祯答应他们请求,崇祯得下场比汉献帝好不到那去……

      李自成的日子也不比崇祯好过,以六万嫡系监控数十万降军,既没有钱安抚也不敢遣散,更不要说打散整编了,一旦溃决,就只能指望这六万子弟兵大发神勇千辛万苦再杀回陕西去,到时候能活着回去几个?李自成也不敢赌!整个一骑虎难下。

      2018/11/28 22:42:12
      左箭头-小图标

      都已经兵临城下了,崇祯还有谈判资格吗?李自成只不过是在虚张声势先礼后兵而已,试探一下崇祯的虚实,对崇祯来说他不敢冒险,李张都曾经反复过,如果崇祯答应他们请求,崇祯得下场比汉献帝好不到那去……

      2018/11/28 21:42:14
      左箭头-小图标

      招安不是空口白话就行的,李自成手里大几十万收编的明军降兵,这都是要花钱的!崇祯哪来的钱?李自成进北京根本就不是打进去的,简直就是一帮欠薪的农民工迎接李自成带他们去找崇祯这个无良黑心老板讨薪水的!结果,崇祯被逼得只能上吊了。而李自成的日子也不好过,他只能追赃助饷,直接对前明的权贵开刀,却又狠不下心对这帮大明朝的吸血鬼们赶尽杀绝,结果就被这帮王八操的捅了后心窝子。

      2018/11/28 19:09:21
      左箭头-小图标

      李自成不打北京,啥事都没有。吴三桂不投满清啥事都没有。两个人渣改写了中国历史。

      2018/11/28 18:17:39
      左箭头-小图标

      招安流民起义军不是一次两次,大明朝廷不排斥和李自成言和,招安李自民的农民军。问题是:崇祯没有百万两银啊 。其实朝廷最先公布杜勋死讯,还封妻荫子,结果杜勋活着到了北京城。皇帝都没有任何动作。可见皇帝并不排斥议和条件。只是想讨价还价,百万两银朝廷是真没有啊。

      2018/11/28 18:05:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对崇祯为何宁死不肯封李自成为王,让其为明朝打清军?回复