关闭

帖子主题:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

共 5200 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:414061
  • 工分:15456
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

建造航母不是建造一般的军舰,其中之一就是航母本身,第二就是舰载机。航母难造,归结起来有两大类困难:一类是可以短期内大量砸钱解决的困难,另一类是长期大量砸钱都未必能解决的困难。短期内大量砸钱可以解决的问题主要集中在造船厂的环节。比如船坞不够大,那就砸大把的钱挖个大的。又比如龙门吊起吊能力不够,那就花买个好的。 又比如分段建造技术不成熟,那就用传统的塔式建造法啊,大不了建造周期长一点。

然后,长期大量花钱都未必能解决的问题就是上下游产业的配套问题了。这里面最麻烦的是动力问题。在武器等系统发展相对停滞的今天,限制现代军舰战斗力的就是动力。动力越强劲,就能驱动越大的舰体,越大的舰体就能搭载更多更复杂的武器电子装备,同时强劲的动力也能为舰上的电老虎们提供充足的电力。这一点在电磁炮电磁弹射激光武器等取得突破性进展后将更为明显、更为重要。动力问题靠的就是技术积累,是一次又一次的改进。日本虽然在民用燃气轮机方面优势很大,但是军用燃气轮机特别是海自大型舰艇的动力系统还是用美国通用动力LM2500型。而且时至今日,相关的技术一星半点都没有转让日本。

舰用蒸汽动力方面,日本基本是白纸一张,民用储备方面却是相当强,三菱重工的UST蒸汽动力系统,最大的规格是MBR-7E锅炉与MR-50汽轮机配合,主蒸汽参数为压力10Mpa,温度560摄氏度,这比任何军船的蒸汽轮机都要高,最大功率为36750千瓦(50000马力)。川崎重工的UA和URA蒸汽动力系统,最大的500型的功率为36750千瓦(50000马力),与三菱的相当,但蒸汽参数低一些,为6Mpa,温度510摄氏度。URA型采用发电厂锅炉才会使用的再热工艺,这提高了效率,这在船用汽轮机是极少见的。

在西方海军中,只有美国各级航母采用的核+蒸汽动力系统,另外就是“黄蜂”级、“塔拉瓦”级、“硫磺岛”级采用了蒸汽动力系统。因此如果美国没有意愿提供军用蒸汽动力系统的话,那边日本航母的常规动力装置就相当麻烦了。

除了常规动力系统外,核动力装备也是日本大型航母另外一个发展方向。实际上,任何一个国家要建造核动力航母或是核潜艇必须具备以下几个工业技术条件:1、要制定本国的核战略。2、一定要有钱,因为核潜艇和核航母的建造和维护成本大到吓死人,所以建造国一定要具有充足的经济实力。3、要具备掌握非常可靠的核技术和核燃料。4、最后就是具备制造潜艇和航母的能力。

上面说的这4个方面里面,第1条不是日本想建核兵器就可以建的,美国不点头日本永远不要想这事。第2条,日本这些年经济相当差,虽然军费一直在涨,但需要钱的地方太多了,因此经济这一关也不好过。第3条,经过年后近70年的发展,日本已建成完整的核燃料循环体系。比如,日本核电装机容量位居世界第三。核电设备制造全部国产化。在铀矿勘探、铀转化、铀浓缩、燃料元件制造、反应堆设备制造、核安全技术、辐射加工与同位素应用等诸多领域处于世界先进水平。在燃料制造上,三菱重工的核燃料公司运行着一座年产440吨浓缩铀的燃料制造厂,为日本核电站提供铀燃料和核燃料元件。此外,日本在英、法两国尚储存有6400吨浓缩铀,在核燃料这方面,日本的储备够用20年。最后一条,日本二战后,常规潜艇建造是一直没断过,核动力潜艇一直到现在美国不点头,也只能在梦里想想,至于航母,特别是大型航母美国从没点过头,因此日本只能建点直升机航母,用来积累经验,慢慢摸索。 在核动力装置方面,日本是亚洲最早研制和开发船用核动力技术的国家之一,早在1970年,就建成了“陆奥”号核动力商船。成为当时世界上少数几个掌握船舶核动力推进技术的国家之一,并为后续开展更为先进的核动力技术研究打下了坚实的基础。当前,日本已掌握船用核动力技术,然而出于日本国内政治、法律、环保与公众舆论以及开发/运行成本等原因的制约,日本现在并没有实际将核动力放在军舰上。基于“先民后军,以民为主”的发展方针,日本在大力发展民用核技术的同时,也为军事工业的发展储备了技术和能力。目前,日本拥有深海船用反应堆(DRX)和船用反应堆(MRX)两种核动力装置,完全是按照军事用途的小型化、模块化、高效率化设计的,从设计之初就瞄准军事用途,具有明显的战略用意,如果日本此刻立即宣布建造核航母和潜艇,核动力装置还有得选择的。

然后麻烦的是武器和航电设备。印度国产小航母工期一拖再拖就是被遍布全球的供货商给坑的。在高度垄断的高端武器和航电设备市场,冤大头也不好当啊。接着要面对的麻烦则是材料的问题。特种钢、特种涂料等等,都是需要大把的钱投入,这还不算,还需要大量的时间反复测试。如果搞不定那么就用普通一点的钢材凑合着用,后果就是舰体自重大一点,装备载荷小一点。除此之外,舰载机和护航舰艇就属于配套航母的问题而非”造航母“的问题。当然,这些都是需要长期大量砸钱才会有结果的项目。

总的来说,造航母不仅仅是对船舶工业的考验,更是对工业体系的全面考验,上下游产业链涵盖工业体系的方方面面。前苏联黑海造船厂厂长马卡罗夫在1993年被问及完成“瓦良格”号航母需要什么时,他无奈的答到:“苏联,党中央,国家计划委员会,国防工业委员会,九个国防工业部,600个相关专业,8000家配套厂家,总之,只有一个伟大的国家才能完成它!”。

航母难造,就难在这里。以美国的尼米兹级航空母舰为例,不过分地说,这就是人类工程能力的结晶。 1. 一个移动大功率双核三防核电站(事实上一个反应堆就够用了) 2. 一个30节航速的世界上最繁忙,最狭小的飞机场 3. 世界上最优秀的三代战斗机之一,战时从未被击落。 4. 世界上最优秀的一批飞行员。 5. 世界上最轻便的预警机,只有3人组员 6. 世界上最优秀的几千人船员。7. 管理世界上最优秀船员的最优秀管理团队等等等等。

所以航母有多难?航母就难在,它并不只是一艘大船,它是一支现代化的海军,是科技和人员的集大成,尤其不能忽略人,美国的舰载机飞行员都是必须拥有3年以上陆地飞行的资深飞行员,战时的强度更可能达到70小时以上的连续飞行,大家感受一下。 航母是一个国家综合国力的真正体现,不仅是技术,还有使用经验以及各个行业当中最顶级的建造支持,否则就无法在300多米的舰上整合出一个完善的空军基地。所以航母建造之难也就可见一斑,不仅仅是太大不好建造的原因。能把舰载机这种复杂武器从头到尾研发制造并把使用方法玩转的国家本来就不多,只有五大常任理事国。加上需要强大造船业的支持,会发现剩下的依旧是五大常任理事国。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13300150_1.html
      打赏
      收藏文本
      45
      2018/11/16 11:26:57

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      作为日精,都是一些没有骨气,人品低劣,猥琐下贱之物,它们才不会相信你说的

      2019/3/8 11:17:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      2019/4/3 12:01:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:15456
      左箭头-小图标
      热回复背景

      刚空了看了一下回贴,还是有人说日本当年航母有多少?这脑子得进多少水,把70年前的事情拿出来讲??

      上世纪30年代到40年代的航母,和现在有那点类似???技术水平一样嘛??

      都是平直甲板就是一样了?当年是木头飞机,螺旋桨的战机水准,靠风力起飞

      现在是要把40吨级的战机扔到天上去,一样嘛???

      把脑子里面的水倒出来点,再来评论

      所以说,日粉日精的脑子,是真的没办法沟通!

      2019/2/21 10:18:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7363371
      • 工分:6180
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      17楼 断肠人在天涯
      楼主观点只有一点是对的,就是美国不让和其他曾经被日本侵略过得国家抗议导致日本不敢造航母,你以为日本造不出航母来吗?你自己看看二战中,日本航母有多少?日本的造船技术可是一直保留和发展下来,你去了解过日本吗?我记得99年我国大使馆被炸时,日本人说过,美国精确制导导弹、炸弹没有日本的芯片他就打不到那么准确,后应该是05年,日本海上自卫队曾经搞过一个演习,再来一次甲午海战,外传说半个小时打败中国海军,我也不信,问过军队内部一个高层官员,当时没说是否事实,就简单说中国海军路很长,间接说明当时我们海军还是不如人家。所以我们不能小看日本人才是正确的。
      20楼 QJ太行
      05?那是13年前,在这13年里,我国翻天变化,13年前,我国现代级是最大的战斗舰,现在现代级呢?我告诉你,现在我国能在半小时内全歼日本海自。东风-21D、东风-26能直接击中日本军港内的军舰,能在半小时内全部击毁,日本拿什么打击我军军舰?它的反舰导弹射程不超过200公里,而我国东风-21D射程2700公里,能直接从本土打击日本军港内的军舰。西方主流军事专家都说过,能直接打击敌国军港内的军舰的海军,必胜!
      21楼 断肠人在天涯
      你以为13年就能打造一支现代化的海军吗?当年我也像你这般激进,总认为我们比谁都强,可真正的呢?我不否认现在我国海军力量变得很强大,可是否强大到让对手屈服呢?没有?就拿钓鱼岛来说,早期我们只能抗议抗议,现在我们海监船可以例行巡逻,可日本的舰船一样也在现场晃悠, 我们并不能有效的行使主权,这个就说明我们海军还是有差距,日本人不怕。而换一个角度来说:前苏联占领日本北方四岛,日本除了抗议,敢派政府公务船去巡航吗?不敢,原因就不用多说啦。本帖的主体是日本能不能造出重型航母,大家应该围绕这个主体进行辩论,而不是能不能打赢日本海军展开吧,就拿能不能打赢日本海军,也不是你我这个层级人可以知道的,起码双方很多军事秘密你我不知道,按你认为用东风进行攻击敌方的军舰就能决定战争的胜负吗?那你对战争看法也太幼稚点。1996年台海危机时,我也曾以这个观点问过一个军队高层,人家回一句:如果都按你们这种想法打仗,中国军队还要我们这些老家伙干嘛?打仗都像你们想的那么简单,各个国家发展军事力量干什么?我们能不能打?打的赢吗?要打多久?我们知道不比你这些小毛孩清楚,打仗还需要你来教我们?从此我就不再张狂。
      你智商有问题。北方四岛是苏联实控,日本没办法。但钓鱼岛过去是美国控制。二战结束后,钓鱼岛被美国控制,后来美国交给日本由日本实际控制。49年到上世纪90年代,我国军舰从来没有去钓鱼岛巡逻过,为什么?因为我国海军力量太弱,不是对手。为什么近几年,我国不断增加到钓鱼岛巡逻次数?由日本单方控制,变更为现在双方实控?智商正常的人应该这样看,这岛原来日本控制,现在变成中日二国共同控制,相当于我国夺回一半控制权。北方四岛本来就在毛子手中,不存在夺取控制权,毛子本来就在岛上有驻军,守成易。毛子是由强转弱,过去强大,故争议领土都是它实控。守成易。而我国由弱转强,过去弱,故争议领土都在对方手中,夺取难,且日本是美国的保护国,就更加难上加难。而中国能从日本实控岛夺取一半控制权,实属不易,日本本身就是排名世界前列的海上强国,且它背后还有干爹世界第一强国美国,中国能夺取一半控制权,已经是很不易了。说明中国海军真正的强大起来了,要是20年前,中国军舰绝对不敢靠近钓鱼岛。中国能从日本实控岛夺取一半控制权,而日本不敢动武,且有美国保护它,美国发声钓鱼岛适用日美安保条约,日本仍不敢动武,说明什么?说明中国真正的强大。日本为什么不敢动武?因为中国的海军力量超过了日本,中国为什么不敢对日本动武?因为中国害怕美国。就如我国为什么不敢武统台湾?为什么我国不敢从菲律宾手中夺取南海岛礁?不是菲律宾强大,而是中国害怕美国的海上力量。中国虽强大了,但只是超过了英、法、日等中等强国,但与第一强国美国的差距,仍巨大。所以,中国不能妄动。其实,老二是很危险的,中国现在就是老二,很危害。因为世界上老二都是被老大揍的。过去法国强大的时候,英国联合俄罗斯、奥地利等国共同打击法国,连法国的皇帝拿破仑都被捉住了。德国当年也是老二,想挑战老大英国,结果失败了。苏联也是老二,美国就一心想搞它。所以,我国作为老二,地位不妙,我国国内应再团结奋斗三十至四十年,有可能赶上或超过美国。一旦超过美国,就安全了。但也不是绝对的,国内不团结,有可能走下坡路。

      2018/11/26 21:04:45

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      261楼 汉长梢
      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      264楼 石板河的舰队
      谢谢你的愚蠢,虽然大家都知道制造业的发展是站在发明创造上的,但是有发明创造却不等同于有制造业。

      所以,尽管你代表所谓官方宣布日本拥有世界上二流的制造业,却不代表你证明上二流的日本制造业掌握了世界上二流的发明创造。

      266楼 汉长梢
      制造业是站在发明创造上的?

      飞即是美国发明的,你这意思中国没有飞机制造业?

      自己不懂,可以学习,你这还要非法代表大家,以为大家跟你一样不懂,这就不对了。

      269楼 石板河的舰队
      呵呵,你的回复暴露了自己的无知与愚蠢。
      271楼 汉长梢
      不打算再顽抗一下?

      直接就打滚?

      无知者无畏,你跟论坛名人zhuahai有得一拼。

      2019/9/19 7:00:20
      左箭头-小图标

      268楼 50634995
      回265:你说的“修修改改”有解释了吗?又转为“工业革命”啦?你的原文“尽管中国也是在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业的,但是你为什么刻意强调日本的制造业不是建立在中国的发明创造上,却不敢勇敢承认日本的制造业是建立在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上?”简直就是绕口令。就一个问题:中国的什么发明创造建立了日本的制造业?我在此洗耳恭听,谢谢。
      270楼 石板河的舰队
      呵呵,你的回复暴露了自己的无知与愚蠢。
      我到是非常愿意你的思想一而再再而三的再一次“穿越”,再一此等待你新的论调,很可惜啊好失望,你的回复正如我对你的最后期望,哈哈。270楼,269楼是你最后的挣扎,不是吗?

      2019/9/15 17:55:43
      左箭头-小图标

      ......
      253楼 石板河的舰队
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      261楼 汉长梢
      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      264楼 石板河的舰队
      谢谢你的愚蠢,虽然大家都知道制造业的发展是站在发明创造上的,但是有发明创造却不等同于有制造业。

      所以,尽管你代表所谓官方宣布日本拥有世界上二流的制造业,却不代表你证明上二流的日本制造业掌握了世界上二流的发明创造。

      266楼 汉长梢
      制造业是站在发明创造上的?

      飞即是美国发明的,你这意思中国没有飞机制造业?

      自己不懂,可以学习,你这还要非法代表大家,以为大家跟你一样不懂,这就不对了。

      269楼 石板河的舰队
      呵呵,你的回复暴露了自己的无知与愚蠢。

      不打算再顽抗一下?

      直接就打滚?

      2019/9/15 17:48:25
      左箭头-小图标

      268楼 50634995
      回265:你说的“修修改改”有解释了吗?又转为“工业革命”啦?你的原文“尽管中国也是在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业的,但是你为什么刻意强调日本的制造业不是建立在中国的发明创造上,却不敢勇敢承认日本的制造业是建立在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上?”简直就是绕口令。就一个问题:中国的什么发明创造建立了日本的制造业?我在此洗耳恭听,谢谢。
      呵呵,你的回复暴露了自己的无知与愚蠢。

      2019/9/15 17:35:30
      左箭头-小图标

      ......
      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      253楼 石板河的舰队
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      261楼 汉长梢
      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      264楼 石板河的舰队
      谢谢你的愚蠢,虽然大家都知道制造业的发展是站在发明创造上的,但是有发明创造却不等同于有制造业。

      所以,尽管你代表所谓官方宣布日本拥有世界上二流的制造业,却不代表你证明上二流的日本制造业掌握了世界上二流的发明创造。

      266楼 汉长梢
      制造业是站在发明创造上的?

      飞即是美国发明的,你这意思中国没有飞机制造业?

      自己不懂,可以学习,你这还要非法代表大家,以为大家跟你一样不懂,这就不对了。

      呵呵,你的回复暴露了自己的无知与愚蠢。

      2019/9/15 17:35:18
      左箭头-小图标

      回265:你说的“修修改改”有解释了吗?又转为“工业革命”啦?你的原文“尽管中国也是在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业的,但是你为什么刻意强调日本的制造业不是建立在中国的发明创造上,却不敢勇敢承认日本的制造业是建立在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上?”简直就是绕口令。就一个问题:中国的什么发明创造建立了日本的制造业?我在此洗耳恭听,谢谢。

      2019/9/15 17:31:19
      左箭头-小图标

      回265:你说的“修修改改”有解释了吗?又转为“工业革命”啦?你的原文“尽管中国也是在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业的,但是你为什么刻意强调日本的制造业不是建立在中国的发明创造上,却不敢勇敢承认日本的制造业是建立在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上?”简直就是绕口令。就一个问题:中国的什么发明创造建立了日本的制造业?我在此洗耳恭听,谢谢。

      2019/9/15 17:31:19
      左箭头-小图标

      ......
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      253楼 石板河的舰队
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      261楼 汉长梢
      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      264楼 石板河的舰队
      谢谢你的愚蠢,虽然大家都知道制造业的发展是站在发明创造上的,但是有发明创造却不等同于有制造业。

      所以,尽管你代表所谓官方宣布日本拥有世界上二流的制造业,却不代表你证明上二流的日本制造业掌握了世界上二流的发明创造。

      制造业是站在发明创造上的?

      飞即是美国发明的,你这意思中国没有飞机制造业?

      自己不懂,可以学习,你这还要非法代表大家,以为大家跟你一样不懂,这就不对了。

      2019/9/15 17:18:41
      左箭头-小图标

      254楼 50634995
      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?
      259楼 石板河的舰队
      除了一个所谓的永不松动螺栓,日本现代产品有几样不是在欧美,甚至中国发明的基础上修修改改而成的?

      购买美国航空产品数十年,购买宙斯盾数十年,购买美国防空导弹数十年,有什么底气笑话后起之秀的中国?

      就因为日本可以不受限制的规模美国武器,中国只能在西方技术封锁下独立自主研发武器吗

      262楼 50634995
      永不松螺母不是所谓的,是世界公认的,虽然你是那么的不情愿。日本的造船能力是在中国发明的基础上修修改改的吗?日本的数控机床技术是在中国发明的基础上修修改改的吗?日本的金属冶炼技术也是在中国发明的基础上修修改改的吗?...对于后起之秀的评语并不是你的谦虚,而是你没有底气 。承认事实并不难,承认差距才有追赶的原动力和方向,老子已经天下第一了还能看清自己吗?潜心发展尊重对手是永远的,你远非你想象的那样强大。
      笑话,尽管中国也是在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业的,但是你为什么刻意强调日本的制造业不是建立在中国的发明创造上,却不敢勇敢承认日本的制造业是建立在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上?

      大家都是在在世界第一次、第二次和第三次工业革命成果的基础上建立自己的制造业

      那么中国052C导弹驱逐舰的全面国产化产品,与爱宕导弹驱逐舰上全套进口美国产品的差异,究竟是因为日本有永不松动的螺丝,还是因为中国制造不了圆珠笔的圆珠?

      中国改装伊尔-76获得空警-2000,到全面国产化空警-200预警机,再到全面国产改进型空警-500预警机的批量生产,与日本进口完E-2C预警机,再进口E-767预警机,然后请美国人继续为自己的E-2C进行技术升级的差异,究竟是因为日本有永不松动的螺丝,还是因为中国制造不了圆珠笔的圆珠?

      中国的歼-8、歼-10、歼-20研发之路,与日本进口完F-4E,进口F-15,再到现在进口F-35差异,究竟是因为日本有永不松动的螺丝,还是因为中国制造不了圆珠笔的圆珠?

      2019/9/15 17:01:23
      左箭头-小图标

      ......
      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      253楼 石板河的舰队
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      261楼 汉长梢
      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      谢谢你的愚蠢,虽然大家都知道制造业的发展是站在发明创造上的,但是有发明创造却不等同于有制造业。

      所以,尽管你代表所谓官方宣布日本拥有世界上二流的制造业,却不代表你证明上二流的日本制造业掌握了世界上二流的发明创造。

      2019/9/15 16:31:14
      左箭头-小图标

      日本大型航母,不久后会建造壳子。然后跟美国爹买个受限制7级宙斯盾。在买受限制6级渔叉。再买受限制弹射器,哦!美国不买,全世界除了法国有C12.其他国家除美国自己外,都没有弹射器。这个是现实。你可以说中国明年就有了。但是现在是翘班

      2019/9/15 10:01:06
      左箭头-小图标

      254楼 50634995
      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?
      259楼 石板河的舰队
      除了一个所谓的永不松动螺栓,日本现代产品有几样不是在欧美,甚至中国发明的基础上修修改改而成的?

      购买美国航空产品数十年,购买宙斯盾数十年,购买美国防空导弹数十年,有什么底气笑话后起之秀的中国?

      就因为日本可以不受限制的规模美国武器,中国只能在西方技术封锁下独立自主研发武器吗

      永不松螺母不是所谓的,是世界公认的,虽然你是那么的不情愿。日本的造船能力是在中国发明的基础上修修改改的吗?日本的数控机床技术是在中国发明的基础上修修改改的吗?日本的金属冶炼技术也是在中国发明的基础上修修改改的吗?...对于后起之秀的评语并不是你的谦虚,而是你没有底气 。承认事实并不难,承认差距才有追赶的原动力和方向,老子已经天下第一了还能看清自己吗?潜心发展尊重对手是永远的,你远非你想象的那样强大。

      2019/9/14 21:51:37
      左箭头-小图标

      ......
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      253楼 石板河的舰队
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      你不会辩论,我可以教你。

      对于246楼这样的,你应该引用比较官方的数据去打脸。

      比如日本制造业,我国官方都讲过了,他只是个2流货,比美国差远了,根本不是一个档次。

      这样,他就没话说了,总不能蠢到去质疑和驳斥官方说法吧?

      2019/9/14 17:00:10
      左箭头-小图标

      254楼 50634995
      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?
      258楼 石板河的舰队
      除了一个所谓的永不松动螺栓,日本现代产品有几样不是在欧美,甚至中国发明的基础上修修改改而成的?

      购买美国航空产品数十年,购买宙斯盾数十年,购买美国防空导弹数十年,有什么底气笑话后起之秀的中国?

      就因为日本可以不受限制的规模美国武器,中国只能在西方技术封锁下独立自主研发武器吗

      这次你说的对了,我非常赞同。

      日本近代基本0发明,硬是靠着山寨美国产品做到了二流制造业水平。

      2019/9/14 16:57:12
      左箭头-小图标

      254楼 50634995
      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?
      除了一个所谓的永不松动螺栓,日本现代产品有几样不是在欧美,甚至中国发明的基础上修修改改而成的?

      购买美国航空产品数十年,购买宙斯盾数十年,购买美国防空导弹数十年,有什么底气笑话后起之秀的中国?

      就因为日本可以不受限制的规模美国武器,中国只能在西方技术封锁下独立自主研发武器吗

      2019/9/11 17:48:05
      左箭头-小图标

      254楼 50634995
      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?
      除了一个所谓的永不松动螺栓,日本现代产品有几样不是在欧美,甚至中国发明的基础上修修改改而成的?

      购买美国航空产品数十年,购买宙斯盾数十年,购买美国防空导弹数十年,有什么底气笑话后起之秀的中国?

      就因为日本可以不受限制的规模美国武器,中国只能在西方技术封锁下独立自主研发武器吗

      2019/9/11 17:48:05
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194648 / 排名:8463
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      231楼 汉长梢
      咱为啥不把太行装到J7,飞豹, 运5和强5上?

      是不是太行不行?

      256楼 北军
      1、强五已经开始退役

      2、歼七也已经开始退役

      3、飞豹也开始退役

      5、运5也开始退役

      太行发动机研制主要装备系列是10/11,现在已经开始批量装备了,另外歼20也开始装备改进型太行。

      连四代机都能装备太行,你说太行OK不OK?

      人家给你挖个坑,然后你就跳~~~~~

      2019/9/11 16:36:25
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:414061
      • 工分:15456
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      231楼 汉长梢
      咱为啥不把太行装到J7,飞豹, 运5和强5上?

      是不是太行不行?

      1、强五已经开始退役

      2、歼七也已经开始退役

      3、飞豹也开始退役

      5、运5也开始退役

      太行发动机研制主要装备系列是10/11,现在已经开始批量装备了,另外歼20也开始装备改进型太行。

      连四代机都能装备太行,你说太行OK不OK?

      2019/9/11 9:14:50
      左箭头-小图标

      日本人是战术精英,造个重型航母还是能造出来的,但能不能用那就另说了,别提 它那被阉割过的军工了。

      2019/8/10 21:37:28
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:3597325
      • 工分:4749
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      回253楼:是啊,秦朝的圆形方孔钱就用了冶炼技术,可怎么就到21世纪刚刚才能生产出合格的笔尖钢珠?你有永不松螺母的自主品牌吗?精密就要往小了说,到月球背面拍个照有价值吗?除了天生好强要创第一以外有意义吗?不要自己说给别人去听自己有什么什么,自己会什么什么,就想小时候没玩过的玩具一样,长大后还要玩一玩,不曾想原来是别人玩扔掉的东东。火箭火药是谁发明的?除了大年三十听个响看个花都上千年了!如今才想到它有价值?说也怪,别人想到在海上发射,你马上更进,抽水马桶盖你玩过了,你能搞一个不用水冲的马桶吗?谅你也想不到想不出没法想,但有一件事情是肯定的,只要它一上市,你立马更进!销量又是全球第一?

      2019/8/1 17:13:17
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      呵呵,这么不服气呀?

      金属的冶炼到精密加工中国不要谈?

      1974年就服役的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1988年发射潜射弹道导弹的核潜艇不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1983年就定型装备部队的83式152毫米加榴炮不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      1984年发射的通信卫星不需要“金属的冶炼到精密加工”?

      从神舟一号到天宫二号,脱离农业国称号数十年的G7之日本,任中研发一款发射上太空再带个宇航员去给大家瞅瞅?

      莫非你们瞧不起这些太空里的大家伙,好吧请日本发射一个与中国“快舟”战技术水平相当的,专门玩太空补给的航天器吧,这个比天宫二小一号呢。

      搓衣板履带除了日本坦克没有材料制造,动不动就玩履带脱落,从美国艾布拉姆斯到德国豹2,从英国挑战者到以色列战车,哪一家设计制造的时候没有考虑在戈壁滩、乱石河床等等复杂地形机动与战斗?

      2019/7/31 17:55:57
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达

      这个事情你是怎么知道的?

      是日本人告诉你的吗?

      2019/7/31 16:27:00
      左箭头-小图标

      182楼 50634995
      回181楼:以前帖子里怎么一下子多出了许多文字?奇怪!创新无处不再,就像消费者到他国海淘抽水马桶盖一样,当时你有吗?当初都选他国电器产品,你有吗?别人花了人力物力时间研发后你去买几件样品山寨,再贴个商标,当然是赶超!现在你能创新一下提出下一代作战机型的标准吗?还不是两眼一抹黑!不要越扯越远,日本的造船能力和技术排在世界前列,只是如今的产能没有这个需要,几十万吨的油轮都造过,世界上最大的油轮,长458.45米,宽68.9米,吃水24.5米,42万吨。就是1975年日本住友重工业出品的。
      183楼 石板河的舰队
      呵呵,记住当年人家有是因为那一代人搞了创新,伴随着他们年老体衰后继无人,创新成为渐行渐远的事情,所以日本最成功的汽车产业衰落到只有小轿车;船舶工业衰落到只能建造船体没有配套武器的能力。宙斯盾和标准还得继续购买美国人的;航空工业不要说研发第五代战斗机,连全套国际货架产品组装的MRJ-21都年复一年的推迟交付呢。

      要不要帮你回忆一下日本研发取代美国AAV-7两栖装甲车的新型两栖装甲车的昨天、今天吗?

      别告诉我日本搞不好新型两栖装甲车是因为中国贴了它们的牌让日本人无路可走哦!

      184楼 50634995
      别人已经辉煌过,你才刚刚从黑暗中走出。
      中国已经辉煌过。现在中国历经第二次辉煌,哪个国家有中国二次辉煌的经历?

      2019/7/29 22:20:55
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      246楼 50634995
      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。
      呵呵!

      倭寇还有啥拿得出手的零件,都说一下呗!

      刻舟求剑这个词懂吗?

      2019/6/29 22:18:12
      左箭头-小图标

      小日本也造不出中型航母!

      2019/6/29 12:39:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:6283
      左箭头-小图标

      32楼 北军
      刚空了看了一下回贴,还是有人说日本当年航母有多少?这脑子得进多少水,把70年前的事情拿出来讲??

      上世纪30年代到40年代的航母,和现在有那点类似???技术水平一样嘛??

      都是平直甲板就是一样了?当年是木头飞机,螺旋桨的战机水准,靠风力起飞

      现在是要把40吨级的战机扔到天上去,一样嘛???

      把脑子里面的水倒出来点,再来评论

      所以说,日粉日精的脑子,是真的没办法沟通!

      245楼 小李卖刀
      人家脑袋里装的可是日本爹爹的福岛水,怎么舍得倒掉?
      有道理,福(覆)水难收

      2019/6/29 11:05:31
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      244楼 石板河的舰队
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      首先,请不要在别人脸上贴你“创新”的标签:你们日本人。按照人口红利全球老头们和渣男人数保持全球第一并永远领先的又是谁,去查一查万国品牌组装的J121吧,你钟爱的搓衣板履带全球谁还在使用,别人有螺母引以为豪,你是什么值得炫耀的零部件,水笔笔尖钢珠都刚实现国产化,金属冶炼和精密加工你谈都不要谈,东芝事件时好多人还没出生!看清自己,刚结束农业化。

      2019/6/29 8:13:05
      • 军衔:空军少校
      • 军号:51537
      • 头衔:小李他妈的飞刀
      • 工分:48989
      左箭头-小图标

      32楼 北军
      刚空了看了一下回贴,还是有人说日本当年航母有多少?这脑子得进多少水,把70年前的事情拿出来讲??

      上世纪30年代到40年代的航母,和现在有那点类似???技术水平一样嘛??

      都是平直甲板就是一样了?当年是木头飞机,螺旋桨的战机水准,靠风力起飞

      现在是要把40吨级的战机扔到天上去,一样嘛???

      把脑子里面的水倒出来点,再来评论

      所以说,日粉日精的脑子,是真的没办法沟通!

      人家脑袋里装的可是日本爹爹的福岛水,怎么舍得倒掉?

      2019/6/29 0:56:24
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      243楼 50634995
      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!
      呵呵,别着急别上火,你们日本人现在需要更加倍的努力才能保住以前获得的技术优势,需要越来越多的老头子们接替越来越多渣男宅男们创新创造才能继续领先发展中国家的中国。

      呵呵,不说履带可以,要不要说一说日本MRJ-21支线客机的质量问题?

      之所以说履带不妨回头看看为什么说履带?

      本人给你日本坦克履带反复脱落的照片,仅仅是证明你们日本人发明“永不松螺母”却忽视以螺杆、插销为代表的,各种最基本零部件材料质量,加工工艺是舍本求末罢了,你本不该拿出这种所谓“永不松螺母”来给日本制造洗地的。

      好了,既然你提醒我记住东芝事件,咱们就假装中国仍然生活在那个年代吧。

      反正这个帖子说的恰恰是日本现在的确制造不出重型航空母舰。

      2019/6/28 21:31:12
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!

      2019/6/27 7:32:33
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      241楼 石板河的舰队
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      有意思,油耗不谈了又把“永不松螺母”和履带牵在一起?用“永不松螺母”举例只是告诉你一个几十个人的小公司凭自己的创新打败了天下,打败了夸海口的嘴和想象无限的脑。什么“竞赛场对坦克行动机构强度要求超过军标”?难道你的坦克军标只是为比赛而设定的?说明你远为考虑到战场的严酷性,是不是下一次炮塔掉了也要用超过军标来搪塞?你永远去纠结履带坦克履带脱落吧!落后就落后,想当年“东芝事件”的时候你还用C630!

      2019/6/27 7:32:33
      左箭头-小图标

      240楼 50634995
      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?
      呵呵,有意思。

      按照你的思路讨论吧。

      如果说2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落与日本74式坦克富士表演履带脱落都是质量问题:

      1、那么请你告诉大家中国坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      2、日本74式坦克是因为没有采用日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落,还是采用了日本发明的“永不松螺母”导致的履带脱落?

      3、2014年中国在坦克两项竞赛上履带脱落以后,中国坦克设计、制造、使用三方积极分析问题,发现俄罗斯竞赛场对坦克行动机构的强度要求超过了中国军标定型要求的强度,于是从设计、材料、工艺各个方面进行改进,并根据这一次事故修改了中国坦克装甲车辆相关国军标,贯彻到国内各个在产在研坦克装甲车辆行动机构的设计、材料、工艺上。

      因此,即使是每届都派遣坦克继续参加这项高强度的竞赛,截止到2018年没有参加竞赛的中国坦克履带再脱落。

      相反,日本自日本74式坦克富士表演履带脱落以后,最新型的10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,证明了什么?是日本坦克设计上有问题,还是制造履带销的材料有问题,还是制造商制造工艺方面有问题?

      其实,大家已经看到74式坦克富士表演履带脱落以后日本企业将责任全部推给了陆自,宣称因为陆自使用维护不当才造成的,因为74式坦克早已经通过军方验收,如果是企业的问题军方根本不会验收。

      于是,类似的问题就接二连三的发生了。

      10式坦克依然在富士表演中履带再脱落,90式坦克来月经......

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      话说,如果像下面解放军那样的高强度训练,倭寇的坦克装甲车辆受到了吗?

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      2019/6/26 20:01:29
      左箭头-小图标

      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?

      2019/6/24 7:03:58
      左箭头-小图标

      回238楼:履带不谈啦?开始说油耗了,这是设计理念和作战环境不同而造就的不同产物,一个是大陆国家一个国土狭小他们设计的坦克考虑的是什么?举一个例子,坦克的重量不是一定按照发动机功率而设计的,同时要考虑该国的道路和桥梁等级和承重及运输条件和运输工具情况,对于前线和战场的定义和距离认识,补给运输的能力和方式等。坦克是作战装备不是低能耗汽车,有一点是肯定的,该国的小型汽车油耗很低。至于媒体,你只要打开电视机看看听听军事专家在说什么就知道了,和那个国家关系差绝不会去歌颂他们的产品!难道你也是?

      2019/6/24 7:03:58
      左箭头-小图标

      ......
      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      233楼 50634995
      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?
      234楼 石板河的舰队
      嘿嘿,你使用了大放异彩这个词的确很客观,从中国坦克第一次参加坦克两项竞赛以来,以美国为代表的北约对于中国坦克彻底颠覆他们对于“五对轮”的传统印象绝对的无法适应:

      俄罗斯坦克冲撞中国坦克又如何?中国坦克扛主了 !

      “搓衣板”路搓掉了60千米时速冲击的中国坦克左前负重轮又如何?中国坦克负重奔跑履带不断不脱 !

      看看日本坦克富士火力中那种良好的土壤条件,坦克履带完蛋居然成为想低调都做不到的传家宝,你其实也可以用“大放异彩”表扬日本坦克好的。

      235楼 50634995
      2014年坦克大赛履带脱落换车的可不是别人啊!
      呵呵,“以油耗来说,根据德国陆军的官方数据,德国豹2主战坦克的续航指标为1200升燃油续航550公里,油耗仅约2.18升/公里(大致相当于工信部油耗,是一个“推荐值”)。而90式坦克的官方续航数据则是1100升燃油续航340公里,每公里油耗约为3.23升,比前者多出了近50%。而在可靠性方面,驻扎在北海道千叶市的陆自第七师团(90式坦克使用者)也已经因为隔三差五就会在街道上抛锚而“扬名天下”了。

      2019/6/23 17:40:02
      左箭头-小图标

      ......
      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      233楼 50634995
      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?
      234楼 石板河的舰队
      嘿嘿,你使用了大放异彩这个词的确很客观,从中国坦克第一次参加坦克两项竞赛以来,以美国为代表的北约对于中国坦克彻底颠覆他们对于“五对轮”的传统印象绝对的无法适应:

      俄罗斯坦克冲撞中国坦克又如何?中国坦克扛主了 !

      “搓衣板”路搓掉了60千米时速冲击的中国坦克左前负重轮又如何?中国坦克负重奔跑履带不断不脱 !

      看看日本坦克富士火力中那种良好的土壤条件,坦克履带完蛋居然成为想低调都做不到的传家宝,你其实也可以用“大放异彩”表扬日本坦克好的。

      235楼 50634995
      2014年坦克大赛履带脱落换车的可不是别人啊!
      呵呵,“以油耗来说,根据德国陆军的官方数据,德国豹2主战坦克的续航指标为1200升燃油续航550公里,油耗仅约2.18升/公里(大致相当于工信部油耗,是一个“推荐值”)。而90式坦克的官方续航数据则是1100升燃油续航340公里,每公里油耗约为3.23升,比前者多出了近50%。而在可靠性方面,驻扎在北海道千叶市的陆自第七师团(90式坦克使用者)也已经因为隔三差五就会在街道上抛锚而“扬名天下”了。

      2019/6/23 17:40:02
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      233楼 50634995
      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?
      234楼 石板河的舰队
      嘿嘿,你使用了大放异彩这个词的确很客观,从中国坦克第一次参加坦克两项竞赛以来,以美国为代表的北约对于中国坦克彻底颠覆他们对于“五对轮”的传统印象绝对的无法适应:

      俄罗斯坦克冲撞中国坦克又如何?中国坦克扛主了 !

      “搓衣板”路搓掉了60千米时速冲击的中国坦克左前负重轮又如何?中国坦克负重奔跑履带不断不脱 !

      看看日本坦克富士火力中那种良好的土壤条件,坦克履带完蛋居然成为想低调都做不到的传家宝,你其实也可以用“大放异彩”表扬日本坦克好的。

      2014年坦克大赛履带脱落换车的可不是别人啊!

      2019/6/20 6:18:49
      左箭头-小图标

      ......
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      233楼 50634995
      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?
      234楼 石板河的舰队
      嘿嘿,你使用了大放异彩这个词的确很客观,从中国坦克第一次参加坦克两项竞赛以来,以美国为代表的北约对于中国坦克彻底颠覆他们对于“五对轮”的传统印象绝对的无法适应:

      俄罗斯坦克冲撞中国坦克又如何?中国坦克扛主了 !

      “搓衣板”路搓掉了60千米时速冲击的中国坦克左前负重轮又如何?中国坦克负重奔跑履带不断不脱 !

      看看日本坦克富士火力中那种良好的土壤条件,坦克履带完蛋居然成为想低调都做不到的传家宝,你其实也可以用“大放异彩”表扬日本坦克好的。

      2014年坦克大赛履带脱落换车的可不是别人啊!

      2019/6/20 6:18:49
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      233楼 50634995
      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?
      嘿嘿,你使用了大放异彩这个词的确很客观,从中国坦克第一次参加坦克两项竞赛以来,以美国为代表的北约对于中国坦克彻底颠覆他们对于“五对轮”的传统印象绝对的无法适应:

      俄罗斯坦克冲撞中国坦克又如何?中国坦克扛主了 !

      “搓衣板”路搓掉了60千米时速冲击的中国坦克左前负重轮又如何?中国坦克负重奔跑履带不断不脱 !

      看看日本坦克富士火力中那种良好的土壤条件,坦克履带完蛋居然成为想低调都做不到的传家宝,你其实也可以用“大放异彩”表扬日本坦克好的。

      2019/6/19 20:49:45
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?
      230楼 石板河的舰队
      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      你的坦克已经在2014年的比赛上“大放异彩”了。 还想用英国,德国,美国来羞辱?对自己没信心吗?对于德国的炮塔,美国的车身有敏感吗?

      2019/6/19 19:24:56
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      231楼 汉长梢
      咱为啥不把太行装到J7,飞豹, 运5和强5上?

      是不是太行不行?

      噢噢噢,搞不懂四级海况啥状态的你,现在居然秀下限到要求歼-7、运-5、强-5安装“太行”发动机?

      恐怕你已经不是知识短缺、没有常识的问题了。

      2019/6/19 18:27:47
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      咱为啥不把太行装到J7,飞豹, 运5和强5上?

      是不是太行不行?

      2019/6/19 17:18:42
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?

      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      2019/6/19 16:58:38
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      227楼 50634995
      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?

      嘿嘿嘿,看过96竞赛视频与富士山火力视频的人都知道怎么衡量中日坦克建造质量的差异。

      富士山下日本坦克履带完蛋的场地、坦克运动的速度,可以与坦克两项竞赛中的场地和速度比较吗?

      如果你觉得日本坦克质量输给中国坦克没有面子,要不要咱们把参加北约坦克竞赛的德国、英国、美国坦克征服的场地和速度拿出来羞辱一下富士山脚的日本坦克?

      2019/6/19 16:58:37
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?

      2019/6/18 22:17:51
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      221楼 石板河的舰队
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      这就对了,这是你的风格,打肿脸还充胖子。这种世界反面教材在你眼里是伟大的成就,是不是以后的主战坦克都以这个为“创新点”而去除一个负重轮?你知道一条履带的寿命是多吗?你家的坦克履带从来就不换的吗?

      2019/6/18 22:17:50
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      212楼 超级大猞猁
      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?
      217楼 石板河的舰队
      像乌鸦一样反复括躁就证明你掌握真理?

      你觉得辽宁舰有个跷跷板不爽,是没有创新与技术的表现,那么你要不要帮助英国人学习中国辽宁舰给伊丽莎白增加阻拦索,可以运作F-35C呢?

      更何况日本人现在连跷跷板都还没有呢,奢谈它们的创新精神岂不是刻舟求剑?

      222楼 超级大猞猁
      你 首 先 ,无 论 是 斜 角 甲 板 还 是 跷 跷 板 都 是 英 国 人 发 明 的 , 又 不 是 你 发 明 的 , 这 种 东 西 就 是 一 层 窗 户 纸 , 一 捅 就 破 ,小 鬼 子 如 果 想 要 , 可 以 直 接 在 出 云 号 前 面 加 一 个 跷 跷 板 , 配 上 F - 3 5 C 能 够 极 大 地 增 加 舰 载 机 的 作 战 半 径 和 载 弹 量 。 你 不 会 以 为 日 本 连 一 个 跷 跷 板 都 做 不 出 来 吧 ? ! 多 大 一 点 的 屁 事 呀 , 做 一 个 支 架 焊 上 钢 板 就 行 了 。 日 本 当 年 曾 经 做 出 过 6 . 5 万 吨 的 信 浓 号 航 空 母 舰 , 你 认 为 他 做 不 出 一 个 类 似 于 瓦 良 格 之 流 的 航 空 母 舰 ? 无 知 呀 , 是 受 制 于 和 平 宪 法 , 不 允 许 拥 有 航 空 母 舰 , 所 以 他 没 法 制 造 , 就 像 你 受 制 于 刑 法 没 法 去 杀 人 一 样 , 你 不 要 告 诉 我 你 连 杀 个 小 屁 孩 的 能 力 都 没 有 吧 ? ! 可 你 敢 去 杀 人 吗 ? 至 于 航 母 的 阻 拦 索 , 像 日 本 这 样 一 个 发 达 的 工 业 国 , 又 可 以 从 美 国 和 西 方 获 得 高 级 技 术 , 开 发 出 一 套 舰 载 机 的 阻 拦 索 一 点 问 题 都 没 有 。 只 是 你 这 个 无 知 的 井 底 之 蛙 自 以 为 天 有 一 个 井 大 , 你 就 是 天 , 别 人 都 是 垃 圾 , 才 会 有 这 种 莫 名 其 妙 的 不 知 所 谓 的 优 越 感 罢 了 。 事 实 上 中 国 四 十 多 年 来 的 现 代 化 进 程 , 其 科 学 技 术 有 一 大 半 是 来 自 于 日 本 ! 只 是 你 这 种 货 忘 恩 负 义 把 这 些 都 忘 了 罢 了 。 我 在 美 言 网 看 到 关 于 中 国 研 发 2 2 0 0 兆 帕 超 级 钢 的 报 道 , 里 面 的 八 股 文 中 就 提 到 0 9 4 使 用 的 高 强 度 钢 就 是 从 日 本 引 进 然 后 国 产 化 了 。不 过 这 种 高 强 度 钢 国 外 早 就 做 出 来 了 , 只 不 过 没 法 应 用 罢 了 。因 为 没 法 加 工 也 没 法 焊 接 。我 真 的 是 无 语 了 , 竟 然 说 什 么 要 不 要 帮 助 英 国 人 学 习 辽 宁 号 给 伊 丽 莎 白 增 加 阻 拦 索 , 真 是 无 知 者 无 畏 ,英 国 人 对 航 空 母 舰 技 术 做 出 过 重 大 的 贡 献 , 其 中 就 包 括 斜 角 甲 板, 弹 射 器 , 滑 越 甲 板 等 , 当 年 中 国 买 到 的 第 一 艘 航 空 母 舰 墨 尔 本 号 就 是 英 国 的 弹 射 起 飞 阻 拦 降 落 的 航 空 母 舰 , 中 国 的 航 母 弹 射 器 技 术 和 阻 拦 索 技 术 恐 怕 从 那 艘 航 母 中 获 益 匪 浅 吧 !
      呵呵,你确定只有原创发明才可以有自豪可言?

      是不是你们想宣布所有山寨、借鉴这些原创发明技术的后来者的没有资格自豪?

      那么今日之美利坚除去山寨、借鉴来自于第一次工业革命、第二次工业革命欧洲的技术,它有什么资格在全世界面前牛逼哄哄?

      譬如说它山寨了英国人的蒸汽弹射器,请问面对美国制造的C13型蒸汽弹射器,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      譬如说它山寨了英国人的斜角甲板技术,请问面对美国制造的“尼米兹”级完善的斜角甲板,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      譬如说它山寨了英国人的蒸汽轮机技术,请问面对美国制造的13万轴马力的蒸汽轮机,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      显而易见,历次工业革命的成果给全世界带来这样一个道理:

      谁发明的不重要,重要的是谁将它实用化;是谁让它商业化;是谁通过技术进步不断创新改进赋予它经久不息的生命力。

      大英帝国的没落不是它发明的太少而是它实用化、商业化、改进发展的能力不够!

      按照你的说法,即便是日本人今天给“出云”配备一套阻拦索你吹嘘个啥,又不是日本人发明的;

      即便是“出云”安装一套跷跷板你吹嘘个啥,又不是日本人发明的;

      看看“出云”安装的舷外升降机,仍然不是日本人发明的;

      因特网绝对不是中国发明的,但是依托因特网发展起来的电商、网购绝对是中国人的发明并且促使因特网在社会生产活动中焕发出新的勃勃生机。

      高铁技术不是中国发明的铁路系统,但是在学习借鉴日本、德国高铁成果的基础上中国人的改革创新让中国高铁独立于新干线等等外国高铁以外成为全球第三极。

      卫星导航技术自然也不是中国发明的,但是中国北斗卫星导航系统充满了中国人的创新与智慧,轻轻松松碾压欧洲技术之大成的伽利略系统,居然与发明者并驾齐驱。

      所以你试图用似是而非的双重标准来嘲笑新中国对工业革命成果的应用、创新改进,老实说除了让你秀尽无知的下限,于事无补。

      2019/6/18 22:17:50
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      212楼 超级大猞猁
      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?
      217楼 石板河的舰队
      像乌鸦一样反复括躁就证明你掌握真理?

      你觉得辽宁舰有个跷跷板不爽,是没有创新与技术的表现,那么你要不要帮助英国人学习中国辽宁舰给伊丽莎白增加阻拦索,可以运作F-35C呢?

      更何况日本人现在连跷跷板都还没有呢,奢谈它们的创新精神岂不是刻舟求剑?

      222楼 超级大猞猁
      你 首 先 ,无 论 是 斜 角 甲 板 还 是 跷 跷 板 都 是 英 国 人 发 明 的 , 又 不 是 你 发 明 的 , 这 种 东 西 就 是 一 层 窗 户 纸 , 一 捅 就 破 ,小 鬼 子 如 果 想 要 , 可 以 直 接 在 出 云 号 前 面 加 一 个 跷 跷 板 , 配 上 F - 3 5 C 能 够 极 大 地 增 加 舰 载 机 的 作 战 半 径 和 载 弹 量 。 你 不 会 以 为 日 本 连 一 个 跷 跷 板 都 做 不 出 来 吧 ? ! 多 大 一 点 的 屁 事 呀 , 做 一 个 支 架 焊 上 钢 板 就 行 了 。 日 本 当 年 曾 经 做 出 过 6 . 5 万 吨 的 信 浓 号 航 空 母 舰 , 你 认 为 他 做 不 出 一 个 类 似 于 瓦 良 格 之 流 的 航 空 母 舰 ? 无 知 呀 , 是 受 制 于 和 平 宪 法 , 不 允 许 拥 有 航 空 母 舰 , 所 以 他 没 法 制 造 , 就 像 你 受 制 于 刑 法 没 法 去 杀 人 一 样 , 你 不 要 告 诉 我 你 连 杀 个 小 屁 孩 的 能 力 都 没 有 吧 ? ! 可 你 敢 去 杀 人 吗 ? 至 于 航 母 的 阻 拦 索 , 像 日 本 这 样 一 个 发 达 的 工 业 国 , 又 可 以 从 美 国 和 西 方 获 得 高 级 技 术 , 开 发 出 一 套 舰 载 机 的 阻 拦 索 一 点 问 题 都 没 有 。 只 是 你 这 个 无 知 的 井 底 之 蛙 自 以 为 天 有 一 个 井 大 , 你 就 是 天 , 别 人 都 是 垃 圾 , 才 会 有 这 种 莫 名 其 妙 的 不 知 所 谓 的 优 越 感 罢 了 。 事 实 上 中 国 四 十 多 年 来 的 现 代 化 进 程 , 其 科 学 技 术 有 一 大 半 是 来 自 于 日 本 ! 只 是 你 这 种 货 忘 恩 负 义 把 这 些 都 忘 了 罢 了 。 我 在 美 言 网 看 到 关 于 中 国 研 发 2 2 0 0 兆 帕 超 级 钢 的 报 道 , 里 面 的 八 股 文 中 就 提 到 0 9 4 使 用 的 高 强 度 钢 就 是 从 日 本 引 进 然 后 国 产 化 了 。不 过 这 种 高 强 度 钢 国 外 早 就 做 出 来 了 , 只 不 过 没 法 应 用 罢 了 。因 为 没 法 加 工 也 没 法 焊 接 。我 真 的 是 无 语 了 , 竟 然 说 什 么 要 不 要 帮 助 英 国 人 学 习 辽 宁 号 给 伊 丽 莎 白 增 加 阻 拦 索 , 真 是 无 知 者 无 畏 ,英 国 人 对 航 空 母 舰 技 术 做 出 过 重 大 的 贡 献 , 其 中 就 包 括 斜 角 甲 板, 弹 射 器 , 滑 越 甲 板 等 , 当 年 中 国 买 到 的 第 一 艘 航 空 母 舰 墨 尔 本 号 就 是 英 国 的 弹 射 起 飞 阻 拦 降 落 的 航 空 母 舰 , 中 国 的 航 母 弹 射 器 技 术 和 阻 拦 索 技 术 恐 怕 从 那 艘 航 母 中 获 益 匪 浅 吧 !
      呵呵,你确定只有原创发明才可以有自豪可言?

      是不是你们想宣布所有山寨、借鉴这些原创发明技术的后来者的没有资格自豪?

      那么今日之美利坚除去山寨、借鉴来自于第一次工业革命、第二次工业革命欧洲的技术,它有什么资格在全世界面前牛逼哄哄?

      譬如说它山寨了英国人的蒸汽弹射器,请问面对美国制造的C13型蒸汽弹射器,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      譬如说它山寨了英国人的斜角甲板技术,请问面对美国制造的“尼米兹”级完善的斜角甲板,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      譬如说它山寨了英国人的蒸汽轮机技术,请问面对美国制造的13万轴马力的蒸汽轮机,技术发明者大英帝国有多少自豪感可言?

      显而易见,历次工业革命的成果给全世界带来这样一个道理:

      谁发明的不重要,重要的是谁将它实用化;是谁让它商业化;是谁通过技术进步不断创新改进赋予它经久不息的生命力。

      大英帝国的没落不是它发明的太少而是它实用化、商业化、改进发展的能力不够!

      按照你的说法,即便是日本人今天给“出云”配备一套阻拦索你吹嘘个啥,又不是日本人发明的;

      即便是“出云”安装一套跷跷板你吹嘘个啥,又不是日本人发明的;

      看看“出云”安装的舷外升降机,仍然不是日本人发明的;

      因特网绝对不是中国发明的,但是依托因特网发展起来的电商、网购绝对是中国人的发明并且促使因特网在社会生产活动中焕发出新的勃勃生机。

      高铁技术不是中国发明的铁路系统,但是在学习借鉴日本、德国高铁成果的基础上中国人的改革创新让中国高铁独立于新干线等等外国高铁以外成为全球第三极。

      卫星导航技术自然也不是中国发明的,但是中国北斗卫星导航系统充满了中国人的创新与智慧,轻轻松松碾压欧洲技术之大成的伽利略系统,居然与发明者并驾齐驱。

      所以你试图用似是而非的双重标准来嘲笑新中国对工业革命成果的应用、创新改进,老实说除了让你秀尽无知的下限,于事无补。

      2019/6/18 22:17:50
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      212楼 超级大猞猁
      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?
      217楼 石板河的舰队
      像乌鸦一样反复括躁就证明你掌握真理?

      你觉得辽宁舰有个跷跷板不爽,是没有创新与技术的表现,那么你要不要帮助英国人学习中国辽宁舰给伊丽莎白增加阻拦索,可以运作F-35C呢?

      更何况日本人现在连跷跷板都还没有呢,奢谈它们的创新精神岂不是刻舟求剑?

      你 首 先 ,无 论 是 斜 角 甲 板 还 是 跷 跷 板 都 是 英 国 人 发 明 的 , 又 不 是 你 发 明 的 , 这 种 东 西 就 是 一 层 窗 户 纸 , 一 捅 就 破 ,小 鬼 子 如 果 想 要 , 可 以 直 接 在 出 云 号 前 面 加 一 个 跷 跷 板 , 配 上 F - 3 5 C 能 够 极 大 地 增 加 舰 载 机 的 作 战 半 径 和 载 弹 量 。 你 不 会 以 为 日 本 连 一 个 跷 跷 板 都 做 不 出 来 吧 ? ! 多 大 一 点 的 屁 事 呀 , 做 一 个 支 架 焊 上 钢 板 就 行 了 。 日 本 当 年 曾 经 做 出 过 6 . 5 万 吨 的 信 浓 号 航 空 母 舰 , 你 认 为 他 做 不 出 一 个 类 似 于 瓦 良 格 之 流 的 航 空 母 舰 ? 无 知 呀 , 是 受 制 于 和 平 宪 法 , 不 允 许 拥 有 航 空 母 舰 , 所 以 他 没 法 制 造 , 就 像 你 受 制 于 刑 法 没 法 去 杀 人 一 样 , 你 不 要 告 诉 我 你 连 杀 个 小 屁 孩 的 能 力 都 没 有 吧 ? ! 可 你 敢 去 杀 人 吗 ? 至 于 航 母 的 阻 拦 索 , 像 日 本 这 样 一 个 发 达 的 工 业 国 , 又 可 以 从 美 国 和 西 方 获 得 高 级 技 术 , 开 发 出 一 套 舰 载 机 的 阻 拦 索 一 点 问 题 都 没 有 。 只 是 你 这 个 无 知 的 井 底 之 蛙 自 以 为 天 有 一 个 井 大 , 你 就 是 天 , 别 人 都 是 垃 圾 , 才 会 有 这 种 莫 名 其 妙 的 不 知 所 谓 的 优 越 感 罢 了 。 事 实 上 中 国 四 十 多 年 来 的 现 代 化 进 程 , 其 科 学 技 术 有 一 大 半 是 来 自 于 日 本 ! 只 是 你 这 种 货 忘 恩 负 义 把 这 些 都 忘 了 罢 了 。 我 在 美 言 网 看 到 关 于 中 国 研 发 2 2 0 0 兆 帕 超 级 钢 的 报 道 , 里 面 的 八 股 文 中 就 提 到 0 9 4 使 用 的 高 强 度 钢 就 是 从 日 本 引 进 然 后 国 产 化 了 。不 过 这 种 高 强 度 钢 国 外 早 就 做 出 来 了 , 只 不 过 没 法 应 用 罢 了 。因 为 没 法 加 工 也 没 法 焊 接 。我 真 的 是 无 语 了 , 竟 然 说 什 么 要 不 要 帮 助 英 国 人 学 习 辽 宁 号 给 伊 丽 莎 白 增 加 阻 拦 索 , 真 是 无 知 者 无 畏 ,英 国 人 对 航 空 母 舰 技 术 做 出 过 重 大 的 贡 献 , 其 中 就 包 括 斜 角 甲 板, 弹 射 器 , 滑 越 甲 板 等 , 当 年 中 国 买 到 的 第 一 艘 航 空 母 舰 墨 尔 本 号 就 是 英 国 的 弹 射 起 飞 阻 拦 降 落 的 航 空 母 舰 , 中 国 的 航 母 弹 射 器 技 术 和 阻 拦 索 技 术 恐 怕 从 那 艘 航 母 中 获 益 匪 浅 吧 !

      2019/6/18 20:38:10
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      2019/6/18 17:51:24
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      210楼 50634995
      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      吹不吹,解放军的96坦克参加的坦克两项赛竞赛场地啥水平你们就没有一点逼数?我静静地等待日本人在富士山下的表演场里构建一个同样赛道水准的场地派遣日本坦克全速冲击吧。

      2019/6/18 17:51:23
      左箭头-小图标

      214楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)
      呵呵,你这个照片不敢清晰,我帮助你补充

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      对比在富士山下舒适的土质场地上表演的日本坦克,中国坦克的硬汉肯定得益于没有采用日本“永不松螺母”,是吧?

      2019/6/18 17:51:22
      左箭头-小图标

      214楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)
      呵呵,你这个照片不敢清晰,我帮助你补充

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      看到没有,在坦克两项赛中跑掉了负重轮解放军96式坦克109车,不仅没有出现履带脱落的情况,甚至在跑掉了一个负重轮以后能仍坚持不减速实施高强度越野冲击,并且车组成绩还紧追俄罗斯车组。

      对比在富士山下舒适的土质场地上表演的日本坦克,中国坦克的硬汉肯定得益于没有采用日本“永不松螺母”,是吧?

      2019/6/18 17:51:22
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      212楼 超级大猞猁
      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?
      像乌鸦一样反复括躁就证明你掌握真理?

      你觉得辽宁舰有个跷跷板不爽,是没有创新与技术的表现,那么你要不要帮助英国人学习中国辽宁舰给伊丽莎白增加阻拦索,可以运作F-35C呢?

      更何况日本人现在连跷跷板都还没有呢,奢谈它们的创新精神岂不是刻舟求剑?

      2019/6/18 17:49:22
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      212楼 超级大猞猁
      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?
      像乌鸦一样反复括躁就证明你掌握真理?

      你觉得辽宁舰有个跷跷板不爽,是没有创新与技术的表现,那么你要不要帮助英国人学习中国辽宁舰给伊丽莎白增加阻拦索,可以运作F-35C呢?

      更何况日本人现在连跷跷板都还没有呢,奢谈它们的创新精神岂不是刻舟求剑?

      2019/6/18 17:49:22
      左箭头-小图标

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      2019/6/16 22:09:22
      左箭头-小图标

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      2019/6/16 22:09:22
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?

      2019/6/16 14:05:02
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      你这么牛逼为什么不把瓦良格前面的跷跷板给铲平来呢?嗯?为什么山寨瓦良格的时候还要继承它的跷跷板而不是大平顶呢?另外那么多国产的苏-27山寨版为什么不给它们装上有源相控阵雷达?另外,想要攻击诽谤别人都还忘不了把你最仇恨的仇人美帝的宙斯盾和F-16抬出来,你还有脸吗?

      2019/6/16 14:05:02
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      你 这 么 牛 逼 为 什 么 不 把 瓦 良 格 前 面 的 跷 跷 板 给 铲 平 来 呢 ? 嗯 ? 为 什 么 山 寨 瓦 良 格 的 时 候 还 要 继 承 它 的 跷 跷 板 而 不 是 大 平 顶 呢 ? 另 外 那 么 多 国 产 的 苏 - 2 7 山 寨 版 为 什 么 不 给 它 们 装 上 有 源 相 控 阵 雷 达 ? 另 外 , 想 要 攻 击 诽 谤 别 人 都 还 忘 不 了 把 你 最 仇 恨 的 仇 人 美 帝 的 宙 斯 盾 和 F - 1 6 抬 出 来 , 你 还 有 脸 吗 ?

      2019/6/16 14:03:56
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!

      2019/6/16 6:29:10
      左箭头-小图标

      ......
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      208楼 石板河的舰队
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      喔噻,知道别人长处啦!突破。了解自己短处啦!终于。你的思想在改变这样不好,你要一如既往的吹,永远的吹。坦克大赛上负重轮都掉了也要吹。双重标准就是闭着眼睛说瞎话。哎,这个国家的火箭技术不落后,装上弹头就是导弹,你可以去研究研究!

      2019/6/16 6:29:09
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      2019/6/15 19:24:43
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      206楼 50634995
      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。
      98楼 50634995

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      如果说[全世界都在用永不松螺母]是盯着日本的一个长处,

      那么[东方大国的高铁项目都在用哦]恐怕就是赤裸裸的盯着东方大国的高铁项目的一个短处了吧?

      所以,你们喜欢避实就虚,不愿意正视日本坦克螺杆断裂导致履带完蛋持续了三代坦克,然后用双重标准教育别人怎样讨论问题?

      不知道你如此看不起中国的创新,拼命吹嘘日本创新的心态在面对日本申请参加中国空间站项目的最新进展,会不会郁闷中充满五味杂陈。

      2019/6/15 19:24:42
      左箭头-小图标

      ......
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      202楼 石板河的舰队
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      还开了海军司令,连这个都不知道?我只是告诉你,不要只盯着别人的短处,那些被追授为英雄的事迹掩盖不了飞机坠落的事实。

      2019/6/13 21:06:55
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      日本真的有“永不松螺母”,并且是“东方大国高铁项目都在用”吗?

      日本人自己用不用这种所谓“永不松螺母”?如果日本人自己也用为什么会全世界丢人现眼:

      1、2017年———1月31日援引日本新闻网报道,当地时间1月30日下午1时20分,日本航空自卫队的一架F15战斗机在冲绳县那霸机场起飞时,飞机轮胎脱落。虽然战斗机没有颠覆,但是机场为此关闭2个小时,40个航班被迫取消。

      看样子日本人没有给昂贵的F-15战斗机使用用所谓“永不松螺母”

      2、 2017年7月————据日本朝日新闻报道。据来自国土交通省那霸机场事务所的消息,今天上午在那霸机场起飞的航空自卫队F15战斗机发现掉落零件,在上午9点44分那霸机场跑道关闭。在回收了跑道上的碎片后,在10点半重新开放跑道。

      看样子日本人还没有给昂贵的F-15战斗机使用用所谓“永不松螺母”

      3、2017年10月—————日本千岁基地的F-15J战斗机完成对俄罗斯军机的监视任务一小时后返回基地,地勤人员对战斗机进行例行检查,发现其中一枚AAM-4B导弹的弹翼丢失了

      看样子日本人还没有给昂贵的AAM-4B导弹使用用所谓“永不松螺母”

      4、据日媒报道,23日上午,一架从日本关西机场起飞的客机在飞行过程中突然落下了重达4千克的机体零部件,且刚好砸中了一辆在大阪市中心行驶的汽车。

      看样子日本人所谓“永不松螺母”很不可靠嘛。

      2019/6/13 21:05:50
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      日本真的有“永不松螺母”,并且是“东方大国高铁项目都在用”吗?

      日本人自己用不用这种所谓“永不松螺母”?如果日本人自己也用为什么会全世界丢人现眼:

      1、2017年———1月31日援引日本新闻网报道,当地时间1月30日下午1时20分,日本航空自卫队的一架F15战斗机在冲绳县那霸机场起飞时,飞机轮胎脱落。虽然战斗机没有颠覆,但是机场为此关闭2个小时,40个航班被迫取消。

      看样子日本人没有给昂贵的F-15战斗机使用用所谓“永不松螺母”

      2、 2017年7月————据日本朝日新闻报道。据来自国土交通省那霸机场事务所的消息,今天上午在那霸机场起飞的航空自卫队F15战斗机发现掉落零件,在上午9点44分那霸机场跑道关闭。在回收了跑道上的碎片后,在10点半重新开放跑道。

      看样子日本人还没有给昂贵的F-15战斗机使用用所谓“永不松螺母”

      3、2017年10月—————日本千岁基地的F-15J战斗机完成对俄罗斯军机的监视任务一小时后返回基地,地勤人员对战斗机进行例行检查,发现其中一枚AAM-4B导弹的弹翼丢失了

      看样子日本人还没有给昂贵的AAM-4B导弹使用用所谓“永不松螺母”

      4、据日媒报道,23日上午,一架从日本关西机场起飞的客机在飞行过程中突然落下了重达4千克的机体零部件,且刚好砸中了一辆在大阪市中心行驶的汽车。

      看样子日本人所谓“永不松螺母”很不可靠嘛。

      2019/6/13 21:05:49
      左箭头-小图标

      ......
      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      2019/6/13 20:27:03
      左箭头-小图标

      ......
      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      200楼 50634995
      核潜艇沉在海里的事你知道吗?
      知道,美国、苏联、英国的核潜艇都玩过你说的事情,问题是核潜艇发生事故与中国没有一毛钱关系。

      哦,莫非你是告诉我们美国、苏联、英国的核潜艇之所以发生事故都因为使用了从日本进口的配套有“永不松动的螺母”却会断裂的螺丝?

      有可能,譬如下面这个来月经的日本坦克肯定没有使用“永不松动的螺母”的螺丝,因为全部“永不松动的螺母”的螺丝都出口给美国、苏联、英国的核潜艇用了:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      日本90式坦克了解一下下?

      2019/6/13 20:27:03
      左箭头-小图标

      42楼 txtr168
      现在很多人都是说核武器航母什么的不是日本不能造,而是不想造,就有点想当然了。网上看过一图片是说日本海自一型驱逐舰的,上边除了船体和空调以外全是美国的子系统,少部分还是德国的。就算美国不允许日本造核潜艇和真正的航母,那么在美国允许建造的这些驱逐舰上的这些子系统,日本总可以自己造吧,为什么 不选择自己的呢,总不至于在美国允许的这个范围之内连一些子系统都不敢选择自己的吧?就说造航母,不是简单的造出来一艘船就行了,动力系统,电气系统等日本还是有实力弄出来的,但是导航系统、数据链、相控阵雷达系统、舰载机系统等等可不是一拍脑袋说弄出来就弄出来的,哪怕日本自己有那个实力也得很多年才能成熟。还有人说日本早在二战时就造了不少航母,但那不是一回事。二战时期的航母多数还是木甲板,舰载机甚至还有木制飞机,更何况二战离现在多少年了,那点木制甲板航母的经验对今天能有什么用?懂二战航母运行经验的人也早死绝了。
      48楼 超级大猞猁
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!世界上第一款有源相控阵雷达导引头也是日本搞出来的,并且装在他们自己的空空导弹上!性能超过美帝AIM-120的常规主动雷达导引头。有源相控阵雷达不外乎就是两大部分,第一就是T/R半导体模块,日本无论是硅半导体、砷化镓半导体还是氮化镓半导体都处在世界先进水平的行列,这一点中国是没法相提并论的,第二个就是计算机系统,这两项日本都很强,连中国都能够造有源相控阵雷达,日本不能造?你知道中国有多少先进技术和制造业技术和管理技术都是从日本引进的吗?!
      52楼 石板河的舰队
      无知者无畏,世界上第一款机载有源相控阵雷达就是日本人搞出来的,而且首先装备在他自产的F-2战斗机上!

      =============================================================================================那么牛逼,为什么不将山寨F-15J的机械扫描雷达更换为日本第一款机载有源相控阵雷达,实现超越美国。

      那么牛逼,掌握了有源相控阵雷达组件的日本数十年一套接着一套的进口美利坚宙斯盾相控阵雷达搓卵卵。

      中国的确引进了不少日本技术,不过日本执行巴黎统筹委员会和美国对中华人民共和国实施高技术封锁的禁令比法德英还要认真彻底,因此无论是机载相控阵还是舰载相控阵,以及陆基相控阵,中国都是自己研发成功的,别拿日本相关技术来蹭热度。

      另外,记住别把日本相控阵吹的太过,不然F-2使用相控阵雷达不如F-16使用机械扫描雷达的笑话还将延续。

      最近日本自己生产的F35栽了,吓得日本小朋友赶快把生产线打包退回给他的美帝干爹了,吓死宝宝了,原来造飞机那么难,还是买美爹的好,自己感觉萌萌哒。

      2019/6/13 17:38:33
      左箭头-小图标

      ......
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      199楼 石板河的舰队
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      核潜艇沉在海里的事你知道吗?

      2019/6/12 21:37:08
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      198楼 50634995
      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。
      永不松螺母?

      也许日本真的有“永不松螺母”,但却因为使用造假的数据生产出来的钢材制造螺杆而在全世界面前丢人现眼:

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      按照维修要求应该可以松开的螺母搞个“永不松螺母”,而本来不该断裂的螺杆却从74式坦克一直断裂到10式坦克, 这种“创新精神”也只有依靠“躬谢罪”就可以不了了之的日本人可以体面的做到了。

      2019/6/12 19:51:41
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      2019/6/11 18:23:56
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      194楼 石板河的舰队
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      不长篇大论啦?这个“亚洲第一坦克”是你的标签吗?有空去研究研究全世界都在用哪家公司的永不松螺母?那可是一个只有几十个员工的小公司哦,东方大国的高铁项目都在用哦。

      2019/6/11 18:23:56
      左箭头-小图标

      她母亲的,什么屁关键词啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      2019/6/11 18:23:50
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      2019/6/11 15:36:15
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      193楼 50634995
      90式坦克你可以研究一下。
      哦,就是日本搞不成自己的120毫米坦克炮不得不山寨德国坦克炮的那个“亚洲第一坦克”吗?

      殊不知即使是到了10式坦克日本仍然山寨德国坦克炮,别无选择。

      2019/6/11 15:36:14
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      90式坦克你可以研究一下。

      2019/6/4 21:53:52
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      190楼 石板河的舰队
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      90式坦克你可以研究一下。

      2019/6/4 21:53:52
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      2019/6/4 19:49:57
      左箭头-小图标

      189楼 50634995
      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。
      呵呵,说中国山寨外国武器也不是什么新鲜事。

      至于为什么专门说中国借鉴:

      譬如说中国山寨法国“海豚”直升机的产品是直-9没有错,因此法国的生产线生产出与直-9几乎是一模一样的“海豚”产品,不需要怀疑。

      而武直-19是中国工程师借鉴直-9的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款武装直升机,全世界独此一家别无分店,即使是法国“海豚”直升机生产线也无法生产一模一样的产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨俄国苏-27战斗机的产品是歼-11A没有错,因此俄国的生产线生产出与歼-11A几乎是一模一样的苏-27产品,不需要怀疑。

      而歼-11B是中国工程师借鉴苏-27的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的一款歼击机,全世界独此一家别无分店,即使是俄国苏-27生产线也无法生产一模一样的歼-11B产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨苏联152毫米牵引式榴弹炮是66式,因此苏联的生产线能够生产出与66式几乎是一模一样的152榴弹炮产品,不需要怀疑。

      而83式是中国工程师借鉴苏联152榴弹炮的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的自行榴弹炮,全世界独此一家别无分店,即使是苏联152榴弹炮生产线也无法生产一模一样的83式产品你有异议吗。

      譬如说中国山寨了安-12运输机称为运-8,但是空警-200却是中国工程师借鉴了安-12运输机的部分技术,结合中国自己创新的技术研发成功的空中预警机,全世界独此一家别无分店,即使是苏联保留安-12生产线也无法生产一模一样的空警-200产品你有异议吗。

      然后看看日本的坦克炮,看看日本的舰炮,看看日本的航空机炮。。。。。。。。

      表扬它们引进全套原产生产资料和技术进行山寨制造一点没有羞辱它们的意思,迄今为止日本人山寨了西方50年代到70年代的上述产品,数十年没有独立研发出一款在世界武器界唯我独尊可以取代西方其他国家火炮的火炮。

      16式105毫米突击炮很抢眼球是不是?

      中国89式反坦克炮、02式100毫米突击炮的诞生、服役历程了解一下?

      当然,我们不会说我们创新过了,日本才刚刚开始,因为创新永远没有休止符

      2019/6/4 19:49:57
      左箭头-小图标

      回188楼:从东洋到美洲再到大不列颠,各种武器罗列一遍。别人也是山寨,你可是借鉴!博学的文采啊,如今“丢面子”的标签是你发明的,也算是又创新了一次,意义在于看清自己,尊重他人,承认差距,才能有前进的方向。

      2019/6/1 5:23:06
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      179楼 石板河的舰队
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      180楼 50634995
      都是你在说,都是你在举例子,都是你在作比较,而且都是漏洞 。现在又来直升机,从海豚到直-9到武直-9到武直-19你有的选吗?只有海豚这一款原型。卡25,28没引进前你就凑合着改型只能双机合用才能完成任务。别人可以买买买,你有的买吗?有钱也买不来,只能你所说的“创新”,这是救急,这是保命!没有30多年前的“黑鹰”有如今的“直20”吗?这也算是创新?山寨去吧!
      185楼 石板河的舰队
      美国没有的中国就创新不了?

      听说过月球探测器的月球背面软着陆技术,听说过独树一帜的北斗导航卫星,听说过巴黎统筹委员会制裁下的新中国是怎么研发建造成功“远望”航天测量船,核潜艇和潜射弹道导弹的?

      至于直-20是不是像你说的一样是仿制美国“黑鹰”,就看看日本手里几十倍中国手里的“黑鹰”怎么仿制不出来,只能在二十一世纪的今天仿制 美国上个世纪六十年代的“休伊”?

      186楼 50634995
      登月有什么好炫耀的,半个世纪前就有人上去过,你扔个仪器上去也叫登月?连印度以色列都做过。到你取消手机和汽车GPS应用再谈北斗吧。“三位一体”核导是你创新发明的吗?连抽水马桶盖都需要山寨,你慢慢跟在别人后面爬吧!巧的是你可以捡起别人丢下的东西当拐杖。
      呵呵,也许真的不值得炫耀,只不过世界主要航天大国个个热情洋溢的分享着中国这个仪器的成果罢了。

      有些人喜欢将中国形容成跟着别人后面爬,就是只见树木不见森林了,起码登月这件事中国就没有模仿发达的日本直接搞碰撞“着陆”嘛。起码中国北斗导航卫星超越欧洲伽利略,形成与GPS、纳格諾斯三足鼎立的世界格局哟。

      如果非要将技术原创(你口中的发明创造)作为评判一个国家有没有创新的唯一依据,所有享受第一次工业革命和第二次工业革命成果的国家都得闭嘴不谈创新了。

      就日本而言,从飞行器到内燃机,从蒸汽机到电动机,从舰艇到坦克装甲车,哪一样技术是日本有资格宣布是自己发明创造的?

      没有英国人发明的蒸汽弹射器,创新不出蒸汽弹射器的美国,又怎么有机会在山寨中创新改进使得蒸汽弹射器成为美国超级航空母舰安身立命的本钱?

      没有英国人发明的坦克和坦克炮,创新不出坦克和坦克炮的美国,又怎么有机会在山寨中创新改进坦克和坦克炮成为美国南征北战的杀人利器?

      没有英国人发明的无敌战舰,创新不出战列舰和各种舰炮的美国,又怎么有机会在山寨中创新改进战列舰和各种舰炮成为美国打出海洋霸主的手段?

      没有英国人发明的航空母舰舰,创新不出战列舰和各种舰炮的日本和美国,又怎么有机会在山寨中创新改进航空母舰成为各自在太平洋战争中赌国运的唯一依靠?

      综上所述,既然外国人山寨别人的发明创造,在应用中创新改进持续提高是赚了里子不丢面子的事情,凭什么中国人就不能学习借鉴,仿制山寨别人的发明创造来在应用中创新改进持续提高?

      伟人曾经教导我们“古为今用,洋为中用”,你一个键盘手给中国科技贴个“丢面子”的标签有什么实际意义吗?

      2019/5/31 22:09:25
      左箭头-小图标

      182楼 50634995
      回181楼:以前帖子里怎么一下子多出了许多文字?奇怪!创新无处不再,就像消费者到他国海淘抽水马桶盖一样,当时你有吗?当初都选他国电器产品,你有吗?别人花了人力物力时间研发后你去买几件样品山寨,再贴个商标,当然是赶超!现在你能创新一下提出下一代作战机型的标准吗?还不是两眼一抹黑!不要越扯越远,日本的造船能力和技术排在世界前列,只是如今的产能没有这个需要,几十万吨的油轮都造过,世界上最大的油轮,长458.45米,宽68.9米,吃水24.5米,42万吨。就是1975年日本住友重工业出品的。
      183楼 石板河的舰队
      呵呵,记住当年人家有是因为那一代人搞了创新,伴随着他们年老体衰后继无人,创新成为渐行渐远的事情,所以日本最成功的汽车产业衰落到只有小轿车;船舶工业衰落到只能建造船体没有配套武器的能力。宙斯盾和标准还得继续购买美国人的;航空工业不要说研发第五代战斗机,连全套国际货架产品组装的MRJ-21都年复一年的推迟交付呢。

      要不要帮你回忆一下日本研发取代美国AAV-7两栖装甲车的新型两栖装甲车的昨天、今天吗?

      别告诉我日本搞不好新型两栖装甲车是因为中国贴了它们的牌让日本人无路可走哦!

      184楼 50634995
      别人已经辉煌过,你才刚刚从黑暗中走出。
      哦,所以中国人常常说:“长江后浪推前浪”嘛。

      当然你总结的这句话也证明了一个事实:

      穿出漫长隧道的中国正在走向辉煌,而曾经辉煌的日本正在近黄昏。

      2019/5/31 22:07:32
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      179楼 石板河的舰队
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      180楼 50634995
      都是你在说,都是你在举例子,都是你在作比较,而且都是漏洞 。现在又来直升机,从海豚到直-9到武直-9到武直-19你有的选吗?只有海豚这一款原型。卡25,28没引进前你就凑合着改型只能双机合用才能完成任务。别人可以买买买,你有的买吗?有钱也买不来,只能你所说的“创新”,这是救急,这是保命!没有30多年前的“黑鹰”有如今的“直20”吗?这也算是创新?山寨去吧!
      185楼 石板河的舰队
      美国没有的中国就创新不了?

      听说过月球探测器的月球背面软着陆技术,听说过独树一帜的北斗导航卫星,听说过巴黎统筹委员会制裁下的新中国是怎么研发建造成功“远望”航天测量船,核潜艇和潜射弹道导弹的?

      至于直-20是不是像你说的一样是仿制美国“黑鹰”,就看看日本手里几十倍中国手里的“黑鹰”怎么仿制不出来,只能在二十一世纪的今天仿制 美国上个世纪六十年代的“休伊”?

      登月有什么好炫耀的,半个世纪前就有人上去过,你扔个仪器上去也叫登月?连印度以色列都做过。到你取消手机和汽车GPS应用再谈北斗吧。“三位一体”核导是你创新发明的吗?连抽水马桶盖都需要山寨,你慢慢跟在别人后面爬吧!巧的是你可以捡起别人丢下的东西当拐杖。

      2019/5/30 13:55:21
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      179楼 石板河的舰队
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      180楼 50634995
      都是你在说,都是你在举例子,都是你在作比较,而且都是漏洞 。现在又来直升机,从海豚到直-9到武直-9到武直-19你有的选吗?只有海豚这一款原型。卡25,28没引进前你就凑合着改型只能双机合用才能完成任务。别人可以买买买,你有的买吗?有钱也买不来,只能你所说的“创新”,这是救急,这是保命!没有30多年前的“黑鹰”有如今的“直20”吗?这也算是创新?山寨去吧!
      美国没有的中国就创新不了?

      听说过月球探测器的月球背面软着陆技术,听说过独树一帜的北斗导航卫星,听说过巴黎统筹委员会制裁下的新中国是怎么研发建造成功“远望”航天测量船,核潜艇和潜射弹道导弹的?

      至于直-20是不是像你说的一样是仿制美国“黑鹰”,就看看日本手里几十倍中国手里的“黑鹰”怎么仿制不出来,只能在二十一世纪的今天仿制 美国上个世纪六十年代的“休伊”?

      2019/5/29 22:44:22
      左箭头-小图标

      182楼 50634995
      回181楼:以前帖子里怎么一下子多出了许多文字?奇怪!创新无处不再,就像消费者到他国海淘抽水马桶盖一样,当时你有吗?当初都选他国电器产品,你有吗?别人花了人力物力时间研发后你去买几件样品山寨,再贴个商标,当然是赶超!现在你能创新一下提出下一代作战机型的标准吗?还不是两眼一抹黑!不要越扯越远,日本的造船能力和技术排在世界前列,只是如今的产能没有这个需要,几十万吨的油轮都造过,世界上最大的油轮,长458.45米,宽68.9米,吃水24.5米,42万吨。就是1975年日本住友重工业出品的。
      183楼 石板河的舰队
      呵呵,记住当年人家有是因为那一代人搞了创新,伴随着他们年老体衰后继无人,创新成为渐行渐远的事情,所以日本最成功的汽车产业衰落到只有小轿车;船舶工业衰落到只能建造船体没有配套武器的能力。宙斯盾和标准还得继续购买美国人的;航空工业不要说研发第五代战斗机,连全套国际货架产品组装的MRJ-21都年复一年的推迟交付呢。

      要不要帮你回忆一下日本研发取代美国AAV-7两栖装甲车的新型两栖装甲车的昨天、今天吗?

      别告诉我日本搞不好新型两栖装甲车是因为中国贴了它们的牌让日本人无路可走哦!

      别人已经辉煌过,你才刚刚从黑暗中走出。

      2019/5/29 22:16:16
      左箭头-小图标

      182楼 50634995
      回181楼:以前帖子里怎么一下子多出了许多文字?奇怪!创新无处不再,就像消费者到他国海淘抽水马桶盖一样,当时你有吗?当初都选他国电器产品,你有吗?别人花了人力物力时间研发后你去买几件样品山寨,再贴个商标,当然是赶超!现在你能创新一下提出下一代作战机型的标准吗?还不是两眼一抹黑!不要越扯越远,日本的造船能力和技术排在世界前列,只是如今的产能没有这个需要,几十万吨的油轮都造过,世界上最大的油轮,长458.45米,宽68.9米,吃水24.5米,42万吨。就是1975年日本住友重工业出品的。
      呵呵,记住当年人家有是因为那一代人搞了创新,伴随着他们年老体衰后继无人,创新成为渐行渐远的事情,所以日本最成功的汽车产业衰落到只有小轿车;船舶工业衰落到只能建造船体没有配套武器的能力。宙斯盾和标准还得继续购买美国人的;航空工业不要说研发第五代战斗机,连全套国际货架产品组装的MRJ-21都年复一年的推迟交付呢。

      要不要帮你回忆一下日本研发取代美国AAV-7两栖装甲车的新型两栖装甲车的昨天、今天吗?

      别告诉我日本搞不好新型两栖装甲车是因为中国贴了它们的牌让日本人无路可走哦!

      2019/5/29 21:41:02
      左箭头-小图标

      回181楼:以前帖子里怎么一下子多出了许多文字?奇怪!创新无处不再,就像消费者到他国海淘抽水马桶盖一样,当时你有吗?当初都选他国电器产品,你有吗?别人花了人力物力时间研发后你去买几件样品山寨,再贴个商标,当然是赶超!现在你能创新一下提出下一代作战机型的标准吗?还不是两眼一抹黑!不要越扯越远,日本的造船能力和技术排在世界前列,只是如今的产能没有这个需要,几十万吨的油轮都造过,世界上最大的油轮,长458.45米,宽68.9米,吃水24.5米,42万吨。就是1975年日本住友重工业出品的。

      2019/5/27 23:13:08
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      179楼 石板河的舰队
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      180楼 50634995
      都是你在说,都是你在举例子,都是你在作比较,而且都是漏洞 。现在又来直升机,从海豚到直-9到武直-9到武直-19你有的选吗?只有海豚这一款原型。卡25,28没引进前你就凑合着改型只能双机合用才能完成任务。别人可以买买买,你有的买吗?有钱也买不来,只能你所说的“创新”,这是救急,这是保命!没有30多年前的“黑鹰”有如今的“直20”吗?这也算是创新?山寨去吧!
      呵呵,你认知的创新是一个什么概念?

      众所周知:

      创新是:在经济和社会领域生产或采用、同化和开发一种增值新产品;更新和扩大产品、服务和市场;发展新的生产方法;建立新的管理制度。它既是一个过程,也是一个结果。

      换句话说,创新将是一个持续不断的进程,不会一蹴而就,因此所谓“日本已经创新过了”本身就是无知的说法。

      创新是:以新思维、新发明和新描述为特征的一种概念化过程。其起源于拉丁语,有三层含义:第一,更新;第二,创造新的东西;第三,改变。

      根据创新的三层含义:第一,更新;第二,创造新的东西;第三,改变。,

      嘿嘿,你也别嫌弃我举了各种中国的创新的例子,实在是中国各行各业创新发展的例子数不胜数,即使是简化到海陆空天装备方面,也是日本难以望其项背的。

      当然,你也尽管拿出日本在海陆空天装备方面大量例子来证明日本创新能力没有下降的

      2019/5/27 20:42:30
      左箭头-小图标

      ......
      175楼 石板河的舰队
      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      179楼 石板河的舰队
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      都是你在说,都是你在举例子,都是你在作比较,而且都是漏洞 。现在又来直升机,从海豚到直-9到武直-9到武直-19你有的选吗?只有海豚这一款原型。卡25,28没引进前你就凑合着改型只能双机合用才能完成任务。别人可以买买买,你有的买吗?有钱也买不来,只能你所说的“创新”,这是救急,这是保命!没有30多年前的“黑鹰”有如今的“直20”吗?这也算是创新?山寨去吧!

      2019/5/26 11:31:42
      左箭头-小图标

      ......
      174楼 50634995
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?
      175楼 石板河的舰队
      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      178楼 50634995
      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会
      有意思,你的意思是说日本创新过的技术,中国现在才创新?请问这样的路径是创新还是模仿?

      你说说中国整个北斗导航产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个覆盖了海陆空天四大体系的相控阵雷达产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个月球探测产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国整个无人机产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      你说说中国空中加油体系的产业链中数以万千计的科技和技术创新,哪些是日本早已经创新过的?

      中国引进法国民用“海豚”直升机生产制造技术,构建自己的质量体系被精英们贬低的好像落后到“马尾穿豆腐”,可是民用“海豚”发展到武直-9,再发展到武直-19的无数创新却被某些人刻意的忽略了,你们吹嘘日本创新在前,知道日本人宣布首飞成功的国产新型直升机其实是美国UH-1直升机的改进型,清楚二十一世纪的今天日本辛辛苦苦“研发”成功的新型直升机居然是山寨UH-1直升机背后的含义吗?

      别说创新,日本就是山寨都已经勉为其难了,否则它应该山寨的是美国“黑鹰”而不是“休伊”。

      2019/5/25 18:56:22
      左箭头-小图标

      ......
      173楼 石板河的舰队
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。
      174楼 50634995
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?
      175楼 石板河的舰队
      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      177楼 石板河的舰队
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      又是一个总结:别人是已经创新过了,你是刚刚才开始创新呀!别人的今天就是你的明天----老人社会

      2019/5/25 9:57:29
      左箭头-小图标

      ......
      172楼 50634995
      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?
      173楼 石板河的舰队
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。
      174楼 50634995
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?
      175楼 石板河的舰队
      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      176楼 50634995
      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...
      呵呵,重点是这个:

      G7之一的日本,作为老人社会现在除了依靠数据造假,也就剩下“三鞠躬精神”了,创新能力持续下滑已经是回天乏术。

      而中国的创新能力才刚刚走上快车道呀

      2019/5/24 20:22:23
      左箭头-小图标

      ......
      170楼 石板河的舰队
      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      172楼 50634995
      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?
      173楼 石板河的舰队
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。
      174楼 50634995
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?
      175楼 石板河的舰队
      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      还有很多了,你可以去比较一下红旗-10和“海拉姆”,红旗-9和“标准”的外形,中国何年进口了美国燃气轮机,现在在用什么动力?巧克力垂发的外形和尺寸,日本战舰的更新年限等等等等... ...

      2019/5/22 19:43:21
      左箭头-小图标

      39楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      70多年前满载为72000吨的大和宾馆航速就达到27节,以如今的科技日本在舰用动力方面还会有什么问题?是想不想造的问题,不是能不能造的问题。

      170楼 石板河的舰队
      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      172楼 50634995
      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?
      173楼 石板河的舰队
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。
      174楼 50634995
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?

      金刚级导弹驱逐舰首舰“金刚”号(舷号:173)于1993年3月25日服役,爱宕级导弹驱逐舰“爱宕”(舷号:177)于2007年3月15日服役。

      全套购买美国宙斯盾雷达、舰载垂直导弹发射系统、美国燃气轮机的金刚级从基本型金刚服役到改进完善型爱宕服役,日本人用了14年。

      这次派遣来华庆祝中国人民解放军海军建军70周年的日本型相控阵导弹驱逐舰是进口美国宙斯盾系统以来第一款没有使用美国相控阵雷达的日产驱逐舰,首舰“秋月”号(舷号:115)2012年3月14日服役,此时距离日本引进美国宙斯盾相控阵雷达已经过去19年。

      换句话说,日本作为世界上最发达的G7国家之一,空有所谓先进电子技术,搞个相控阵体制的舰载雷达,在有美国样本的前提下也耗费19年以上的时间。

      052C型驱逐舰首舰“兰州”号(舷号:170)于2005年9月服役。052D型驱逐舰首舰“昆明”号(舷号:172)2014年3月21日正式服役。

      从基本型052C服役到改进完善型052D服役,中国人只用了9年。

      作为发展中国家的新中国,改革开放以前还在拼命突破多普勒单脉冲雷达体制的落后者,从开始研发相控阵体制雷达到实现全面国产化不过耗费9年时间而已。

      就在日本人认为““秋月”级能够代表日本国产相控阵雷达的先进水平的时候,中国055型导弹驱逐舰首舰“南昌”号(舷号:101)2019年4月23日,在庆祝人民海军成立70周年海上阅兵活动中接受检阅。

      “南昌”号(舷号:101)才代表当下中国导弹驱逐舰的先进水平

      尽管网络里某些人污蔑中国相控阵雷达技术是从“美国偷”的,不过我们看着中国研发的主动相控阵雷达却淡淡的一笑

      这种说法不仅侮辱了美国中央情报局和联邦调查局变相骂它们都是酒囊饭袋-------让美国顶尖雷达技术让人轻轻松松偷走。

      更是对美国海军海上系统司令部、美国AN/SPY-1相控阵雷达系统制造商、美国BIW造船厂的侮辱-------------它们将更先进的主动相控阵技术“流失”给外国人使用,却连续生产数十套被动型相控阵给自己使用。

      上述中日国产驱逐舰的发动机,同样来源于外国的燃气轮机技术,可以比较的就是国产化率和各自掌握的改进改型技术水平了。

      如果未来有一天日本可以用纯国产零部件将本国批产燃气轮机里的美国原产所有零部件取消,相信中国取消本国批产燃气轮机里的乌克兰原产所有零部件的时间会早得多。

      上述中日国产驱逐舰的武器系统,中国研发的武器种类与日本进口原产武器的比例大概差不多吧?

      譬如中国研发的红旗-9对应日本进口美国原产的“标准”;

      譬如中国研发的730对应日本进口美国原产的“密集阵”;

      譬如中国研发的红旗-10对应日本进口美国原产的“海拉姆”;

      2019/5/22 15:28:43
      左箭头-小图标

      39楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      70多年前满载为72000吨的大和宾馆航速就达到27节,以如今的科技日本在舰用动力方面还会有什么问题?是想不想造的问题,不是能不能造的问题。

      170楼 石板河的舰队
      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      172楼 50634995
      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?
      173楼 石板河的舰队
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。
      2018年2019年你又搞明白什么?你有能揣摩出什么?

      2019/5/22 8:55:46
      左箭头-小图标

      39楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      70多年前满载为72000吨的大和宾馆航速就达到27节,以如今的科技日本在舰用动力方面还会有什么问题?是想不想造的问题,不是能不能造的问题。

      170楼 石板河的舰队
      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      172楼 50634995
      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?
      如果2018的南海海上大阅兵和2019年中国海军建军节都没有让你搞明白,那么你只有自顾自的揣摩了。

      2019/5/21 21:43:34
      左箭头-小图标

      39楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      70多年前满载为72000吨的大和宾馆航速就达到27节,以如今的科技日本在舰用动力方面还会有什么问题?是想不想造的问题,不是能不能造的问题。

      170楼 石板河的舰队
      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      领先的还没有“扔掉拐杖”那落后的是不是还“坐在轮椅”上?

      2019/5/21 18:51:31
      左箭头-小图标

      39楼 50634995
      回复:日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)

      70多年前满载为72000吨的大和宾馆航速就达到27节,以如今的科技日本在舰用动力方面还会有什么问题?是想不想造的问题,不是能不能造的问题。

      嘿嘿,战后的日本离开美国和欧洲的船用发动机技术就是一坨屎。

      即使是山寨美国和欧洲船用发动机数十年比中国领先一些,现在的日本也还没有到达“扔掉拐杖”独立行走的地步,

      2019/5/21 4:23:12

      我要发帖

      总页数21页 [共有260条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对日本是真的造不出重型航母,日精就是不愿意相信(在线原创)回复