关闭

帖子主题:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

共 1785 个阅读者 

左箭头-小图标

谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/11/10 9:25:29

      网友回复

      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      22楼 滑坡航母
      这就是气动简图,你的猞猁智商是看不懂滴!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      48楼 滑坡航母
      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      你这不是要用公鸡中的战斗机打造海上的米格走廊吗?那周围的母鸡们会怎么想?他们生出的小鸡仔们会怎么想?

      2018/11/17 10:03:08
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      22楼 滑坡航母
      这就是气动简图,你的猞猁智商是看不懂滴!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      2018/11/16 9:45:45
      左箭头-小图标

      41楼 scorpion79
      铁血现在都是些什么乱七八糟的玩意........被民科霸占了吗?
      看你嘴上的口气,挺像是航空专科学校毕业的?不会是装的吧?你的规规矩矩的东西在哪呢?你有吗?你会吗?

      2018/11/15 11:14:59
      左箭头-小图标

      41楼 scorpion79
      铁血现在都是些什么乱七八糟的玩意........被民科霸占了吗?
      你算神马玩意?

      2018/11/15 7:34:03
      左箭头-小图标

      铁血现在都是些什么乱七八糟的玩意........被民科霸占了吗?

      2018/11/14 16:47:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      39楼 滑坡航母
      这个很简单就是使用大小不同,远近不同,有人与无人的各型歼十和歼12机群,布下天罗地网!对个体进行定点清除,对群体进行集体清除。结合长航时无人机全天候监视。可以肯定地说未来的机器人都是打击的目标!恐怕你说的机器人再强也强不过坦克和装甲车吧?

      所以,我主张还是大力发展空军!发展一机多能的功能均衡的机型为主。

      目前最佳的机型就是使用身翼融合体油箱的大航程隐身战机。这是永远也不会过时的。回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      全力打造中国庞大的各型空军机群是打赢未来任何一场战争的基石!美国花巨资误导别国的濒海战斗舰在强大的空军面前已经销声匿迹了!

      事实证明空军是未来战争的主角,任何地上爬的,水里游的都不如空军来的快!来的远!

      2018/11/14 16:28:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这个很简单就是使用大小不同,远近不同,有人与无人的各型歼十和歼12机群,布下天罗地网!对个体进行定点清除,对群体进行集体清除。结合长航时无人机全天候监视。可以肯定地说未来的机器人都是打击的目标!恐怕你说的机器人再强也强不过坦克和装甲车吧?

      所以,我主张还是大力发展空军!发展一机多能的功能均衡的机型为主。

      目前最佳的机型就是使用身翼融合体油箱的大航程隐身战机。这是永远也不会过时的。回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      2018/11/14 16:18:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      但是智能机器人不同,这是一系列的科技研发,这可不像飞机只有简单的空气动力学,

      很赞同你回复中上面的这句话,气动外形确实是简单的,所以我才参与进来的!

      再说一下机器人的话题,我想只要机器人他飞不起来,它的作战效能就比不了无人机,有了飞机的速度,这事就好办了多了!什么机器人也经不住穿甲导弹的轰炸。

      2018/11/14 12:44:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      肯定能赶上!这种理念是长期的!

      2018/11/14 12:05:16
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      您的成本算滴好!非常好!有道理!趁着现在远程的这款战机还在图纸上,把驾驶舱改成可以整体装卸的,马上就可以衍生出一款新型无人机!这款战机可以包打所有的机型,一旦定型就能实现真正的下饺子了!

      2018/11/14 11:04:13
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好!好!好!你说滴对!确实应该发展无人机!最好是自主无人机。而且现在就可以做到!

      远程的这款大航程的歼十C就有而且也具备改造成无人机的条件,至少比暗剑无人机的功能强大滴多!

      远近皆能,使用起来更灵活更便捷。因为这个外形能满足各方面的要求!谢谢您的正确回复!谢谢!

      2018/11/14 10:17:53
      左箭头-小图标

      26楼 wyansheng
      能不能有点出息,换个思路
      你们挂3个油桶的歼十换思路了吗?

      2018/11/14 9:52:41
      左箭头-小图标

      26楼 wyansheng
      能不能有点出息,换个思路
      你的出息在哪呢?你要换什么样的思路?你有思路吗?你会思路吗?你拿出来呀!

      2018/11/14 9:51:12
      左箭头-小图标

      26楼 wyansheng
      能不能有点出息,换个思路
      这一机多能,经济适用,可以快速量产,快速形成四代机的数量优势。这有毛病吗?

      你还要换什么思路?你的思路在哪呢?你能跟得上远程的思路吗?

      歼7换了一茬又一茬,咋样了?你们的短腿机换几茬了?没个鼻脸哪?那就是你们的出息吗?

      2018/11/14 9:24:12
      左箭头-小图标

      能不能有点出息,换个思路

      2018/11/14 9:12:17
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这就是气动简图,叫个人都能看懂,而你的猞猁智商是看不懂滴!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      2018/11/13 10:53:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这就是气动简图,你的猞猁智商是看不懂滴!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      2018/11/13 10:47:43
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      14楼 滑坡航母
      你想离开气动跟我玩航空史吗?那你就给我听着!

      人类没有服役长达百年的飞机那是以前的飞机都有不完善的地方!

      远程的歼十C/D是中和考虑后各项性能可以调整的最均衡的设计!

      而且以后的飞机都会越来越趋向一致,只有内部水平的差异!

      即使有差异也不会出现在这种下单翼的身翼融合体上。它太经典了!

      至于打美国的节点很容易,这两款战机只要部署在美国的邻国,就可以覆盖整个美国国土!航程不是问题了,别的小事还是解决不了的问题吗?

      16楼 liutao1494
      你比戈林还狂妄
      17楼 滑坡航母
      对!就这么狂妄!歼十內油3吨时外挂7吨。把7吨中的2吨用于內油这不是神话和科幻!

      既然能做你为什么不去做?

      你凭什么说做不到?

      非得舍弃挂弹量去挂3个油桶?

      或为这两吨油动用几十吨的加油机呢?

      你不会算账吗?非得和美国学吗?

      苏27不挂油箱你咋不学呢????

      18楼 liutao1494
      美英轰炸机白天黑夜随便炸德国,可德国要炸英国西南部却费大劲了,飞行员损失得戈林都心虚了。

      这就是让戈林一个战术飞机飞行员主导德国航空工业的历史教训。

      以色列巴比伦行动,是够经典。

      但你确定大国间战争,这种经典模式适用?

      早在许多年前,大国战争手段就必须是体系化要求了,根本没有靠一种优秀武器包打天下的说法了。

      况且现在明摆着,下一个要利用于战争目的的领域必是轨道空间了。

      您还在想什么大气内做文章呢,已经落后啦。

      你没有一件武器包打天下是你的武器不行。远程的歼十C/D平坦而宽大的腹部空间就是万能的挂载平台,就是万能的发射平台。这种万能的隐身大航程飞行平台就能挂载不同的武器,可谓真正的一机多用!包打一切。F35的三种型号就是这种思路!你对此无动于衷,还抱着二战的思路才是真正的落后!

      2018/11/12 6:47:22
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      14楼 滑坡航母
      你想离开气动跟我玩航空史吗?那你就给我听着!

      人类没有服役长达百年的飞机那是以前的飞机都有不完善的地方!

      远程的歼十C/D是中和考虑后各项性能可以调整的最均衡的设计!

      而且以后的飞机都会越来越趋向一致,只有内部水平的差异!

      即使有差异也不会出现在这种下单翼的身翼融合体上。它太经典了!

      至于打美国的节点很容易,这两款战机只要部署在美国的邻国,就可以覆盖整个美国国土!航程不是问题了,别的小事还是解决不了的问题吗?

      16楼 liutao1494
      你比戈林还狂妄
      17楼 滑坡航母
      对!就这么狂妄!歼十內油3吨时外挂7吨。把7吨中的2吨用于內油这不是神话和科幻!

      既然能做你为什么不去做?

      你凭什么说做不到?

      非得舍弃挂弹量去挂3个油桶?

      或为这两吨油动用几十吨的加油机呢?

      你不会算账吗?非得和美国学吗?

      苏27不挂油箱你咋不学呢????

      美英轰炸机白天黑夜随便炸德国,可德国要炸英国西南部却费大劲了,飞行员损失得戈林都心虚了。

      这就是让戈林一个战术飞机飞行员主导德国航空工业的历史教训。

      以色列巴比伦行动,是够经典。

      但你确定大国间战争,这种经典模式适用?

      早在许多年前,大国战争手段就必须是体系化要求了,根本没有靠一种优秀武器包打天下的说法了。

      况且现在明摆着,下一个要利用于战争目的的领域必是轨道空间了。

      您还在想什么大气内做文章呢,已经落后啦。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/12 0:42:55
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      14楼 滑坡航母
      你想离开气动跟我玩航空史吗?那你就给我听着!

      人类没有服役长达百年的飞机那是以前的飞机都有不完善的地方!

      远程的歼十C/D是中和考虑后各项性能可以调整的最均衡的设计!

      而且以后的飞机都会越来越趋向一致,只有内部水平的差异!

      即使有差异也不会出现在这种下单翼的身翼融合体上。它太经典了!

      至于打美国的节点很容易,这两款战机只要部署在美国的邻国,就可以覆盖整个美国国土!航程不是问题了,别的小事还是解决不了的问题吗?

      16楼 liutao1494
      你比戈林还狂妄
      对!就这么狂妄!歼十內油3吨时外挂7吨。把7吨中的2吨用于內油这不是神话和科幻!

      既然能做你为什么不去做?

      你凭什么说做不到?

      非得舍弃挂弹量去挂3个油桶?

      或为这两吨油动用几十吨的加油机呢?

      你不会算账吗?非得和美国学吗?

      苏27不挂油箱你咋不学呢????

      2018/11/11 21:07:17
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      14楼 滑坡航母
      你想离开气动跟我玩航空史吗?那你就给我听着!

      人类没有服役长达百年的飞机那是以前的飞机都有不完善的地方!

      远程的歼十C/D是中和考虑后各项性能可以调整的最均衡的设计!

      而且以后的飞机都会越来越趋向一致,只有内部水平的差异!

      即使有差异也不会出现在这种下单翼的身翼融合体上。它太经典了!

      至于打美国的节点很容易,这两款战机只要部署在美国的邻国,就可以覆盖整个美国国土!航程不是问题了,别的小事还是解决不了的问题吗?

      你比戈林还狂妄

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/11 20:40:56
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      13楼 anan93
      风筝有千年,哈哈,这楼主的″百年″飞行器太小儿科了才有百年,哈哈!
      回复:[原创]谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      回复:[原创]谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!

      看到没,这两个机身是一样的,这就是经典之处!到任何时候都是大航程的隐身战机!你能超越得了吗?

      2018/11/11 20:05:52
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      你想离开气动跟我玩航空史吗?那你就给我听着!

      人类没有服役长达百年的飞机那是以前的飞机都有不完善的地方!

      远程的歼十C/D是中和考虑后各项性能可以调整的最均衡的设计!

      而且以后的飞机都会越来越趋向一致,只有内部水平的差异!

      即使有差异也不会出现在这种下单翼的身翼融合体上。它太经典了!

      至于打美国的节点很容易,这两款战机只要部署在美国的邻国,就可以覆盖整个美国国土!航程不是问题了,别的小事还是解决不了的问题吗?

      2018/11/11 20:02:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:28865
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      12楼 liutao1494
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      风筝有千年,哈哈,这楼主的″百年″飞行器太小儿科了才有百年,哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/11 19:45:56
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      100年呐,你真敢说呀。

      从人类有了军事航空史以来,你告诉咱有哪款战术性飞行器服役长达百年的?

      若给你这j10c部署以千架规模实施对美国战略打击,要求瘫痪其所有关键战略战役节点,能胜任否?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/11 16:54:16
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      这款战机平坦的腹部之真正的武器平台。可以挂中国所有的空空、空舰和空地导弹以及各型隐身弹仓。这是真正的近远程多用途战机。使用100年都谦虚了!而且在100年的时间不会出现比这个外形更好的战机!

      2018/11/10 21:04:06
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      5楼 anan93
      100年?″歼六"还叫过万岁呢!一百年发癫梦去吧!.
      我明确地告诉你,这两款战机就是以后作为对海攻击机也照样能继续使用!你的阴阳八卦是算计不到的!

      2018/11/10 20:48:55
      左箭头-小图标

      3楼 ureyan
      大哥,做个模型试试,您那玩意儿不叫气动,那叫砖头,飞不起来的。
      我明确地告诉你,你的阴阳八卦是算计不到的!

      2018/11/10 20:48:15
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      5楼 anan93
      100年?″歼六"还叫过万岁呢!一百年发癫梦去吧!.
      那好,用你的癫梦预测一下这款战绩是怎么被淘汰的吧?请——!

      2018/11/10 20:42:30
      左箭头-小图标

      3楼 ureyan
      大哥,做个模型试试,您那玩意儿不叫气动,那叫砖头,飞不起来的。
      你家砖头带翅膀的?你的神智也太恍惚了!

      2018/11/10 20:25:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:28865
      左箭头-小图标

      2楼 滑坡航母
      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!
      100年?″歼六"还叫过万岁呢!一百年发癫梦去吧!.

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/10 20:14:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:49182
      左箭头-小图标

      大哥,做个模型试试,您那玩意儿不叫气动,那叫砖头,飞不起来的。

      2018/11/10 11:32:24
      左箭头-小图标

      只有这两款战机才能胜任中国未来100年的主力战机!

      2018/11/10 9:27:22

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对谁能想出比远程的歼十C/D更好的气动布局?肯定没有!回复