关闭

帖子主题:[原创]五重壁垒重铠加身:赢家通吃的美国本心真能如愿?

共 4367 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:12928402
  • 工分:159194
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]五重壁垒重铠加身:赢家通吃的美国本心真能如愿?

五重壁垒重铠加身:赢家通吃的美国本心真能如愿?

五重壁垒重铠加身:

赢家通吃的美国本心真能如愿?

作者:方敏

(首发于蒋校长公众号)

美国人认为自己是上帝的宠儿,是世界天选福地的主人。客观来说,发展到今天的美国已经拥有了全方位优势,归结起来就是:地缘优势、资源优势、军事优势、金融优势和人才优势。这五个方面的优势其实也是美国防御外界威胁的五重壁垒,这样的五重壁垒犹如五层重铠加身,美国似已立于不败之地,加上由“五大优势”延伸而来的话语权优势、科技优势两项,如果再考虑到当下美国特朗普政府为美国强行构建一重贸易壁垒,说美国固若金汤绝对不算夸张。

如果将“五大优势”拿来衡量一下今日世界的其它顶层势力,结果会是怎样?
当今天下能称为顶层势力的,除美国之外就是欧盟、俄罗斯和中国。
欧盟相较来说,有着充足战争经验积累和先进的军事科技,金融底蕴也极其深厚,同时拥有完善的人才培养体系和长久积累的科技底蕴,但是作为前两次世界大战的主战场,欧洲的地缘复杂性表明,欧洲的地缘态势不具优势。而资源方面可以说是欧盟的短板。

因此五项指标里欧盟拥有军事、金融、人才优势,地缘态势一般,而资源方面是短板中的短板。欧盟的这个短板其实曾经是他们的优势,客观来说是二战之后美国主导的世界民族独立运动拿走了欧洲的所有殖民地,才将欧洲的资源变成了绝对的短板。

再来看俄罗斯,俄罗斯与美国的五项优势对照,俄罗斯的地缘优势是很明显的,历史事实对这个方面已经有相当明显的例证,参与这个例证最有名的就有拿破仑和希特勒这两位欧洲强人,他们两人携强大的武力与俄罗斯的地缘壁垒相撞,最后的结果都是铩羽而归。
资源和军事两个方面可以说是俄罗斯绝对的优势,例证就是:俄罗斯1709.82万平方公里的疆域面积代表的资源体量;以及居世界第一位,超过6800枚核弹拥有量的“毁灭实力”。
俄罗斯的人才实力已经不算绝对优长,这个方面与前苏联崩塌时的那一次毁灭性的人才流失不无关系。但是,俄罗斯的人才培养体系被完整保留了下来,加上其历史底蕴,所以,客观来说俄罗斯的人才实力还是在水准之上的,不能看成短板。

相对应的,经济与金融才是俄罗斯的绝对短板。2014年由美国主导的“北约东扩”来到俄罗斯边境,于乌克兰引发“颜色革命”,俄罗斯出于自身国家安全的考量发动反击,推动克里米亚半岛公投脱离乌克兰加入俄罗斯。对此,美国利用美元的霸权地位,主导世界对俄罗斯发起超过60次的制裁,而这种制裁,可以说已经深刻影响了俄罗斯的民生、经济和金融。以俄罗斯这样实力体量和人口的国家GDP还要屈居韩国这样的弹丸小国之后,确实是世界的一个异数。

因此五项指标里,俄罗斯拥有地缘、资源、军事优势,人才实力一般,经济与金融方面是俄罗斯绝对的短板。

最后看中国,中国当下实力如果用五项指标来衡量,地缘方面从历史角度来看,中国周边从来是四战之地,地缘本来是不具优势的,但是时间发展到当下,中国周边国家能真正对中国构成威胁的国家已经全面落后:
比如俄罗斯,俄罗斯的经济需要中国来援手,本质上俄罗斯在中国这个“伙伴”面前是对等相交,然后偏于势弱的态势。

比如日本,事实上日本在中国大陆“回归一统”的那一刻起,日本就失去了再次挑战中国的权力,加上中国在世界经济舞台的崛起,政治、经济、军事全面超越的中国已经是日本难望项背的存在。

比如印度,地处南亚次大陆的印度,虽然实力不错,如果假定中国来防御,印度来进攻,这还真的不好搞,因为喜马拉雅山脉是中国天然的不可逾越的“掩体”。而中国的反击,只要在边境摆上一百辆WS-2D火箭发射装置,居高临下的态势决定,一声令下,新德里就是一片废墟。
所以,不论用历史的眼光还是现实的眼光来看,中国当今的地缘态势都是最好的时刻:域内四境无致命威胁。
中国军事实力认证的开端应该是这场战争:1950年至1953年中国在朝鲜战场以一国挑17国组成的联合国军,最后逼得美国以平局收手。
时至今天,军事科技发展与军事投入已经确立中国国境之外4000公里拒止实力;中国拥有足以自保的核武库;中国在制造能力方面的底蕴和军事动员能力,防御态势之下足以让世界最强的美国绝望。
经济和金融方面,中国全球第一制造大国和世界第二的GDP体量,应该足够证明中国顶级地位的优势。
人才方面,有两个数据,中国5000年文化传承和拥有超过1.7亿受过高等教育以上的人口,所以在人才优势方面中国更是拥有不容置疑的绝对优势。
资源方面,客观来说,中国是有着短板的,比如能源,比如可耕地面积与人口数量之间存在矛盾。但是,中国煤变油技术的领先与进步,核能自主发展能力,世界可再生能源设备制造与出口第一大国的头衔,已经为中国能源安全铺垫了雄厚的底蕴。粮食安全方面,随着中国农业科技的发展与进步,中国粮食自给目标的达成也必将得到解决。
因此五项指标里,相较于欧盟和俄罗斯,中国拥有的是一个相对均衡的格局。中国虽然也有局部短板,但是中国通过长久的努力已经弥补得相对完备或者已经走向了切实可行的方向。

可以说,在世界战略竞争的主要构件里面,除美国外,中国是另外同时拥有“五个筹码”的那一个。厘清思路之后,笔者发现,美国的当下政策实际上是有目的地瞄准欧盟、俄罗斯、中国这些顶层势力的短板在攻击,以求达成“抑制地位挑战”的目的。

美国以贸易壁垒(贸易战)袭扰的主要目标其实是有资源短板的欧盟(欧盟本质上也是美国的地位挑战者)与中国,日、韩、加、墨等只能算是躺枪。
美国之所以执着追求与世界主要经济体之间“发掘双边贸易机会”,实际上是美国打算以这样一对一强迫谈判的方式在每一份贸易协定里面都建立一个强势的美国地位,然后基于这些协议的世界贸易规则就会是一个以美国为绝对轴心的游戏规则,这是一个相当可怕的结果:美国以一国主宰世界贸易。

全球贸易的规则是美国“说了算”,贸易争端解决也可能是美国某个国内机构“说了算”。

世界上,有一种国家的生存法则叫做“贸易立国”。凡是有着资源短板,但是有着技术优势的国家都是以这样方式生存,这里面包括欧洲全部最发达的经济体、日本、韩国等发达国家,中国因为相对的能源、粮食欠缺以及世界第一的制造能力,也算是半个贸易国家。
对世界上的贸易国家来说,如果贸易过程和规则被世界的某个单一国家掌控,那就是这些贸易国家命脉就被别人掌控,国家的生死都从此不由自己做主。
如果美国成功建立“美国化”的世界贸易新规则,打个比方,某个贸易国家惹美国不高兴了,美国就说:你不公平贸易之类!那么这个国家就会被“贸易世界”孤立,这个国家的最终命运就在于美国的一言而决,屈膝是唯一的选项。
美国这个主宰世界贸易的策划不可谓不狠毒,对美国来说,这样的规则建立起来就相当于美国绝对主宰了世界经济,其意义的重要性远过于布雷顿森林体系崩溃之后美元绑定石油,美国从此成为世界经济绝对的王座。

以上就是美国挟贸易战威胁一对一谈判,试图强压世界主要经济体低头的本意,世界需要这个“正本清源”的认知。如果美国坚持诉求世界建立以单一国家主宰全球贸易这样的新格局,世界WTO新规则的“美国化”,注定会受到欧盟国家为首的所有贸易国家的拼死反对,因为世界不可能有信任美国信用这个根基,世界的普遍认知是命运应该掌握在自己手里。美国以大规模经济封锁和技术封锁来虚弱资源体量庞大的俄罗斯,这件事自2014年到现在已经持续了4年,在美国眼中,俄罗斯继承了前苏联的绝大部分财产,也算继承了前苏联的衣钵,那就是美国的敌人。俄罗斯拥有庞大到惊人的资源体量(俄罗斯疆域面积几乎是美国的两倍),如此体量支撑的俄罗斯天生就会要求对世界事务的话语权和世界未来走向的话语权。然而这两项话语权,自1991年雅尔塔体系崩溃之后美国就已经视为禁脔,这就是俄、美分歧的基因。

美国主导了乌克兰“颜色革命”,将美国威胁送达俄罗斯边界,然后借口俄罗斯的回弹反击“克里米亚入俄公投”,利用美元霸权开始了对俄罗斯的全方位制裁,俄罗斯经济也确实受到极大的伤害。
而对于中国,美国以技术封锁、市场孤立方案和贸易战来压制中国,美国主导技术封锁中国,历史已经源远流长,从1949年11月开始的“巴统组织”(巴黎统筹委员会)到后来的1996年7月的《瓦森纳协议》,美国对中国的高技术封锁是一以贯之的决策,但是中国依凭人才和政策双作用,科技发展之路照样走得稳健。美国2017年的《国家安全战略报告》确立中国为“战略竞争对手”之后,直到《美墨加自贸协定》(USMCA)里的“毒丸”条款,表明中国已经面临美国主导的市场“孤立方案”的压制。
而当前激战正酣的中美贸易战,本质上美国并无胜机,因为 “一带一路”、“上合组织”、“中非合作”、“金砖合作”和自身巨大的消费市场为中国营造了相当雄厚的“基本盘”,今日中国的经济体量也已经不是美国可以随意拿捏的存在。

美国正是因为拥有“完美防御”(五重壁垒加身),由此产生了天选之国 “赢家通吃”的必胜心态,或者美国真的就此如愿铸就金身。

美国能够吗?
实际上不能!
第一,美国特朗普政府的政治理念“美国优先”,与美国全球战略产生了矛盾和对冲消耗。
美国的全球战略需要“盟友”站台,但是“美国优先”的政治理念却在各方面极力损害“盟友”利益。这种国家战略层面的矛盾和对冲消耗可以说是极其致命的错误,从客观的角度来理解,这说明美国国家利益与国家长远战略利益安排已经被令出多门的现实所困扰,看起来今日美国就是:好一个乱字了得。

第二,美国对自身战略实力评估出现了极大的问题:美国以只够执行“大陆平衡”战略的实力,试图去执行对地位挑战者的“全球挤压”战略。美国欲以一洲(北美)实力,固霸主地位,统辖整个欧亚大陆,必先从欧洲方向围堵、打压俄罗斯,相机牵制消耗“欧盟”。待局势稳定,转向“印太战略”,围堵、打压中国,然后再循环往复。

以美国的当下实力,执行这样的“大陆平衡战略”实力是足够的,可保美国霸权顺利延续。
但是看今日美国的选项:西向策动“北约”欲裹挟欧洲,以“蛮牛冲撞”策略挤压俄罗斯,刺激俄罗斯过度反弹,以此来为欧洲强行树立敌人,强行塑造欧、俄对立之局;然后同时执行“分化印太”区域力量之举,东向试图裹挟日、澳、印(印太战略)全面压制中国。
给美国这样的全球战略一个评价:心机太过,自信过头。
心机本是战略博弈的助力,被人识破最多不起作用。自大就是战略基础想定的失误了,战略博弈是现实力量冲撞、消耗之后博弈路径的扭曲、迁移和修正,自大而力量不足的博弈结果,一定会背离战略博弈最初的设计路径。
比如,白宫鹰派博尔顿、纳瓦罗之流最初认定美国以贸易战压迫中国,中国根本不会也无力发起强力反制,但现实中国应对的手段是全面反制。

所以美国的东方战略安排遇见了残酷的现实,美国的“印太战略”试图捆绑印度,但是印度用实际行动(坚持购买俄制武器S-400)向美国表明,印度要坚持一以贯之的“平衡外交”战略,印度没有向美国一个势力站队的选项,印度反感“美国意愿”对印度的单向输出(以“制裁”威胁印度放弃既往外交战略),更没有为蝇头小利帮美国火中取栗的意愿。
那么在西方会怎样?现实的世界并非只有美国人最聪明,对待美国强行为欧洲树敌这样的手段,欧洲会毫不犹豫地强行推动与俄罗斯的政治和解进程,欧盟也同样不会愿意帮美国火中取栗。
结论是:美国发起对竞争对手的“全球挤压”战略必将破产(因为战略地域太过广大,而美国自身实力根本不够)。
以上两个方面都是美国对外战略的致命错误。

美国全面拥有争霸世界最关键的“五大优势”,美国拥有雄厚的资源和巨额资源的获取能力,但是今日美国的“致命问题”是美国内部的资源分配方式出了大问题。小部分人穷奢极欲,大部分人生活艰辛,南美移民和偷渡者更加烘托出当下的美国是:朱门酒肉臭,路有冻死骨。
布热津斯基“奶嘴战略”的美国实践已经用到极限,特朗普踩着美国精英走进白宫的路途叫醒了美国的迷梦,然而任何从长久迷梦醒来的人都会感到饥饿,美国平民很自然对物质有着空虚感和对国家资源分配不公的极度反感。这样的问题导致了当下美国国内广大平民阶层与既得利益阶层的矛盾趋于急剧尖锐化。更加要命的是,美国特朗普政府的当下策略,绝对不是去尽力消弭这种愈加尖锐的分歧,反而是为了自己的政治利益在全力助推加深这种阶层裂隙,更进一步释放民粹势力的不平之心。
这一切或许就是,美国“体制恶果”的必然症候,精英阶层肆意收割底层,而美国政治基础却由被收割阶层的绝对多数,一人一票来奠定。也是,精英阶层坚信“国家方向”可以引导和操控,但是今日不能引导和操控的时刻来临,美国“体制恶果”的症候所产生的负面效应就来了,美国精英政治阶层一时放纵和侥幸,造就的事态是国家局面的一发不可收拾。
2018年10月26日,于世界甚嚣尘上的美国“邮包炸弹”事件,多达11个被邮递到美国精英们手中的炸弹代表什么?

已经有消息表明,炸弹制造者系美国现任总统特朗普忠实拥趸。

笔者认为,有眼光的人都能看得出来,炸弹制造者其实是在对代表“既得利益”阶层的精英们说:闭嘴!
这是试图以“极端方式”让对手闭嘴,来达成自己认可的政治理想。
这会不会是武力对抗的一个开端?“邮包炸弹”可以看作是美国一个阶层对另一个阶层的“初次告白”,在全民拥枪的美国,这个来自底层的“告白”真的很吓人。“邮包炸弹”也许是美国阶层矛盾这个 “裂隙炸弹”的一次预演。
当下没有被邮包炸死的那些人和他们代表的美国精英阶层,日后必然是美国这个“裂隙炸弹”的殉葬品。面对这样的威胁,美国精英阶层会不会考虑将已经对自身生存产生实质威胁的因子扼杀掉?
一颗种子已经种下,局势正在滑落!

可以说,美国的两个对外战略错误,尚可通过调整来弥补(以特朗普政府的迷之自大,也可能没有弥补的契机),但是美国内部的致命阶层裂隙就难办了,有谁可以保证一定能够将出笼的猛虎重新关住,何况这不是一般的猛虎,它无形无相只存在于人的思想,美国如果没有办法解决当下已经积重难返的资源分配失衡的痼疾,是没希望重新关住那头开始驰骋天下的暴烈猛虎的,特朗普对世界执行的“搜刮战略”只可能是延命之计。

这样被两个对外战略错误和一个内部致命“阶层裂隙”所困的美国。
瓦解已经从堡垒的内部开始了。

(以上,作者只是基于有限信息对时事的观察,仅代表个人观点,特此声明!)

20181028日于重庆

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13285163_1.html
      打赏
      收藏文本
      21
      0
      2018/11/3 7:01:44

      网友回复

      左箭头-小图标

      当年南宋好象五层优势都有,经济GDP甚至占了世界的一半,结果却还是亡了,怎么回事呢?

      因为有三个东西至为关键,或称为根基,若没有,则一切都是扯淡。

      这三个东西就是:民心之所向、民力之所聚、民智之所开。

      2018/11/8 21:09:13
      左箭头-小图标

      24楼 蚂蚱99
      1 美国自苏联解体以来,极度膨胀,造成消耗巨大,导致战线过长,供应跟不上

      2 美国从多边到双边,一个是现实需要补充,再一个可以说他在模仿中国,从他判断中国崛起最起码在贸易上得益于双边,至于他喧嚣的中国加入世贸什么什么,只是宣传,现在美国整体上认为若果双边美国将更具优势,这种优势比中国大多了,所以会扭转趋势这应该是美国共识,不分党派,只是谁敢不敢干

      3 欧洲可以说就是被砍了一条腿的,能蹦到哪,中国国内好像对欧洲很有信心,我能呵呵吗

      其他不说了

      25楼 方敏本尊
      事实上,欧盟是在对美国憋着一场大博弈或者大交换。
      27楼 蚂蚱99
      那么说一下美国的铠甲

      1 地缘优势,这可以直接忽略。为啥?地缘优势只对区域强国有加持对全球霸权没有,

      2金融优势,这很明显,短期内是无法撼动的,美国近100年的努力可不是白说的,但有崩溃前兆。

      3军事优势,这是伪命题,苏联解体,军事不强吗?常规还在美国之上

      4 人才优势,那是因为资源太厚,随着资源供给减少,国内必将产生民粹,必将排外,没有流动,呵呵人才将逐渐失去

      5 资源,是美国以前封存了,但是如果前4项失去,又有啥意义

      你这么一番厘清之后,跟我的结论相同,美国这个国家确实确实有生存危机!

      2018/11/7 14:21:27
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1388
      左箭头-小图标

      24楼 蚂蚱99
      1 美国自苏联解体以来,极度膨胀,造成消耗巨大,导致战线过长,供应跟不上

      2 美国从多边到双边,一个是现实需要补充,再一个可以说他在模仿中国,从他判断中国崛起最起码在贸易上得益于双边,至于他喧嚣的中国加入世贸什么什么,只是宣传,现在美国整体上认为若果双边美国将更具优势,这种优势比中国大多了,所以会扭转趋势这应该是美国共识,不分党派,只是谁敢不敢干

      3 欧洲可以说就是被砍了一条腿的,能蹦到哪,中国国内好像对欧洲很有信心,我能呵呵吗

      其他不说了

      25楼 方敏本尊
      事实上,欧盟是在对美国憋着一场大博弈或者大交换。
      那么说一下美国的铠甲

      1 地缘优势,这可以直接忽略。为啥?地缘优势只对区域强国有加持对全球霸权没有,

      2金融优势,这很明显,短期内是无法撼动的,美国近100年的努力可不是白说的,但有崩溃前兆。

      3军事优势,这是伪命题,苏联解体,军事不强吗?常规还在美国之上

      4 人才优势,那是因为资源太厚,随着资源供给减少,国内必将产生民粹,必将排外,没有流动,呵呵人才将逐渐失去

      5 资源,是美国以前封存了,但是如果前4项失去,又有啥意义

      2018/11/7 12:00:48
      左箭头-小图标

      24楼 蚂蚱99
      1 美国自苏联解体以来,极度膨胀,造成消耗巨大,导致战线过长,供应跟不上

      2 美国从多边到双边,一个是现实需要补充,再一个可以说他在模仿中国,从他判断中国崛起最起码在贸易上得益于双边,至于他喧嚣的中国加入世贸什么什么,只是宣传,现在美国整体上认为若果双边美国将更具优势,这种优势比中国大多了,所以会扭转趋势这应该是美国共识,不分党派,只是谁敢不敢干

      3 欧洲可以说就是被砍了一条腿的,能蹦到哪,中国国内好像对欧洲很有信心,我能呵呵吗

      其他不说了

      25楼 方敏本尊
      事实上,欧盟是在对美国憋着一场大博弈或者大交换。
      说的欧盟就像一个欧洲一样

      2018/11/7 11:24:42
      左箭头-小图标

      24楼 蚂蚱99
      1 美国自苏联解体以来,极度膨胀,造成消耗巨大,导致战线过长,供应跟不上

      2 美国从多边到双边,一个是现实需要补充,再一个可以说他在模仿中国,从他判断中国崛起最起码在贸易上得益于双边,至于他喧嚣的中国加入世贸什么什么,只是宣传,现在美国整体上认为若果双边美国将更具优势,这种优势比中国大多了,所以会扭转趋势这应该是美国共识,不分党派,只是谁敢不敢干

      3 欧洲可以说就是被砍了一条腿的,能蹦到哪,中国国内好像对欧洲很有信心,我能呵呵吗

      其他不说了

      事实上,欧盟是在对美国憋着一场大博弈或者大交换。

      2018/11/7 11:12:46
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1388
      左箭头-小图标

      1 美国自苏联解体以来,极度膨胀,造成消耗巨大,导致战线过长,供应跟不上

      2 美国从多边到双边,一个是现实需要补充,再一个可以说他在模仿中国,从他判断中国崛起最起码在贸易上得益于双边,至于他喧嚣的中国加入世贸什么什么,只是宣传,现在美国整体上认为若果双边美国将更具优势,这种优势比中国大多了,所以会扭转趋势这应该是美国共识,不分党派,只是谁敢不敢干

      3 欧洲可以说就是被砍了一条腿的,能蹦到哪,中国国内好像对欧洲很有信心,我能呵呵吗

      其他不说了

      2018/11/7 10:31:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      15楼 方敏本尊
      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      19楼 dl8418
      这不是你发的贴子么?

      我说的也不一定准啊,可是要证明自己说的对,是不是要拿出真实的数据和事实来证明呢?

      20楼 方敏本尊
      因为你说的这些,跟我文章中的观点似乎不搭边。

      而且我有资料的部分,你不知道。

      文章也不是每一个观点都要论证,因为结论是常识。

      当然,常识也会有人“不知道”,这是很正常的。

      现在的问题是你这帖子的说辞根本就不是你说的那么回事。你说你又支撑你观点的,拿出来。空口说白话,谁都会说,而且人家比你更能白话。所以我再这里说你就是精日分子,你认么?

      2018/11/6 18:10:17
      左箭头-小图标

      21楼 E.T.
      现在美国油卖不出去,军事干涉风险太大,金融市场混乱,底层不稳,周边国家反弹,这种情况下还不积极自救还要给别人挖坑,就不要怪我们落井下石了! 我们自己只要不犯大错该干嘛干嘛,最终老大就得让位!去美元是必然趋势!美国信用已透支殆尽!军事、金融、能源三头瑟布鲁斯怪兽该倒下了!
      来自外星的第三方观察!呵呵!

      见解深刻,欢迎你来!

      2018/11/6 12:04:20
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:28096
      • 头衔:民间储备特种作战处
      • 工分:65146
      左箭头-小图标

      现在美国油卖不出去,军事干涉风险太大,金融市场混乱,底层不稳,周边国家反弹,这种情况下还不积极自救还要给别人挖坑,就不要怪我们落井下石了! 我们自己只要不犯大错该干嘛干嘛,最终老大就得让位!去美元是必然趋势!美国信用已透支殆尽!军事、金融、能源三头瑟布鲁斯怪兽该倒下了!

      2018/11/6 10:41:17
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      15楼 方敏本尊
      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      19楼 dl8418
      这不是你发的贴子么?

      我说的也不一定准啊,可是要证明自己说的对,是不是要拿出真实的数据和事实来证明呢?

      因为你说的这些,跟我文章中的观点似乎不搭边。

      而且我有资料的部分,你不知道。

      文章也不是每一个观点都要论证,因为结论是常识。

      当然,常识也会有人“不知道”,这是很正常的。

      2018/11/5 23:00:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      15楼 方敏本尊
      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      这不是你发的贴子么?

      我说的也不一定准啊,可是要证明自己说的对,是不是要拿出真实的数据和事实来证明呢?

      2018/11/5 21:52:44
      左箭头-小图标

      吃瓜群众,坐等鹰酱风云突变!!

      2018/11/5 14:02:19
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      15楼 方敏本尊
      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      16楼 狼浪
      毛主席早就说过:帝国主义往往过高估计自身实力,同时又过低估计爱好和平势力的实力。
      赞同!

      2018/11/5 11:53:13
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:253199
      • 工分:72473
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      15楼 方敏本尊
      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      毛主席早就说过:帝国主义往往过高估计自身实力,同时又过低估计爱好和平势力的实力。

      2018/11/5 11:17:38
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      2018/11/5 8:14:26
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      13楼 dl8418
      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      你的这些是要表达你与所有人的看法不同?

      或者你说的才是对的,别人都错?

      然而,凭什么你说的就一定是放之四海而皆准?

      何况,你说的这些与我有毛关系?

      2018/11/5 8:14:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      11楼 方敏本尊
      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      你的文章没有事实依据作为支撑,张口就来,你所谓的坚持不过是。。。

      俄罗斯2017年的粮食产量(大麦)为1亿3千万吨,出口4500万吨,而美国粮食出口才2800万吨.欧盟的粮食出口差不多是3000万吨。俄罗斯把这两货甩在后面。

      有人说,俄罗斯是想恢复过去苏联的疆土,我认为此言不虚。

      还有,我们中国远未达到什么顶级地位。这文章说的4000公里拒止完全是胡说八道。从中国的边境线划一个4000公里的圆圈,就可以知道。当我们聚焦在美军在韩国部署萨德的时候,可有人知道俄罗斯在靠近中俄边境阿尔泰边疆区、奥伦堡州和克拉斯诺亚尔斯克部署的远程预警雷达沃罗涅日-DM呢?俄罗斯最新的伊斯坎德尔M战术导弹也部署在了远东。

      中国没有美国那么优越的周边环境,国土防御是我们的重中之重,中国缺乏远洋打击舰队,而我们的空中力量也远未达到战略空军的标准。

      顶级地位中国目前还不够格。

      2018/11/5 0:19:14
      左箭头-小图标

      6楼 wyansheng
      钱才是王道
      财神到!

      2018/11/5 0:06:12
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      10楼 dl8418
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      我只参与评论,不会参与论战。

      错或不错我有坚持。

      2018/11/4 22:19:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49472
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      9楼 方敏本尊
      欢迎你来,握手!
      第一你对欧盟的论述严重错误。第二你对俄罗斯的现状太不了解。第三你太不了解欧洲的历史与现状。

      如果你认为我说的不对,那么你尽管可以把你的理由回复过来。

      2018/11/4 21:25:31
      左箭头-小图标

      8楼 冯老1944
      赞同!
      欢迎你来,握手!

      2018/11/4 19:27:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5077958
      • 头衔:大校
      • 工分:693642 / 排名:1034
      左箭头-小图标

      赞同!

      2018/11/4 16:12:46
      左箭头-小图标

      4楼 江海万古存
      所谓的美国本心不过是对资本的贪婪心。无论中国的生产市场消费市场是坚船利炮打开,还是自己打开,都避免不了对这个市场资产资本的贪婪心。谁得到这个市场就会欣欣向荣,谁失去了这个市场也会衰竭老死。英国人如此,美国人如此,苏联人如此,国民党如此,共产党亦如此。所以,我称之为金融经济的沼泽地,可以蕴蓄运生各种经济的根苗花果。最美丽的花是社会主义的花,最丰收的果是社会主义的果。人类社会共同发展的模型。

      或许,这就是毛泽东晚年不计个人毁誉开展那场全民运动的初衷,若要说有私心,无非希望共产党长久执政下去,只有共产党才能完成这一未来史命。

      顶!

      物质元素有原子核,生物细胞有细胞核,天体有质量核,恒星系有恒星,银河系有银心黑洞……总之,没有一个强有力的圆心,任何结构体系想要维持存续,都是私心妄想。

      2018/11/4 10:03:48
      左箭头-小图标

      钱才是王道

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/4 9:18:33
      左箭头-小图标

      2楼 方敏本尊
      天选福地的主人就一定一直成功?怎么可能?
      3楼 liutao1494
      自封的上帝选民毛用没有。

      人类过万年文明史,从没存在过永恒的帝国。

      西班牙终究失去了他们的无敌舰队和美洲黄金

      日不落也再不复维多利亚时代的光辉

      美利坚能将一超格局维持到下个世纪?

      那是美国保守派与他们的中国奴仆——美粉们的幻想罢了。

      就现在,美国官僚正在争论是选伯克3好,还是弄新的超级护卫舰计划。

      若选后者,怕是要逼得二等人三等人四等人集体兵变包围国会山和白宫。

      要是搞后者,怕是一艘新概念超级护卫舰的采购价够买中国一艘052D了。再加上俄亥俄级,洛杉矶级几十艘潜艇等着更新换代呢。

      这得多大的一笔钱呐,那时候美国空军陆军陆战队别说汤了,连口粥都喝不上了。

      美国最大的问题,就是美国合理分配资源的能力出了问题!

      2018/11/3 19:05:38
      左箭头-小图标

      所谓的美国本心不过是对资本的贪婪心。无论中国的生产市场消费市场是坚船利炮打开,还是自己打开,都避免不了对这个市场资产资本的贪婪心。谁得到这个市场就会欣欣向荣,谁失去了这个市场也会衰竭老死。英国人如此,美国人如此,苏联人如此,国民党如此,共产党亦如此。所以,我称之为金融经济的沼泽地,可以蕴蓄运生各种经济的根苗花果。最美丽的花是社会主义的花,最丰收的果是社会主义的果。人类社会共同发展的模型。

      或许,这就是毛泽东晚年不计个人毁誉开展那场全民运动的初衷,若要说有私心,无非希望共产党长久执政下去,只有共产党才能完成这一未来史命。

      2018/11/3 19:04:29
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559752 / 排名:1669
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 方敏本尊
      天选福地的主人就一定一直成功?怎么可能?
      自封的上帝选民毛用没有。

      人类过万年文明史,从没存在过永恒的帝国。

      西班牙终究失去了他们的无敌舰队和美洲黄金

      日不落也再不复维多利亚时代的光辉

      美利坚能将一超格局维持到下个世纪?

      那是美国保守派与他们的中国奴仆——美粉们的幻想罢了。

      就现在,美国官僚正在争论是选伯克3好,还是弄新的超级护卫舰计划。

      若选后者,怕是要逼得二等人三等人四等人集体兵变包围国会山和白宫。

      要是搞后者,怕是一艘新概念超级护卫舰的采购价够买中国一艘052D了。再加上俄亥俄级,洛杉矶级几十艘潜艇等着更新换代呢。

      这得多大的一笔钱呐,那时候美国空军陆军陆战队别说汤了,连口粥都喝不上了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/11/3 17:36:08
      左箭头-小图标

      天选福地的主人就一定一直成功?怎么可能?

      2018/11/3 14:05:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有29条记录] 分页:

      1
       对[原创]五重壁垒重铠加身:赢家通吃的美国本心真能如愿?回复