关闭

帖子主题:91年海湾战争,如果换成是我军,结局能够好多少?

共 8589 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军大校
  • 军号:10202638
  • 工分:1224910 / 排名:255
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

91年海湾战争,如果换成是我军,结局能够好多少?

美国,自1945年以来公认的蓝星第一强国;中国,近年来不断崛起的蓝星第二强国。在49年之后,中美曾经直接或间接的交手过两次,两次都以美军失败告终。但1991年的海湾战争,美军全新的作战方式让世人如梦初醒,甚至传出了“如果把伊拉克军队换成中国军队,会败得同样惨”的说法。然而事实真的如此吗?果真我们奋斗数十年,中美之间的差距比当初更大吗?

50年代初那场战争和二战仅经间隔5年多,美军装备主要依然是二战时的制式装备,只有空军和海军换装了喷气式战斗机,其陆军的主力依然是二战时的各类坦克、装甲车、火炮等,轻武器也依然是迦兰德M1和汤姆逊M1的组合。这里对美军武器不再赘述,主要分析一下我军的装备。

和许多人的印象不同,入朝作战的我军部队堪称“美械部队”。以“千岁军”39军为例:入朝时39军共装备38式步枪7320支,79步枪1512支,美制春田式步枪2408支,美制冲锋枪3058支,捷克式轻机枪790挺,美制m1918式轻机枪168挺,英制布伦式轻机枪117挺,美制m1917式重机枪155挺,日制92式重机枪7挺。由此可见,虽然日式三八式的装备数量最大,但是美式步枪、冲锋枪和轻机枪总计装备量达到5634支(2408+3058+168),接近日式枪械的装备水平(7320+7)。

所以从装备水平上看,我军虽然还是“万国牌”,但是美式装备数量不少。特别是轻武器方面,美军主要装备迦兰德M1式半自动步枪,我军则主要装备三八式和春田1903式栓动步枪,总体和美军的差距大概在半代左右,完全没有想象中那么巨大。特别是在1951年后,中国订购了多达60个师的苏式军火,并从中拿出36个师的装备给我军换装。到1951年年底,我军的一线部队基本完成换装,使用清一色的苏式装备。这时双方的主要差距在步枪方面,无论是美式春田1903、日式三八式还是苏式的“莫辛·纳干”都是栓动步枪,只有美军的迦兰德M1是半自动步枪,除此以外,轻机枪、迫击炮等武器方面,中美基本出于同一水平。

重武器方面,我军没有海军,所以只能剃光头;空军方面战斗机比较,当时我军装备的苏制米格-15战斗机和美军的F-86基本相当,我军主要缺乏的是作战体系,单凭战斗机单打独斗,而美军在那场战争时已经装备了第一代预警飞机,再加上侦察机、电子干扰机等飞机的配合,经常可以躲在我军机场附近伏击正在起飞或降落的米格-15。同时,由于美军在重型轰炸机方面拥有绝对的优势,所以“绞杀战”这种名词开始出现在各国的军事教科书中,虽然那场战争中的“米格走廊”名气很响,但是实际上,我军(包括苏联空军)的战斗机都只能给骚扰美国的空袭行动,而不能完全阻止空袭,可以说,即使是在“米格走廊”,我军既不能确保制空权,也无法有效拦截美军的大规模轰炸。

中美双方的作战水平和技术水平差异非常巨大,我军在战场上完全无力正面对抗当时的美国空军,只是由于政治限制,美军不能攻击我军位于中国境内的基地,才能让我军具备持续出击作战的能力。这一点在越南战争时也有充分的体现,由于美军惧怕越军跑到中国去建立大后方所以,在1968-1973年的越战期间内,从未轰炸过越军唯一的空军基地——安沛空军基地。而只是徒劳的在空中拦截越军的战斗机。所以由此可见,我军空军在战场上取得的战绩其实有深刻的历史背景,那就是美军受政治约束,不能打击我军的空军基地。由于米格-15“腿短”的毛病,当时我军也曾经考虑在那场境内修建空军基地,以便把战斗机的防区向前推进,但是在美军铺天盖地的轰炸面前,我军一直到战争结束都没有实现在朝修建机场的计划。由此可见双方之间的差距。

1991年的海湾战争虽然不是中美直接对阵,但是对全世界的军界都有深刻的影响;尤其对我国军界的震动不亚于爆了一颗原子弹。在海湾战争中,以美军为首的54万联军,对阵号称“百万雄师”的伊拉克军队,在兵力不占优势的情况下,持续38天高强度轰炸,硬是用炸弹摧毁了伊拉克军队的防线,在随后的100小时地面战争中,伊拉克军队全面崩溃,完全没有出现激烈的装甲交锋的场面。整个战争进程完全出乎当时我国军界的预料,也让我国军方对美军强大的空中优势有了深刻的认知,甚至于有人哀叹“如果把解放军和伊拉克军队调换一下,恐怕会解放军会死得更惨”。然而事实果真如此吗?

这一次,我们来看看美军在海湾战争中的主要装备:当时美国空军的主力是三代的F-15、F-16战斗机,海军则是F-14和F/A-18两款。而当时伊拉克军队主要装备则以二代战斗机为主,主力为苏制米格-21、米格-23、米格-25,只有少量的米格-29和幻影F1型战斗机在性能上可以和美军的F-15/16相提并论。但是,即使这样,一直到萨达姆宣布停火,美军也没有最终消灭伊拉克的空军。在整个海湾战争中,伊拉克的米格-25战斗机至少击落过1架美军的F/A-18战斗机,同时伊拉克的米格-23也曾击落过F-16。

而且由于媒体的宣传,让所有人都认为美军在海湾战争期间大规模使用了精确制导武器,这误导了相当多的军事观察家。根据美军最后公布的结果,海湾战争期间,美军所有空投弹药中只有7%是精确制导武器,其余都是常规弹药,一直到1999年科索沃战争期间,美军的精确制导弹药使用量才达到全部弹药量的70%。但是最终,伊军丧失了作战的信心,所以成建制的逃亡伊朗,才导致了萨达姆空中防线的崩溃,而且即使这样,美军始终也没有完全歼灭伊拉克空军,这说明在和中等强国对阵时,即使是美国这样的霸主,且拉上整个北约,也无力彻底歼灭对手!只能寄希望于磨灭对手的战斗意志,用精神战拖垮对手。

再说伊拉克的陆军,虽然媒体都宣扬,称伊拉克陆军当时装备的T-72和美军当时装备的M1A1主战坦克旗鼓相当,但是媒体很显然忽略了一个细节:作战思想和人员素质。坦克本来是充作尖刀的突击力量,但是伊拉克军队把他们的坦克像撒胡椒面一样平均散布在其阵地上,这样看起来似乎处处设防,但是没有重点、没有预备队,实际等于处处薄弱,这样的防御根本就不堪一击!而这不是武器的问题,是作战思想的问题。另一个问题就是伊拉克人的坦克保养极差,基本上处于没有保养的水平。这让伊拉克坦克的作战效能大打折扣,美军事后统计,有相当数量的伊拉克坦克只是因为小的故障,就被遗弃,如果得到修理,这些坦克完全可以再上战场。这方面一个非常有说服力的对比:1979年的反击战中,我军投入战场的530辆各型坦克总共被击伤1700多次,但是最终仅有44辆坦克被彻底击毁,其余坦克都在抢修后重新投入战场。伊军显然没有我军如此高的后勤保障水平,所以即使是先进武器,在伊军手里也无法充分发挥作用。

所以,从细节上看,伊军主要败在陈旧的作战思维和糟糕的人员素质,而武器本身的威力完全没有被发挥出来。仅从坦克装备后勤保障的水平,我们不难看出,我军远强于当时的伊军,所以所谓的“1991年时解放军不如伊拉克军”的言论可以洗洗睡了。

50年代那场战争,我军和美军在地面武器性能方面基本没有差距,差距主要是武器数量和后勤保障能力,因为我军的后勤保障能力完全无法和美军对比,所以仗打得非常艰难,而空军方面我军则完全无力和美军争夺制空权,整个战争期间其实都是被对方压着打。

海湾战争时期,中国军队已经建立了完善的军工体系,同样在地面武器装备方面和美军差距不大,同样差异在空中力量,当时中国空军的主力战斗机还是二代的歼-7、歼-8甚至还有大批的老旧歼-6在服役,但是中国当时已经建立了完善的防空体系,特别是我军还装备了大量的DF族中短程地对地导弹,虽然空军无法和美军一对一硬拼,但是大量的地对地导弹覆盖敌方飞机场是完全没问题的。而且,得益于我国军队高素质士兵,各种装备的性能必然比伊拉克发挥要更加充分,所以伊拉克的败绩并不一定会在我军身上重演。

由此可以判断,那场战争和海湾战争时,中美之间的实际差距其实大致相当,但是,在海湾战争时,新中国已经建国数十年,已经拥有了全套自身的军工体系,并具备了一些“杀手锏”级别的武器,这是那场战争时期我军所不能比的。

      打赏
      收藏文本
      87
      0
      2018/10/25 14:24:05

      热门回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4309839
      • 工分:140496
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主啊!你怎么不问问为什么91年美国佬敢打伊拉克?却不和中国开打?啥时候美国佬变“好人”?难到说LZ赞成美国的“重建中国”说?!这是个问题?到70年代尼克松访华,中美之间敌对甚至是军事对抗都几十年了结果怎么样?这个“假如”要么是没有常识的人才会问的,要么是典型的妄自菲薄症-------都是种病!得治!

      2018/10/25 22:39:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      从我国对越自卫反击战和后来的十年轮战表明解放军作战一不怕苦二不怕死的优良传统依然保持,这就是英国首相撒切尔以赢得英阿马岛之战中的胜利余威和邓小平谈香港回归问题,出门走在台阶上差点摔倒的原因。中国人民解放军不是阿根廷军队,更不是伊拉克军队所能比的。我国在六十年代就能凭借不多的苏式导弹击落U2高空侦察机。84年阅兵式上就已经可以自主制造各种导弹了。而美军对付伊拉克军队苏联五十年代生产的飞毛腿导弹还是用的是最新拦截导弹,还让一枚击中一栋大楼击毙里面的人。再说我国当时兵员三百万,是多国部队的几倍,八一式自动步枪等轻兵器配红箭反坦克导弹,40火箭筒,75,82无后座力炮,六零迫击炮攻击美军后勤保障部队,或者凭借山区有利环境。在一个中国有十亿人口后备兵员充足,当时的,60、70后没有娇生惯养,吃苦耐劳的农村城市一家好几个小伙子。经过训练都是优秀士兵

      2018/10/26 13:51:19

      网友回复

      左箭头-小图标

      楼主只看其一,不知其二。当时伊拉克的空军和陆军的装备并不弱,虽不如美国先进,但至少能组织有效的阻击。

      战前,伊拉克国防部从法国汤姆逊公司采购了一大批电脑打印机等IT设备,法国人在设备里种植了病毒,开战后,病毒激活,瘫痪了伊拉克几乎所有的作战指挥系统。

      同时,一批伊拉克前线军官在战前在已被霉国策反,开战后,不打即溃,甚至带领部队主动投降…霉军几乎不费一枪一弹,没受到过有规模的阻击,就顺利占领伊拉克全境。因此,伊拉克就算武器再好,打这样的仗岂能不败!

      2018/10/31 1:30:53
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      1、1951年底之前,我们第五次战役都打完了,这时候换装苏械能说明什么?说明我们用落后的武器装备一样会打仗,而且能打胜仗。

      2、只拿出一个39军的轻武器与美军比较,非常不科学。重武器呢,制空权呢,制海权呢,关键还有后勤保障呢为什么就不比了?是怕折了美国人的面子吧,可以理解。反正一直就有人说那时候我们的力量很强,而美军也没有拼命,甚至说我们并没有赢得那场战争。

      3、说那场立国之战我们与美军的武器只有半代之差,真特么可笑。

      2018/10/30 8:40:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8210
      左箭头-小图标

      抗战的时候,单说轻武器国军也不比日军差多少啊,轻武器在飞机大炮坦克面前算个球

      2018/10/29 15:44:44
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:56202
      • 工分:27758
      左箭头-小图标

      第二次伊拉克战争,伊拉克一路溃败但也不是完全没有机会,沙尘暴的那几天如果能集中几个装甲师全力突袭美军突出的那个师,打成近战乱战,沙尘暴抵消美国装备优势完全能重创美军,可惜还记得当时张局长和另外一个嘉宾等了4天也没有等到伊拉克反击的那个面容

      2018/10/29 15:15:44
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3260150
      • 工分:1118
      左箭头-小图标

      29楼 西索男爵
      如果是中国在91年沙漠中结果和伊拉克是一样的,美国的军事强大的是全方面的,不仅仅是陆军单一兵种的充实就可以说不会败,从侦查效能上来说谁占据了天空谁才是战场上的主宰,美军对天空的理解相当深入,这从海湾战争的速战速决的结果中就可以看到,没有强大深入的侦查7%的精确制导是无论如何也不会真的左右战争的方向
      要说美国陆军强大,在中国人面前说拉倒吧!没有空军支援,美国陆军只是一条虫。美国空军碰到中国空军,连导弹都会打自己人。轰炸机把炸弹快速丢光,逃命要紧。还有机会丢精确制导炸弹。如今只有你在为他们吹。

      2018/10/29 13:41:25
      左箭头-小图标

      严格的说,不是伊拉克失败了,而是萨达姆失败了

      萨达姆的斗志没了、人心失了、战略也错误

      2018/10/29 12:20:48
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      35楼 AD73
      1996年当时海空优势在哪里?没有海空优势,中国陆军无法渡过海峡,这是1996年停止的原因。

      美国中国一旦全面开战,势必是全面战争,而且主要是要面对中国辽阔的国土纵深十几亿人口,中国有强大的导弹部队,这是伊拉克有的吗?

      39楼 天威大汉
      也就是从那开始发展海空军,才有了今天海军下饺子。空军五代机。
      那时不是不想发展海军空军。八十年代中期歼10就开始研制了,90年代出进口一批苏27等。那时实在是国家经济实力不够。无法实施。

      现在中国军事井喷,新军舰如下饺子很大程度上也是现在国家有足够的经济实力来实施。

      2018/10/29 11:06:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      35楼 AD73
      1996年当时海空优势在哪里?没有海空优势,中国陆军无法渡过海峡,这是1996年停止的原因。

      美国中国一旦全面开战,势必是全面战争,而且主要是要面对中国辽阔的国土纵深十几亿人口,中国有强大的导弹部队,这是伊拉克有的吗?

      也就是从那开始发展海空军,才有了今天海军下饺子。空军五代机。

      2018/10/29 10:40:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      两者本来就不是一回事,主题设想的是美国为首的多国军队向中国进攻,情况会如何。

      而你说的情况是96年中国军队如果发动台海战役,美国海空军介入的情况会如何。

      2018/10/29 9:17:42
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3131078
      • 工分:2472
      左箭头-小图标

      有两个结果:

      1、敢用东风,世界都完蛋了,你骨头都快烂光了哪还有机会让你上网哔哔?!

      2、不敢用东风,亡国了,一个亡国奴还能上网哔哔你肯定是汉奸。呵呵

      2018/10/29 8:35:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78558
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1996年当时海空优势在哪里?没有海空优势,中国陆军无法渡过海峡,这是1996年停止的原因。

      美国中国一旦全面开战,势必是全面战争,而且主要是要面对中国辽阔的国土纵深十几亿人口,中国有强大的导弹部队,这是伊拉克有的吗?

      2018/10/29 6:33:45
      左箭头-小图标

      29楼 西索男爵
      如果是中国在91年沙漠中结果和伊拉克是一样的,美国的军事强大的是全方面的,不仅仅是陆军单一兵种的充实就可以说不会败,从侦查效能上来说谁占据了天空谁才是战场上的主宰,美军对天空的理解相当深入,这从海湾战争的速战速决的结果中就可以看到,没有强大深入的侦查7%的精确制导是无论如何也不会真的左右战争的方向
      这段时间鼓吹美国的咋都是些小号?

      2018/10/28 22:38:48
      左箭头-小图标

      战争打的就是突然性,有些战术曝光了就不好使了。

      以后来者的眼光自然可以讲得条理分明,但以当时情况,我们有这种第三方眼光的人有多少呢?

      换句话,这些具备诸葛亮水平的人有绝对的战时指挥权吗?

      战时指挥权,理论上应该给水平最高的人,但实际上谁愿意让位呢?

      军队也不是世外桃源,同样有办公室政治,

      战争如同股市涨跌,在没彻底结束前,谁都无法保证战争的走向。

      2018/10/28 16:45:33
      • 军衔:武警中尉
      • 军号:4284352
      • 工分:11320
      左箭头-小图标

      30楼 625861
      记得海湾打响时电视台军事节目请来两个军人讲解,当时其中一个拍着桌子说公路怎么不布雷,怎么可能让敌军这么长驱直入,第二天节目中就换上张局长了。
      因为这家伙在教伊拉克人。

      当时中美关系还不算台糟糕,加上傻大木基本上把所有能得罪的大国都得罪了。

      2018/10/28 14:20:14
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:234129
      • 工分:10856
      左箭头-小图标

      记得海湾打响时电视台军事节目请来两个军人讲解,当时其中一个拍着桌子说公路怎么不布雷,怎么可能让敌军这么长驱直入,第二天节目中就换上张局长了。

      2018/10/28 13:53:38
      左箭头-小图标

      如果是中国在91年沙漠中结果和伊拉克是一样的,美国的军事强大的是全方面的,不仅仅是陆军单一兵种的充实就可以说不会败,从侦查效能上来说谁占据了天空谁才是战场上的主宰,美军对天空的理解相当深入,这从海湾战争的速战速决的结果中就可以看到,没有强大深入的侦查7%的精确制导是无论如何也不会真的左右战争的方向

      2018/10/28 13:47:46
      左箭头-小图标

      伪命题,两个联合国常任理事国进行大规模的战争?最好的结局就是地球回到石器时代!

      2018/10/28 10:44:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:239502
      • 工分:12310
      左箭头-小图标

      7楼 qwe0789
      楼主啊!你怎么不问问为什么91年美国佬敢打伊拉克?却不和中国开打?啥时候美国佬变“好人”?难到说LZ赞成美国的“重建中国”说?!这是个问题?到70年代尼克松访华,中美之间敌对甚至是军事对抗都几十年了结果怎么样?这个“假如”要么是没有常识的人才会问的,要么是典型的妄自菲薄症-------都是种病!得治!
      这楼主父母在第一次海湾战争的时期年龄几何还都是个大大地问题呢!

      TA发送这样的钓愚大钢钩不奇怪哟。

      2018/10/28 7:57:19
      左箭头-小图标

      8楼 千千路人40
      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?
      22楼 江海万古存
      傻大妈战前的自信有百分之五百,劝都听不进耳。炸弹一响,乱乱乱!他也懵了。

      沙漠伏击战的好战场。

      伊拉克军是吓败了的。伊拉克政权是囚死的。不接受石油换食品,仍有翻盘的机会。

      24楼 qwe0789
      第一次海湾战争40多个团长被买通!

      第二次海湾战争大部营以上的军官被收买!

      还打个屁啊!

      傻!大!木!名副其实啊!

      最荒唐的在美联军面前显示武器装备,根本不知道兵家诡道,藏锋与露齿,殊死一搏。

      2018/10/28 7:48:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4309839
      • 工分:140496
      左箭头-小图标

      8楼 千千路人40
      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?
      22楼 江海万古存
      傻大妈战前的自信有百分之五百,劝都听不进耳。炸弹一响,乱乱乱!他也懵了。

      沙漠伏击战的好战场。

      伊拉克军是吓败了的。伊拉克政权是囚死的。不接受石油换食品,仍有翻盘的机会。

      第一次海湾战争40多个团长被买通!

      第二次海湾战争大部营以上的军官被收买!

      还打个屁啊!

      傻!大!木!名副其实啊!

      2018/10/28 1:46:43
      左箭头-小图标

      8楼 千千路人40
      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?
      傻大妈战前的自信有百分之五百,劝都听不进耳。炸弹一响,乱乱乱!他也懵了。

      沙漠伏击战的好战场。

      伊拉克军是吓败了的。伊拉克政权是囚死的。不接受石油换食品,仍有翻盘的机会。

      2018/10/27 20:41:32
      左箭头-小图标

      伊军军事素质就是豆腐渣,比当年东北军还差一等。

      2018/10/27 19:53:09
      左箭头-小图标

      事后人人都能当诸葛亮

      2018/10/27 18:01:24
      左箭头-小图标

      楼主这话有问题呀!直至现在,美国也没敢对我国开战,就回答了你这个问题,不是好多少的问题,是敢不敢的问题!

      2018/10/27 12:09:59
      左箭头-小图标

      2楼 huasan
      楼主啊,战争打的是综合体系而不是一两件武器系统。实事求是的讲当时的美军真的要和解放军动手,结果就是伤我一千,老美自损八百。

      萨达姆的部队其实外强中干,在联军强大的空中优势、技术优势、电磁优势面前,再加上五毛的超级渗透,萨达姆兵无斗志,将无战心,这些武器装备之多发挥了百分之一。

      是伤我一千,老美自损一千,兼损仆从国一千、走狗国一万,美国现在找不到如当年的日寇、韩奸等走狗来对新中国发动战争了。

      2018/10/27 4:35:20
      左箭头-小图标

      8楼 千千路人40
      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?
      9楼 天威大汉
      当时伊拉克如果再攻打沙特。整个阿拉伯就得罪完了,科威特还可以找帮助伊朗的借口入侵,沙特呢??都得罪完了,想把以色列拉进水里也没人帮伊拉克了。
      关键是萨达姆不知道自己本事如何,大国一愤怒,估计他谁也顶不住,就是英法也能把他玩展,实力不行就是吹牛。

      2018/10/26 23:17:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10127927
      • 工分:1227
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我觉得很难单纯做出比较,但明显解放军不会处于有利的位置。 首先海湾战争美国在战略上是无懈可击的,伊拉克地侵略行径已经在道义上处于极不利的地位,再加上美国出色地外交努力,几乎所有的主要国家要么反对伊拉克参加联军,要么采取对美国善意的中立,如果换了我国处于伊拉克当时的地位,举世皆敌,且又在道义上被全世界谴责,那基本上也是失败的命运,无非是悲惨程度比伊拉克好一些而已,但以中国的政治智慧,不会让我们处于这种地位。 其次,当时的美军已经进行了一段时间的军事改革,对各种新的军事理论进行了一定的试验,例如大家现在耳熟能详的电子战,信息战,精确打击,美军已经可以在一定程度上在实战中运用,但对于解放军来说当时这些完全是新课题,只有模模糊糊的概念,再加上美国依然享有传统地火力优势,其实双方的军队已经产生了代差,如果是一场规模有限的局部冲突,只怕解放军付出的代价要比在朝鲜大。 其实,当时已经有党的领导人对此表示忧虑,我记得有人说过一句话,如果听任这种情况发展下去,再过几十年双方军队装备的差距会重回义和团和八国联军时期。海湾战争结束后,中国立刻进行了军事改革,加大了高科技武器地开发力度,重新审视自己的国防军事理论,还在加大国防预算地同时进行了新一轮地裁军,历经30年左右的建设才有了现在的解放军,在80年代末形成的代差,现在已经基本被弥补了。

      2018/10/26 21:07:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1550087
      • 工分:47200
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 huasan
      楼主啊,战争打的是综合体系而不是一两件武器系统。实事求是的讲当时的美军真的要和解放军动手,结果就是伤我一千,老美自损八百。

      萨达姆的部队其实外强中干,在联军强大的空中优势、技术优势、电磁优势面前,再加上五毛的超级渗透,萨达姆兵无斗志,将无战心,这些武器装备之多发挥了百分之一。

      赞同你的观点,战争打的是体系和综合国力。海湾战争的时候中国的武器谈不上先进,但是中国的防御是成体系的。话说中国还有导弹核武器呢,那是可以打到美国的,不像伊拉克只能被动挨打不能反击。美国总统只要不是脑子坏掉了就不可能对中国出手,真要把中国逼急了天知道会发生什么事?

      伊拉克的国力有限,军队的训练和士气也不行,给中国的武器做了个很坏的广告,事实上中国的武器也不像这么烂。

      话又说回来,海湾战争让中国意识到了自己的不足开始了科技强军,高科技条件下的……概念就是那个时候提出来的,如今成果斐然。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/26 19:18:45
      左箭头-小图标

      从我国对越自卫反击战和后来的十年轮战表明解放军作战一不怕苦二不怕死的优良传统依然保持,这就是英国首相撒切尔以赢得英阿马岛之战中的胜利余威和邓小平谈香港回归问题,出门走在台阶上差点摔倒的原因。中国人民解放军不是阿根廷军队,更不是伊拉克军队所能比的。我国在六十年代就能凭借不多的苏式导弹击落U2高空侦察机。84年阅兵式上就已经可以自主制造各种导弹了。而美军对付伊拉克军队苏联五十年代生产的飞毛腿导弹还是用的是最新拦截导弹,还让一枚击中一栋大楼击毙里面的人。再说我国当时兵员三百万,是多国部队的几倍,八一式自动步枪等轻兵器配红箭反坦克导弹,40火箭筒,75,82无后座力炮,六零迫击炮攻击美军后勤保障部队,或者凭借山区有利环境。在一个中国有十亿人口后备兵员充足,当时的,60、70后没有娇生惯养,吃苦耐劳的农村城市一家好几个小伙子。经过训练都是优秀士兵

      2018/10/26 13:51:19
      左箭头-小图标

      10楼 复员列兵
      ‘’英国是宁愿把缅甸丢给日寇,而不愿让给中国。其实中国只是为了战胜日寇,需要借重缅甸仰光海港而已。这是中英间的主要矛盾,未能及时揭露,合理解决。所以英国始终不同意中国远征军预先入缅布防,继而战争爆发,又阻止中国军队入缅,及仰光危急,英国才要求中国一个团、一个师,及我先头部队到同古后,它即对中国远征军实行缓运。这样,英国政府的阴谋就暴露出来,它是利用中国军队来掩护它的安全撤退,并不希望中英并肩与敌决战,更不是为了保全仰光这个海口。”

      何应钦:《八年抗战之经过》,第39页。

      发错了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/26 13:30:24
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1251787
      • 工分:3303
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      关键是在于那时的傻大木是“什叶派”的带头大哥,在伊拉克境内超40%的人信仰什叶派才让傻大木信心膨胀,加上石油经济的需要才下了步昏招。而伊拉克军队除了装备及作战思想落后外关键还在于人心不齐。因为傻大木本来就算是美国人自己培养的代言人上台,所以很多伊拉克将领本来都以为背靠美国好乘凉,谁都没想到傻大木会和老布什反目了。加上穆斯林内部其实派别多得吓鬼,所以开始有人+美国人的指导下开始怀疑傻大木统治的合理地位,所以被吊着打很正常。战忽局局长年轻的时候就被派遣到战前的伊拉克,他老人家都说那边的军队是中东传统强国,但是奈何对装备维护不上心,只练些二战的轻武器战法及毛子那种打完就扔装备的败家打法

      2018/10/26 10:13:41
      左箭头-小图标

      ‘’英国是宁愿把缅甸丢给日寇,而不愿让给中国。其实中国只是为了战胜日寇,需要借重缅甸仰光海港而已。这是中英间的主要矛盾,未能及时揭露,合理解决。所以英国始终不同意中国远征军预先入缅布防,继而战争爆发,又阻止中国军队入缅,及仰光危急,英国才要求中国一个团、一个师,及我先头部队到同古后,它即对中国远征军实行缓运。这样,英国政府的阴谋就暴露出来,它是利用中国军队来掩护它的安全撤退,并不希望中英并肩与敌决战,更不是为了保全仰光这个海口。”

      何应钦:《八年抗战之经过》,第39页。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/10/26 9:50:16
      左箭头-小图标

      8楼 千千路人40
      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?
      当时伊拉克如果再攻打沙特。整个阿拉伯就得罪完了,科威特还可以找帮助伊朗的借口入侵,沙特呢??都得罪完了,想把以色列拉进水里也没人帮伊拉克了。

      2018/10/26 9:48:52
      左箭头-小图标

      个人意见,如果当年指挥伊军的是中国人,伊军精锐是日本人组成。美国人肯定会刹羽而归的。 当年我还小,就能看出一个明显的问题,在美国往海湾运兵的那头几个月,伊军为什么一动不动,坐以待毙呢?他们难道不懂得击敌于半渡的道理吗?

      2018/10/25 23:40:48
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:4309839
      • 工分:140496
      左箭头-小图标

      楼主啊!你怎么不问问为什么91年美国佬敢打伊拉克?却不和中国开打?啥时候美国佬变“好人”?难到说LZ赞成美国的“重建中国”说?!这是个问题?到70年代尼克松访华,中美之间敌对甚至是军事对抗都几十年了结果怎么样?这个“假如”要么是没有常识的人才会问的,要么是典型的妄自菲薄症-------都是种病!得治!

      2018/10/25 22:39:03
      左箭头-小图标

      2楼 huasan
      楼主啊,战争打的是综合体系而不是一两件武器系统。实事求是的讲当时的美军真的要和解放军动手,结果就是伤我一千,老美自损八百。

      萨达姆的部队其实外强中干,在联军强大的空中优势、技术优势、电磁优势面前,再加上五毛的超级渗透,萨达姆兵无斗志,将无战心,这些武器装备之多发挥了百分之一。

      5楼 fankong110
      伤我一千,老美自损八百。

      这要看处在什么样的战场环境,如果是沙漠对决,美军完胜。因为沙漠没有战略纵深,解放军擅长的游击战用不了。沙漠地广人稀,依靠人民战争取胜,毫无可能。

      如果是在大陆本土对战,美国必败。因为有上面提到的游击战和人民战争做支持。更别提核武压阵了。

      到那地方,到那时候,自然就有能人想出办法来了。我们这没山,抗日时就能弄出地道战玩,英明。

      2018/10/25 21:06:52
      左箭头-小图标

      2楼 huasan
      楼主啊,战争打的是综合体系而不是一两件武器系统。实事求是的讲当时的美军真的要和解放军动手,结果就是伤我一千,老美自损八百。

      萨达姆的部队其实外强中干,在联军强大的空中优势、技术优势、电磁优势面前,再加上五毛的超级渗透,萨达姆兵无斗志,将无战心,这些武器装备之多发挥了百分之一。

      伤我一千,老美自损八百。

      这要看处在什么样的战场环境,如果是沙漠对决,美军完胜。因为沙漠没有战略纵深,解放军擅长的游击战用不了。沙漠地广人稀,依靠人民战争取胜,毫无可能。

      如果是在大陆本土对战,美国必败。因为有上面提到的游击战和人民战争做支持。更别提核武压阵了。

      2018/10/25 20:51:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1614281
      • 工分:8412
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      91年海湾战争,伊拉克军队开战即失去制空权,他们引以为傲的装甲部队没有了空军的保护,只能被动的挨打;美军的电子干扰使伊军指挥不畅,美军的侦察系统让战场态势变成单向透明,再加上毫无战略纵深的沙漠战场,种种劣势,迅速瓦解伊军战斗意志,伊军一溃千里。当时我军的常规装备和伊拉克差不多,假设处在这样的沙漠战场,地广人稀的荒漠组织不了人民战争,一览无余的沙漠打不了游击战,估计结局比伊军好不到哪里去。

      这场战争彻底打醒了高层:原来现代战争是可以这样打的~!由此促进了中国的军事变革,才有了后面J20等大杀器的井喷式发展。海湾战争为中国赢得了战略发展时间。从这一点看,中国应该感谢萨达姆。

      2018/10/25 20:45:43
      左箭头-小图标

      肯定不如美国,你满意了吗,就是军队武器我们也运不过去,当然,怎么远我们吃饱撑的打人家呀。

      2018/10/25 19:44:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:53526
      左箭头-小图标

      楼主啊,战争打的是综合体系而不是一两件武器系统。实事求是的讲当时的美军真的要和解放军动手,结果就是伤我一千,老美自损八百。

      萨达姆的部队其实外强中干,在联军强大的空中优势、技术优势、电磁优势面前,再加上五毛的超级渗透,萨达姆兵无斗志,将无战心,这些武器装备之多发挥了百分之一。

      2018/10/25 17:31:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对91年海湾战争,如果换成是我军,结局能够好多少?回复