关闭

帖子主题:[原创]J7、J8 MLU方案设计

共 921 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]J7、J8 MLU方案设计

在PLAAF中,J7、J8 现在是两款比较尴尬的战机:就性能指标而言它们已经过时;但是有相当一部分,机龄却并不老。而且相比于西方国家大批保有的F4,F5,这两型战斗机用来“降级”干对地攻击的脏活,也并没有那么大的载弹量。

但是个人研究了这两种飞机的特征和起降动作,发现其实这两款战机即便完全维持现有的结构,也还具有相当的潜力,只需要有很小的改动,把这种潜力发掘出来,那么在剩余的寿命中,它们还能发挥对地攻击的余热。这就是我提出这个MLU方案的契机。

1:以襟副翼联动提高最大起飞重量。提高起飞重量是对地能力加强的根本,允许飞起来才有可能多挂弹。观察J7和J8起降的照片大家就会发现,内段襟翼在进行偏转增升,而外段副翼没有!只要改动操作系统的动作逻辑,将襟翼与副翼的动作进行一个合成,那么无论是最大起飞重量、滚转能力、瞬盘和稳盘包线,都会获得一个较为明显的提升。

2:将机炮改为30×155B规格(炮和弹都有老J6的存货)。对地攻击需要较大口径的机炮,尤其是对人员类目标。

3:加保形油箱。我国的J7多数并没有大型脊背油箱,可以按照J7III给加这个保形油箱;J8脊背处已经有油箱了,可以在翼根和机身中间增加“整流油箱”,不但增加燃油,而且通过加强一定的翼身融合来降低阻力。整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。但是边条这一招不适合J7,因为J7的平尾高于主翼,涡流会影响平尾的正常操作。保形油箱对超音速面积律会造成影响,但是对地攻击一般不飞超音速。

4:使用“半整体式风挡”。形状还是原本风挡的形状(因为中间那块平玻璃要兼做瞄准具反射面),但是取消框架由风挡本身承力,改善视野。

5:集成离轴发射的格斗导弹。在不改动座舱仪表系统的前提下给增加类似于苏27的头盔瞄准镜,使其即便机头指向跟不上对方动作也能拼一枪。

6:开发基于库存落后炮弹的布撒器。以大量库存的退役弹药作为子弹药开发可重复使用的布撒器,可以在较小的载弹量下达成较大的杀伤面积。这类弹药有:63式迫击炮弹(作为杀伤弹);RPG2无坐力炮的炮弹(作为反装甲弹);106无后座炮的炮弹;85毫米坦克炮的炮弹(需要增加塑料袋尾翼保证引信触碰方向)。

这样一来,这些还有不少机龄却稍显落后的机型,就可以以低端攻击机的面目重返战场啦!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13265504_1.html
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/10/17 16:11:52

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      25楼 哨兵大君棱堡
      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      26楼 雄鸡迎朝阳
      未来舔地丢泥巴,都是集群智能控制无人机的事......这趋势已经很明显了......

      8爷肯定不会你这想法去折腾了,中巴联演,一VS二幻影5,二VS二枭龙取胜,说明8爷还行......

      虽然我们现在依旧在军事发展还债期,但肯定不是无可奈何将就期了,2030年完成建设世界一流军事力量的目标,不会再去开倒车将就了......没那心情,也没那可能!我们现在眼里只有美帝......

      27楼 哨兵大君棱堡
      无人机的智商暂时还是很捉鸡的……

      这么说吧,无人机可以识别出“这里有辆坦克”,但是它肯定看不出“这棵树的位置不太自然”或者“这里的地形有些人工痕迹”这种事。

      人脑的反应速度是慢点,可是信息量暂时AI还是比不了的。

      28楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵!你说的改进,不也应该是要花时间的吗?迎接人工智能时代,现在看依旧遥不可及吗?中美竞争吃奶的力气都用上了,好多事情秘而不宣而已......

      最基本的原则,让长处更长的改进,好过让短处不断,更现实也更务实。让二代高空高速改进去中低空主要啃地.......你是怎么想的?

      29楼 哨兵大君棱堡
      怎么想的?当然是因为它们连“自己擅长”的事情现在也干不好了呀,机头小塞不进大雷达,气动本身就留坑,再去打空战就被人打火鸡了。
      短短一句话,就错误连篇......

      我想你大概自己都不一定知道,概念都错在哪里......

      别发帖了,先去学基础吧!

      2018/10/19 18:35:43
      左箭头-小图标

      24楼 雄鸡迎朝阳
      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      25楼 哨兵大君棱堡
      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      26楼 雄鸡迎朝阳
      未来舔地丢泥巴,都是集群智能控制无人机的事......这趋势已经很明显了......

      8爷肯定不会你这想法去折腾了,中巴联演,一VS二幻影5,二VS二枭龙取胜,说明8爷还行......

      虽然我们现在依旧在军事发展还债期,但肯定不是无可奈何将就期了,2030年完成建设世界一流军事力量的目标,不会再去开倒车将就了......没那心情,也没那可能!我们现在眼里只有美帝......

      27楼 哨兵大君棱堡
      无人机的智商暂时还是很捉鸡的……

      这么说吧,无人机可以识别出“这里有辆坦克”,但是它肯定看不出“这棵树的位置不太自然”或者“这里的地形有些人工痕迹”这种事。

      人脑的反应速度是慢点,可是信息量暂时AI还是比不了的。

      28楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵!你说的改进,不也应该是要花时间的吗?迎接人工智能时代,现在看依旧遥不可及吗?中美竞争吃奶的力气都用上了,好多事情秘而不宣而已......

      最基本的原则,让长处更长的改进,好过让短处不断,更现实也更务实。让二代高空高速改进去中低空主要啃地.......你是怎么想的?

      怎么想的?当然是因为它们连“自己擅长”的事情现在也干不好了呀,机头小塞不进大雷达,气动本身就留坑,再去打空战就被人打火鸡了。

      2018/10/19 17:26:41
      左箭头-小图标

      24楼 雄鸡迎朝阳
      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      25楼 哨兵大君棱堡
      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      26楼 雄鸡迎朝阳
      未来舔地丢泥巴,都是集群智能控制无人机的事......这趋势已经很明显了......

      8爷肯定不会你这想法去折腾了,中巴联演,一VS二幻影5,二VS二枭龙取胜,说明8爷还行......

      虽然我们现在依旧在军事发展还债期,但肯定不是无可奈何将就期了,2030年完成建设世界一流军事力量的目标,不会再去开倒车将就了......没那心情,也没那可能!我们现在眼里只有美帝......

      27楼 哨兵大君棱堡
      无人机的智商暂时还是很捉鸡的……

      这么说吧,无人机可以识别出“这里有辆坦克”,但是它肯定看不出“这棵树的位置不太自然”或者“这里的地形有些人工痕迹”这种事。

      人脑的反应速度是慢点,可是信息量暂时AI还是比不了的。

      呵呵!你说的改进,不也应该是要花时间的吗?迎接人工智能时代,现在看依旧遥不可及吗?中美竞争吃奶的力气都用上了,好多事情秘而不宣而已......

      最基本的原则,让长处更长的改进,好过让短处不断,更现实也更务实。让二代高空高速改进去中低空主要啃地.......你是怎么想的?

      2018/10/19 16:34:21
      左箭头-小图标

      24楼 雄鸡迎朝阳
      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      25楼 哨兵大君棱堡
      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      26楼 雄鸡迎朝阳
      未来舔地丢泥巴,都是集群智能控制无人机的事......这趋势已经很明显了......

      8爷肯定不会你这想法去折腾了,中巴联演,一VS二幻影5,二VS二枭龙取胜,说明8爷还行......

      虽然我们现在依旧在军事发展还债期,但肯定不是无可奈何将就期了,2030年完成建设世界一流军事力量的目标,不会再去开倒车将就了......没那心情,也没那可能!我们现在眼里只有美帝......

      无人机的智商暂时还是很捉鸡的……

      这么说吧,无人机可以识别出“这里有辆坦克”,但是它肯定看不出“这棵树的位置不太自然”或者“这里的地形有些人工痕迹”这种事。

      人脑的反应速度是慢点,可是信息量暂时AI还是比不了的。

      2018/10/19 15:24:38
      左箭头-小图标

      24楼 雄鸡迎朝阳
      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      25楼 哨兵大君棱堡
      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      未来舔地丢泥巴,都是集群智能控制无人机的事......这趋势已经很明显了......

      8爷肯定不会你这想法去折腾了,中巴联演,一VS二幻影5,二VS二枭龙取胜,说明8爷还行......

      虽然我们现在依旧在军事发展还债期,但肯定不是无可奈何将就期了,2030年完成建设世界一流军事力量的目标,不会再去开倒车将就了......没那心情,也没那可能!我们现在眼里只有美帝......

      2018/10/19 12:28:08
      左箭头-小图标

      24楼 雄鸡迎朝阳
      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      你还是没搞明白啊,我改气动(其实只是改飞控)不是为了提高机动性,而是为了提高挂载能力啊……

      大改航电,价钱太大;提高机动,基础太差。这种老旧战机只有开发丢炸弹的能力才是花费少效果好。

      2018/10/19 11:59:12
      左箭头-小图标

      7爷还有几年就退完了,8爷也将逐步退完 ......

      8爷F,对付周边的年迈二代,豪无压力,对付周边早期三代有得一拼......高空掠袭下对方大型空中目标,属于专长......

      气动啥的,没有升级改进的必要了,如果有需求,继续升级航电火控以及武器倒是有可能。

      隐身机都会尽量避免狗斗,偷偷中远距猎火鸡是隐身时代的主要空战模式,F-35肥电空战就是根据这个思想而发展的。8爷很显然不隐身,但是在体系支撑之下,借助双向数据链,如果能抢占有利阵位发射PL-12。PL-15,甚至超级远程大屌......超远程,远程,中远距打了就跑,根本就不狗斗,还是可行的。

      2018/10/19 11:05:32
      左箭头-小图标

      2楼 哨兵大君棱堡
      顺便还有个Q5提升计划:

      核心就是要把主起落架前方的那个挂架从7联火箭巢改成空空导弹(目前的Q5只有巴基斯坦的型号有空空导弹挂架) 。而一般的红外导弹挂不下,得缩减尺寸的。而我们恰好就有缩减尺寸的格斗弹TY90。

      这样一来,Q5在自保能力上的提升,比对地多个火箭巢更实用。而由此产生2种挂载结构:

      1:腹部4小弹,外翼段2副油;

      2:腹部CFT,外翼段2大弹或者大型火箭巢。

      强五D有外侧挂架,即1、10号挂点,湿挂点,可以携带空空弹、火箭、炸弹以及容量400升的副油箱。

      国内极少看到使用这对挂点,原因是强五载荷有限,机腹4弹,2个火箭巣2个油箱后,2.8吨的外挂载荷已经用完。另一方面,强五没有合适的对空FCS,即使搭载了空空弹,也发挥不了弹的性能。

      歼七各型号,除了7C/D外,都是30-1航炮,和歼六一样。

      歼八内空是有的,现在的问题是载荷不够。

      目前还在一线使用的大部分7/8都有雷达、头瞄、数据链,支持离轴格斗弹的使用,实际配发也是以8弹为主。

      7/8主要问题都是载荷和外部空间不够,为纯粹的国土防空设计飞机的通病。

      2018/10/19 10:50:33
      左箭头-小图标

      19楼 掉队的蓝蚂蚁
      这么一改动,劳师动众,花费肯定不少,还不如直接用骁龙,无论是机体,航电还是武器系统,几乎都是全新的。
      20楼 哨兵大君棱堡
      3个CFT(米格21MF和Bis型是两个),一个挡风玻璃,1个游戏机(外加一个家用车变速箱价钱的动作机构)。

      你倒是说说怎么就叫“花费不少”?

      要改,就应该象现代级驱逐舰那样,大刀阔斧的大改,增加显示,改进一下航电,作战性不见得有明显提升,再说,老旧的机体结构也没多大的改进空间。

      歼七已经批量被切割后报废了,我老婆是广东南海人,大型铝合金厂见到它的身影并不难。

      2018/10/18 20:03:18
      左箭头-小图标

      歼七歼八可以用来做内地防空,也可以用来培训新的飞行员!

      2018/10/18 16:44:03
      左箭头-小图标

      19楼 掉队的蓝蚂蚁
      这么一改动,劳师动众,花费肯定不少,还不如直接用骁龙,无论是机体,航电还是武器系统,几乎都是全新的。
      3个CFT(米格21MF和Bis型是两个),一个挡风玻璃,1个游戏机(外加一个家用车变速箱价钱的动作机构)。

      你倒是说说怎么就叫“花费不少”?

      2018/10/18 16:38:07
      左箭头-小图标

      这么一改动,劳师动众,花费肯定不少,还不如直接用骁龙,无论是机体,航电还是武器系统,几乎都是全新的。

      2018/10/18 15:41:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:11048908
      • 工分:3699
      左箭头-小图标

      驼的越重!速度不是越慢吗?哪像AV8B全程可以高超音速巡航啊?

      2018/10/18 15:29:06
      左箭头-小图标

      3楼 东风强劲
      有何意义?二代机在拉皮也不可能有质的提升,连非洲黑蜀黍都知道要购中国新出的FTC2000来维持最基本的需求。
      5楼 哨兵大君棱堡
      看看我改的内容。

      从未妄想过有“质的提升”,只希望它们能担任一些低级任务。

      9楼 东风强劲
      兄弟,我的意思是说这两款老家伙根本没有改的必要,一架新出厂的FTC2000单价只需要几百美元,你这样改老飞机价格也不低,而老飞机使用年限将至消费比根本就没有买一架新飞机合算,改完了也未必能达到预期效果何必呢?所以非洲黑蜀黍都知道买新的FTC2000 而不是折腾老七爷
      11楼 哨兵大君棱堡
      这样改价格很低啊,CFT,挡风玻璃,简单控制逻辑(不需要做到三代机那么复杂),最简单的玩意儿,有什么贵的?

      黑叔叔新机不买新鱼窝可是老鱼窝也没丢啊,斯里兰卡,巴基斯坦还有咱们自己的的J7,寿命还长着呢。只要你不总是拉大过载,机体的寿命一般都比理论值更长。

      歼7系列最新的也是2000年左右卖出去的,,到现在最起码已经15年以上了,对于飞机来说已经到了中期寿命了,对它大动手术消费比很低,黑蜀黍再笨也不会花这个钱的,与其改造还不如买新的FTC2000更合算,至于歼8,目前仍在执行飞行任务的也是在耗最后的使用年限,新飞机解放军根本不在考虑。

      2018/10/18 15:18:12
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 滑坡航母
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      12楼 哨兵大君棱堡
      能折叠,但是折叠机构又是一笔重量。飞机对重量很敏感。
      13楼 滑坡航母
      这个重量可以用减小垂尾来弥补,但却能获得很好的机动性。你算过这个账吗?
      14楼 哨兵大君棱堡
      EMMM 我们的讨论似乎最开始是因为我打错一个字。

      翼根CFT影响的是平尾不是垂尾。

      活动腹鳍实在是没必要,一个不够大可以做两个啊……

      而且在平飞的时候垂尾比腹鳍好用,因为腹鳍会被机身下方的挂载物遮挡干扰。

      15楼 滑坡航母
      所有的挂载物的遮挡都没有整机大迎角时的遮挡严重。而且挂载物的遮挡不是在千钧一发格斗中。
      然而我这个改装方案,你看到了,主要就是对地攻击。大迎角基本不飞,挂载物倒是多多益善。

      还有就是我发现你所有的方案都无法在现有战机上实现,必须制造新机。既然是制造新机,为什么还要纠结在J10上面?

      2018/10/18 11:09:53
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 哨兵大君棱堡
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。
      10楼 滑坡航母
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      12楼 哨兵大君棱堡
      能折叠,但是折叠机构又是一笔重量。飞机对重量很敏感。
      13楼 滑坡航母
      这个重量可以用减小垂尾来弥补,但却能获得很好的机动性。你算过这个账吗?
      14楼 哨兵大君棱堡
      EMMM 我们的讨论似乎最开始是因为我打错一个字。

      翼根CFT影响的是平尾不是垂尾。

      活动腹鳍实在是没必要,一个不够大可以做两个啊……

      而且在平飞的时候垂尾比腹鳍好用,因为腹鳍会被机身下方的挂载物遮挡干扰。

      所有的挂载物的遮挡都没有整机大迎角时的遮挡严重。而且挂载物的遮挡不是在千钧一发格斗中。

      2018/10/18 11:05:46
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 滑坡航母
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!
      8楼 哨兵大君棱堡
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。
      10楼 滑坡航母
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      12楼 哨兵大君棱堡
      能折叠,但是折叠机构又是一笔重量。飞机对重量很敏感。
      13楼 滑坡航母
      这个重量可以用减小垂尾来弥补,但却能获得很好的机动性。你算过这个账吗?
      EMMM 我们的讨论似乎最开始是因为我打错一个字。

      翼根CFT影响的是平尾不是垂尾。

      活动腹鳍实在是没必要,一个不够大可以做两个啊……

      而且在平飞的时候垂尾比腹鳍好用,因为腹鳍会被机身下方的挂载物遮挡干扰。

      2018/10/18 10:59:12
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 哨兵大君棱堡
      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。
      7楼 滑坡航母
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!
      8楼 哨兵大君棱堡
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。
      10楼 滑坡航母
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      12楼 哨兵大君棱堡
      能折叠,但是折叠机构又是一笔重量。飞机对重量很敏感。
      这个重量可以用减小垂尾来弥补,但却能获得很好的机动性。你算过这个账吗?

      2018/10/18 10:51:27
      左箭头-小图标

      4楼 滑坡航母
      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      6楼 哨兵大君棱堡
      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。
      7楼 滑坡航母
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!
      8楼 哨兵大君棱堡
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。
      10楼 滑坡航母
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      能折叠,但是折叠机构又是一笔重量。飞机对重量很敏感。

      2018/10/18 10:44:55
      左箭头-小图标

      3楼 东风强劲
      有何意义?二代机在拉皮也不可能有质的提升,连非洲黑蜀黍都知道要购中国新出的FTC2000来维持最基本的需求。
      5楼 哨兵大君棱堡
      看看我改的内容。

      从未妄想过有“质的提升”,只希望它们能担任一些低级任务。

      9楼 东风强劲
      兄弟,我的意思是说这两款老家伙根本没有改的必要,一架新出厂的FTC2000单价只需要几百美元,你这样改老飞机价格也不低,而老飞机使用年限将至消费比根本就没有买一架新飞机合算,改完了也未必能达到预期效果何必呢?所以非洲黑蜀黍都知道买新的FTC2000 而不是折腾老七爷
      这样改价格很低啊,CFT,挡风玻璃,简单控制逻辑(不需要做到三代机那么复杂),最简单的玩意儿,有什么贵的?

      黑叔叔新机不买新鱼窝可是老鱼窝也没丢啊,斯里兰卡,巴基斯坦还有咱们自己的的J7,寿命还长着呢。只要你不总是拉大过载,机体的寿命一般都比理论值更长。

      2018/10/18 10:42:59
      左箭头-小图标

      4楼 滑坡航母
      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      6楼 哨兵大君棱堡
      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。
      7楼 滑坡航母
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!
      8楼 哨兵大君棱堡
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。
      机翼都能折叠,腹鳍不能折叠吗?打开后不能全动吗?

      远程战机的歼十C就是用了全动腹鳍,大大减小了垂尾的重量!迎角时效率很高!

      2018/10/18 10:11:37
      左箭头-小图标

      3楼 东风强劲
      有何意义?二代机在拉皮也不可能有质的提升,连非洲黑蜀黍都知道要购中国新出的FTC2000来维持最基本的需求。
      5楼 哨兵大君棱堡
      看看我改的内容。

      从未妄想过有“质的提升”,只希望它们能担任一些低级任务。

      兄弟,我的意思是说这两款老家伙根本没有改的必要,一架新出厂的FTC2000单价只需要几百美元,你这样改老飞机价格也不低,而老飞机使用年限将至消费比根本就没有买一架新飞机合算,改完了也未必能达到预期效果何必呢?所以非洲黑蜀黍都知道买新的FTC2000 而不是折腾老七爷

      2018/10/18 10:00:18
      左箭头-小图标

      4楼 滑坡航母
      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      6楼 哨兵大君棱堡
      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。
      7楼 滑坡航母
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!
      因为腹鳍太大起飞的时候会擦地并且还影响挂载。

      2018/10/18 9:48:54
      左箭头-小图标

      4楼 滑坡航母
      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      6楼 哨兵大君棱堡
      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。
      现在的垂尾大的惊人,原因就是大迎角时的背部涡流很高。但大迎角时尾部的腹鳍气流顺畅,为何不利用呢?这就涉及到了智商问题!

      2018/10/18 9:39:30
      左箭头-小图标

      4楼 滑坡航母
      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      半圆是脊背的,翼根整流油箱当然也要加。但是J8可以加,因为不影响平尾;J7只能整流融合,截面积太大就会影响垂尾。

      2018/10/18 9:23:25
      左箭头-小图标

      3楼 东风强劲
      有何意义?二代机在拉皮也不可能有质的提升,连非洲黑蜀黍都知道要购中国新出的FTC2000来维持最基本的需求。
      看看我改的内容。

      从未妄想过有“质的提升”,只希望它们能担任一些低级任务。

      2018/10/18 9:19:10
      左箭头-小图标

      整流油箱还可以延长为边条制造涡流,进一步提高J8的最大起飞重量。

      如果确实不想做必要的机身改动,那么这个保形油箱也不能做成半圆形的死重。

      可以做成扁形,担在机翼上面。这样至少也能增加升力面积,不至于给机体增加升力负担!

      2018/10/18 9:06:45
      左箭头-小图标

      有何意义?二代机在拉皮也不可能有质的提升,连非洲黑蜀黍都知道要购中国新出的FTC2000来维持最基本的需求。

      2018/10/18 8:48:32
      左箭头-小图标

      顺便还有个Q5提升计划:

      核心就是要把主起落架前方的那个挂架从7联火箭巢改成空空导弹(目前的Q5只有巴基斯坦的型号有空空导弹挂架) 。而一般的红外导弹挂不下,得缩减尺寸的。而我们恰好就有缩减尺寸的格斗弹TY90。

      这样一来,Q5在自保能力上的提升,比对地多个火箭巢更实用。而由此产生2种挂载结构:

      1:腹部4小弹,外翼段2副油;

      2:腹部CFT,外翼段2大弹或者大型火箭巢。

      2018/10/18 8:21:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对[原创]J7、J8 MLU方案设计回复