关闭

帖子主题:女权运动真的让女性更幸福了吗?NO

共 124 个阅读者 

左箭头-小图标

女权运动真的让女性更幸福了吗?NO

??作者:Nocturna
1. 永远的受害者
集体层面:男女同工不同酬,女性是暴力、抑郁、饮食障碍、职场不公的受害者,皆因父权社会设计压迫。
真相:男女同工不同酬的迷思源于极不科学、预设立场的统计方式,统计者仅以性别分组,忽略行业、职位、工时与工龄的差异,以所有女性收入总和除以相应的样本数量所得“平均收入”与以所有男性收入总和除以相应的样本数量所得“平均收入”对比,女性“平均收入”低于男性“平均收入”,即得出男女同工不同酬的结论。
以医疗服务行业为例,客观现实是女性更多从事内科,相比之下外科中有更多男性,按以上方法统计收入的时候,男性医生的平均收入当然高于女性的,可是这个差异来源于技能级别、劳动强度和时长的不同,而非“父权压迫”。更有甚者近来拿女性足球运动员收入远低于男性足球运动员收入说事,完全忽略文化传统与市场需求。
女性不断以“父权压迫”为由,诉诸怜悯、诉诸仇恨,制造受害者身份,以要求平等对待,实为特殊优待,本质就是用性别政治取代任人唯才(meritocray)的体制。
个体层面:恋爱婚姻学业事业等失败归于外界因素
真相:无论国内国外,很多社交网站充斥着渣前任的故事,套路基本一致。世俗国家,择偶自由,没有人拿枪逼着谁与谁交往,可所谓“被骗p”“被劈腿”“意外怀孕”“堕胎”“被甩”等女性大都把责任推给男性,鲜有提到自己的责任和问题。
2. 择偶预期与现实
首先声明“剩女”是非常去人性化、极不尊重的说法。且在此并不讨论自愿选择单身的情形。
女性高攀婚姻(hypergamy)是贯穿于人类社会进程的,因为女性需要男性提供资源和保护才能繁衍培育下一代。普遍来说,女性随着年龄增长,生育能力会逐渐下降,容貌与身材维持的难度会变大,择偶难度也相应增加,而男性随着年龄增长,生育能力下降比女性缓慢很多,而聚集资源的能力在增强,财富与地位往往也相应增长,矛盾在于女性与男性择偶要素的优先级的不一致,男性本性所趋更重视女性的外表与生育能力,女性则更重视男性聚集资源的能力,这样势必导致年轻美貌的女性向拥有更多财富和更高地位的相对年长的男性聚集,这样年龄相对较大、掌握一定社会资源的女性的择偶池就被挤占了。
3. 生物本性与审美导向
容貌美丽、身材均匀往往标志着良好的遗传基因和健康状况,可是女权主义者为了利用受害者身份来继续推进性别政治,不顾科学扭曲事实来给公众洗脑:
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
告诉你这是美的、健康的,漂亮苗条就是“父权压迫”,这丸洗脑药你吃不吃?
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
所有尺码都是美的
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
*平等,所有尺码都是美的
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
快告诉我这是美的,是健康的!
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
为什么是一个年轻健壮帅气的男模?难道Attractive & Fat不适用于男性?
4. 性自由
我看过一个采访,一个40多岁的单身女人,声称自己有超过60位性伴侣,但她拒绝承认自己是slut, 主持人问她那要多少才能称之为slut? 她说怎么也得有100个以上吧。
性解放在带给女性更开放的性体验的同时,也因对自由的驾驭不当,滥交、性侵、性传播疾病、堕胎、少女母亲等史无前例地涌现。这些现象带来的个人以及社会问题亦层出不穷。
性解放前,女性约会往往有chaperon护航,能很好地防止女性被玩弄,被伤害。而如今,放纵的代价是肉体、情感和精神的创伤,家庭与社会的不稳定。
5. 单身母亲与高福利社会
无论媒体如何宣传单身母亲是如何如何独立自强,事实就是,大多数单亲特别是单身母亲的家庭是挣扎在贫困线上的,单身母亲们高度依赖社会福利和政府补贴,且单身母亲家庭的孩子学业表现、心理健康程度以及事业发展等都普遍低于双亲家庭的孩子。且单身母亲更倾向于给孩子灌输有关男性的负面认知。
单身母亲由于对福利系统高度依赖所以是提倡大政府、高福利的政党的稳定票仓。这也很好地解释了美国单身母亲比例庞大的黑人社区历来投民主党,非婚生子普遍的西欧北欧都由社会民主主义政党主导的现象。
6. 女性中心社会以及男性贬抑(misandry)
第三波女权主义者谈女性权利的时候永远不会提女性责任,所有问题都能归因到“父权压迫”,没有诚实面对自身问题,所以问题永远解决不了,“父权压迫”得以永存。
在难民潮爆发后,欧洲难民安置区治安急剧恶化,性侵问题极为突出,瑞典女权主义者为维护破败的“多元文化”理念下的文化与道德相对主义的narrative给MSL洗地,言称性侵问题并非MSL所为,在难民潮之前性侵问题就已突出,归于当地白人作恶,并把极少数白人男性的犯罪行为放大到白人男性的整体,把白人男性整体打包贴上“侵犯者”标签,鼓动女权主义者对白人男性的仇恨。
7. 穆斯林国家女性割礼、童婚以及荣誉杀戮与德国、瑞典的大规模性侵 vs. 美德信号(virtual signalling)与道德姿态(moral posturing)
类似https://www.youtube.com/watch?v=5FPXXHknv0g MIGRANT "SEXUAL EMERGENCIES" - Plaguing the Swimming Pools of Europe 的视频在YouTube上有很多,都是揭露主流媒体不愿报道的丑恶,因为这些丑恶与现今社会倡导的女权主义、文化与道德相对主义完全矛盾,当事实击碎政治宣传的时候,主流媒体就会沉默。
现今西方社会的女权主义者追求的是没有相同付出但求相同回报,她们希望自己的丑恶、自私与愚蠢被颂为美德才算推翻“父权压迫”,她们并不关心其他所有人面临的问题而只关心能不能就势把自己塑造成受害者,她们声称是为了平等和自由却打压攻击、恶意丑化男性... 而当女童被行割礼、被迫成婚,当女性被荣誉惩罚和杀戮,当女性被奴役被贩卖,当女性被群体性侵的时候,在面对真正的父权压迫的时候,女权主义者们沉默了、退缩了。
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
欧洲女权主义者 Virtual signalling much? Moral posturing much?
堕胎都是用纳税人的钱的人来要求纳税人赞助她们的“良知”,说好的独立平等自由呢?呵呵
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
Aww, how cute this libtard is.
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
Yet another one.
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
瑞典女权主义者公开与黑人性交的视频,她欢迎难民,难民也真挚地回应了对她的爱
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
Emma Watson, Beyoncé, Madonna,Taylor Swift, Jennifer Lawrence等名流纷纷以女权主义者自居,普通人中也有大量男性女性声称自己是女权主义者,女权主义者果然是很时髦的标签,有了这个标签你就自动成了liberal progressive, 你就占领道德高地了,你就是社会公义斗士(SJW)了,哪怕你对真正的自由、平等一无所知且从未为之奋斗过。
Emma Watson, apart from posing nude, is also quite good at moral posturing and virtue signalling.
女权运动真的让女性更幸福了吗?NO
最后,我想告诫诸位女性:扮演受害者是与赋权(empowerment)相悖的,扮演受害者只会加重男女间的隔阂与矛盾,扮演受害者既剥夺了自身发展成长的机遇,亦疏离了人性的美好,扮演受害者最终只会让人自怜自艾、孤独迷惘、愁愤怨毒,错过生命与世界的精彩。????

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/9/26 16:30:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      骨子里的观念是永远存在的

      2019/2/25 10:26:26
      左箭头-小图标

      个人四个提醒:1、解放妇女,保护妇女,尊重妇女与放任自由是两码事!

      2、要影响或改变一个民族的意志,就先影响或改变这个民族女性的意志。

      3、一个国家或者说是一个地区的文明程度与妓女数量成反比。

      4、劳动与创造的人生目标,永远是女权主义的克星!

      另外,我反对女权主义,尤其是发展中地区与落后地区,因为条件不成熟。一些对男性不怎么管用的伎俩,对女性却是致命的诱惑,因为她们的天性是感性的,容易盲目信任,上当受骗,缺乏理性思考与集体意识,只要三观一歪,足够祸及三代,继而影响整个社会。

      2018/9/27 9:07:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对女权运动真的让女性更幸福了吗?NO回复