关闭

帖子主题:[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

共 16294 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1550087
  • 工分:47200
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?

历史上最接近解放台湾的时候恐怕就是1950年了。解放军已经解放了大部分地区,就差跟国民党军的最后一战解放台湾了。

士气对比: 国民党军败退台湾后惶惶不可终日,都是新败退之师,基本已经没有再战之勇。而我解放军的大军云集东南,都是精锐的百战雄狮,携解放全国之威。

兵力对比: 解放军四个野战军的总兵力远高于国民党军,国民党军剩下的不过是些残兵败将。

武器装备对比:陆军方面解放军的武器装备都来自于缴获的国民党的美式装备,不比国民党军的武器装备差,在数量上多于国民党军。海空军是国民党军占优势,不过当时解放军也准备从苏联进口解放台湾必要的海军装备,苏军的装备不比国民党军的美式装备差。

将帅对比: 领导人这一层就不提了,毛远胜于蒋。解放军准备以粟裕挂帅解放台湾,而国民党军里面能打的过粟裕的将领不多。

国际形势: 国际形势一片大好,苏联准备开始援助中国,而美国已经明确表示台湾不在他们的协防范围之内,言下之意要准备抛弃国民党,一心一意跟苏联在欧洲抢地盘。

可以说这个时候解放台湾的时机真是太好了,可以说天时、人和都在咱们这边,就是地利差些。可惜就在这时朝鲜战争爆发,朝鲜军队不给力守不住,中国被迫卷入了战争,不得不开始了抗美援朝,不得不把战略中心从东南北移,失去了解放台湾最好的机会,否则哪里还有民进党如今的猖狂。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_13232175_1.html
      打赏
      收藏文本
      98
      谁贬低中国的抗日战争,我就扁谁!
      2018/9/15 23:08:26

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:446655
      • 工分:68034
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      2018/9/17 15:51:21
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:5092570
      • 工分:32392
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      解放台湾与抗美援朝完全是两码事,不能混为一谈!!!首先,我们的开国元首们比我们要明明白白一百倍、一千倍、一万倍!!!这也绝非一些不良分子们用以进行口实的依据,当时,中国人民解放军在陆军方面在整个世界都是最最厉害的,但是再厉害的军队,只有在他能力得到最大发挥的时候才会有的巨大作用,如果在天时、地利人和方面统一协调时才是最佳时机。在当时的条件解放军虽有最强的战斗力,但是在没有空军制空、军舰制海的条件下,解放军的全部优势都会变成劣势,在茫茫几百里的海面上,我军的船只只会成为蒋介石空军的靶子,楼主你觉得这是在解放台湾吗?这根本就是那解放军战士的生命去送死!所以毛主席为首的党中央,难道不如你这个毫无能力的键盘侠吗?

      2019/2/12 12:43:45

      网友回复

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14452
      左箭头-小图标

      780楼 cr361
      1.朝鲜打内战,与台湾何干???

      2.朝鲜内战打大前,美帝承认新中国了吗?与台湾“断交”了吗???

      当时我们没有能解放台湾,是因为我们的海空军弱而美帝阻挠,责任在美帝,与朝鲜无关

      统一。

      没有抗美援朝。估计58年中美也会干起来,有了朝鲜的那个记忆,美国佬就起码知道 ,听到土共的大炮,不能迎着炮火上,应该风紧扯呼。

      2020/5/15 12:16:47
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:14452
      左箭头-小图标

      780楼 cr361
      1.朝鲜打内战,与台湾何干???

      2.朝鲜内战打大前,美帝承认新中国了吗?与台湾“断交”了吗???

      当时我们没有能解放台湾,是因为我们的海空军弱而美帝阻挠,责任在美帝,与朝鲜无关

      统一。

      没有抗美援朝。估计58年中美也会干起来,有了朝鲜的那个记忆,美国佬就起码知道 ,听到土共的大炮,不能迎着炮火上,应该风紧扯呼。

      2020/5/15 12:16:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409663 / 排名:2877
      左箭头-小图标

      1.朝鲜打内战,与台湾何干???

      2.朝鲜内战打大前,美帝承认新中国了吗?与台湾“断交”了吗???

      当时我们没有能解放台湾,是因为我们的海空军弱而美帝阻挠,责任在美帝,与朝鲜无关

      2020/5/14 17:03:49
      左箭头-小图标

      ......
      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      773楼 南沙岂让别疆封
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?
      775楼 ch7252
      利益是可以转化的,矛盾是永恒的,你明白了吗???
      776楼 南沙岂让别疆封
      只听尼克松说过:没有永恒的矛盾,只有永恒的利益。你现在倒过来了,你明白什么?

      怎样转化?大嘴抛弃中美合作利益,一昧与中国为敌,怎么没见他转化?怎么没见到美国政客只跟中国有利益、没有敌人和朋友这一说法?

      777楼 ch7252
      和你说了,别被电视误导了
      见你过来解释以为你会有些什么独到见解可以让人见识一下,既然你没有什么高见也说不出个所以然来,好了,也不勉强你了,歇歇吧。

      2020/5/14 0:27:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43721
      左箭头-小图标

      ......
      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      773楼 南沙岂让别疆封
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?
      775楼 ch7252
      利益是可以转化的,矛盾是永恒的,你明白了吗???
      776楼 南沙岂让别疆封
      只听尼克松说过:没有永恒的矛盾,只有永恒的利益。你现在倒过来了,你明白什么?

      怎样转化?大嘴抛弃中美合作利益,一昧与中国为敌,怎么没见他转化?怎么没见到美国政客只跟中国有利益、没有敌人和朋友这一说法?

      777楼 ch7252
      和你说了,别被电视误导了
      这话你最应该对熊二说,因为他们被‘误导’得也太惨不忍睹鸟

      2020/5/13 23:56:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30954
      左箭头-小图标

      ......
      771楼 南沙岂让别疆封
      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      773楼 南沙岂让别疆封
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?
      775楼 ch7252
      利益是可以转化的,矛盾是永恒的,你明白了吗???
      776楼 南沙岂让别疆封
      只听尼克松说过:没有永恒的矛盾,只有永恒的利益。你现在倒过来了,你明白什么?

      怎样转化?大嘴抛弃中美合作利益,一昧与中国为敌,怎么没见他转化?怎么没见到美国政客只跟中国有利益、没有敌人和朋友这一说法?

      和你说了,别被电视误导了

      2020/5/13 23:45:37
      左箭头-小图标

      ......
      770楼 ch7252
      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      771楼 南沙岂让别疆封
      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      773楼 南沙岂让别疆封
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?
      775楼 ch7252
      利益是可以转化的,矛盾是永恒的,你明白了吗???

      只听尼克松说过:没有永恒的矛盾,只有永恒的利益。你现在倒过来了,你明白什么?

      怎样转化?大嘴抛弃中美合作利益,一昧与中国为敌,怎么没见他转化?怎么没见到美国政客只跟中国有利益、没有敌人和朋友这一说法?

      2020/5/13 23:08:19
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30953
      左箭头-小图标

      ......
      769楼 南沙岂让别疆封
      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      770楼 ch7252
      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      771楼 南沙岂让别疆封
      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      773楼 南沙岂让别疆封
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?
      利益是可以转化的,矛盾是永恒的,你明白了吗???

      2020/5/13 22:48:00
      左箭头-小图标

      中间有个澎湖列岛

      2020/5/13 22:37:48
      左箭头-小图标

      ......
      766楼 ch7252
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      769楼 南沙岂让别疆封
      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      770楼 ch7252
      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      771楼 南沙岂让别疆封
      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      772楼 ch7252
      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人
      你不是来解释只有利益没有敌人和朋友的吗?美国怎么不要中美合作的利益,它只要跟中国树敌?

      2020/5/13 21:53:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30952
      左箭头-小图标

      ......
      765楼 南沙岂让别疆封
      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?
      766楼 ch7252
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      769楼 南沙岂让别疆封
      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      770楼 ch7252
      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      771楼 南沙岂让别疆封
      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      你是准备看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人

      2020/5/13 21:14:08
      左箭头-小图标

      ......
      764楼 ch7252
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      765楼 南沙岂让别疆封
      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?
      766楼 ch7252
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      769楼 南沙岂让别疆封
      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      770楼 ch7252
      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      叫你解释话题,你在唱啥大戏?真是笑话!

      美国为什么只要国家之间的敌人?它为什么不要国家之间的利益?它为什么要与中国为敌?说吧。

      2020/5/13 9:03:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30951
      左箭头-小图标

      ......
      763楼 南沙岂让别疆封
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?
      764楼 ch7252
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      765楼 南沙岂让别疆封
      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?
      766楼 ch7252
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      769楼 南沙岂让别疆封
      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      这是历史赋予我们的责任,我们中国不可能久居人下。将来,我们也需要像美国一样,让世界跟随我们,让我们主导世界,让我们来制定国际标准。

      像你这样当个怨妇,天天怨天尤人,是不是可取的。我们是中国,5000年的世界老大,你明白了吗???

      2020/5/13 0:24:46
      左箭头-小图标

      ......
      756楼 ch7252
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。
      763楼 南沙岂让别疆封
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?
      764楼 ch7252
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      765楼 南沙岂让别疆封
      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?
      766楼 ch7252
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      我叫你解释楼上那句话,你说那么多都不切合题目解释,没用,重来。

      还有,你的“韬光养晦”又怎样“远交近攻”?

      2020/5/12 23:25:55
      左箭头-小图标

      岂止台湾,可能连日本也解放了

      2020/5/12 21:41:52
      左箭头-小图标

      761楼 我是玄字辈的
      国民党已经被美国放弃了,如果朝鲜战争不爆发,或者晚5年爆发,我觉得解放台湾的成功性在六到七成。
      以当时的条件,没有空军、海军、没有炮火掩护,靠人力木船渡1百多公里的台湾海峡非常困难。毕竟渡海蹬陆作战不同于渡江战役,与陆地上的人民战争、运动战、游击战截然不同,不是PLA的长处,PLA优势难以发挥。。。。。。

      2020/5/12 19:52:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30950
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      755楼 南沙岂让别疆封
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。
      756楼 ch7252
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。
      763楼 南沙岂让别疆封
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?
      764楼 ch7252
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      765楼 南沙岂让别疆封
      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?
      我没有说什么吧。

      你应该学会换位思考,如果你是美国人,你会怎么办,是看着一个潜在的对手成为你的敌人,还是等着潜在的对手成为你的敌人???

      特朗姆还是很得人心的,支持率非常高,根本不像电视说的那样,那都是一些反对他的政客对他的抨击而已。有些东西你不能只看表面,看看前段时间的台湾选举,电视媒体网络里小韩同学呼声那么高,结果呢??被空心菜轻轻松松一轮搞定。这件事是劝你别被电视误导了,美国优先,对于美国人来说,绝对没错,世界人民就应该感谢他,孝敬它。

      对于世界,对于中国,那当然是另一回事。兵来将挡,水来土屯,做好自己的事,安定好自己的家,再等着看笑话,附带上他们羡慕嫉妒又怜悯的乞求。

      现在正是我们中国难得的机会,韬光养晦,远交近攻,扩大影响,开拓全球市场,这才是重中之重。你明白了吗???

      2020/5/12 19:51:23
      左箭头-小图标

      ......
      754楼 ch7252
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??
      755楼 南沙岂让别疆封
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。
      756楼 ch7252
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。
      763楼 南沙岂让别疆封
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?
      764楼 ch7252
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      看似你啥都懂,其实你是在扯淡。你这么明白,既然“国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友”,那你说明白美国为什么摒弃中美合作的朋友利益,美国抗疫不力却甩锅污名化中国来与中国树敌是怎么回事?

      2020/5/12 15:17:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30949
      左箭头-小图标

      ......
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      754楼 ch7252
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??
      755楼 南沙岂让别疆封
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。
      756楼 ch7252
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。
      763楼 南沙岂让别疆封
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?
      国际标准不是国家道德,你拿中国的道德衡量美国的标准,本来就是错误,见招拆招才是正解。

      美国是霸权主义,中国是王道思想,你明白了吗???

      2020/5/12 14:19:51
      左箭头-小图标

      ......
      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      754楼 ch7252
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??
      755楼 南沙岂让别疆封
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。
      756楼 ch7252
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。
      美国这是什么“国家之间的利益”?这是强盗掠夺,与“国家之间的利益”有何关系?

      2020/5/12 11:04:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78929
      左箭头-小图标

      761楼 我是玄字辈的
      国民党已经被美国放弃了,如果朝鲜战争不爆发,或者晚5年爆发,我觉得解放台湾的成功性在六到七成。
      未必,美国国内反共和军方势力会同意放弃台湾 ?

      2020/5/12 9:39:38
      左箭头-小图标

      国民党已经被美国放弃了,如果朝鲜战争不爆发,或者晚5年爆发,我觉得解放台湾的成功性在六到七成。

      2020/5/12 9:08:20
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78925
      左箭头-小图标

      ......
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。

      2020/5/12 8:05:02
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78924
      左箭头-小图标

      ......
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      这现象原因非常复杂,中央会有应对。我们做好自己的事情就可以了,没有必要花费打时间精力去研究美国国内情况。

      2020/5/12 8:03:22
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78924
      左箭头-小图标

      ......
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      752楼 wzm007
      你这话虽是英国佬说的也不无道理。想当年英国佬卖给中国斯贝航空发动机在获取商业利益同时更获得了中国增强制衡前苏联争霸势头的战略利益,但这些互利互惠的合作并不等于可以掩盖英国人紧随美帝损害中国核心利益的事实…

      所以我们在认符合国家利益的朋友同时,更不能放弃与违背国家利益的斗争!

      是的,鸦片战争和圆明园不能忘记。而且英国长期以来与西藏分裂势力有染。这次疫情他们政客的恶劣反华表现。虽然不可能让他们得逞,这个不是1980年的中国了。但也不能不让人心生警惕

      2020/5/12 8:02:29
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78924
      左箭头-小图标

      ......
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      752楼 wzm007
      你这话虽是英国佬说的也不无道理。想当年英国佬卖给中国斯贝航空发动机在获取商业利益同时更获得了中国增强制衡前苏联争霸势头的战略利益,但这些互利互惠的合作并不等于可以掩盖英国人紧随美帝损害中国核心利益的事实…

      所以我们在认符合国家利益的朋友同时,更不能放弃与违背国家利益的斗争!

      是的,鸦片战争和圆明园不能忘记。而且英国长期以来与西藏分裂势力有染。这次疫情他们政客的恶劣反华表现。虽然不可能让他们得逞,这个不是1980年的中国了。但也不能不让人心生警惕

      2020/5/12 8:02:28
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30947
      左箭头-小图标

      ......
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      754楼 ch7252
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??
      755楼 南沙岂让别疆封
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。
      不是上帝,是它自己,它已经主导全球百年,已经习惯了高高在上,它可以随意指责他人,它可以狂印钞票,如果哪天它的话不灵了,印的钞票别人当成了纸,后果可想而知。你说中美利益,那种大豆利益怎么可能吊起它的贪婪。

      2020/5/12 2:14:03
      左箭头-小图标

      ......
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      754楼 ch7252
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??
      上帝注定美国主导全球啊?奥巴马也只敢吹水一百年而已。

      2020/5/12 0:40:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30946
      左箭头-小图标

      ......
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      753楼 南沙岂让别疆封
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?
      美国的核心利益是全球主导权,而我们中国正在挑战它的这个核心利益,你明白了吗??

      2020/5/12 0:03:57
      左箭头-小图标

      ......
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      美国硬是要将中国树为假想敌,它什么利益都宁愿放弃,包括中美合作的利益也不要,就是要千方百计遏制中国跟中国拼硬,这现象又怎样说呢?

      2020/5/11 22:00:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43615
      左箭头-小图标

      ......
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      你这话虽是英国佬说的也不无道理。想当年英国佬卖给中国斯贝航空发动机在获取商业利益同时更获得了中国增强制衡前苏联争霸势头的战略利益,但这些互利互惠的合作并不等于可以掩盖英国人紧随美帝损害中国核心利益的事实…

      所以我们在认符合国家利益的朋友同时,更不能放弃与违背国家利益的斗争!

      2020/5/11 21:15:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43615
      左箭头-小图标

      ......
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      750楼 AD73
      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。
      你这话虽是英国佬说的也不无道理。想当年英国佬卖给中国斯贝航空发动机在获取商业利益同时更获得了中国增强制衡前苏联争霸势头的战略利益,但这些互利互惠的合作并不等于可以掩盖英国人紧随美帝损害中国核心利益的事实…

      所以我们在认符合国家利益的朋友同时,更不能放弃与违背国家利益的斗争!

      2020/5/11 21:15:24
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:78919
      左箭头-小图标

      ......
      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      748楼 wzm007
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      国家之间只有永远的利益,没有永远的敌人和朋友。

      2020/5/11 14:07:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43510
      左箭头-小图标

      ......
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      只想告诉你国家根本利益是无可替代的,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,

      你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自己照镜子去罢!

      2020/5/11 13:17:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43509
      左箭头-小图标

      ......
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      747楼 大兵susu
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!
      只想告诉你什么是无可替代的国家根本利益,

      同时提醒那些得块骨头就欣喜若狂忘乎所以的家伙别太自以为是鸟,至于你脑袋处于神马状态跟俺没半根毛关系,自作多情个虾米?

      2020/5/11 13:11:42
      左箭头-小图标

      ......
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      746楼 wzm007
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?
      你的意思凡是过去和中国交恶过的国家今天都不要交往了?都是永远的敌国了?恭喜你,脑袋坏掉啦!

      2020/5/11 0:29:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43425
      左箭头-小图标

      ......
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      727楼 大兵susu
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?
      你说的这些蝇头小利能抵消英国佬历年来涉藏涉港尤其是那条“麦克马洪线”给中国带来的困惑么?

      2020/5/10 20:37:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79020
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      说这些没有用。你拿一个实际例子来说明靠外国军队打仗来保卫本国并且最后得到最大好处的例子出来。

      2020/5/7 10:22:37
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79020
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      说这些没有用。你拿一个实际例子来说明靠外国军队打仗来保卫本国并且最后得到最大好处的例子出来。

      2020/5/7 10:22:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79020
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      保卫国土百姓安全,避免以往战争摧残中国的悲剧重演就是最大的国家利益。

      我已经说了,苏联与朝鲜只有几公里的陆地边界线,又有日本海屏障。所以中国不出兵,苏联也不会出兵的。 中国与朝鲜是一千多公里的边界线,是不容不发。

      你那套就是在玩火。

      2020/5/7 8:21:51
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79020
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      保卫国土百姓安全,避免以往战争摧残中国的悲剧重演就是最大的国家利益。

      我已经说了,苏联与朝鲜只有几公里的陆地边界线,又有日本海屏障。所以中国不出兵,苏联也不会出兵的。 中国与朝鲜是一千多公里的边界线,是不容不发。

      你那套就是在玩火。

      2020/5/7 8:21:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43241
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      早在抗美援朝一年多的1949年6月30日,毛泽东发表了《论人民民主专政》一文。

      毛泽东在文中明确提出了新中国外交"一边倒"的方针。

      这个向以苏联为首的社会主义阵营"一边倒"方针已注定中国在西方世界“孤立”境遇。

      而不是你扯鸟蛋“一场抗美援朝,又把中国给打孤立了”

      至于你“一个内战,一个抗美援朝,彻底把我们打孤立了”更是扯蛋!

      首先,对共方而言被迫的“内战”关乎生死存亡不得不打,

      当然,不打或许能免去你挖空心思网上散布奇谈怪论之苦鸟

      其次,抗美援朝是社会主义阵营义不容辞的国际主义责任,

      不管其他国家采取何种态度,中国尽职尽责何错之有?

      再则,抗美援朝充分体现了中国不屈不挠抗击外敌的决心和能力,

      从而极大提高了中国的国际威望和影响力,由此带来源源不断的间接利益有目共睹…

      若拿印度来比较的话,你最好找相关“中印边界自卫反击战”历史资料看看再说,

      可以说相比之下,那时的印度比中国的国际环境更加优越,

      但它军力表现实际上能达到世界第几,你自己评判去罢

      2020/5/6 23:38:35
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:79020
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 党国卫士
      1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称:“美国目前无意在台湾获取特别权利或特权,或建立军事基地。”并且宣称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。
      12楼 AD73
      可事实呢,朝鲜战争一爆发,美军几日内就卷入了战争。如果1950年解放大军进攻台湾,你能够保证美国不会一夜之间180堵大转弯,命令美国海军卷入海峡?这样一来,不是一场放大的金门岛之战了?
      13楼 党国卫士
      就是因为朝鲜战争爆发啊
      14楼 AD73
      美国1950年初不也是把南朝鲜排除在安全线外吗?
      726楼 和平伴侣
      正是因为美国准备集中精力在欧洲方向与苏联博弈,所以,斯大林才纵容朝鲜进攻南韩,以吸引美国的注意力到亚洲来,这样可以减轻其在欧洲方向的压力,因为,斯大林觉得欧洲方向对其更重要!
      斯大林这么做目的很多,如果朝鲜获胜,苏联能够得到朝鲜半岛南部的优良港口代替55年将要归还中国的大连旅顺。朝鲜失败,美军威胁中国东北安全,苏联可以有理由在大连旅顺长期驻扎下去。

      2020/1/21 7:36:38
      左箭头-小图标

      ......
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      除了马耳它以外,所有的欧洲国家无论与中国建交与否,包括英国都投了中国的赞成票。新中国一宣告成立,英国就立即承认了。七十年代初,我们就开始引进英国最先进的斯贝军用飞机发动机,这是与西方国家第一次重要的军事合作。英国真是黑心从何谈起?

      2020/1/21 2:33:05
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 AD73
      对于亚洲美国也是不能放弃的,麦克阿瑟就认为亚太地区人口资源土地决定未来世界一万年的命运,美国应该把重点放在亚太地区。这种观点当时在美国也是很有市场的。
      11楼 党国卫士
      1950年1月5日和12日,美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话,声称:“美国目前无意在台湾获取特别权利或特权,或建立军事基地。”并且宣称美国的安全线既不包括台湾,也不包括南朝鲜,美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。
      12楼 AD73
      可事实呢,朝鲜战争一爆发,美军几日内就卷入了战争。如果1950年解放大军进攻台湾,你能够保证美国不会一夜之间180堵大转弯,命令美国海军卷入海峡?这样一来,不是一场放大的金门岛之战了?
      13楼 党国卫士
      就是因为朝鲜战争爆发啊
      14楼 AD73
      美国1950年初不也是把南朝鲜排除在安全线外吗?
      正是因为美国准备集中精力在欧洲方向与苏联博弈,所以,斯大林才纵容朝鲜进攻南韩,以吸引美国的注意力到亚洲来,这样可以减轻其在欧洲方向的压力,因为,斯大林觉得欧洲方向对其更重要!

      2020/1/20 11:30:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2604698
      • 工分:30906
      左箭头-小图标

      ......
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      724楼 ttrr16
      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。
      不能拿中国的社会道德观念评价他们,这个世界就是弱肉强食,没有平等和谐。一战的时候,中国一个劳工在战场上背下了一名身负重伤的英国军官,后来该军官得知自己被劳工所救,居然认为是奇耻大辱,一怒之下枪杀了该劳工。因为他自认为高贵的血统被低贱的血统玷污了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2020/1/17 10:25:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1527554
      • 工分:90
      左箭头-小图标

      ......
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      684楼 雨声滴破荷声
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      远征军帮了大忙,要不印度都可能失守。后来中国入常英国还反对。英国人真是黑心。

      2020/1/17 0:02:50
      左箭头-小图标

      50年解放台湾?靠什么?游过去吗?

      2019/12/30 15:29:41
      左箭头-小图标

      ......
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      705楼 漪隐惊茫
      好吧,看你面子上饶他一命,不予追究。
      你算条毛线呀?大言不惭。你的“看历史要尊重事实”呢?不说了?

      2019/12/29 17:13:16
      • 军衔:海军中校
      • 军号:16123
      • 工分:55780
      左箭头-小图标

      ......
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      703楼 雨声滴破荷声
      我从来不认识这货,也没在楼主这主贴回复过,偶尔见他在661楼说“看历史要尊重事实”,我只在662楼回复他一下,接下来的所有回复您估计都看到啦。

      您想知道这货跟着用“惊沙尘舞”的小号发私信是怎样粗言秽语骂我已经过世多年的父母的吗?有兴趣看我可以截图出来。

      和睦相处多年,各自换了小号,然后就互不认识。我也不告诉你们我是谁,咱都不认识。

      等各自回到正身,还是好朋友。就这样吧。

      2019/12/29 16:21:18
      左箭头-小图标

      ......
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      好吧,看你面子上饶他一命,不予追究。

      2019/12/29 16:10:48
      • 军衔:海军中校
      • 军号:16123
      • 工分:55780
      左箭头-小图标

      ......
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      702楼 漪隐惊茫
      他张嘴就出言不逊,怨不得本人。
      都是坛子里的老人了,我都知道你们,伤了和气不好。

      2019/12/29 15:34:48
      左箭头-小图标

      ......
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      我从来不认识这货,也没在楼主这主贴回复过,偶尔见他在661楼说“看历史要尊重事实”,我只在662楼回复他一下,接下来的所有回复您估计都看到啦。

      您想知道这货跟着用“惊沙尘舞”的小号发私信是怎样粗言秽语骂我已经过世多年的父母的吗?有兴趣看我可以截图出来。

      2019/12/29 15:13:03
      左箭头-小图标

      ......
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      701楼 qiliz
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?
      他张嘴就出言不逊,怨不得本人。

      2019/12/29 12:58:33
      • 军衔:海军中校
      • 军号:16123
      • 工分:55780
      左箭头-小图标

      ......
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      683楼 漪隐惊茫
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。
      二位老朋友,这是怎么啦,大家都是好朋友,消消气,消消火,好吗?

      2019/12/29 11:04:15
      • 军衔:海军中校
      • 军号:16123
      • 工分:55780
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      二位老朋友,算了吧,多大点事,吵架可以,别伤和气,大家都是好朋友。

      2019/12/29 11:02:26
      左箭头-小图标

      ......
      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      672楼 漪隐惊茫
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?
      1940年6月,日本乘英国在欧洲战场身处困境之机,胁迫英国关闭了中国唯一的对外口岸滇缅公路,英国被迫妥协,与日本签订了封路协定,企图以牺牲中国为代价,阻止日本攫取英国在亚洲的殖民地。

      中国军队曾两次进入缅甸,展开对日作战。不仅有力地支援了盟军在中、印、缅战场的对日作战,打通了中国西南国际运输线,提高了中国正面战场的正能量,加速了日本法西斯的崩溃。

      你不说历史事实了?

      2019/12/28 22:45:17
      左箭头-小图标

      ......
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      你有脸么?你家长辈就是这样教育你的?真是教育失败典型。

      2019/12/28 22:34:50
      左箭头-小图标

      ......
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      678楼 雨声滴破荷声
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。
      你这号自作聪明只会站着说话不腰疼的滞涨货整天除了装砖家还会干毛线?打扫个厕所都干不好还好意思装模作样充大瓣蒜,赶紧有多远爬多远,别出来恶心人。

      2019/12/28 22:32:13
      左箭头-小图标

      ......
      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      675楼 漪隐惊茫
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?
      还以为你多有知识多有见解,可以讲历史事实服人,原来是死要脸的货色。

      2019/12/28 22:18:42
      左箭头-小图标

      ......
      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      674楼 漪隐惊茫
      历史发明家,有智商没有?
      你不说历史事实了?

      2019/12/28 22:15:43
      左箭头-小图标

      ......
      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      668楼 漪隐惊茫
      麻烦你喷历史事件之前先补习补习历史常识再哼哼。
      670楼 雨声滴破荷声
      你懂多少历史?在嚷啥呢。
      673楼 漪隐惊茫
      你懂历史?懂历史你还张嘴就胡说八道?要脸不要?
      你的脸呢?没见你的脸有多大?

      2019/12/28 22:14:32
      左箭头-小图标

      ......
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      669楼 雨声滴破荷声
      你激动什么?你抗日立功了?
      抗日是你抗的?你杀过几个鬼子?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 21:34:51
      左箭头-小图标

      ......
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      历史发明家,有智商没有?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 21:34:26
      左箭头-小图标

      ......
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      668楼 漪隐惊茫
      麻烦你喷历史事件之前先补习补习历史常识再哼哼。
      670楼 雨声滴破荷声
      你懂多少历史?在嚷啥呢。
      你懂历史?懂历史你还张嘴就胡说八道?要脸不要?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 21:33:09
      左箭头-小图标

      ......
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      671楼 雨声滴破荷声
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。
      死二十多万是美国佬让你死的?史迪威叫杜聿明去印度他不干非要走野人山怨美国佬?孙立人跑到印度咋没被鬼子消灭?再说远征军总共伤亡近七万人到你嘴里成二十几万,多出来的人是你帮日本鬼子消灭的?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 21:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      666楼 漪隐惊茫
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?
      哦,你不说历史事实了?在当编剧了。你怎么不救出全部英国佬?结果无赢后输还死亡二十多万?中国军人生命不宝贵吗?抗日英雄烈士还没魂归故里呢。

      2019/12/28 20:13:25
      左箭头-小图标

      ......
      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      668楼 漪隐惊茫
      麻烦你喷历史事件之前先补习补习历史常识再哼哼。
      你懂多少历史?在嚷啥呢。

      2019/12/28 20:09:00
      左箭头-小图标

      ......
      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      667楼 漪隐惊茫
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。
      你激动什么?你抗日立功了?

      2019/12/28 20:06:45
      左箭头-小图标

      ......
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      麻烦你喷历史事件之前先补习补习历史常识再哼哼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 19:35:54
      左箭头-小图标

      ......
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      幸好你没在那个时候当中国的家,,不然肯定亡国。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 19:07:58
      左箭头-小图标

      ......
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      665楼 雨声滴破荷声
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?
      远征军救英国佬的命是史迪威同意的,你要找责任也是找史迪威的事,整个缅甸都是英国殖民地,远征军在国外本来就是靠着美国佬提供后勤,英国佬你可以可以选择不管,但滇缅公路你还想不想让它通畅运援助了?你那么牛掰咋不去叫英国佬让出缅甸啊?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 19:06:18
      左箭头-小图标

      ......
      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      664楼 漪隐惊茫
      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。
      嗯,国土几乎沦陷,入缅解救英军。你倒好,看说话像在编剧,你这话是历史事实吗?

      2019/12/28 18:50:08
      左箭头-小图标

      ......
      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      663楼 雨声滴破荷声
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      不把英国佬从日本鬼子包围圈里拎出来,英国佬非给中国上眼药作梗不可。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/28 18:36:17
      左箭头-小图标

      ......
      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      2019/12/28 17:18:34
      左箭头-小图标

      ......
      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      661楼 漪隐惊茫
      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。
      中英军事同盟形成,中国为支援英军在滇缅(时为英属地)抗击日本法西斯、为了保卫中国西南大后方,组建了中国远征军。中国投入兵力总计40万人,伤亡接近20万人。先赢后输,主要是为了解救被困英军。

      远征军是抗击日倭,这是事历史实。

      2019/12/28 17:18:34
      左箭头-小图标

      ......
      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      第一,远征军出动不是替美国佬如何如何,而是为了保护滇缅公路畅通,否则中国需要的援助物资根本运不进来。第二,远征军出动后幸好是美国佬在代理指挥,不然就凭老蒋那个尿性非把那十几万精锐给败光了不可,看历史要尊重事实。

      2019/12/28 14:52:29
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17219
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      650楼 2223007
      644楼 大兵susu 背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      我针对的是你这段发言,你咋不敢继续呢?

      你现在胡扯的是什么?是瞎扯淡!

      你们这些“精致”的胡搅蛮缠分子,有关“划江而治”的学术考证;有关斯大林与中国革命几个重要问题的研究;网上资料多如牛毛。谁都不信你们既然能够用显微镜“明查”观点不同的网友的文字上“错漏”,却对能够在任何主流网站搜寻到的资料视而不见呢?

      中国共产党之所以取得革命的胜利和社会主义建设的伟大成就,就是“马克思列宁主义与中国的革命相结合的具体实践”,这就是伟大毛泽东思想和邓小平理论核心基础。而关于中苏之间路线之争,不仅贯彻与中苏两党之间,在中国共产党内部始终存在,这都是关乎于中国革命生死存亡的路线斗争。于是,“斯大林对中国革命犯了四个错误”(注)伟人就是这样说的。关于这个历史问题,是高中历史必考的思考题。我们今讨论“划江而治”这只不过是斯大林与中国革命历史当中一个小小的历史浪花罢了。

      注;《中苏关系重大事件述实》(人民出版社出版),作者何明

      2019/12/24 18:21:40
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17219
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      650楼 2223007
      644楼 大兵susu 背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      我针对的是你这段发言,你咋不敢继续呢?

      你现在胡扯的是什么?是瞎扯淡!

      你们这些“精致”的胡搅蛮缠分子,有关“划江而治”的学术考证;有关斯大林与中国革命几个重要问题的研究;网上资料多如牛毛。谁都不信你们既然能够用显微镜“明查”观点不同的网友的文字上“错漏”,却对能够在任何主流网站搜寻到的资料视而不见呢?

      中国共产党之所以取得革命的胜利和社会主义建设的伟大成就,就是“马克思列宁主义与中国的革命相结合的具体实践”,这就是伟大毛泽东思想和邓小平理论核心基础。而关于中苏之间路线之争,不仅贯彻与中苏两党之间,在中国共产党内部始终存在,这都是关乎于中国革命生死存亡的路线斗争。于是,“斯大林对中国革命犯了四个错误”(注)伟人就是这样说的。关于这个历史问题,是高中历史必考的思考题。我们今讨论“划江而治”这只不过是斯大林与中国革命历史当中一个小小的历史浪花罢了。

      注;《中苏关系重大事件述实》(人民出版社出版),作者何明

      2019/12/24 18:21:40
      左箭头-小图标

      ......
      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      652楼 右武卫将军
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      污蔑抹黑中国远征军抗日民族英雄,就是汉奸行径,这就是你们主动占位对号的选择。

      中国远征军抗日杀敌征战壮举,早已载入中华民族抗击外敌的光荣史册,其代表英雄人物戴安澜将军,早在50年代就被国家追认为革命烈士,最近,他被列为“100名为新中国成立做出突出贡献的英雄模范人物”。

      你这等宵小,丑陋至极!

      2019/12/24 17:45:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409662 / 排名:2874
      左箭头-小图标

      647楼 cr361
      荒谬的逻辑!

      那一次美国声称“放弃”的,除了台湾,还有朝鲜半岛!!!

      但是朝鲜“六二五”内战打大后,美帝迅速出兵干涉!!!

      这说明什么?美帝说话是不算数的!!!

      另外,

      美帝为什么出兵朝鲜半岛?它图啥???个人认为,答案很显然:就是为了遏制中国!!!

      既然如此,怎么可能放弃台湾???

      2019/12/20 10:46:02
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6611
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      你这种不要脸皮的否定也没谁了!

      2019/12/19 21:43:55
      左箭头-小图标

      楼主似乎忘记了当时美国强盗的第七舰队入侵中国台湾海峡,另外,粟将军并不是一个好的解放台湾战役的组织者,如果当时是邓华或者许世友、张爱萍等三将军组织筹备的话应该有更好的结果。

      2019/12/19 19:00:53
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      援助朝鲜的出国征伐的义务战争?你个假大兵这样定义抗美援朝?

      按你的标准,你心心相念的远征军,何尝不是无视国土沦丧,反接受美国人指挥,帮英国人收复缅甸殖民地的雇佣兵?

      假大兵不愧是美国种,玩弄双标,特别溜啊

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/19 13:42:26
      左箭头-小图标

      638楼 wzm007
      死心塌地的党国卫士魂断孟良固

      投机取巧的党国卫士现形铁血坛

      从我个人对建国以来历史脉络的分析,我认为朝鲜战争的爆发有必然性。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/17 21:50:07
      • 军衔:空军中士
      • 军号:419776
      • 工分:1048
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      644楼 大兵susu 背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      我针对的是你这段发言,你咋不敢继续呢?

      你现在胡扯的是什么?是瞎扯淡!

      2019/12/17 21:40:08
      • 军衔:空军中士
      • 军号:419776
      • 工分:1048
      左箭头-小图标

      ......
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      648楼 大兵susu
      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。
      644楼 大兵susu 背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      我针对的是你这段发言,你咋不敢继续呢?

      你现在胡扯的是什么?是瞎扯淡!

      2019/12/17 21:40:08
      左箭头-小图标

      ......
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      646楼 2223007
      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      打过长江去!我党有争议吗?你有脸!一个是解放自已国土的战争,一个是援助朝鲜的出国征伐的义务战争,这能够混为一谈吗?剩下这点“扎宰”够可笑的了。

      2019/12/17 17:08:12
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409662 / 排名:2874
      左箭头-小图标

      荒谬的逻辑!

      那一次美国声称“放弃”的,除了台湾,还有朝鲜半岛!!!

      但是朝鲜“六二五”内战打大后,美帝迅速出兵干涉!!!

      这说明什么?美帝说话是不算数的!!!

      2019/12/17 16:40:53
      • 军衔:空军中士
      • 军号:419776
      • 工分:1048
      左箭头-小图标

      ......
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      644楼 大兵susu
      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      你还有脸说什么“坊间”? 即便斯大林有过划江而治的设想,但这仅仅是在小米加步枪对阵飞机大炮的劣势下作的设想,并没有形成定论。随着人民解放军的节节胜利,这样的设想也随之烟消云散,你把它倒腾出来能证明什么?

      是否出兵朝鲜,我党也有过各种设想,但最终还是出兵了,你再扯出兵前的争论就是闲的O疼。

      2019/12/17 15:53:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17219
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      556楼 AD73
      重庆谈判是1945年---46年,解放军过长江是1949年,时隔三年有余,中国情况发生巨大变化,世界情况变化也很快。苏联还会持原来的态度 ?当时情况下,1950年苏联也不肯能向中国提供什么军舰,即便提供了苏联当时的军舰能够与美国海空军抗衡?
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      2019/12/17 11:10:29
      左箭头-小图标

      ......
      556楼 AD73
      重庆谈判是1945年---46年,解放军过长江是1949年,时隔三年有余,中国情况发生巨大变化,世界情况变化也很快。苏联还会持原来的态度 ?当时情况下,1950年苏联也不肯能向中国提供什么军舰,即便提供了苏联当时的军舰能够与美国海空军抗衡?
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      背书之人自有背书可笑之处。君不见坊间“罔议”“划江而治”的学术论文多如牛毛;国家领导人对苏联如此“暧昧”的骑墙观点颇有微词的公开讲话常见报端。斯大林若无此为,而是光明磊落的作派,又何来空穴之风呢?

      斯大林他们不懂得南北朝的中国典故不假,但不妨碍“划江而治”精确的意思表达,这是翻译的修辞,有点文化的人都懂,把它拿出来作证据,这不是“此地无银三百两”吗?

      再说那几封电报,关键是第一封,完全就是投石问路的嘛!如果斯大林与之高度一致,还用得着投石问路吗?直接了当不是更显得出“将革命进行到底”的坚定性吗?哪里还会有迷一般的“哥德巴赫猜想”呢?而且,毛主席在新年贺词发表的《将革命进行到底》一文,将中共的观点已经明确表达得再清楚不过了,毛主席在接到斯大林的报告后,甚至连苏联回复蒋政权的电文都帮写好发过去的,斯大林这时候还能不保持你所说的“一致性”吗?

      斯大林与中国革命的问题路人皆知,你那几封电报能作得了“高度一致性”证据吗?

      还是那句话:苏联暗示中共“划江而治”为好,(其实用“南北朝”还更生动)这并不需要直接证据,而且,苏联在中国革命走向全面胜利的历史关头,也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。

      另:关于“南北朝”的典故,是形容东西方阵营国家分裂的最贴切的中文翻译。如果取“划江而治”,遇到东西德,南北朝鲜,南北越南就要换词,苏联人当然讲不出“南北朝”这个词,并不是说该词的翻译不准。语文功底差点人就不懂啦!

      2019/12/17 11:10:28
      左箭头-小图标

      ......
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      641楼 右武卫将军
      那个假大兵的地摊级经典历史发明:孙立人还巴顿同班同学、巴顿亲手帮孙立人开车门、英女王为远征军颁发勋章……
      他是美国大兵而已

      2019/12/15 13:13:50
      左箭头-小图标

      ......
      556楼 AD73
      重庆谈判是1945年---46年,解放军过长江是1949年,时隔三年有余,中国情况发生巨大变化,世界情况变化也很快。苏联还会持原来的态度 ?当时情况下,1950年苏联也不肯能向中国提供什么军舰,即便提供了苏联当时的军舰能够与美国海空军抗衡?
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      640楼 laogu-01
      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      那个假大兵的地摊级经典历史发明:孙立人还巴顿同班同学、巴顿亲手帮孙立人开车门、英女王为远征军颁发勋章……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/15 10:18:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:52924
      • 工分:129890
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      555楼 篮曼笛
      毛,蒋重庆谈判,苏共什么态度?

      苏联军舰给我们了吗?三野是做过解放台湾准备工作的。

      如此事实,你拿什么否定?

      556楼 AD73
      重庆谈判是1945年---46年,解放军过长江是1949年,时隔三年有余,中国情况发生巨大变化,世界情况变化也很快。苏联还会持原来的态度 ?当时情况下,1950年苏联也不肯能向中国提供什么军舰,即便提供了苏联当时的军舰能够与美国海空军抗衡?
      627楼 篮曼笛
      小子,时隔三年,苏共依然不同意中共过长江。结果呢?有脸吗?伸过来!9兵团就是准备解放台湾的。
      630楼 AD73
      到现在为止,无论是49年米高杨访问西柏坡,还是1949年苏联与中共的电报和信函,没有发现有关苏联反对中共过长江的直接证据。
      631楼 大兵susu
      令人好奇的是,师哲为何不正面谈斯大林是否主张过“划江而治”,而是去纠正“南北朝”的措辞?没谈史实真伪。在书中,师哲常使用这种暗示法。

      毛泽东访苏时,三次想和斯大林谈心,倾诉怨言,但斯大林总是顾左右而言他,一次毛泽东指着王稼祥说:他当年也曾反对过我。但斯大林依然没接话茬。

      乍一看,这样的细节似乎琐碎,其实背后埋藏着丰富的潜台词:抗战结束后,斯大林在国共和谈中起过不良作用,解放战争初期,毛多次计划访苏,但斯大林一度在国共两面下注,便不断搪塞,到后来斯大林甚至说“苏联各地粮食收购工作已开始,苏共领导人将分赴各地收购粮食”,毛不解地问道:“难道苏联对征粮工作如此重视,竟然使得党中央的各位领导人都要从事这项工作吗?”几个月后,斯大林再邀毛泽东访苏,毛则称身体不适,或说战役正在进行,没时间。

      综合历史资料分析,苏联并不支持中共过江,反而暗示中共“划江而治”为好!这并不需要直接证据,而且苏联也不想留下任何直接证据的“把柄”,大家心领神会就可以了。这种外交手段在国与国,政党之间的交往过程中十分常见。

      师哲就是正面回应否认斯大林主张过划江而治好吗?师哲说:有人说,斯大林让我们搞“南北朝”。这是没有根据的说法。苏联人,包括斯大林,有几个人懂得南北朝这个词?他们连这个词都不懂,又怎么会提出搞南北朝呢?你的虚无主义的手法很LOW哈。

      另外,不要再讲些“这并不需要直接证据”的屁话了,因为这是有直接证据的。1949年1月10日—1月15日,斯大林和毛主席有电报往来共6封,专门谈及国民党要求谈判停战问题的对策。而且,从电文内容上看,斯大林和毛主席的观点高度一致。你要不要看一看这些直接证据呢?可在《新编斯大林全集·附卷·档案选编三》中看到,除非你不愿意看。

      地摊文看多了,是会使自己变脑残的,害害自己就算了,还拿出来害人?

      2019/12/14 11:53:07
      左箭头-小图标

      ......
      575楼 aa1180
      1950年6月27日,美国总统杜鲁门下令第七舰队进驻台湾海峡。台湾地处西太平洋,是与太平洋地区各国联系的交通枢纽,战略位置极为重要,美国视之为“一座永不沉没的航空母舰”。中国革命胜利后,美国更是想利用台湾作为西方帝国主义反共的前沿阵地。1950年6月,朝鲜战争爆发,美国乘机出兵台湾。6月27日,美国总统杜鲁门声称“共产党军队占领台湾将直接威胁太平洋地区的安全”,下令第七舰队进驻台湾海峡,在“协防”台湾的名义下公然以武力干涉中国内政。两天后,第七舰队的6艘驱逐舰、2艘巡洋舰驶进台湾海峡,旋即开始游弋-------------特地把字放大,希望你能看清楚,没有朝鲜战争的爆发,就没有第七舰队的进入,我们在苏联的支援下,蒋匪的那点海空军,能挡得了多久????

      还有,希望你追求做一个高素质的人,不要动辄开骂,这并不能代表真理在你那边,只能暴露你是一个什么人

      578楼 右武卫将军
      美国入侵台湾是在朝鲜战争三天之后就发生的,显然经过了充分的准备,所以说朝鲜战争影响了解放台湾是错误的。
      582楼 aa1180
      一个舰队开到台湾,以当时中国的国力,它需要什么准备,难道中国还能吃了它,霉国本摇摆不定,不知该拉中国还是打中国,朝战爆发,立马坚定的霉国的决心,这才有舰队入台湾的事
      586楼 右武卫将军
      美国1949年就确定对中国的政策了,司徒雷登只不过说了句“我不反对中共执掌中国”,马上就被美国政府永久封口,立即调令回国
      587楼 aa1180
      多读历史,多了解当时的情况,知道当时苏联和霉国是怎样在拉中国的,总比在此信口开河要好些
      显然你不太了解历史

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/12/10 20:56:30
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:45772
      • 工分:43241
      左箭头-小图标

      死心塌地的党国卫士魂断孟良固

      投机取巧的党国卫士现形铁血坛

      2019/9/7 22:10:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:46835
      • 工分:105514
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国抛弃台湾?美国准备抛弃蒋介石,可没说放弃台湾,他们一直在积极物色替代蒋介石的人选,孙立人和吴国桢就是美国人看中的人选。

      1950年7月“中国人民反对美国侵略台湾朝鲜运动委员会”成立,10月志愿军入朝,而早在1950年的5月,美国一大批顾问已经进驻了台湾。

      而我们当时对海军的建设方针是什么?50年8月,在北京召开的海军建设会议上,给海军确定的方针是“空、潜、快”,即陆基航空兵、潜艇和快艇,所以在很长的一段时间里,中国海军依靠陆基航空兵的掩护和沿海复杂的岛屿水文情况,还能够和台湾的海军周旋,但越过中线去主动进攻台湾,真心办不到。在这个阶段,海军的思路就是近海防御。

      另外说到苏联的援助,楼主以为苏联人会帮中国建设大海军?不要忘了,当时苏联海军就驻扎在旅顺,如果苏联真有心帮中国建设海军,当时我们至于以客轮的名义,从西方购买报废的旧护卫舰和巡逻艇吗?

      2019/9/6 8:17:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:46040
      • 工分:33602
      左箭头-小图标

      朝鲜战争是块试金石,中国若不坚决参战并达到战略目标,不仅苏联不把你当回事(更别说大规模经济援助了),美国佬也会把你当软柿子随便捏

      2019/9/5 23:25:05
      左箭头-小图标

      54楼 wyw1208
      又是个“本末倒置”的大嘴巴。

      中国国内的解放战争以共产党的全面胜利而告终。当时的美国已经对溃败到台湾的蒋介石集团予以放弃。中国大陆的重要工作就是发展建设和解放台湾。渡海作战不止需要的是军队数量,还有渡船以及各类装备。面对台湾保留的空、海军的优势,大陆的工作任务很重。若是东亚能再保持一到两年的“和平”,大陆就完全具备了攻打夺取台湾的把握。

      朝鲜战争爆发,欧美认为是以苏联为首的“共产主义势力”在亚洲的扩张,如果不予遏制,想在全球引起“多米诺骨牌”效应。于是以欧美为首的西方阵营联合起来,要显示实力,制止共产主义的蔓延。除了直接出兵朝鲜,首当其冲的就是封锁台湾海峡,制止共产党攻取台湾。这才是激怒毛泽东的主要原因,凭什么朝鲜打仗,你们却在中国内政上横插一脚?!

      “东方不亮西方亮,黑了南方有北方”,不让我们打蒋介石,我们就直接打你美国佬!偏巧那个麦克阿瑟又是个国际政治的二逼。屡屡挑衅中国,给美国侵略中国的疑惑打上了石锤。而如果朝鲜真的被消灭,美、韩、日、蒋等等反共势力都可以在中国大陆家门口摇头晃脑,叽叽歪歪,明抢暗夺,扰得中国大陆不得安生。毛泽东不得不抄家伙,杀开一条血路!紧随朝鲜之后,凡有美国插手的世界各地,越南、中东、拉美都有毛泽东和中国大陆的对阵与叫板。

      台湾问题的始作俑者,就是美国,蒋介石不过一个傀儡而已,直至现在的台湾历代政权仍然还都是美国的傀儡。台湾问题不解决,中美就不可能互相露出真正的微笑!

      633楼 汉长梢
      解放台湾首先得能压制住台湾舰队。

      建设海军可不是一两年的事情。 50年国家一穷二白,老大哥苏联自己海军都是一塌糊涂,怎么弄?

      不要说大陆,就是苏联自己上,50年的苏联海军都不见得能拿得下。

      50年代苏联海军虽然垃圾,但美国不介入,收拾炮党海军还是手到擒来的事情。

      2019/9/5 23:09:23

      我要发帖

      总页数61页 [共有680条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对[原创]如果朝鲜战争不爆发,50年能解放台湾吗?回复