关闭

帖子主题:假如日本偷袭珍珠港时击沉了美军航母,历史会不会改写?

共 1530 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:13006086
  • 工分:2830
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

假如日本偷袭珍珠港时击沉了美军航母,历史会不会改写?

假如日本偷袭珍珠港时击沉了美军航母,历史会不会改写?这一类的问题,在“假如”这个命题之下,往往都发生了既定事实的结果。不过历史就是一块可以拿来借鉴的镜子,我们另拟一副情况,聊聊因果、看看得失,也不失为一大快事。

既然我们聊“假如”,不如先来看看历史的真实情况。当时是1941年的12月,日军偷袭珍珠岛,他们的目的就是击沉美国在珍珠港停靠的海军力量,甚至他们的舰载机都没有配备应对地面单位的武器。而且日军此行就连己方都是定义为“偷袭”,所以在击沉了大部分的美军舰队之后,他们就选择了撤退。因为当时美军本该停靠在珍珠港的三艘航母恰好都不在珍珠港,所以避开了日军的偷袭。

那我们来假如一下,如果,如果这三艘航母被击沉了呢?三艘航母的同时损失,即使是财大气粗的美国也要肉疼,可二战期间,日本共计生产了17艘航母,而美国却是足足生产了131艘航母,就这个数量来说,三艘航母被击沉,还真不是什么大问题。况且无论珍珠港的航母是否被击沉,美国都会因此被激怒而踏进太平洋海战,日本绝大部分的兵力都陷在中国境内,海上力量又完全不是美军对手,空军不过依靠“零式”苟延残喘了一阵子。可归根结底,日本依旧不是美国的对手,他们就不该在这种时候盲目的去触美国人的霉头,珍珠港事件虽然是美军吃了亏,但是却是加快二战步伐的一大事件,无论偷袭的结果如何,依旧影响不了历史的发展,日本必败。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2018/8/29 19:52:51

      网友回复

      左箭头-小图标

      如果偷袭时珍珠港内有三艘美国航母,那么也许是日军的航母被击沉也说不定!!!

      2019/8/30 9:11:42
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:321031
      • 头衔:陆军版面清洁工
      • 工分:139144
      左箭头-小图标

      不可能改写,就当时美国的工业基础,不少了几艘航母。。。。。。就算全部没了也不可能。东西两条海岸,且还有水下杀手。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/3/20 1:58:10
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      对,确实如此……

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2019/2/9 10:59:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 dl8418
      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      22楼 张海祥
      日本什么时候攻打了达尔文港?出动了多少部队?
      23楼 dl8418
      1941年2月19日清晨,由南云忠一海军中将率领的作战舰队抵达帝汶海海域,其中就有“赤城”、“加贺”、“飞龙”和“苍龙”四艘大型航空母舰以及其它十多艘战舰。8时45分,81架中岛“九七”式水平轰炸机、71架爱知“九九”式俯冲轰炸机和36架三菱“零”式战斗机从航母上起飞,总共188架舰载机由曾参加过偷袭珍珠港的渊田美津雄海军中佐带队向目标扑去。大约半小时后,身处达尔文外围巴瑟斯特岛上的一位神父发现了这支阵形严整的空中大军,他急忙发出“来历不明的大量飞机正从西北方飞过我们”的信息。在9时37分之前,达尔文的通讯站至少收到过两次这样的无线电报告,但当时正好有一队盟军飞机也在附近空域,结果就像在珍珠港曾经发生过的失误一样,澳军值班军官想当然地认为那不过是同一批飞机。最后时刻的警告被忽略掉了,珍珠港的一幕再度上演。

      后来当地政府在达尔文市内修建了纪念碑,每年的2月19日9时58分这里都会举行纪念活动,提醒后人勿忘战争带来的惨痛教训

      25楼 张海祥
      一次空袭而已,跟进攻根本搭不上关系。

      日本当时的实力是保证不了进攻澳大利亚的。

      看看瓜岛之战,区区二万人的日本陆军,日本海军拼尽全力也提供不了所需的粮食弹药,更何况距离更远、兵力多达12个师团的部队。

      26楼 dl8418
      1941年之后的两年内,除了达尔文,澳北部的汤斯维尔、凯瑟琳、温德姆、德比、布鲁姆和黑德兰港等地都陆续遭到日军空袭,一共达到100多次。

      其实日军之所以空袭达尔文刚,就是因为你说的瓜岛。在瓜岛之战中,达尔文港是美军最重要的补给以及空中支援的基地。

      不过是些骚扰行动,反正陆军不出兵,海军也没法逼得陆军去登陆。

      2018/9/28 21:59:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 张海祥
      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      21楼 dl8418
      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      22楼 张海祥
      日本什么时候攻打了达尔文港?出动了多少部队?
      23楼 dl8418
      1941年2月19日清晨,由南云忠一海军中将率领的作战舰队抵达帝汶海海域,其中就有“赤城”、“加贺”、“飞龙”和“苍龙”四艘大型航空母舰以及其它十多艘战舰。8时45分,81架中岛“九七”式水平轰炸机、71架爱知“九九”式俯冲轰炸机和36架三菱“零”式战斗机从航母上起飞,总共188架舰载机由曾参加过偷袭珍珠港的渊田美津雄海军中佐带队向目标扑去。大约半小时后,身处达尔文外围巴瑟斯特岛上的一位神父发现了这支阵形严整的空中大军,他急忙发出“来历不明的大量飞机正从西北方飞过我们”的信息。在9时37分之前,达尔文的通讯站至少收到过两次这样的无线电报告,但当时正好有一队盟军飞机也在附近空域,结果就像在珍珠港曾经发生过的失误一样,澳军值班军官想当然地认为那不过是同一批飞机。最后时刻的警告被忽略掉了,珍珠港的一幕再度上演。

      后来当地政府在达尔文市内修建了纪念碑,每年的2月19日9时58分这里都会举行纪念活动,提醒后人勿忘战争带来的惨痛教训

      25楼 张海祥
      一次空袭而已,跟进攻根本搭不上关系。

      日本当时的实力是保证不了进攻澳大利亚的。

      看看瓜岛之战,区区二万人的日本陆军,日本海军拼尽全力也提供不了所需的粮食弹药,更何况距离更远、兵力多达12个师团的部队。

      1941年之后的两年内,除了达尔文,澳北部的汤斯维尔、凯瑟琳、温德姆、德比、布鲁姆和黑德兰港等地都陆续遭到日军空袭,一共达到100多次。

      其实日军之所以空袭达尔文刚,就是因为你说的瓜岛。在瓜岛之战中,达尔文港是美军最重要的补给以及空中支援的基地。

      2018/9/12 8:28:48
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539332 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      20楼 张海祥
      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      21楼 dl8418
      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      22楼 张海祥
      日本什么时候攻打了达尔文港?出动了多少部队?
      23楼 dl8418
      1941年2月19日清晨,由南云忠一海军中将率领的作战舰队抵达帝汶海海域,其中就有“赤城”、“加贺”、“飞龙”和“苍龙”四艘大型航空母舰以及其它十多艘战舰。8时45分,81架中岛“九七”式水平轰炸机、71架爱知“九九”式俯冲轰炸机和36架三菱“零”式战斗机从航母上起飞,总共188架舰载机由曾参加过偷袭珍珠港的渊田美津雄海军中佐带队向目标扑去。大约半小时后,身处达尔文外围巴瑟斯特岛上的一位神父发现了这支阵形严整的空中大军,他急忙发出“来历不明的大量飞机正从西北方飞过我们”的信息。在9时37分之前,达尔文的通讯站至少收到过两次这样的无线电报告,但当时正好有一队盟军飞机也在附近空域,结果就像在珍珠港曾经发生过的失误一样,澳军值班军官想当然地认为那不过是同一批飞机。最后时刻的警告被忽略掉了,珍珠港的一幕再度上演。

      后来当地政府在达尔文市内修建了纪念碑,每年的2月19日9时58分这里都会举行纪念活动,提醒后人勿忘战争带来的惨痛教训

      一次空袭而已,跟进攻根本搭不上关系。

      日本当时的实力是保证不了进攻澳大利亚的。

      看看瓜岛之战,区区二万人的日本陆军,日本海军拼尽全力也提供不了所需的粮食弹药,更何况距离更远、兵力多达12个师团的部队。

      2018/9/12 2:02:11
      左箭头-小图标

      日本偷袭珍珠港,若击沉美军2艘航母,

      日本仍将最后失败。

      二战,美军像 后来那样取胜的时间,会推迟半年至一年。

      2018/9/12 0:10:52
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      20楼 张海祥
      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      21楼 dl8418
      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      22楼 张海祥
      日本什么时候攻打了达尔文港?出动了多少部队?

      1941年2月19日清晨,由南云忠一海军中将率领的作战舰队抵达帝汶海海域,其中就有“赤城”、“加贺”、“飞龙”和“苍龙”四艘大型航空母舰以及其它十多艘战舰。8时45分,81架中岛“九七”式水平轰炸机、71架爱知“九九”式俯冲轰炸机和36架三菱“零”式战斗机从航母上起飞,总共188架舰载机由曾参加过偷袭珍珠港的渊田美津雄海军中佐带队向目标扑去。大约半小时后,身处达尔文外围巴瑟斯特岛上的一位神父发现了这支阵形严整的空中大军,他急忙发出“来历不明的大量飞机正从西北方飞过我们”的信息。在9时37分之前,达尔文的通讯站至少收到过两次这样的无线电报告,但当时正好有一队盟军飞机也在附近空域,结果就像在珍珠港曾经发生过的失误一样,澳军值班军官想当然地认为那不过是同一批飞机。最后时刻的警告被忽略掉了,珍珠港的一幕再度上演。

      后来当地政府在达尔文市内修建了纪念碑,每年的2月19日9时58分这里都会举行纪念活动,提醒后人勿忘战争带来的惨痛教训

      2018/9/11 22:59:57
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539332 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      20楼 张海祥
      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      21楼 dl8418
      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      日本什么时候攻打了达尔文港?出动了多少部队?

      2018/9/11 22:20:05
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      20楼 张海祥
      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      即使日本在前面提到的战役都失利,日本还是攻打了澳大利亚的达尔文港。

      因此在假如老美的航母没有了,前面的战役不打懒,又有完整的补给链。。。那就不是能力的事了。

      2018/9/11 18:01:51
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539332 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员
      18楼 dl8418
      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      登陆澳大利亚是不可能的,日本海军没那个能力,陆军也没那个能力。

      登陆澳大利亚需要动用大量运输船只,需要动用大量陆军,海军没那么多的船,陆军没那么多的人。

      实际上第一队段作战任务完成后日本海军的确提出了在澳大利亚登陆的建议,被陆军一口拒绝了,称这个建议荒唐透顶。

      登陆澳大利亚至少需要12个师团,150万吨的船只,整个联合舰队,除非日本其它地方都不打仗。

      2018/9/11 16:57:42
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:321031
      • 头衔:陆军版面清洁工
      • 工分:139144
      左箭头-小图标

      如果有航母,美国会让日本炸?

      2018/9/11 12:48:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      10楼 智涵
      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员

      如果日本在偷袭珍珠港的时候,击沉了美军太平洋舰队的航母,那么,美军在太平洋上的军力几乎丧失殆尽,那么日本在接下来的就会剑指澳大利亚,真实的历史就是1942年日军进攻澳大利亚的门户新几内亚争夺莫尔兹比港,5月爆发珊瑚海海战。假如当时美军没有航母,那么珊瑚海海战就不会是打平,而是美军根本就无法组织舰队阻止日军进攻澳大利亚,瓜岛也会丢。一旦日本取得了瓜岛,那么日军完整的运输补给线也就完成,也就具备了进攻而澳大利亚的条件。而当时澳大利亚的军队主力在海外作战。

      需要说明的是在太平洋爆发的时候,日本拥有凤翔、龙骧、赤城、加贺、飞龙、苍龙、瑞鹤、翔鹤、祥凤和大鹰。而美国拥有兰利、突击者、列克辛顿、萨拉托加、企业、约克城、胡蜂和大黄蜂。就航母来说,当时的日本是在数量和质量上都压倒美国。而美国需要两面作战,而美国在二战期间总共建造了24艘舰队重型航母。

      当然假设的历史无法拟议,日本偷袭打掉了太平洋舰队航母的话,澳大利亚肯定会被登陆,太平洋战争的进程将大大的拖延。

      2018/9/11 9:24:03
      左箭头-小图标

      不可能改写,日本的地理状况就决定了发动战争前,日本只能走精兵路线,资源的匮乏严重影响日本的重型武器建设。战争开始后,日本的战略目标也一直放在追求资源上。战争中期,当日军被拖进相持阶段时,兵源不足,后勤补给不足尤为明显。个人认为,二战之如本,改写历史的唯一可能就在于缓,以黄河为界,或者长江为界,老老实实消化掉已经占领的区域,不给美国任何参加战争的理由。才是称霸之道。本人拙见,欢迎批评指正。

      2018/9/4 10:59:37
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10242866
      • 工分:3472
      左箭头-小图标

      日本偷袭珍珠港的目的是消灭美国太平洋舰队,使之在短时间内无法恢复战力,并以此和美国谈判媾和,把美国赶出西太罢了。日本明白国力上的巨大差距是不可能扭转的,一旦美国卷入,日本必败无疑。

      2018/9/2 12:37:11
      • 头像
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1804827
      • 工分:20300
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不会。美军在二战取得胜利的核心是两点∶战争生产与研发能力;战争动员与保障能力。

      对比二战两方战斗飞机来看

      美军:F2A水牛、F4U海盗、F5F天剑、F6F地狱猫、F8F雄猫、F4F野猫、F7F虎猫……

      很明显的思路,模仿、针对、超越。不断进行针对性的研发与创新,装备技术是不断升级。

      日本:零战、战争初期的零战、战争末期的零战、八嘎零战、马鹿零战,然后,樱花。

      飞机好歹还有点改动,枪支就更是惨不忍睹,开战列装的三八枪,到战败还是三八枪,质量还下降了。随风没心改,逆风没力改?

      看看美苏……算了,不看了。就是英国“司登”式冲锋枪/“水管枪”,起码也是在极有限条件下,很好的达到要求。最最不济,人家英国人也是去思考了如何去改变。

      所以,即便再来几个如果,最多过程曲折一些,结果是必然的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/2 3:57:29
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:302598
      • 工分:5652
      左箭头-小图标

      要是真被击沉就好了,那今天世界地图上也就没有日本这个国家了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/1 18:45:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 浪涌流云
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了
      7楼 zyzno1
      就凭日本舰队的续航能力,和六艘航母连夏威夷都打不下来,还想和美国西海岸大量的陆基航空兵对抗,纯粹找死。
      9楼 浪涌流云
      气性真大,只不过推测而已。续航能力差的很大吗?技术差不了多少吧,难道美国从那时候起就用核动力了?6艘航母很少吗?先不说美国急于进攻日本本土用的方式。美国舰队主力被消灭后夏威夷基本就成孤岛,日本人能坚持几个月甚至几年,美国人又能坚持多久。骚扰和对抗是有区别的,看看德国潜艇前中期骚扰英国补给线,把英国弄的不能自理。
      11楼 zyzno1
      日本军舰不用加油吗?日本航母不需要补充弹药,水,食品吗?不需要维修吗?常年累月在夏威夷海域封锁夏威夷吗?大不了美帝从本土出动几百架B17,高空水平轰炸也能蒙中几发炸弹落在日本的航母上去。潜艇狼群袭击,日本军舰也会吃鱼雷。
      12楼 浪涌流云
      假设美国太平洋舰队主力被灭,夏威夷群岛短时间孤立无援,为什么偏偏就认定日本只会封锁围困夏威夷,而从来不考虑日本夺岛作战,或者美国弃岛退守的可能。难道真的认为日本联合舰队的只有那么点家底?(第一次偷袭成功,第二次回来只是为了围困一个孤立无援的孤岛。。。。)从东京轰炸可以看出空中堡垒从本土出发炸完了往哪飞?澳洲吗?高空看见航母扔几颗炸弹就炸翻了。。。。。。这是千里眼加精确制导吗?

      我说的骚扰是指航母像德国潜艇骚扰英国补给线一样骚扰。

      那你说联合舰队除了珍珠港那六艘航母还有啥啊!直到1944年大凤入役前,联合舰队只增加了隼鹰,飞鹰两艘豪华邮轮改建的航母,另外还有龙骧,祥凤,瑞凤,龙凤几艘轻型航母。珍珠港本身就是一个巨大的不沉的航母基地,和平时期就驻有300多架各型飞机,战时扩大到千架又有何难?珍珠港大量大型水上飞机,使美军远在日军航母编队放出侦察机之前,就把岛周围方圆几百公里的情况了如指掌了。一个海军陆战师+一个陆军师,至少四万之众(是真正的美军,不是菲律宾的殖民地军队),坦克百余辆,加上大量海岸防御部队,装备大量重炮的海岸炮台,你家联合舰队有本事运送陆军五万以上,及其装备登陆夺岛吗?

      日军也怎么想,结果被从高空轰炸机扔下的炸弹炸中了。虽然没有精确制导武器,从高空扔下大量炸弹总有命中的。这是概率问题。偷袭珍珠港那次,日本的航母编队在路上和油船加了多少次油你知道吗?你以为日本的航母可以往返珍珠港啊!航母编队跑来打游击,先把你的油船废了,到时候你家航母能不能开回去还两说呢。

      2018/9/1 16:36:37
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 zyzno1
      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。
      6楼 浪涌流云
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了
      7楼 zyzno1
      就凭日本舰队的续航能力,和六艘航母连夏威夷都打不下来,还想和美国西海岸大量的陆基航空兵对抗,纯粹找死。
      9楼 浪涌流云
      气性真大,只不过推测而已。续航能力差的很大吗?技术差不了多少吧,难道美国从那时候起就用核动力了?6艘航母很少吗?先不说美国急于进攻日本本土用的方式。美国舰队主力被消灭后夏威夷基本就成孤岛,日本人能坚持几个月甚至几年,美国人又能坚持多久。骚扰和对抗是有区别的,看看德国潜艇前中期骚扰英国补给线,把英国弄的不能自理。
      11楼 zyzno1
      日本军舰不用加油吗?日本航母不需要补充弹药,水,食品吗?不需要维修吗?常年累月在夏威夷海域封锁夏威夷吗?大不了美帝从本土出动几百架B17,高空水平轰炸也能蒙中几发炸弹落在日本的航母上去。潜艇狼群袭击,日本军舰也会吃鱼雷。
      假设美国太平洋舰队主力被灭,夏威夷群岛短时间孤立无援,为什么偏偏就认定日本只会封锁围困夏威夷,而从来不考虑日本夺岛作战,或者美国弃岛退守的可能。难道真的认为日本联合舰队的只有那么点家底?(第一次偷袭成功,第二次回来只是为了围困一个孤立无援的孤岛。。。。)从东京轰炸可以看出空中堡垒从本土出发炸完了往哪飞?澳洲吗?高空看见航母扔几颗炸弹就炸翻了。。。。。。这是千里眼加精确制导吗?

      我说的骚扰是指航母像德国潜艇骚扰英国补给线一样骚扰。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/9/1 16:16:19
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      3楼 浪涌流云
      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      4楼 zyzno1
      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。
      6楼 浪涌流云
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了
      7楼 zyzno1
      就凭日本舰队的续航能力,和六艘航母连夏威夷都打不下来,还想和美国西海岸大量的陆基航空兵对抗,纯粹找死。
      9楼 浪涌流云
      气性真大,只不过推测而已。续航能力差的很大吗?技术差不了多少吧,难道美国从那时候起就用核动力了?6艘航母很少吗?先不说美国急于进攻日本本土用的方式。美国舰队主力被消灭后夏威夷基本就成孤岛,日本人能坚持几个月甚至几年,美国人又能坚持多久。骚扰和对抗是有区别的,看看德国潜艇前中期骚扰英国补给线,把英国弄的不能自理。
      日本军舰不用加油吗?日本航母不需要补充弹药,水,食品吗?不需要维修吗?常年累月在夏威夷海域封锁夏威夷吗?大不了美帝从本土出动几百架B17,高空水平轰炸也能蒙中几发炸弹落在日本的航母上去。潜艇狼群袭击,日本军舰也会吃鱼雷。

      2018/8/31 16:59:48
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2558261
      • 工分:55361
      左箭头-小图标

      你以为击沉美国太平洋舰队的一艘两艘航母就能改变整个太平洋战争的局势,就能让美国一蹶不振?有这种想法的,比山本五十六的脑袋还五十六。要知道,太平湾战争的局势发展不是取决于美国的太平洋舰队被击沉多少艘航母,也不取决于日本能压制美国多久,而是取决于美国的军工生产能力和军事动员

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/31 14:27:56
      左箭头-小图标

      3楼 浪涌流云
      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      4楼 zyzno1
      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。
      6楼 浪涌流云
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了
      7楼 zyzno1
      就凭日本舰队的续航能力,和六艘航母连夏威夷都打不下来,还想和美国西海岸大量的陆基航空兵对抗,纯粹找死。
      气性真大,只不过推测而已。续航能力差的很大吗?技术差不了多少吧,难道美国从那时候起就用核动力了?6艘航母很少吗?先不说美国急于进攻日本本土用的方式。美国舰队主力被消灭后夏威夷基本就成孤岛,日本人能坚持几个月甚至几年,美国人又能坚持多久。骚扰和对抗是有区别的,看看德国潜艇前中期骚扰英国补给线,把英国弄的不能自理。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/31 14:22:03
      左箭头-小图标

      假如日本有高达机器人呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/31 12:32:25
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      3楼 浪涌流云
      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      4楼 zyzno1
      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。
      6楼 浪涌流云
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了
      就凭日本舰队的续航能力,和六艘航母连夏威夷都打不下来,还想和美国西海岸大量的陆基航空兵对抗,纯粹找死。

      2018/8/31 10:59:53
      左箭头-小图标

      3楼 浪涌流云
      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      4楼 zyzno1
      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。
      我只是跟据帖子的内容做的假设推测。你做的推测也不错。照你的推测美国的西海岸要被骚扰的稀巴烂,美国内部也不是铁板一块,会发生什么也不知道。短时间要放任日本在亚洲太平洋做大做强,法西斯能干出什么来那也不知道了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/31 9:56:29
      左箭头-小图标

      楼主觉得小日本还想登陆美国啊?真的事情搞大,最后的结果就是核报复了,按美国人的你砍我一刀我杀你全家的秉性,真要是跟美国结了死仇,就美国那夸张的不得了的生产力,日本最后的结果绝对比现实历史凄惨一万倍。

      2018/8/30 23:56:21
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:35290
      左箭头-小图标

      3楼 浪涌流云
      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      做啥梦呢,法西斯。就算美军在太平洋战线继续防守,但也不会放弃大西洋航线,继续先欧后亚的方针,直到先灭了德国,再找小日本算账,到时候落下来的就不是两颗原子弹,而是两百颗。

      2018/8/30 23:52:48
      左箭头-小图标

      虽然是假如,但日本真的消灭美国太平洋舰队还真得能改变历史。美国参战之初还真没什么像样的军队,航母舰队也靠着国力后来一艘一艘下水。假设日本消灭了美国太平洋舰队取得了太平洋制海权。美国就要缩回本土调派军舰防卫没有一两年时间打不出太平洋。美国缩回本土就意味着对同盟国的输出全部切断英国本岛不出半年就会沦陷,北非很快就会被德国占领。没有了后顾之忧会在苏联开辟第二条战线。日本控制了太平洋不会被扼住资源咽喉,中国战场会陷入苦战。

      最后的结果应该是美国被孤立在美洲大陆,苏联与中国抱团和轴心谈判

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/8/30 21:59:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4321526
      • 工分:528
      左箭头-小图标

      这个问题有点弱智。应该问:假如日本偷袭珍珠港时击沉珍珠港到海底了,美国会不会投降!

      问题是日本鬼子有打败美国人这个能力吗?

      2018/8/30 20:30:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有30条记录] 分页:

      1
       对假如日本偷袭珍珠港时击沉了美军航母,历史会不会改写?回复