关闭

帖子主题:2018世界军工百强榜看中日韩

共 2303 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1518583
  • 工分:127931
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

2018世界军工百强榜看中日韩

美国《防务新闻》2018年8月13日报道:根据2018版世界军工百强排行榜的统计数据,居前10位的企业依次为:洛·马公司、雷声公司、BAE系统公司、诺·格公司、波音公司、通用动力公司、空客集团、金刚石-安泰公司、泰勒斯公司、莱昂纳多公司。

与2017年相比,百强排行榜前十构成出现显著变化,俄罗斯金刚石-安泰公司首次进入前十,从上一年的第十一位跃居第八位。

从地区分布来看,美洲有42家企业上榜、欧洲有37家企业上榜,亚太有16家企业上榜,中东非洲有5家企业上榜。

美国有40家企业上榜,英国有10家;日本有8家;俄罗斯有6家;法国有5家;以色列、韩国、土耳其各有4家企业上榜。

俄罗斯有6家企业入榜,依次为:金刚石-安泰公司(第8位)、联合飞机制造公司(第14位)、战术导弹公司(第25位)、俄罗斯直升机公司(第36位)、乌拉尔车辆厂(第46位)、无线电电子技术公司(第48位),上一年度居第86位无线电技术与信息系统公司由于拒绝提供相关信息而未入榜。

日本有8家上榜,主要有排名第43的三菱重工。排名第50的川崎重工。排名第65的NEC。

韩国的韩华排第23位。LIG排名第51位。

中国军工企业由于拒绝提供相关信息录入无一上榜。

但根据一家总部位于伦敦的智库研究结论称,7家中国企业能跻身世界防务公司20强之列,最高可在榜单中排到第5名,最低也可排到第22名。这些企业的防务业务营收均超过50亿美元——这样的规模可以匹敌美国之外的任何国家。

英国际战略研究所的两名研究人员露西·贝劳德-叙德罗和梅娅·诺恩斯对中国的8家主要防务企业进行了考察。它们是:中国航空工业集团(AVIC)、中国电子科技集团(CETC)、中国北方工业有限公司(NORINCO)、中国兵器装备集团(CSGC)、中国船舶工业集团(CSSC)、中国船舶重工集团(CSIC)、中国航天科技集团(CASC)和中国航天科工集团(CASIC)。

两位研究者对中国规模最大的防务企业及其主要分支企业进行了研究。她们利用微分法计算每家企业的营收总额当中有多少来自于与防务相关的销售。

比照斯德哥尔摩国际和平研究所编制的2016年防务企业排行榜,这些中国企业最高可在该榜单中排到第5名,最低也可排到第22名。

如果比照《防务新闻》周刊编制和发布的2016年排行榜,这些中国企业的排名也大同小异,只是其中某些企业的名次会有一到两位的轻微差异。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2018/8/28 16:15:06

      网友回复

      左箭头-小图标

      强大的。

      2018/10/17 20:30:40
      左箭头-小图标

      中俄联合将天下无敌。

      2018/10/14 19:40:22
      左箭头-小图标

      强啊

      2018/10/7 11:50:37
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      29楼 铁血管带
      舰艇下水吨位只能说明谁的欠账多,谁的需求量大,而说明不了军工能力。

      仅仅吨位成本也说明不了军工能力,要结合舰艇新技术比例和所占GDP比例才行。美军近几年研发的舰艇价格是高,但它是作为带动下游科技产业发展而投入的高价值,所以你还得看两国舰艇研发生产环节中各自带动了多少企业,发展了多少新技术,创造了多少就业岗位……经济话题太复杂,谁也不可能真算明白。

      最后就是谈技术层面了,这个很好比较:中国能生产的,美国能不能生产?美国能生产的,中国能不能生产?答案一目了然。

      32楼 dl8418
      那你拿出你的比较的东西呀。
      33楼 铁血管带
      这个东西太难比较。需要非常全面的资料,不是专业人员真不敢乱说。

      我肯定是没这个水平,但不代表我看不懂别人在胡说。

      来来来。我们两个相互关注一下。

      2018/9/10 13:31:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      29楼 铁血管带
      舰艇下水吨位只能说明谁的欠账多,谁的需求量大,而说明不了军工能力。

      仅仅吨位成本也说明不了军工能力,要结合舰艇新技术比例和所占GDP比例才行。美军近几年研发的舰艇价格是高,但它是作为带动下游科技产业发展而投入的高价值,所以你还得看两国舰艇研发生产环节中各自带动了多少企业,发展了多少新技术,创造了多少就业岗位……经济话题太复杂,谁也不可能真算明白。

      最后就是谈技术层面了,这个很好比较:中国能生产的,美国能不能生产?美国能生产的,中国能不能生产?答案一目了然。

      32楼 dl8418
      那你拿出你的比较的东西呀。
      33楼 铁血管带
      这个东西太难比较。需要非常全面的资料,不是专业人员真不敢乱说。

      我肯定是没这个水平,但不代表我看不懂别人在胡说。

      ??????????

      2018/9/10 13:30:23
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      29楼 铁血管带
      舰艇下水吨位只能说明谁的欠账多,谁的需求量大,而说明不了军工能力。

      仅仅吨位成本也说明不了军工能力,要结合舰艇新技术比例和所占GDP比例才行。美军近几年研发的舰艇价格是高,但它是作为带动下游科技产业发展而投入的高价值,所以你还得看两国舰艇研发生产环节中各自带动了多少企业,发展了多少新技术,创造了多少就业岗位……经济话题太复杂,谁也不可能真算明白。

      最后就是谈技术层面了,这个很好比较:中国能生产的,美国能不能生产?美国能生产的,中国能不能生产?答案一目了然。

      32楼 dl8418
      那你拿出你的比较的东西呀。
      这个东西太难比较。需要非常全面的资料,不是专业人员真不敢乱说。

      我肯定是没这个水平,但不代表我看不懂别人在胡说。

      2018/9/10 10:51:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      29楼 铁血管带
      舰艇下水吨位只能说明谁的欠账多,谁的需求量大,而说明不了军工能力。

      仅仅吨位成本也说明不了军工能力,要结合舰艇新技术比例和所占GDP比例才行。美军近几年研发的舰艇价格是高,但它是作为带动下游科技产业发展而投入的高价值,所以你还得看两国舰艇研发生产环节中各自带动了多少企业,发展了多少新技术,创造了多少就业岗位……经济话题太复杂,谁也不可能真算明白。

      最后就是谈技术层面了,这个很好比较:中国能生产的,美国能不能生产?美国能生产的,中国能不能生产?答案一目了然。

      那你拿出你的比较的东西呀。

      2018/9/6 23:22:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 汉长梢
      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      26楼 dl8418
      北京时间6月7日,美国国防部发表2017年度《涉华军事与安全发展报告》,对中国的国防和军队建设妄加评论,渲染所谓“中国军事威胁”,妄议两岸关系和台海形势。

      喂。。你这小弯弯啥都不懂,啥都不看就在这乱说。至于老美的话能不能信。。。我想你是非常相信滴。

      27楼 bizhanshi
      中国在太空飞机,核潜艇,战略轰炸机等领域和美还有差距。
      28楼 dl8418
      国家就跟人一样,你找个完人出来看看。世界强国不存在全面性的谁压倒谁,否则哪来的遏制与反遏制这一说呢?军事方面也一样,你天天看到老美大喊自己的卫星怎么怎么啦,自己的网络又被中国黑啦。其实这里的真假虚实你个小弯弯哪里知道。

      中国的神龙要比老美的X37B要强太多,中国的量子领域独步世界也使得中国在太空领域,未来的六代机方面领先美国。中国在激光、电磁领域强于美国。美国的优势在于它的基础科技实力强大,他在新科技转化方面比中国强太多太多,他的武器如航母、核潜艇、核弹数量比中国强太多。

      国务院学位委员会批准 ,最近北京理工大学授予亨利·弗·歇弗尔 (Henry F.Schaefer )教授名誉博士学位荣誉称号。在此之前 ,经教育部批准 ,北京师范大学也授予他名誉...

      你知道我说的这位是谁吗?美国佐治亚大学量子学教授。

      这个世界就是这样,相生相克互为因果。说句你听的懂的话,合作与遏制是并存的这即是自然界的法则也是大流氓们的相处之道。你整天在想谁比谁强谁能打的过谁,这没有意义,因为这些大流氓们根本就是谁也奈何不了谁。老美打了伊拉克打了南联盟,跟他们交好的俄罗斯又怎么样了呢?俄罗斯揍了乌克兰揍了格鲁吉亚老美又如何了呢?中国把越南摁在地下摩擦了十年,前苏联又能怎么样?同样的,当中国决定武力统一台湾的时候,你认为老美会去救么?别整天琢磨老美怎么强大了,它再怎么强大也不会为了他人的利益去火中取栗,顺便告诉你,等中美摆平了德日,稳定了朝鲜半岛,下一个就会是你台湾了。。。

      30楼 铁血管带
      你的依据都站不住脚。

      中国的“神龙”,美国的“X37B”具体性能、使用方式你都清楚么,怎么对比出来的谁强谁弱?

      你可能不知道,中国的量子卫星通信技术是在奥地利买来的。那是一家欧洲量子技术实验室。理论成果出来了,欧洲没钱实施,结果中国出手了。量子通信技术美国早在90年代就开始小范围使用,例如军方、FBI等要害部门。没有全面推广是受“硅谷”的财阀阻止,他们把这个作为储备技术,等把光纤上的“肉”都吃没了再投入民用。这是美国的体制问题,不是技术问题。

      至于六代机、电磁炮……那都是没影的事,怎么比较?谁现在得99分都没用,也许它就败在那最后的1分上面。

      我也给你提一位中国教授:张召忠将军。他80年代访问美国的时候,就亲身坐过美国的无人驾驶汽车。还用我往下说什么么?

      既然是中国从奥地利购买的技术,为什么现在奥地利要和我们一起进行合作研究呢?哦。。不止是奥地利,德国、意大利也在参加通讯实验。中国和奥地利之间的一声:你好,标志着量子通信已经成功。

      别吹老美多厉害了,1989年老美第一次的传输距离是32公分。现在嘛。。你有关系的话可以问问美国人现在他们的传输距离是多少?就量子计算机来说,有一分证据说一份话,中国研究成功的量子计算机是10个量子比特芯片;谷歌在2015年研究成功的UCSB只有9个量子比特。在运算速度上,中国的要快上谷歌的24000多倍。所以,在速度上,中国量子计算机要遥遥领先美国。中国的量子计算机纠缠寿命在10.9μs至27.2μs之间,谷歌的UCSB在18.2μs至39.2μs之间,IBM的在20.4μs至44.4μs之间。经过数据对比,在灵活操作上面,美国要领先中国。这就是现在的实际情况。

      在量子领域,现在也就是中美在竞争。

      2010 年 10 月 10 日,纽约时报高级记者约翰·马尔科夫(John Markoff)在该报头条以《警官请注意:谷歌的汽车能自动驾驶》(Look Officer, No Hands: Google Car Drives Itself)为题,第一次全面报道了谷歌无人驾驶汽车的研制与测试进展。

      中国国防科技大学在1992年成功研制出中国第一辆真正意义上的无人驾驶汽车。

      呵呵你不知道张召忠号称是局长么?

      2018/9/6 23:20:18
      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      25楼 汉长梢
      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      26楼 dl8418
      北京时间6月7日,美国国防部发表2017年度《涉华军事与安全发展报告》,对中国的国防和军队建设妄加评论,渲染所谓“中国军事威胁”,妄议两岸关系和台海形势。

      喂。。你这小弯弯啥都不懂,啥都不看就在这乱说。至于老美的话能不能信。。。我想你是非常相信滴。

      27楼 bizhanshi
      中国在太空飞机,核潜艇,战略轰炸机等领域和美还有差距。
      28楼 dl8418
      国家就跟人一样,你找个完人出来看看。世界强国不存在全面性的谁压倒谁,否则哪来的遏制与反遏制这一说呢?军事方面也一样,你天天看到老美大喊自己的卫星怎么怎么啦,自己的网络又被中国黑啦。其实这里的真假虚实你个小弯弯哪里知道。

      中国的神龙要比老美的X37B要强太多,中国的量子领域独步世界也使得中国在太空领域,未来的六代机方面领先美国。中国在激光、电磁领域强于美国。美国的优势在于它的基础科技实力强大,他在新科技转化方面比中国强太多太多,他的武器如航母、核潜艇、核弹数量比中国强太多。

      国务院学位委员会批准 ,最近北京理工大学授予亨利·弗·歇弗尔 (Henry F.Schaefer )教授名誉博士学位荣誉称号。在此之前 ,经教育部批准 ,北京师范大学也授予他名誉...

      你知道我说的这位是谁吗?美国佐治亚大学量子学教授。

      这个世界就是这样,相生相克互为因果。说句你听的懂的话,合作与遏制是并存的这即是自然界的法则也是大流氓们的相处之道。你整天在想谁比谁强谁能打的过谁,这没有意义,因为这些大流氓们根本就是谁也奈何不了谁。老美打了伊拉克打了南联盟,跟他们交好的俄罗斯又怎么样了呢?俄罗斯揍了乌克兰揍了格鲁吉亚老美又如何了呢?中国把越南摁在地下摩擦了十年,前苏联又能怎么样?同样的,当中国决定武力统一台湾的时候,你认为老美会去救么?别整天琢磨老美怎么强大了,它再怎么强大也不会为了他人的利益去火中取栗,顺便告诉你,等中美摆平了德日,稳定了朝鲜半岛,下一个就会是你台湾了。。。

      你的依据都站不住脚。

      中国的“神龙”,美国的“X37B”具体性能、使用方式你都清楚么,怎么对比出来的谁强谁弱?

      你可能不知道,中国的量子卫星通信技术是在奥地利买来的。那是一家欧洲量子技术实验室。理论成果出来了,欧洲没钱实施,结果中国出手了。量子通信技术美国早在90年代就开始小范围使用,例如军方、FBI等要害部门。没有全面推广是受“硅谷”的财阀阻止,他们把这个作为储备技术,等把光纤上的“肉”都吃没了再投入民用。这是美国的体制问题,不是技术问题。

      至于六代机、电磁炮……那都是没影的事,怎么比较?谁现在得99分都没用,也许它就败在那最后的1分上面。

      我也给你提一位中国教授:张召忠将军。他80年代访问美国的时候,就亲身坐过美国的无人驾驶汽车。还用我往下说什么么?

      2018/9/6 21:42:05
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      舰艇下水吨位只能说明谁的欠账多,谁的需求量大,而说明不了军工能力。

      仅仅吨位成本也说明不了军工能力,要结合舰艇新技术比例和所占GDP比例才行。美军近几年研发的舰艇价格是高,但它是作为带动下游科技产业发展而投入的高价值,所以你还得看两国舰艇研发生产环节中各自带动了多少企业,发展了多少新技术,创造了多少就业岗位……经济话题太复杂,谁也不可能真算明白。

      最后就是谈技术层面了,这个很好比较:中国能生产的,美国能不能生产?美国能生产的,中国能不能生产?答案一目了然。

      2018/9/6 21:28:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      25楼 汉长梢
      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      26楼 dl8418
      北京时间6月7日,美国国防部发表2017年度《涉华军事与安全发展报告》,对中国的国防和军队建设妄加评论,渲染所谓“中国军事威胁”,妄议两岸关系和台海形势。

      喂。。你这小弯弯啥都不懂,啥都不看就在这乱说。至于老美的话能不能信。。。我想你是非常相信滴。

      27楼 bizhanshi
      中国在太空飞机,核潜艇,战略轰炸机等领域和美还有差距。

      国家就跟人一样,你找个完人出来看看。世界强国不存在全面性的谁压倒谁,否则哪来的遏制与反遏制这一说呢?军事方面也一样,你天天看到老美大喊自己的卫星怎么怎么啦,自己的网络又被中国黑啦。其实这里的真假虚实你个小弯弯哪里知道。

      中国的神龙要比老美的X37B要强太多,中国的量子领域独步世界也使得中国在太空领域,未来的六代机方面领先美国。中国在激光、电磁领域强于美国。美国的优势在于它的基础科技实力强大,他在新科技转化方面比中国强太多太多,他的武器如航母、核潜艇、核弹数量比中国强太多。

      国务院学位委员会批准 ,最近北京理工大学授予亨利·弗·歇弗尔 (Henry F.Schaefer )教授名誉博士学位荣誉称号。在此之前 ,经教育部批准 ,北京师范大学也授予他名誉...

      你知道我说的这位是谁吗?美国佐治亚大学量子学教授。

      这个世界就是这样,相生相克互为因果。说句你听的懂的话,合作与遏制是并存的这即是自然界的法则也是大流氓们的相处之道。你整天在想谁比谁强谁能打的过谁,这没有意义,因为这些大流氓们根本就是谁也奈何不了谁。老美打了伊拉克打了南联盟,跟他们交好的俄罗斯又怎么样了呢?俄罗斯揍了乌克兰揍了格鲁吉亚老美又如何了呢?中国把越南摁在地下摩擦了十年,前苏联又能怎么样?同样的,当中国决定武力统一台湾的时候,你认为老美会去救么?别整天琢磨老美怎么强大了,它再怎么强大也不会为了他人的利益去火中取栗,顺便告诉你,等中美摆平了德日,稳定了朝鲜半岛,下一个就会是你台湾了。。。

      2018/9/6 19:11:23
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      25楼 汉长梢
      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      26楼 dl8418
      北京时间6月7日,美国国防部发表2017年度《涉华军事与安全发展报告》,对中国的国防和军队建设妄加评论,渲染所谓“中国军事威胁”,妄议两岸关系和台海形势。

      喂。。你这小弯弯啥都不懂,啥都不看就在这乱说。至于老美的话能不能信。。。我想你是非常相信滴。

      中国在太空飞机,核潜艇,战略轰炸机等领域和美还有差距。

      2018/9/6 14:40:44
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      25楼 汉长梢
      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      北京时间6月7日,美国国防部发表2017年度《涉华军事与安全发展报告》,对中国的国防和军队建设妄加评论,渲染所谓“中国军事威胁”,妄议两岸关系和台海形势。

      喂。。你这小弯弯啥都不懂,啥都不看就在这乱说。至于老美的话能不能信。。。我想你是非常相信滴。

      2018/9/5 0:53:14
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      美国国防部的报告,你是怎么知道的?

      你是美国人能看到报告? 还是你听美国媒体说的?

      美国人的话能信?

      你看,这么简单几句逻辑质问,你就不行了。

      2018/9/4 22:08:41
      左箭头-小图标

      中国军工的总体实力达到世界第一,但在一些单项上落后于美国!

      2018/9/4 17:40:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 石板河的舰队
      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      19楼 dl8418
      2018年老美下水的舰艇数和吨位应该是近年最少的。

      其实中美对对方太了解了,中国的制造标准作业就是老美教给中国的,两国在很多前沿科技方面的合作也有不错的成果。在今年的5月25号环球网就曾将报道说,中美的工业体系相互渗透的程度很深,让中美很难切割。近些年美国国会两院军事委员会多次召开关于美军采购中国生产军事装备的听证会对美军日益依赖中国制造也无可奈何。当年F22摔机到现在F35摔机中美都会相互指责口水一番,然后再继续。到现在美国军事用品国外采购70%是中国生产。剩下的30%也有部分是中国制造再由别的国家转口给美国的。不是说大话,美国离了中国制造,连打一场仗都打不起来。

      不过老美还是有自己的优势,那就是它的创新和研发能力确实是不错,老美对武器平台的魔改也是很厉害的。

      你质疑中国的制造能力,不妨看看最近这几年中国制造为美、英等国背的黑锅就知道了。反正出了事,推给中国说中国制造的东西不行就妥妥的没事了。

      20楼 石板河的舰队
      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      21楼 dl8418
      老美当年也估计歼20服役的时间那。。。。马有失蹄鹰酱有时候也不准呀。

      你说的嘛看似好有道理的样子,可是你忘了身兼毛熊和鹰酱两家之长的兔子现在的发展模式是跳跃式的发展以及弯道超车。如果说兔子军事工业全面超过了鹰酱,还要建造与鹰酱在用的武器平台还一样的东西。。。说不过去吧?

      军事科技的进步,使得高超音速武器、激光武器、电磁武器等等新的武器的研发和装备带来的是革命性的武器平台的变化。随之而来的就是战争形态的改变。

      就像是大炮巨舰被航母取代,未来的大规模战争中,航母会不会被别的什么平台所取代?如今鹰酱和兔子喊的是一小时打遍全球,鹰酱前几天不是还要成立太空军么?其实大毛的太空军成立早于鹰酱。

      因此。。朋友,人的眼睛是朝前长的,是向前看的,总是痴迷于过去,等来的怕会是敌人再次的闪电战。

      所以知己知彼,既要广泛的交往与合作,防止彼此间的误判,又要努力发展自己的武装力量,以达到不战而屈人兵的目的,为自己的生存发展创造和平的周边环境,同时有足够的能力对蓝星的一些可能会引发大规模战争和人道悲剧的情况予以压制和清除。。。现在有人说鹰兔这两货越来越像了。

      下面友情受害者代表脚盆鸡讲话。。。。打倒鹰酱帝国主义。打倒种花帝国主义。

      22楼 石板河的舰队
      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      嗯???回复过的帖子怎么又发?

      2018/9/3 17:08:28
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 dl8418
      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      18楼 石板河的舰队
      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      19楼 dl8418
      2018年老美下水的舰艇数和吨位应该是近年最少的。

      其实中美对对方太了解了,中国的制造标准作业就是老美教给中国的,两国在很多前沿科技方面的合作也有不错的成果。在今年的5月25号环球网就曾将报道说,中美的工业体系相互渗透的程度很深,让中美很难切割。近些年美国国会两院军事委员会多次召开关于美军采购中国生产军事装备的听证会对美军日益依赖中国制造也无可奈何。当年F22摔机到现在F35摔机中美都会相互指责口水一番,然后再继续。到现在美国军事用品国外采购70%是中国生产。剩下的30%也有部分是中国制造再由别的国家转口给美国的。不是说大话,美国离了中国制造,连打一场仗都打不起来。

      不过老美还是有自己的优势,那就是它的创新和研发能力确实是不错,老美对武器平台的魔改也是很厉害的。

      你质疑中国的制造能力,不妨看看最近这几年中国制造为美、英等国背的黑锅就知道了。反正出了事,推给中国说中国制造的东西不行就妥妥的没事了。

      20楼 石板河的舰队
      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      21楼 dl8418
      老美当年也估计歼20服役的时间那。。。。马有失蹄鹰酱有时候也不准呀。

      你说的嘛看似好有道理的样子,可是你忘了身兼毛熊和鹰酱两家之长的兔子现在的发展模式是跳跃式的发展以及弯道超车。如果说兔子军事工业全面超过了鹰酱,还要建造与鹰酱在用的武器平台还一样的东西。。。说不过去吧?

      军事科技的进步,使得高超音速武器、激光武器、电磁武器等等新的武器的研发和装备带来的是革命性的武器平台的变化。随之而来的就是战争形态的改变。

      就像是大炮巨舰被航母取代,未来的大规模战争中,航母会不会被别的什么平台所取代?如今鹰酱和兔子喊的是一小时打遍全球,鹰酱前几天不是还要成立太空军么?其实大毛的太空军成立早于鹰酱。

      因此。。朋友,人的眼睛是朝前长的,是向前看的,总是痴迷于过去,等来的怕会是敌人再次的闪电战。

      所以知己知彼,既要广泛的交往与合作,防止彼此间的误判,又要努力发展自己的武装力量,以达到不战而屈人兵的目的,为自己的生存发展创造和平的周边环境,同时有足够的能力对蓝星的一些可能会引发大规模战争和人道悲剧的情况予以压制和清除。。。现在有人说鹰兔这两货越来越像了。

      下面友情受害者代表脚盆鸡讲话。。。。打倒鹰酱帝国主义。打倒种花帝国主义。

      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      2018/9/3 16:05:47
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 石板河的舰队
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      17楼 dl8418
      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      18楼 石板河的舰队
      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      19楼 dl8418
      2018年老美下水的舰艇数和吨位应该是近年最少的。

      其实中美对对方太了解了,中国的制造标准作业就是老美教给中国的,两国在很多前沿科技方面的合作也有不错的成果。在今年的5月25号环球网就曾将报道说,中美的工业体系相互渗透的程度很深,让中美很难切割。近些年美国国会两院军事委员会多次召开关于美军采购中国生产军事装备的听证会对美军日益依赖中国制造也无可奈何。当年F22摔机到现在F35摔机中美都会相互指责口水一番,然后再继续。到现在美国军事用品国外采购70%是中国生产。剩下的30%也有部分是中国制造再由别的国家转口给美国的。不是说大话,美国离了中国制造,连打一场仗都打不起来。

      不过老美还是有自己的优势,那就是它的创新和研发能力确实是不错,老美对武器平台的魔改也是很厉害的。

      你质疑中国的制造能力,不妨看看最近这几年中国制造为美、英等国背的黑锅就知道了。反正出了事,推给中国说中国制造的东西不行就妥妥的没事了。

      20楼 石板河的舰队
      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      老美当年也估计歼20服役的时间那。。。。马有失蹄鹰酱有时候也不准呀。

      你说的嘛看似好有道理的样子,可是你忘了身兼毛熊和鹰酱两家之长的兔子现在的发展模式是跳跃式的发展以及弯道超车。如果说兔子军事工业全面超过了鹰酱,还要建造与鹰酱在用的武器平台还一样的东西。。。说不过去吧?

      军事科技的进步,使得高超音速武器、激光武器、电磁武器等等新的武器的研发和装备带来的是革命性的武器平台的变化。随之而来的就是战争形态的改变。

      就像是大炮巨舰被航母取代,未来的大规模战争中,航母会不会被别的什么平台所取代?如今鹰酱和兔子喊的是一小时打遍全球,鹰酱前几天不是还要成立太空军么?其实大毛的太空军成立早于鹰酱。

      因此。。朋友,人的眼睛是朝前长的,是向前看的,总是痴迷于过去,等来的怕会是敌人再次的闪电战。

      所以知己知彼,既要广泛的交往与合作,防止彼此间的误判,又要努力发展自己的武装力量,以达到不战而屈人兵的目的,为自己的生存发展创造和平的周边环境,同时有足够的能力对蓝星的一些可能会引发大规模战争和人道悲剧的情况予以压制和清除。。。现在有人说鹰兔这两货越来越像了。

      下面友情受害者代表脚盆鸡讲话。。。。打倒鹰酱帝国主义。打倒种花帝国主义。

      2018/9/3 15:40:52
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 dl8418
      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?
      16楼 石板河的舰队
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      17楼 dl8418
      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      18楼 石板河的舰队
      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      19楼 dl8418
      2018年老美下水的舰艇数和吨位应该是近年最少的。

      其实中美对对方太了解了,中国的制造标准作业就是老美教给中国的,两国在很多前沿科技方面的合作也有不错的成果。在今年的5月25号环球网就曾将报道说,中美的工业体系相互渗透的程度很深,让中美很难切割。近些年美国国会两院军事委员会多次召开关于美军采购中国生产军事装备的听证会对美军日益依赖中国制造也无可奈何。当年F22摔机到现在F35摔机中美都会相互指责口水一番,然后再继续。到现在美国军事用品国外采购70%是中国生产。剩下的30%也有部分是中国制造再由别的国家转口给美国的。不是说大话,美国离了中国制造,连打一场仗都打不起来。

      不过老美还是有自己的优势,那就是它的创新和研发能力确实是不错,老美对武器平台的魔改也是很厉害的。

      你质疑中国的制造能力,不妨看看最近这几年中国制造为美、英等国背的黑锅就知道了。反正出了事,推给中国说中国制造的东西不行就妥妥的没事了。

      16楼 石板河的舰队

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      就算是美国人说的没错,譬如“据美媒推测,这一数量对比未来还会发生重大变化。预计2030年时,中美军舰数量之比为260∶199,航母数量之比为4∶11,弹道导弹核潜艇数量之比为12∶11,攻击型核潜艇数量之比为12∶42,常规潜艇数量之比为75∶0,大型水面战舰数量对比为34∶95,小型水面战舰数量比为123∶40。”

      这个就代表“中国军事工业在2030年全面超过美国”?

      因此。众所周知咱们是质疑中华人民共和国的军事工业能力,还是不相信美帝国主义捧杀中华人民共和国的军事工业的说法是有着本质上的,原则性区别的。

      2018/9/3 14:36:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 石板河的舰队
      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      15楼 dl8418
      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?
      16楼 石板河的舰队
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      17楼 dl8418
      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      18楼 石板河的舰队
      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      2018年老美下水的舰艇数和吨位应该是近年最少的。

      其实中美对对方太了解了,中国的制造标准作业就是老美教给中国的,两国在很多前沿科技方面的合作也有不错的成果。在今年的5月25号环球网就曾将报道说,中美的工业体系相互渗透的程度很深,让中美很难切割。近些年美国国会两院军事委员会多次召开关于美军采购中国生产军事装备的听证会对美军日益依赖中国制造也无可奈何。当年F22摔机到现在F35摔机中美都会相互指责口水一番,然后再继续。到现在美国军事用品国外采购70%是中国生产。剩下的30%也有部分是中国制造再由别的国家转口给美国的。不是说大话,美国离了中国制造,连打一场仗都打不起来。

      不过老美还是有自己的优势,那就是它的创新和研发能力确实是不错,老美对武器平台的魔改也是很厉害的。

      你质疑中国的制造能力,不妨看看最近这几年中国制造为美、英等国背的黑锅就知道了。反正出了事,推给中国说中国制造的东西不行就妥妥的没事了。

      2018/9/2 20:01:01
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      14楼 石板河的舰队
      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      15楼 dl8418
      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?
      16楼 石板河的舰队
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      17楼 dl8418
      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      呵呵,如果仅仅是看下水吨位就能够代表中华人民共和国的军事工业达到或者超过美国的军事工业,那么一年建造100艘056轻型护卫舰岂不是数量吨都“双超”?

      问题是这个真的能够代表吗?

      首先我不知道你提供的2017年是下水16艘19万吨资料是否可靠,其次这种速度一定会持续不断保持到2025年吗?起码美国已经订购第四艘福特级航空母舰了,咱们第一艘国产航空母舰尚未服役,这种差距不要说数量上7年赶上,就是技术7年能够赶上的?

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      咱们不需要妄自菲薄,但是也不必要妄自尊大。

      2018/9/2 15:33:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      14楼 石板河的舰队
      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      15楼 dl8418
      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?
      16楼 石板河的舰队
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。

      我说的这话没说错吧。看清楚是2017年的。

      2018/9/2 14:47:19
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      14楼 石板河的舰队
      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      15楼 dl8418
      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?
      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。

      ============================================================================================

      呵呵,上面这句话来自于您老在13楼的说法。

      我们假设“在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国”它是成立的,那么意味着在2025年咱们中华人民共和国就能够建造与现在美国福特级相当的航空母舰、建造与现在美国“三叉戟”弹道导弹核潜艇、“海狼”攻击核潜艇技术水平相当的两种核潜艇,能够建造与现在美国“黄蜂”两栖攻击舰技术水平相当的两栖攻击舰,能够用4000吨以上的护卫舰取代103艘小型水面舰艇?

      仅仅是7年时间就能够让科技水平追赶上今天美国实际拥有的能力?即便是它们停下脚步来等待我们,美国人这种捧杀咱们真的能够实现吗?

      2018/9/2 14:40:07
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      14楼 石板河的舰队
      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      你拿中美海军现有舰艇数量来说明现在的中美的军事工业能力怕是太扯了吧。你干脆把中美分别封存的武器装备也算上来,那样按照你的算法,中国的军事工业连美国的零头都没有。这样不是最好?

      2018/9/2 14:02:45
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。
      13楼 dl8418
      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      中美海军不同时段军舰数量对比:

      1、2000年时,中美军舰数量之比为164∶226。其中航母数量之比为0∶12,弹道导弹核潜艇数量之比为1∶18,攻击型核潜艇数量之比为6∶55,常规潜艇数量之比为58∶0(美军只装备核潜艇),大型水面战舰数量对比为20∶79,小型水面战舰数量之比为79∶62。

      2、到2016年时,中美军舰数量差距开始缩小为183∶188。其中航母数量之比为1∶10,弹道导弹核潜艇数量之比为4∶14,攻击型核潜艇数量之比为5∶57,常规潜艇数量之比为51∶0,大型水面战舰数量对比为19∶84,小型水面战舰数量比为103∶23。

      中美之间数十年来形成的巨大的差距,可以认为一直在缩小,但是目前的中国不要说已经达到美国的既有水平,就是到2030年距离也不能说已经赶上美国届时的水平。

      2018/9/2 13:39:25
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      12楼 bizhanshi
      中国还不如美国,比美要差些。

      美国国防部每年都有对中国军事力量的报告递交国会和、总统、和国家安全委员会。俄罗斯国防部也有类似的报告递交总统、杜马、和俄罗斯联邦国家安全委员会。

      老美的估计是在2025年左右中国的军事工业能力将超过美国。2035年前后中国的军事力量将整体超过美国。这也是前两年美俄先后公布要从新启动核武器的研制和更新换代的依据。

      现在其中有多少水分在里面不知道,但是从中美间的军事制造业数据看,中国2014年中国下水舰艇数量和吨位就已经超过美国。2017年中国下水16艘19万吨。老美是8艘8.8万吨。中国现在每年开工建造不少于20艘,而吨位成本不到老美的一半。飞机数量中国略低于美国,但考虑到美国军用飞机制造也对中国的依赖逐步上升,仅仅F35的机载雷达中国生产的就占40%。因此现在实际上中国的军事工业可以说已经略强于美国。

      2018/9/1 14:21:15
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      11楼 dl8418
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。
      中国还不如美国,比美要差些。

      2018/9/1 11:52:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      7楼 bizhanshi
      中国是第二强国。
      不。。。青出于蓝而胜于蓝。师从美俄两家的中国现如今的军工如果说是老二,没人敢说第一。

      2018/8/30 20:31:56
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      百强是一般按产值、利润算的。

      如果再客观点,还有产品竞争力、研发能力、总资产、产能规模等等,诸多软实力加成了

      中国企业排前五是不可能的,不可能超过播音。

      前十都难。

      比大还差不多,强则差老远了。国企有比较僵化的通病,官本位突出,人才机制十分落后,玩虚为主。所以只能大而不会强

      让052D批量下水的中国企业,与等待美国“宙斯盾”系统交付才能够建造27DDG驱逐舰的日本企业比较,谁大谁小,谁强谁弱不就一目了然了吗?

      2018/8/30 14:33:23
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      百强是一般按产值、利润算的。

      如果再客观点,还有产品竞争力、研发能力、总资产、产能规模等等,诸多软实力加成了

      中国企业排前五是不可能的,不可能超过播音。

      前十都难。

      比大还差不多,强则差老远了。国企有比较僵化的通病,官本位突出,人才机制十分落后,玩虚为主。所以只能大而不会强

      大本身就是一种强!就像打起仗来造T34-85的碾压虎式一样!

      2018/8/30 10:22:24
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      百强是一般按产值、利润算的。

      如果再客观点,还有产品竞争力、研发能力、总资产、产能规模等等,诸多软实力加成了

      中国企业排前五是不可能的,不可能超过播音。

      前十都难。

      比大还差不多,强则差老远了。国企有比较僵化的通病,官本位突出,人才机制十分落后,玩虚为主。所以只能大而不会强

      大本身就是一种强!就像打起仗来造T34-85的碾压虎式一样!

      2018/8/30 10:22:25
      左箭头-小图标

      中国是第二强国。

      2018/8/30 9:59:39
      左箭头-小图标

      4楼 宇弦
      百强是一般按产值、利润算的。

      如果再客观点,还有产品竞争力、研发能力、总资产、产能规模等等,诸多软实力加成了

      中国企业排前五是不可能的,不可能超过播音。

      前十都难。

      比大还差不多,强则差老远了。国企有比较僵化的通病,官本位突出,人才机制十分落后,玩虚为主。所以只能大而不会强

      2015中国武器出口60亿美元,列世界第三位。

      2018/8/29 10:54:31
      左箭头-小图标

      相信中国军企的总体实力

      2018/8/29 7:10:13
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:653597
      • 工分:11684
      左箭头-小图标

      百强是一般按产值、利润算的。

      如果再客观点,还有产品竞争力、研发能力、总资产、产能规模等等,诸多软实力加成了

      中国企业排前五是不可能的,不可能超过播音。

      前十都难。

      比大还差不多,强则差老远了。国企有比较僵化的通病,官本位突出,人才机制十分落后,玩虚为主。所以只能大而不会强

      2018/8/28 22:24:38
      左箭头-小图标

      2楼 石板河的舰队
      中国航空工业集团(AVIC)、中国电子科技集团(CETC)、中国北方工业有限公司(NORINCO)、中国兵器装备集团(CSGC)、中国船舶工业集团(CSSC)、中国船舶重工集团(CSIC)、中国航天科技集团(CASC)和中国航天科工集团(CASIC)。这些中国企业最高可在该榜单中排到第5名,最低也可排到第22名。

      =================================================================================================================

      如果只是看出口金额,那么排到22名以外都有可能。如果考虑到中国人民解放军的装备量,这些排名就只能呵呵

      智商低下。美国打压中国军工出口,对西方阵营的国家,购买中国武器,要制裁。而有钱购武器的国家,只有中东和要方国家。西主国家迫于美国的淫威,被迫买美国武器,实际就是出保护费。中东购美国武器也是出保护费,并非美国武器有竞争力。第三世界国家都很穷,没钱买武器。即使少量买一些,金额不大。

      2018/8/28 19:54:56
      左箭头-小图标

      中国航空工业集团(AVIC)、中国电子科技集团(CETC)、中国北方工业有限公司(NORINCO)、中国兵器装备集团(CSGC)、中国船舶工业集团(CSSC)、中国船舶重工集团(CSIC)、中国航天科技集团(CASC)和中国航天科工集团(CASIC)。这些中国企业最高可在该榜单中排到第5名,最低也可排到第22名。

      =================================================================================================================

      如果只是看出口金额,那么排到22名以外都有可能。如果考虑到中国人民解放军的装备量,这些排名就只能呵呵

      2018/8/28 19:00:37

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对2018世界军工百强榜看中日韩回复