关闭

帖子主题:金币打赏:求解匪夷所思的大便逻辑

共 8100 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6574730
  • 工分:26060
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

金币打赏:求解匪夷所思的大便逻辑

ID有屎以来粪量最重,即自称“大便叔”的网友,认为美国佬在国际舞台上的所作所为,不是为了自身的利益。

对此,我是反问了一句:“美国佬会做损人不利己的傻事吗?”

大便网友闻之甚为恼怒的表示:“你竟敢说美国佬不会做损人不利己的事,你是在替美国佬洗地”。

就是在这种匪夷所思的逻辑下,紧接着又连续整出了二篇《某战友可笑的...》帖子。

姑且不论大便网友的笑点太低,我还是换了一个角度告知他:“美国佬的所作所为就是为了自身利益”后,大便网友来了一句能亮瞎钛合金双眼的回答——“这不是看利益,而是比谁损失,他的目的是让你损失更多”。

瞧瞧,美国佬不是为了自己的利益,而是要让对方损失更多。

为此,如果有哪位网友能够论证出大便逻辑的合理性,包括指出美国佬为了攫取利益,捣乱,失败,再捣乱,再失败的本性,就等于替美国佬洗地,我打赏1000金币,就在此贴的回复下操作。

对认为大便逻辑不成立的网友,只能打赏2金币略表心意,优秀发言可打赏5金币,重复发言不再打赏。

如果能够通过此举,帮助大便网友回到正常的思维逻辑的轨道,这对论坛理性讨论问题的氛围将是十分有益的。

谢谢大家!

      打赏
      收藏文本
      24
      0
      2018/8/14 16:23:46

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      零和怪论粪蝇多

      大便急疯随地屙

      思维混乱不着调

      趣味低俗称一哥

      千般媚态朝美递

      百股污流对祖泼

      全凭网友集阳气

      斗罢妖魔奏凯歌

      2018/8/16 1:01:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      大便叔的逻辑你不懂我不懂没人懂,只有他自己懂,有时他连自己也不懂,懵懵懂懂。他不是逻辑,是胡扯,扯到哪算哪,不算又从头再扯。

      2018/8/14 20:04:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      981楼 zhou2_9
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      983楼 有屎以来粪量最重
      三皇五帝是儒家?

      哎哟我滴乖乖。

      今天还不是双休日吧。

      不知羞耻胡搅蛮缠的睁眼瞎回复:金币打赏:求解匪夷所思的大便逻辑

      2018/11/13 2:15:11
      左箭头-小图标

      ......
      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      981楼 zhou2_9
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      983楼 有屎以来粪量最重
      三皇五帝是儒家?

      哎哟我滴乖乖。

      今天还不是双休日吧。

      986楼 zhou2_9
      980楼 有屎以来粪量最重腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?

      ....................................................

      看见你说的吗?

      自己打脸不疼吗?

      回复:金币打赏:求解匪夷所思的大便逻辑

      2018/9/30 0:18:59
      左箭头-小图标

      ......
      994楼 有屎以来粪量最重
      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?
      995楼 酱油打遍天下
      科学,到你嘴里,怎么就变了味?

      一味的主观,就是你的科学?

      你是无知,无知呢?还是无知?

      在这个问题上,装傻,是混不过去的。

      想混淆视听,是不可能的。

      996楼 有屎以来粪量最重
      谁主观?

      几千年历史以及近代耻辱的教训,这叫主观吗?

      若这叫主观,这不叫科学,那你的科学是什么呢?

      997楼 酱油打遍天下
      你上述的话,就是主观思维。
      998楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你说我主观,你没有任何逻辑和依据支持你。

      相反,我在你嘴里的主观,却有历史教训历史规律支持我。

      你说说吧,是有科学的依据算科学,还是你就靠一张大嘴巴说我主观,我们两个谁科学?

      回去看看,你说过的话吧。“科学家”

      2018/9/17 3:02:17
      左箭头-小图标

      ......
      993楼 酱油打遍天下
      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      994楼 有屎以来粪量最重
      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?
      995楼 酱油打遍天下
      科学,到你嘴里,怎么就变了味?

      一味的主观,就是你的科学?

      你是无知,无知呢?还是无知?

      在这个问题上,装傻,是混不过去的。

      想混淆视听,是不可能的。

      996楼 有屎以来粪量最重
      谁主观?

      几千年历史以及近代耻辱的教训,这叫主观吗?

      若这叫主观,这不叫科学,那你的科学是什么呢?

      997楼 酱油打遍天下
      你上述的话,就是主观思维。
      呵呵,你说我主观,你没有任何逻辑和依据支持你。

      相反,我在你嘴里的主观,却有历史教训历史规律支持我。

      你说说吧,是有科学的依据算科学,还是你就靠一张大嘴巴说我主观,我们两个谁科学?

      2018/9/16 20:45:04
      左箭头-小图标

      ......
      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      993楼 酱油打遍天下
      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      994楼 有屎以来粪量最重
      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?
      995楼 酱油打遍天下
      科学,到你嘴里,怎么就变了味?

      一味的主观,就是你的科学?

      你是无知,无知呢?还是无知?

      在这个问题上,装傻,是混不过去的。

      想混淆视听,是不可能的。

      996楼 有屎以来粪量最重
      谁主观?

      几千年历史以及近代耻辱的教训,这叫主观吗?

      若这叫主观,这不叫科学,那你的科学是什么呢?

      你上述的话,就是主观思维。

      2018/9/16 20:23:33
      左箭头-小图标

      ......
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      993楼 酱油打遍天下
      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      994楼 有屎以来粪量最重
      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?
      995楼 酱油打遍天下
      科学,到你嘴里,怎么就变了味?

      一味的主观,就是你的科学?

      你是无知,无知呢?还是无知?

      在这个问题上,装傻,是混不过去的。

      想混淆视听,是不可能的。

      谁主观?

      几千年历史以及近代耻辱的教训,这叫主观吗?

      若这叫主观,这不叫科学,那你的科学是什么呢?

      2018/9/16 15:45:26
      左箭头-小图标

      ......
      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      993楼 酱油打遍天下
      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      994楼 有屎以来粪量最重
      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?
      科学,到你嘴里,怎么就变了味?

      一味的主观,就是你的科学?

      你是无知,无知呢?还是无知?

      在这个问题上,装傻,是混不过去的。

      想混淆视听,是不可能的。

      2018/9/16 11:35:10
      左箭头-小图标

      ......
      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      993楼 酱油打遍天下
      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      科学就是普遍真理。你儒家算真理吗?几千年封建王朝,近代中国遭到的耻辱,这算哪门子真理?

      2018/9/16 10:10:40
      左箭头-小图标

      ......
      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      还好意思说科学?

      你先去看下科学的本意。

      2018/9/16 1:15:58
      左箭头-小图标

      ......
      960楼 南沙岂让别疆封
      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      968楼 有屎以来粪量最重
      守法律不罚,什么叫罚,当然是不守了,所以不守法律才有罚。

      而你道德呢,不守你高于法律的一套道德,有罚吗?

      无赏无罚也来现世。

      还仓禀足而知礼节呢,你懂这句话吗?

      你这个满嘴封建儒家道德的货,鼓吹儒家要走上政治舞台的货,你不相信现代法律,你迟早会被法律咔嚓。

      989楼 南沙岂让别疆封
      还反什么中华传统优秀文化?看你也有气无力了!哈哈…!
      990楼 有屎以来粪量最重
      我反对的是你满嘴儒家道德说教,且还要登上政治舞台的儒家思想。

      中华优秀文化,我是不反对的,相反,我是支持的。

      还哈哈呢,请继续表演。

      991楼 南沙岂让别疆封
      什么东西?笑死人。
      不是东西,对吧。

      2018/9/14 20:53:07
      左箭头-小图标

      ......
      958楼 有屎以来粪量最重
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      960楼 南沙岂让别疆封
      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      968楼 有屎以来粪量最重
      守法律不罚,什么叫罚,当然是不守了,所以不守法律才有罚。

      而你道德呢,不守你高于法律的一套道德,有罚吗?

      无赏无罚也来现世。

      还仓禀足而知礼节呢,你懂这句话吗?

      你这个满嘴封建儒家道德的货,鼓吹儒家要走上政治舞台的货,你不相信现代法律,你迟早会被法律咔嚓。

      989楼 南沙岂让别疆封
      还反什么中华传统优秀文化?看你也有气无力了!哈哈…!
      990楼 有屎以来粪量最重
      我反对的是你满嘴儒家道德说教,且还要登上政治舞台的儒家思想。

      中华优秀文化,我是不反对的,相反,我是支持的。

      还哈哈呢,请继续表演。

      什么东西?笑死人。

      2018/9/14 20:42:13
      左箭头-小图标

      ......
      954楼 南沙岂让别疆封
      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!
      958楼 有屎以来粪量最重
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      960楼 南沙岂让别疆封
      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      968楼 有屎以来粪量最重
      守法律不罚,什么叫罚,当然是不守了,所以不守法律才有罚。

      而你道德呢,不守你高于法律的一套道德,有罚吗?

      无赏无罚也来现世。

      还仓禀足而知礼节呢,你懂这句话吗?

      你这个满嘴封建儒家道德的货,鼓吹儒家要走上政治舞台的货,你不相信现代法律,你迟早会被法律咔嚓。

      989楼 南沙岂让别疆封
      还反什么中华传统优秀文化?看你也有气无力了!哈哈…!
      我反对的是你满嘴儒家道德说教,且还要登上政治舞台的儒家思想。

      中华优秀文化,我是不反对的,相反,我是支持的。

      还哈哈呢,请继续表演。

      2018/9/14 19:10:10
      左箭头-小图标

      ......
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      954楼 南沙岂让别疆封
      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!
      958楼 有屎以来粪量最重
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      960楼 南沙岂让别疆封
      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      968楼 有屎以来粪量最重
      守法律不罚,什么叫罚,当然是不守了,所以不守法律才有罚。

      而你道德呢,不守你高于法律的一套道德,有罚吗?

      无赏无罚也来现世。

      还仓禀足而知礼节呢,你懂这句话吗?

      你这个满嘴封建儒家道德的货,鼓吹儒家要走上政治舞台的货,你不相信现代法律,你迟早会被法律咔嚓。

      还反什么中华传统优秀文化?看你也有气无力了!哈哈…!

      2018/9/14 18:59:15
      左箭头-小图标

      ......
      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      981楼 zhou2_9
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      983楼 有屎以来粪量最重
      三皇五帝是儒家?

      哎哟我滴乖乖。

      今天还不是双休日吧。

      986楼 zhou2_9
      980楼 有屎以来粪量最重腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?

      ....................................................

      看见你说的吗?

      自己打脸不疼吗?

      不是腐儒的伟大的人,很显然啊,指的是你儒家出来的,哪一个儒家的人不是腐儒。都是的,你们儒家教育出来的都是腐儒。你弄个三皇五帝出来,三皇五帝和你儒家有一毛钱的关系?还脸呢,开始扣字眼了吗?来来,继续扯你儒家走向政治舞台,继续扯你儒家要治国。

      2018/9/14 18:42:20
      左箭头-小图标

      ......
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      982楼 zhou2_9
      你懂愚昧吗?

      你懂得,孔子有教无类,才成为圣人。

      才得以在普通百姓中推广文字,你现在用的就是以他为代表的儒家推广的文字。

      你白活这么大了!

      984楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,我以前都教过你们。是仓颉造字,是秦始皇书同文,百家不是只有儒家会教学生,墨家一样会教。什么儒家推广的汉字,这是不打算要脸,是要本末倒置了?没有秦始皇,各诸侯的文字都不一样,你推广什么啊你推广。你们儒家就这幅德行?
      985楼 zhou2_9
      瞧你,又这那的。

      儒家推广文字,这没跑吧!

      你凭什么拿儒家推广的来用?

      腐儒就是你,像你这样过河拆桥的真没品!

      有本事别用汉字,用了,你就是腐儒!

      凭什么儒家推广的汉字?没有儒家之前,汉字就不推广了?没有秦始皇书同文,你文字都不一样,你儒家就能推广了?我滴乖乖,还别用汉字呢,你看清楚,是汉字,不是你儒字!还腐儒呢,让你这个货找找,历史中伟大的人物,哪一个是你儒家的哟。

      2018/9/14 18:29:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      981楼 zhou2_9
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      983楼 有屎以来粪量最重
      三皇五帝是儒家?

      哎哟我滴乖乖。

      今天还不是双休日吧。

      980楼 有屎以来粪量最重腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?

      ....................................................

      看见你说的吗?

      自己打脸不疼吗?

      2018/9/14 15:27:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      982楼 zhou2_9
      你懂愚昧吗?

      你懂得,孔子有教无类,才成为圣人。

      才得以在普通百姓中推广文字,你现在用的就是以他为代表的儒家推广的文字。

      你白活这么大了!

      984楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,我以前都教过你们。是仓颉造字,是秦始皇书同文,百家不是只有儒家会教学生,墨家一样会教。什么儒家推广的汉字,这是不打算要脸,是要本末倒置了?没有秦始皇,各诸侯的文字都不一样,你推广什么啊你推广。你们儒家就这幅德行?
      瞧你,又这那的。

      儒家推广文字,这没跑吧!

      你凭什么拿儒家推广的来用?

      腐儒就是你,像你这样过河拆桥的真没品!

      有本事别用汉字,用了,你就是腐儒!

      2018/9/14 15:02:12
      左箭头-小图标

      ......
      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      982楼 zhou2_9
      你懂愚昧吗?

      你懂得,孔子有教无类,才成为圣人。

      才得以在普通百姓中推广文字,你现在用的就是以他为代表的儒家推广的文字。

      你白活这么大了!

      我滴乖乖,我以前都教过你们。是仓颉造字,是秦始皇书同文,百家不是只有儒家会教学生,墨家一样会教。什么儒家推广的汉字,这是不打算要脸,是要本末倒置了?没有秦始皇,各诸侯的文字都不一样,你推广什么啊你推广。你们儒家就这幅德行?

      2018/9/14 14:52:01
      左箭头-小图标

      ......
      966楼 zhou2_9
      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      981楼 zhou2_9
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      三皇五帝是儒家?

      哎哟我滴乖乖。

      今天还不是双休日吧。

      2018/9/14 14:49:41
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      979楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      你懂愚昧吗?

      你懂得,孔子有教无类,才成为圣人。

      才得以在普通百姓中推广文字,你现在用的就是以他为代表的儒家推广的文字。

      你白活这么大了!

      2018/9/14 14:27:39
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      966楼 zhou2_9
      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      980楼 有屎以来粪量最重
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?
      三皇五帝,够多了吧!

      傻没?便兄!

      2018/9/14 14:25:14
      左箭头-小图标

      ......
      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      966楼 zhou2_9
      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      978楼 zhou2_9
      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!
      腐儒,呵呵,你能给我找一个,历史上也好,现实中也罢,不是腐儒的伟大的人吗?

      2018/9/14 11:22:39
      左箭头-小图标

      ......
      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      呵呵,历史写着呢,谁能否认封建儒家愚昧人民呢?

      你可以啊,还无知无底线,还愚昧无上限。

      你懂科学吗?

      2018/9/14 10:58:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      966楼 zhou2_9
      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      970楼 有屎以来粪量最重
      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      你就是典型得腐儒,典型的不懂装懂!

      2018/9/14 9:11:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      他要是懂,就不会胡说八道了!

      2018/9/14 9:10:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      975楼 酱油打遍天下
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      愚昧到自己找话题,自欺欺人,还装大瓣蒜!

      天下只此一家,别无分号!

      2018/9/14 9:09:40
      左箭头-小图标

      ......
      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      974楼 有屎以来粪量最重
      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。
      哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。

      看着“您”的这句话,我笑了29分零零秒。

      我终于知道了什么是,无知无底线。

      愚昧到无上限。

      2018/9/14 0:41:13
      左箭头-小图标

      ......
      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      973楼 酱油打遍天下
      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      儒家就是典型的无知,然后愚昧老百姓几千年。

      2018/9/13 22:33:41
      左箭头-小图标

      ......
      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      972楼 有屎以来粪量最重
      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      无知得有个限度。无限度的无知,就是愚昧。

      或者是制造无知和愚昧。

      2018/9/13 20:58:31
      左箭头-小图标

      ......
      952楼 酱油打遍天下
      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      971楼 酱油打遍天下
      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      你只会大嘴巴一张什么什么都是以儒家思想为基础的。你说说,哪个是以儒家思想为基础的?你懂什么叫儒家思想,特别是政治层面的儒家思想吗?你懂吗?你若懂,你来扯扯,这些哪一个是你儒家思想为基础的。

      还挑拨呢,需要挑拨吗?封建王朝,哪一个开国皇帝以你儒家建国的,又哪一个王朝不是在你儒家思想治理国家的情况下,走向灭亡的?哪一个?马上得天下,马上能治天下吗?这不就是你儒家思想吗?马上不能治天下,但你儒家一样不能治天下,越治越差,最后统统走向灭亡。这不就是历史?

      2018/9/13 10:57:58
      左箭头-小图标

      ......
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      952楼 酱油打遍天下
      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      969楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      我的原话“祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。”

      你知道“脊梁“是什么意思吗?

      你懂儒家吗?

      你想挑拨什么?

      你对历史的认知?你对历史的态度?

      还是,你不知道什么是历史?

      2018/9/13 3:29:56
      左箭头-小图标

      ......
      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      966楼 zhou2_9
      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      南海鼓吹儒家走向政治舞台,要儒家治国,什么现在道德观都是他儒家的了,怎么了,你看到你捧臭脚的这位已经被打脸了,就急不可耐的出来救驾?

      还传统道德呢,儒家有传统道德,但传统不是只有好的,也有坏的,传统算什么,只能优秀的传统,而儒家在优秀的传统文化中,也就是个人修身方面有一些,放到政治层面,一无是处。

      这是我的原话,南海不服气,南海要把儒家上升到政治层面,要儒家治国,所以他不承认儒家在政治层面没有优秀的,所以我让他找,他找到没有?他一个也没有找到,就这还鼓吹什么,儒家要登上政治舞台呢。

      还我自欺欺人,他敢说,你们这些捧臭脚的就应该敢认,谁叫你们是一伙的?

      我滴乖乖,现在他敢说,你们不敢认,你来装什么逼呢?

      2018/9/12 14:12:04
      左箭头-小图标

      ......
      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      952楼 酱油打遍天下
      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      962楼 酱油打遍天下
      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      我滴乖乖,出去远游才几天,又遇到奇葩人物。

      不坑蒙拐骗,不作奸犯科。不取无义之财,不寻无义之道。

      这都是儒家思想?

      哎哟,你说说哪个只是儒家思想,你给我说说!

      只是,你给我看清楚,你别把中华优秀传统搞的就你儒家自己。

      你说吧,你能说出来哪一个是你儒家自己独自提出来的?

      更可笑的是,几千年封建历史,你们这些做到了吗?

      你们宣扬你们儒家道德,哪个王朝到最后不都是犯你上面的问题?

      你倒是说说啊,你儒家那么牛逼,为什么历史上发生的,和你嘴上说的完全不一样呢。

      到底是历史上发生的和你儒家没有关系,还是你儒家就只会玩嘴皮子,其实根本没有治世特别是长治久安的一套本事呢?

      还打你脸呢,历史都过你们脸了,还需要我打吗?

      2018/9/12 13:56:30
      左箭头-小图标

      ......
      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      954楼 南沙岂让别疆封
      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!
      958楼 有屎以来粪量最重
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      960楼 南沙岂让别疆封
      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      守法律不罚,什么叫罚,当然是不守了,所以不守法律才有罚。

      而你道德呢,不守你高于法律的一套道德,有罚吗?

      无赏无罚也来现世。

      还仓禀足而知礼节呢,你懂这句话吗?

      你这个满嘴封建儒家道德的货,鼓吹儒家要走上政治舞台的货,你不相信现代法律,你迟早会被法律咔嚓。

      2018/9/12 13:39:08
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      是你在自欺欺人说什么儒家政治舞台,我们都是在说中华传统道德,儒家传统道德!

      只有你这样的别劲的人,才会没话找话!

      2018/9/11 12:54:50
      左箭头-小图标

      ......
      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      952楼 酱油打遍天下
      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      956楼 有屎以来粪量最重
      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      不能直视问题的人。

      只能跪着,因为腰杆已经变形。

      祖辈教会我们把脊梁挺直了,不坑蒙拐骗,不作奸犯科。

      不取无义之财,不寻无义之道。

      上述都是以儒家思想为基础的。

      希望你来“打脸”。

      2018/9/7 4:58:07
      左箭头-小图标

      ......
      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      959楼 有屎以来粪量最重
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      省省吧你,你这反道德的货急着在为自己洗白脱丑了,儒家是否治国与你有什么关系哈?你能干涉?反儒家思想文化反中华优秀传统文化的丑陋货急火攻心也白搭。

      呵呵!你要孔子造飞机你才跪呀?还儒家发明科技耶,哈哈……!十足**说胡话!

      你消灭儒家呀,你若不消灭,真为你这小丑感到难为情啊!

      2018/9/6 23:48:07
      左箭头-小图标

      ......
      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      954楼 南沙岂让别疆封
      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!
      958楼 有屎以来粪量最重
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      守法律怎样罚?你怎样罚守法律的人?哈哈!扯蛋的货!你这反道德的货还将消灭道德的希望寄托在社会发展上来了,呵呵!看来你的恶梦就要碎了!因为社会越进步,人们就越讲道德。仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱!哈哈哈……!不要道德的小丑妄想阻挡社会进步,真是可怜可悲可耻到极了!

      继续吹捧你美帝贬损中国别停,不达目标你誓不罢休,哈哈哈……!

      不要道德极力推翻道德的货,竟在扯法律来为你当遮羞布,你难逃被法律咔嚓掉的结果哈!

      2018/9/6 23:34:25
      左箭头-小图标

      ......
      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      957楼 南沙岂让别疆封
      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了
      再说一遍,我反对是你鼓吹的儒家道德,是你鼓吹儒家要走上政治舞台,是你儒家要治国。

      乖乖,你都要治国了,我当然要问你们儒家,你们能解决这样的恶性事件吗?

      能吗?

      若是能,我早说过了,我举双手赞同,若不能,那要你儒家治国干什么,你们会科技发明吗?你们能经济赚钱吗?你们这也不会那也不会,不就是想糊弄下老百姓讲道德吗?所以你的用处就是这,你说我举这些例子干什么?

      你要是老老实实的在民间讨论,吹个牛逼,谁理你们啊,但你们要上升到治国,我当然要问了,你治国能解决这些问题吗?

      其实几千年历史早就证明了。

      几千年历史早就打过你们脸了。

      2018/9/6 23:09:05
      左箭头-小图标

      ......
      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      954楼 南沙岂让别疆封
      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!
      守法律虽然无赏但有罚。你们满嘴儒家道德说教有什么?你们是既无赏也无罚,就靠一张嘴皮子,我早说过,现代社会,不像过去愚昧无知,你靠个嘴皮子能忽悠人,现在什么社会了,一个农民工兄弟的见识,说不定都比你我强,就这你还想一张嘴皮子就能忽悠别人。

      哎哟,我给你这个货随便说说最近我们道德恶性事件。假药停,曾经满嘴道德,鼓吹什么企业不以盈利为目的,结果欺骗了中国多少老百姓,现在人家舒服啊,美帝那里享受呢,而被骗的人,找谁去?这些人你还想和他们说道德?十年来疫苗事件屡出不穷,这些人本质上就是冲着暴利去的,这种人你还想和他说道德?这两天自诩自己是中国商界领袖,曾经公开教育年轻人要讲道德,说什么别为了做企业自己进牢房了,就这种人,我估计也就是平时在我们中国不把法律当回事习惯了,这次跑到美帝也装逼,谁知道,美帝只认法律,结果现在这个人将要面临一类性侵重罪。

      还满嘴道德,不说好些,越说出现的都是这例人,还法律有赏呢,你就光想到赏?你就不怕罚吗?那你这个不讲法律不以法律为根本的货,迟早有一天会被法律咔嚓。

      2018/9/6 23:03:12
      左箭头-小图标

      ......
      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      955楼 有屎以来粪量最重
      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      呵呵!你这反儒家反传统骂道德的货由贻害中国几千年、近代屈辱史,到毒奶事件、问题疫苗,再到昆山龙哥,现在又扯刘强东了,哈哈哈……!无论跨越几千年的历史,还是今天刚新鲜出炉的私人事情,全都被你用来作反道德的把柄材料了

      2018/9/6 22:51:12
      左箭头-小图标

      ......
      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      952楼 酱油打遍天下
      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      我说的很清楚了,什么加大管制?十年来你哪一次不是管制,从山西群体疫苗开始,到山东假疫苗,这次又到长春,你说说哪一次没有管控?

      有用吗?

      言尽于此,别在和我啰嗦,谁敢喊儒家治国,我就打谁的脸!

      2018/9/6 22:49:23
      左箭头-小图标

      ......
      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      950楼 南沙岂让别疆封
      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      美帝拿孔子像代表道德,就代表美帝使用你儒家道德观吗?

      是吗?

      一副挨打的脸。

      最近几天某强东,跑到美帝那装逼,被人家打脸了。

      这就是你们儒家满嘴道德的结果,在中国可以装逼,跑到美帝一个对法律极其认真的国家就傻眼了。

      呵呵,继续鼓吹你的儒家封建思想,封建道德观吧。

      别看你现在跳的欢,早晚一天现代法律,你给我看清楚,现代法律会给你拉清单!

      你这个满嘴儒家道德的货,还走上政治舞台呢,还儒家治国呢。

      你我有一个是反国家的,我们国家是什么国家,是共产党领导的国家,信仰唯物马列,不是你封建唯心儒家学说,就凭这一点,还儒家走上政治舞台呢,还儒家治国万岁呢,你说说,是你反还是我反?

      你曲解领导人的谈话,你把一个研讨会当成你们儒家要走上政治舞台的依据,你可要脸?

      来来,继续跳,我不怕你这个货跳,你跳多高我打多狠!

      2018/9/6 22:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      哈哈!你这句“无赏无罚的道德”说得可真够功利呀,讲道德遵纪守法还要国家打赏,哈哈!想钱想到发疯的货。按你这扯法,守法律有赏吗? 说来听听。哈哈!守法律国家不打赏你的话,岂不是你连法律也不守了?呵呵!

      2018/9/6 19:17:51
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      呵呵!又把马列抬出来了,你的意思是说,马列也跟你一样,是不要道德骂道德是狗屁的人?哈哈……!

      你这个不要道德,专门吹捧美国贬损中国的货,还说法律说你爱国,哈哈!真是滑天下之大稽!

      你这么懂法,宪法是如何表述公民爱国的义务的?第五十三遵守公德,你这不要道德的货就违反了。 第五十四条维护国家声誉,你这专门贬损中国的货也违反了。哈哈!哈哈哈……!

      2018/9/6 19:03:01
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      你是在对这次国内疫苗事件,政府加大对疫苗管控力度和大力度处理的无视吗?

      你为什么对美帝60多年以前的疫苗事件避而不谈?

      是你这种把事件无限放大的人,在妄图消耗我们对政府的信任。

      能把疫苗也扯到儒家。呵呵,,你是句句不离本行啊。

      (你这就不是在教说吗?)

      你来说说,我国现行的法律有什么不公平,不公正,不公开的?

      你崇尚的美帝,国内矛盾越来越大,案件的发生率越来越高,无家可归的人越来越多,种族矛盾越来越突出。

      你说说在美帝健全的法律下这些问题为什么会越来越严重?

      在那个圆圆的天里也许看不见这些问题。

      2018/9/6 16:44:19
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      哈哈……!你法家精神是与时俱进连坐制是依法治国啊?学得真快,把法家为皇帝服务的说法改为儒家了,法家连坐制是为老百姓服务?呵呵!把法家描成今天的社会主义法制,笑话。你去开个国际性学术研讨会研究研究法家人物呀,怎么不见你法家有国际联合会遍布全世界?哈哈!你是什么东西啊?一副大言不惭无知无畏样,真是笑死人也!

      2018/9/6 16:01:36
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      哦!原来你是被孔子愚民思想愚成这个样,孔子真是贻害人啊。美国联邦最高法院用孔子雕像代表道德,美国也被孔子贻害了,哈哈哈……!

      反呀,继续反。

      2018/9/6 15:33:31
      左箭头-小图标

      942楼 chensenzhi
      你们到底想说啥,一个说法律重要一个说道德重要?
      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      2018/9/6 14:43:30
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      947楼 有屎以来粪量最重
      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      把你的思想学说拿出来给我们看看,只会无理搅三分是没用的!

      2018/9/6 14:36:10
      左箭头-小图标

      ......
      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      945楼 火力测试委员会

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      我只回答你这一段,省的你这个货找借口说我不懂。

      回答完这一段,其他的你开帖,你开帖先把你的观点说说,然后链接给我,我再给你上课。

      关于孔子这一段,几千年历史证明,形而上学。

      你可以看看几千年历史,儒家真能做到道德教化引导百姓,百姓就会守规矩了吗?

      我举个朝代,宋。

      看看宋吧,道德教化,北宋后期为什么爆发很多农民起义呢?

      你道德教化在哪?

      那么为什么道德教化的结果是如此不堪呢。

      两点,一点,说到底,你儒家道德没有标准,都是抽象的名词,什么仁爱,什么以民为本,你有具体的标准吗?

      张嘴说个名词很容易,你真准确的理解他就难了,比如仁爱,什么叫仁爱?母亲溺爱孩子也是仁爱,你肯定会说,那是溺爱不是仁爱,我说你扯淡,你有标准分得清什么叫溺爱还是仁爱吗?

      仁这个字,过了就是软弱,你可懂?

      而过不过,你还没有标准,没有一个具体的标准,你拿一个没有标准的东西让别人学习,别人只能学个糊里糊涂。

      另一点,你们儒家的道德是服务封建帝王的,天授君权嘛,是服务他们的。

      怎么服务法?愚民啊,儒家思想就是愚民的思想,几千年来,看看中国科技发展,有吗?

      为什么不提倡科学的思想?很简单啊,老百姓都懂科学了,你皇权就没有了。

      这就是儒家道德的根本目的,服务自己,服务帝王,放纵帝王一代不如一代,愚昧人民让人民只有一个儒家思想,结果其他思想比如科学思想全无。

      以上是说你关于儒家治国的历史定论。

      什么道德治国,扯淡,你们儒家其实在封建王朝就知道自己不可能治的了国,所以还不得不借助法家的思想,只不过为了服务封建帝王,满足封建帝王的需要,他把法家的思想阉割了,即他只用法家的刑罚,不用法家的精神。

      法家的精神是与时俱进,依法治国,他儒家阉割后的法律却是维护自身儒家学说特殊地位的,迎合封建帝王,封建统治阶级地位的一套法律。最核心的就是,人分九等,美其名曰礼治。

      所以后期的儒家都是虚伪的,更是无能的,历史上但凡有抱负的,大多数都是法家人物。

      王安石,张居正,这都是法家代表人物。

      关于孔子对法律和道德的理解。

      结论很简单,空泛之谈,仅仅就是一个哲学思想,不具有任何实际意义,举个例子,他就指个方向,至于如何走,他不知道。

      关于这个方向,是不是正确的,这也要看时代,以孔子当时时代来说,是正确的,但是从几千年之后今天看,完全是失败的,因为历史证明,儒家给我们中国没有带来任何好处,你可以看看,从汉武独尊儒术开始,到现在,我们国家领土大了吗?文化传播世界了吗?还传播世界呢,你儒家眼睁睁的看着外来文化入侵你,更可恨的是,科技进步了吗?

      最后,就回你这一个帖子,你想讨论,开帖去。

      2018/9/6 14:06:54
      左箭头-小图标

      ......
      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      943楼 有屎以来粪量最重
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      你崇拜的美国法律是公开公正的?

      辛普森杀妻案、FBI枪杀人质解救绑匪案、枪杀要自杀的黑人残疾人案。

      那个是公正?

      2018/9/6 13:41:53
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      944楼 有屎以来粪量最重
      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      孔子讲得很明白了,你不能理解,只能代表你智力有问题。

      我看你继续打滚耍赖!

      2018/9/6 13:40:58
      左箭头-小图标

      ......
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      939楼 火力测试委员会
      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      别乱盖楼,刷什么楼,有话一口气说完,有屁一次放完,别断断续续的,你消化不良?

      其他的懒的理你,就说你这一段,道德的标准高于法律。

      你扯什么淡,道德只有法律这么一个标准,一个底线标准,你道德还有另外一个标准吗?一个能让全国老百姓看得到,摸得到,学得到的标准吗?

      有吗?

      若是没有,你用什么来教育,你拿没有标准的东西能教育人吗?

      若是有,来来,我这个论坛问过你们这些货很多人了,没有一个人能拿出另外一个高于法律的道德标准,你这个货现在说有,那请拿出来让大家看看,你这个道德标准是什么。

      2018/9/6 13:25:02
      左箭头-小图标

      ......
      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      934楼 酱油打遍天下
      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。
      这句话说的好,谁在坐井观天?

      十年来,仅仅一个疫苗恶性事件,我们国家层出不穷,美帝60多年来没有发生一例这样的案件。

      谁在坐井观天?

      谁在消耗老百姓对政府的信任?

      这是你儒家道德说教,就能让这类事件,我不说杜绝,就可以几十年不发生吗?

      马列说的好,人在暴利面前一定会失去理智,这句话虽然不是绝对的,但一定是相对的。

      也就是说,暴利面前,虽然不是人人都会干犯法的事,那一定有人会干犯法的人。

      对付这些人,你无赏无罚的道德说教,不会有任何作用。

      你只有公平公正公开的,完善的法律,健全的监督,用法律的惩罚才能最大化杜绝这些人。

      美帝就是依靠法律才达到了几十年来没有发生一例疫苗这样的恶性事件。

      而我们,十年来却屡屡发生。

      我告诉你们,我希望你们现在的身份是官员,我以一个中国公民的身份告诉你,人民对于国家的信任总会随着这例案件的发生不断受到伤害。

      官民矛盾从何而来,不是道德没有说好,因为社会已经发展到现代社会,人人都接受良好的教育,已经不是过去愚昧无知的社会了,你还可以拿道德忽悠人,现在的人,你除了用有标准的,公平公正公开的法律来让老百姓相信你之外,你没有第二条路!

      以德治国喊了十几年了,十年来,杜绝疫苗这例案件了吗?

      如此,谁在坐井观天呢?

      2018/9/6 13:10:33
      左箭头-小图标

      你们到底想说啥,一个说法律重要一个说道德重要?

      2018/9/6 10:29:54
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      907楼 南沙岂让别疆封
      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      910楼 有屎以来粪量最重
      1,我再重复一遍,我骂的是你儒家道德,我不是骂现在的道德,你若问我现代的道德是什么,我告诉你,知法守法就是现代道德的第一条!你儒家道德不一样,你儒家道德不提倡法,不提倡公平公正公开的法律,你儒家道德是为封建帝王服务的,你的一切都是建立在礼之上,这个礼更可笑,还是周礼,我滴乖乖几千年前的礼。看看你儒家礼都是什么,三纲五常,人分九等,天授君权,你看看啊,这就是你封建儒家思想礼治的核心,你一切仁义道德都是建立在这之上的,所以你说仁义二字,别扯儒家,你一扯儒家,不懂儒家的人可能还会被你忽悠一下子,但你真要对懂儒家的人,特别是你们现在要号召全社会的人都学儒家,那我告诉你,不学还好,一学就得出结论,你儒家什么仁义,几千年来,你对谁仁义过?你对老百姓仁义了吗?

      关于看的到摸得到的法律标准是什么,可笑,每条法律都是明文规定的,你说标准是什么?你犯什么法判什么刑,这大家心知肚明,谁也别例外,你也别把你儒家封建思想的人分尊卑,法律面前那一套拿出来,这就是标准啊,法律的标准,法律面前,人人平等,这就是现代法律的标准。所以你真可笑,还法律的标准是什么,你说是什么?难道是你封建儒家,人都不平等的法律?

      至于龙哥,你的问题很对啊,龙哥若是有枪,会干什么事,那不就充分说明,我们国家不允许有枪,若允许,会比美帝的治安好吗?会吗?不会!我继续说实话,无论人口数量还是人民素质,你跟美帝没法比。我们十三亿,人人一把枪,那天下乱了,还有素质,美帝就算有枪,每年才死多少人呢?三万人,我们每年杀人案多少?十万分之零点九,也别零点九,就一,按照这个比率,我们国家一年杀人案也有一万人。这是没有枪的情况下,若是有枪,你还比吗?

      2,孔子学院是教汉语的,别挂个孔子就和你儒家走上政治舞台挂钩,美帝最高法院还有孔子像呢,能说明什么问题呢?能说明美帝也儒家治国?还是否能登上政治舞台呢,我告诉你,只要共产党执政一天,我们的党信奉的就是唯物马列,不是你唯心封建思想,你想瞎眼!

      3,诚信的意思很简单,就是诚实守信,我行贿1万让你帮我办件事,你收了钱答应给办,这不叫诚信?你哪个老师教过你,诚信前面自己自带不犯法这个概念的?你哪个老师教过你?特别是你儒家诚信,你儒家是人分阶级的思想,你的法律都不公平公正公开,那历史上讲诚信违反你封建法律的事多了,要我给你找吗?如此,你连最简单的名词理解能力都没有,还诚信就一定不能犯法,别扯淡了,你即不懂儒家思想,也不懂法律,你更不懂一年级小学生就懂的,汉字意思。

      墨子在政治上提出了“兼爱”“非攻”“尚贤”“尚同”“节用”“节葬”“非乐”等主张。“兼以易别”是他的社会政治思想的核心,“非攻”是其具体行动纲领。他认为只要大家“兼相爱,交相利”,社会上就没有强凌弱、贵傲贱、智诈愚和各国之间互相攻伐的现象了。他对统治者发动战争带来的祸害以及平常礼俗上的奢侈享乐,都进行了尖锐的揭露和批判。在用人原则上,墨子主张任人唯贤,反对任人唯亲,主张“官无常贵,而民无终贱”。他还主张从天子、诸侯国君到各级正长,都要“选择天下之贤可者”来充当;而人民则要服从君上,做到“一同天下之义”。这些主张反映了小生产者要求参与政权的愿望,在客观上也起了维护封建统治的作用。

      知道“兼爱”是什么?是道德范畴。

      知道“非攻”谁主张?美的全世界挑动战火,仍旧是你的菜?

      回炉重造再来玩吧!

      2018/9/6 10:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      907楼 南沙岂让别疆封
      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      910楼 有屎以来粪量最重
      1,我再重复一遍,我骂的是你儒家道德,我不是骂现在的道德,你若问我现代的道德是什么,我告诉你,知法守法就是现代道德的第一条!你儒家道德不一样,你儒家道德不提倡法,不提倡公平公正公开的法律,你儒家道德是为封建帝王服务的,你的一切都是建立在礼之上,这个礼更可笑,还是周礼,我滴乖乖几千年前的礼。看看你儒家礼都是什么,三纲五常,人分九等,天授君权,你看看啊,这就是你封建儒家思想礼治的核心,你一切仁义道德都是建立在这之上的,所以你说仁义二字,别扯儒家,你一扯儒家,不懂儒家的人可能还会被你忽悠一下子,但你真要对懂儒家的人,特别是你们现在要号召全社会的人都学儒家,那我告诉你,不学还好,一学就得出结论,你儒家什么仁义,几千年来,你对谁仁义过?你对老百姓仁义了吗?

      关于看的到摸得到的法律标准是什么,可笑,每条法律都是明文规定的,你说标准是什么?你犯什么法判什么刑,这大家心知肚明,谁也别例外,你也别把你儒家封建思想的人分尊卑,法律面前那一套拿出来,这就是标准啊,法律的标准,法律面前,人人平等,这就是现代法律的标准。所以你真可笑,还法律的标准是什么,你说是什么?难道是你封建儒家,人都不平等的法律?

      至于龙哥,你的问题很对啊,龙哥若是有枪,会干什么事,那不就充分说明,我们国家不允许有枪,若允许,会比美帝的治安好吗?会吗?不会!我继续说实话,无论人口数量还是人民素质,你跟美帝没法比。我们十三亿,人人一把枪,那天下乱了,还有素质,美帝就算有枪,每年才死多少人呢?三万人,我们每年杀人案多少?十万分之零点九,也别零点九,就一,按照这个比率,我们国家一年杀人案也有一万人。这是没有枪的情况下,若是有枪,你还比吗?

      2,孔子学院是教汉语的,别挂个孔子就和你儒家走上政治舞台挂钩,美帝最高法院还有孔子像呢,能说明什么问题呢?能说明美帝也儒家治国?还是否能登上政治舞台呢,我告诉你,只要共产党执政一天,我们的党信奉的就是唯物马列,不是你唯心封建思想,你想瞎眼!

      3,诚信的意思很简单,就是诚实守信,我行贿1万让你帮我办件事,你收了钱答应给办,这不叫诚信?你哪个老师教过你,诚信前面自己自带不犯法这个概念的?你哪个老师教过你?特别是你儒家诚信,你儒家是人分阶级的思想,你的法律都不公平公正公开,那历史上讲诚信违反你封建法律的事多了,要我给你找吗?如此,你连最简单的名词理解能力都没有,还诚信就一定不能犯法,别扯淡了,你即不懂儒家思想,也不懂法律,你更不懂一年级小学生就懂的,汉字意思。

      既然你也提孔子很好,那么作为儒家学说代表的论语你也见过了?

      子曰:“道(1)之以政,齐(2)之以刑,民免(3)而无耻(4);道之以德,齐之以礼,有耻且格(5)。”

      孔子说:“用法制禁令去引导百姓,使用刑法来约束他们,老百姓只是求得免于犯罪受惩,却失去了廉耻之心;用道德教化引导百姓,使用礼制去统一百姓的言行,百姓不仅会有羞耻之心,而且也就守规矩了。”

      这是孔子对法律和道德理解!

      在本章中,孔子举出两种截然不同的治国方针。孔子认为,刑罚只能使人避免犯罪,不能使人懂得犯罪可耻的道理,而道德教化比刑罚要高明得多,既能使百姓守规蹈矩,又能使百姓有知耻之心。这反映了道德在治理国家时有不同于法制的特点。但也应指出:孔子的“为政以德”思想,重视道德是应该的,但却忽视了刑政、法制在治理国家中的作用。 这里犯了空想家的错误,统治者要管理奴役百姓刑律在建国之初就必然存在,而孔子只是进行政治改良,对政治现实作出建议和开药方。他并不是以国家制度的肈建的身份对刑律表示歧视。

      把你的思想学说给我们瞧瞧。估计除了胡搅蛮缠、无理取闹,你也讲不出什么花花来!

      2018/9/6 10:08:46
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      你既然说法律是道德的底线,那就是道德的标准要高过法律,对不?

      既然道德你都讲了,为什么你要否认道德教育?

      颠三倒四,自己都不知道自己说了什么,还在强词夺理!

      2018/9/6 10:01:25
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      909楼 南沙岂让别疆封
      都懒得驳你这种不要道德故而胡扯的话,道德你是铁心不要的了,你胡扯的话肯定是推翻不了道德在社会产生的积极意义和作用。

      你不要矫情做作捏造“高于法律标准的道德”这些毫无意思的词句,你若硬要捏弄这些词句,那你的法律“标准”是什么?说呀。

      一个案件,会因证词不足、认罪态度等等审判结果都出现不同。你先弄清什么是法制和什么是法律才扯吧,别什么都不懂只懂拿个“标准”来瞎扯。

      又来贪官骑自行上班这套陈词滥调了,掩饰贪腐罪行的行为叫做道德?打着开公司旗号行黑社会性质是合法?就你这种反道德的货凭这种自以为是的说辞就能让人信服?让人跟你一样不要道德?真是滑天下之大稽!

      呵呵……!“你不表扬任何道德的人,你只表扬遵守法律的人”这话真是荒谬!哈哈……!打劫在发生,有人见义勇为出手擒贼,有人事不关己无动于衷在看热闹,你表扬看热闹的吧,看热闹的也是遵守法律的人。哈哈!真是笑死人!

      最后,你看到摸到的法律是什么形状?有法可依是什么?是违法者实施犯罪才依据法律去审判制裁,抓不到罪犯你依什么?

      914楼 有屎以来粪量最重
      法律的标准就是公平公正公开,你可懂?

      你的道德能做到公平公正公开吗?你连个标准都没有,你怎么能够做到公正公平公开?法律是有法可依,你道德有什么可依呢?

      还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他贪污的时候,他不道德吗?

      你儒家宣扬道德,不就是看谁说的好听,谁表面做的好吗?

      我滴乖乖,还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他的时候,他就是道德~!你只有发现他的时候,他才不是道德,道德就是这么一个虚伪的东西,真正道德高尚的人是根本不会满嘴道德的,不会标榜自己道德的,也只有那些虚伪的满嘴道德的货,比如阁下,论坛满嘴儒家道德,其实你有道德吗?你有什么道德可以让你满嘴儒家道德的?更可笑的是,还让儒家思想走向政治舞台,还儒家治国,你连儒都不知道是什么,你再这忽悠谁呢?

      还有人见义勇为就表扬他,龙哥也见义勇为过,你表扬就是了,你现在可表扬了?你龙哥还在哪?你龙哥连法律都不懂也见义勇为,有用吗?

      还最后法律是什么形状,法律有书,你可以按照法律的条条框框来。你道德的标准在哪?你道德的书在哪,你道德的条条框框在哪,有吗?

      最可笑的是抓不到罪犯,什么叫抓不到罪犯,天网恢恢疏而不漏,若大多数案件都按你大嘴巴说的,抓不到罪犯,你是把我们公安都当吃干饭的吗?

      而请问你这个货,你的道德说教就能抓住罪犯吗?

      你崇拜的美国法律是公开公正的?

      辛普森杀妻案、FBI枪杀人质解救绑匪案、枪杀要自杀的黑人残疾人案。

      那个是公正?

      2018/9/6 9:58:11
      左箭头-小图标

      ......
      927楼 有屎以来粪量最重
      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      928楼 wpxzzzzzz
      中国法律和道德在“客观现实”的矛盾咱还真不清楚,请举例说明
      929楼 有屎以来粪量最重
      自己百度,道德和法律冲突这几个字吧。
      930楼 wpxzzzzzz
      有了你上次百度的“献血”案例,已充分证明网搜的东西作为道德和法律冲突的依据根本不可靠。

      你不是认可“己所不欲,勿施于人”么?在这方面本人不相信的东西为何还要百度呢?

      931楼 有屎以来粪量最重
      己所不欲勿施于人,是指修身原则,不是指讨论问题原则。哎哟,你就这样和别人讨论问题的吗?只要你不相信,人家的依据就不算数。那你还扯什么啊,我和你还讨论什么呢,那只要你来一句你不相信,就代表我的依据不算数,那咱都歇歇吧。你去翻翻最近一些法学院的文章吧,很多论文都是有关道德和法律冲突的。你来一句不认,那行啊,你就不认吧,咱讨论结束,你也别接了。
      你既然认可“己不所欲勿施于人”

      那么,美国不讲人权,在伊拉克、利比亚、叙利亚挑动战火算不算违反美国的法律?

      你讲的美国法律,就是随性的插手别国的事务,把战火烧过去?

      2018/9/6 9:54:07
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      你觉得有用吗?人代会的决议你靠嘴推翻吗?

      这是温家宝总理在哈佛大学的讲话片段:

      “昨天的中国,是一个古老并创造了灿烂文明的大国。中国拥有5000年的文明史,中华民族的传统文化博大精深、源远流长。

      早在2000多年前,就产生了以孔孟为代表的儒家学说和以老庄为代表的道家学说,以及其他许多也在中国思想史上有地位的学说流派。从孔夫子到孙中山,中华民族传统文化有许多珍贵品,许多人民性和民主性的好东西。比如,强调仁爱,强调群体,强调和而不同,强调天下为公。

      这些传统美德对家庭、国家和社会起到了巨大的维系与调节作用。中国的文明曾引起西方一批著名学者和启蒙思想家的极大兴趣。

      笛卡尔、莱伯尼兹、孟德斯鸠、伏尔泰、歌德、康德等,都对中国传统文化有过研究。贵国著名的哲学家、杰出的哈佛人———爱默生先生,也对中国的传统文化情有独钟。”

      2018/9/6 9:49:23
      左箭头-小图标

      版主,这发言经常卡,时好时坏,是何因?

      2018/9/6 3:39:51
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      走不出“井口”的蛙,永远在看着那个圆圆的天。

      2018/9/6 3:07:07
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      美帝的法律效率得益于公民较强的法律监督意识。

      而这种监督意识同样属于社会公德范畴。

      2018/9/5 23:25:01
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      926楼 有屎以来粪量最重
      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      “不敬业你被炒鱿鱼” 没有收入就衣食无着受冻挨饿,这就是不讲道德的结果。你并没有违法呀,怎么会这么惨?

      2018/9/5 23:04:38
      左箭头-小图标

      ......
      923楼 wpxzzzzzz
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      927楼 有屎以来粪量最重
      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      928楼 wpxzzzzzz
      中国法律和道德在“客观现实”的矛盾咱还真不清楚,请举例说明
      929楼 有屎以来粪量最重
      自己百度,道德和法律冲突这几个字吧。
      930楼 wpxzzzzzz
      有了你上次百度的“献血”案例,已充分证明网搜的东西作为道德和法律冲突的依据根本不可靠。

      你不是认可“己所不欲,勿施于人”么?在这方面本人不相信的东西为何还要百度呢?

      己所不欲勿施于人,是指修身原则,不是指讨论问题原则。哎哟,你就这样和别人讨论问题的吗?只要你不相信,人家的依据就不算数。那你还扯什么啊,我和你还讨论什么呢,那只要你来一句你不相信,就代表我的依据不算数,那咱都歇歇吧。你去翻翻最近一些法学院的文章吧,很多论文都是有关道德和法律冲突的。你来一句不认,那行啊,你就不认吧,咱讨论结束,你也别接了。

      2018/9/5 22:45:54
      左箭头-小图标

      ......
      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      923楼 wpxzzzzzz
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      927楼 有屎以来粪量最重
      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      928楼 wpxzzzzzz
      中国法律和道德在“客观现实”的矛盾咱还真不清楚,请举例说明
      929楼 有屎以来粪量最重
      自己百度,道德和法律冲突这几个字吧。
      有了你上次百度的“献血”案例,已充分证明网搜的东西作为道德和法律冲突的依据根本不可靠。

      你不是认可“己所不欲,勿施于人”么?在这方面本人不相信的东西为何还要百度呢?

      2018/9/5 22:27:14
      左箭头-小图标

      ......
      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      923楼 wpxzzzzzz
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      927楼 有屎以来粪量最重
      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      928楼 wpxzzzzzz
      中国法律和道德在“客观现实”的矛盾咱还真不清楚,请举例说明
      自己百度,道德和法律冲突这几个字吧。

      2018/9/5 22:00:01
      左箭头-小图标

      ......
      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      923楼 wpxzzzzzz
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      927楼 有屎以来粪量最重
      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      中国法律和道德在“客观现实”的矛盾咱还真不清楚,请举例说明

      2018/9/5 21:10:49
      左箭头-小图标

      ......
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      923楼 wpxzzzzzz
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      不对,道德和法律在客观现实会矛盾,这是谁也不能无视的。

      客观现实很多这样的例子,若是谁都不服从谁,那矛盾了,你让老百姓怎么办呢?

      你先回答这个客观现实的问题吧,咱讨论问题,要基于现实,任何脱离现实的讨论都是形而上学。

      至于你没有说过儒家诚信,但你是接着别人儒家诚信往下说的,我只能视同。

      2018/9/5 21:00:20
      左箭头-小图标

      ......
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      922楼 wpxzzzzzz
      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      基本道德规范,我觉得第一条就行了,后面的多余

      。什么明礼诚信?儒家的礼还能提吗?什么诚信,不建立在法律之上的诚信都是扯淡,什么团结友善,这不需要说道德,大家是一个国家的人民,这才是命运共同体,需要说团结吗?你就是把利益这个时候拿出来,大家有共同的利益,一样可以团结,至于友善,不友善有法律惩罚你,勤俭自强,勤俭是什么玩意?大家都勤俭,还要不要GDP呢,自强也可以用利益说,你不自强别人看不起你,你就没有办法和别人在社会上公平竞争,敬业奉献更别说了,不敬业你被炒鱿鱼,你喝西北风,奉献,呵呵,这个社会还有几个人无私奉献?

      这就是我们公民基本道德规范,除了第一句话爱国守法,这个法律是明文规定的,是可以能摸得到看的着的,其他的没有任何实际意义,你喊不喊这些没有多大用。别不高兴,看看我们现在这个社会,是由于道德说教少的原因吗?

      这两天一个新闻,某某自诩为自己是中国经济领袖的一个人,曾经公开劝国家年轻人学习他遵守道德,要做个有道德的人,结果就这样的人,居然在美国被强奸指控。这都什么玩意?满嘴虚伪道德!

      最后我要说,这个世界不可能有道德上的圣人,只能有遵守法律的良民,治理国家,想把自己的国民朝着不可能实现的圣人方向前进,你还不如先想着绝大多数国民知法守法呢。

      至于再完美的法律也要靠人遵守,这话说的不错,不过我是这样理解这句话的。越完美的法律,越代表了最广大人民的利益和认知,最大化体现了公平公正公开,使用起来绝大多数人民心服口服,因为他是公平公正公开的,他还代表了广大人民的利益和认知,他的惩罚还能让人民害怕后果,这样的法律,有几个人不遵守呢?

      所以啊,什么道德的保障呢?美帝有道德的保障吗?美帝不就是一个典型全凭法律的国家吗?

      2018/9/5 20:43:53
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      中国制定法律的根本依据是宪法。

      宪法第二十四条规定

      国家通过普及理想教育、道德教育、文化教育、纪律和法制教育,通过在城乡不同范围的群众中制定和执行各种守则、公约,加强社会主义精神文明的建设。

      国家倡导社会主义核心价值观,提倡爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义的公德,在人民中进行爱国主义、集体主义和国际主义、共产主义的教育,进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育,反对资本主义的、封建主义的和其他的腐朽思想。

      2018/9/5 20:03:17
      左箭头-小图标

      ......
      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      920楼 火力测试委员会
      以德服人,才是成语。

      依法治国,这个没有收录在成语里!

      所以你的文学功底不怎么样。

      我来教教你儒家的文学功底吧!

      跟我念,以直报怨。

      跟我念,君子坦荡荡、小人长戚戚。

      跟我念,胡搅蛮缠、忘恩负义、吃里扒外!

      先生,是要好好地让这斯补上这一课。

      2018/9/5 16:37:14
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3127077
      • 工分:53775
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      915楼 有屎以来粪量最重
      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?
      既然法律是道德的底线,它反映的就应该是该法律制订国的道德、价值观。

      为什么要设置底线?是因为部分人无视道德危害了社会秩序,必须通过法律设定强制性的道德底线加以约束。

      违反法律就是超越道德底线就要受到相应的法律惩处,所以说法律是维护道德的最后防线。

      言尽于此,道德与法律的关系应该一目了然。

      由此可见,违反法律就是违反道德底线,应该受到的是法律制裁道德谴责,不存在谁“服从”谁的问题。

      另:“诚信”是全世界都提倡的社会公德。本人从未将“诚信”归附于儒家,请言而有据不要信口开河

      2018/9/5 14:22:33
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      916楼 有屎以来粪量最重
      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      中国公民的基本道德规范:爱国守法,明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献。

      不要说“看不见摸不着、虚无缥缈”这就是中国目前的道德标准,你应该能看得见吧?再“完美”的法律也是要靠人遵守执行的,没有道德的保障法律行得通不?

      2018/9/5 13:25:57
      左箭头-小图标

      ......
      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      已经胡言乱语了吗?

      看来小学的德育课你就逃课。

      大了一点,你又没学政治思想品德课。

      至于大学的法律课,我看你学不学都一样。

      不知道道德,怎么学得好法律?

      2018/9/5 13:21:14
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      以德服人,才是成语。

      依法治国,这个没有收录在成语里!

      所以你的文学功底不怎么样。

      我来教教你儒家的文学功底吧!

      跟我念,以直报怨。

      跟我念,君子坦荡荡、小人长戚戚。

      跟我念,胡搅蛮缠、忘恩负义、吃里扒外!

      2018/9/5 13:17:39
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      907楼 南沙岂让别疆封
      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      910楼 有屎以来粪量最重
      1,我再重复一遍,我骂的是你儒家道德,我不是骂现在的道德,你若问我现代的道德是什么,我告诉你,知法守法就是现代道德的第一条!你儒家道德不一样,你儒家道德不提倡法,不提倡公平公正公开的法律,你儒家道德是为封建帝王服务的,你的一切都是建立在礼之上,这个礼更可笑,还是周礼,我滴乖乖几千年前的礼。看看你儒家礼都是什么,三纲五常,人分九等,天授君权,你看看啊,这就是你封建儒家思想礼治的核心,你一切仁义道德都是建立在这之上的,所以你说仁义二字,别扯儒家,你一扯儒家,不懂儒家的人可能还会被你忽悠一下子,但你真要对懂儒家的人,特别是你们现在要号召全社会的人都学儒家,那我告诉你,不学还好,一学就得出结论,你儒家什么仁义,几千年来,你对谁仁义过?你对老百姓仁义了吗?

      关于看的到摸得到的法律标准是什么,可笑,每条法律都是明文规定的,你说标准是什么?你犯什么法判什么刑,这大家心知肚明,谁也别例外,你也别把你儒家封建思想的人分尊卑,法律面前那一套拿出来,这就是标准啊,法律的标准,法律面前,人人平等,这就是现代法律的标准。所以你真可笑,还法律的标准是什么,你说是什么?难道是你封建儒家,人都不平等的法律?

      至于龙哥,你的问题很对啊,龙哥若是有枪,会干什么事,那不就充分说明,我们国家不允许有枪,若允许,会比美帝的治安好吗?会吗?不会!我继续说实话,无论人口数量还是人民素质,你跟美帝没法比。我们十三亿,人人一把枪,那天下乱了,还有素质,美帝就算有枪,每年才死多少人呢?三万人,我们每年杀人案多少?十万分之零点九,也别零点九,就一,按照这个比率,我们国家一年杀人案也有一万人。这是没有枪的情况下,若是有枪,你还比吗?

      2,孔子学院是教汉语的,别挂个孔子就和你儒家走上政治舞台挂钩,美帝最高法院还有孔子像呢,能说明什么问题呢?能说明美帝也儒家治国?还是否能登上政治舞台呢,我告诉你,只要共产党执政一天,我们的党信奉的就是唯物马列,不是你唯心封建思想,你想瞎眼!

      3,诚信的意思很简单,就是诚实守信,我行贿1万让你帮我办件事,你收了钱答应给办,这不叫诚信?你哪个老师教过你,诚信前面自己自带不犯法这个概念的?你哪个老师教过你?特别是你儒家诚信,你儒家是人分阶级的思想,你的法律都不公平公正公开,那历史上讲诚信违反你封建法律的事多了,要我给你找吗?如此,你连最简单的名词理解能力都没有,还诚信就一定不能犯法,别扯淡了,你即不懂儒家思想,也不懂法律,你更不懂一年级小学生就懂的,汉字意思。

      儒家推广汉字,你别用汉字呀!

      2018/9/5 13:12:46
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      909楼 南沙岂让别疆封
      都懒得驳你这种不要道德故而胡扯的话,道德你是铁心不要的了,你胡扯的话肯定是推翻不了道德在社会产生的积极意义和作用。

      你不要矫情做作捏造“高于法律标准的道德”这些毫无意思的词句,你若硬要捏弄这些词句,那你的法律“标准”是什么?说呀。

      一个案件,会因证词不足、认罪态度等等审判结果都出现不同。你先弄清什么是法制和什么是法律才扯吧,别什么都不懂只懂拿个“标准”来瞎扯。

      又来贪官骑自行上班这套陈词滥调了,掩饰贪腐罪行的行为叫做道德?打着开公司旗号行黑社会性质是合法?就你这种反道德的货凭这种自以为是的说辞就能让人信服?让人跟你一样不要道德?真是滑天下之大稽!

      呵呵……!“你不表扬任何道德的人,你只表扬遵守法律的人”这话真是荒谬!哈哈……!打劫在发生,有人见义勇为出手擒贼,有人事不关己无动于衷在看热闹,你表扬看热闹的吧,看热闹的也是遵守法律的人。哈哈!真是笑死人!

      最后,你看到摸到的法律是什么形状?有法可依是什么?是违法者实施犯罪才依据法律去审判制裁,抓不到罪犯你依什么?

      914楼 有屎以来粪量最重
      法律的标准就是公平公正公开,你可懂?

      你的道德能做到公平公正公开吗?你连个标准都没有,你怎么能够做到公正公平公开?法律是有法可依,你道德有什么可依呢?

      还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他贪污的时候,他不道德吗?

      你儒家宣扬道德,不就是看谁说的好听,谁表面做的好吗?

      我滴乖乖,还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他的时候,他就是道德~!你只有发现他的时候,他才不是道德,道德就是这么一个虚伪的东西,真正道德高尚的人是根本不会满嘴道德的,不会标榜自己道德的,也只有那些虚伪的满嘴道德的货,比如阁下,论坛满嘴儒家道德,其实你有道德吗?你有什么道德可以让你满嘴儒家道德的?更可笑的是,还让儒家思想走向政治舞台,还儒家治国,你连儒都不知道是什么,你再这忽悠谁呢?

      还有人见义勇为就表扬他,龙哥也见义勇为过,你表扬就是了,你现在可表扬了?你龙哥还在哪?你龙哥连法律都不懂也见义勇为,有用吗?

      还最后法律是什么形状,法律有书,你可以按照法律的条条框框来。你道德的标准在哪?你道德的书在哪,你道德的条条框框在哪,有吗?

      最可笑的是抓不到罪犯,什么叫抓不到罪犯,天网恢恢疏而不漏,若大多数案件都按你大嘴巴说的,抓不到罪犯,你是把我们公安都当吃干饭的吗?

      而请问你这个货,你的道德说教就能抓住罪犯吗?

      儒家思想是否走向政治舞台?儒家是否治国?你懂?政治舞台是什么?

      2018/9/5 12:55:59
      左箭头-小图标

      ......
      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      909楼 南沙岂让别疆封
      都懒得驳你这种不要道德故而胡扯的话,道德你是铁心不要的了,你胡扯的话肯定是推翻不了道德在社会产生的积极意义和作用。

      你不要矫情做作捏造“高于法律标准的道德”这些毫无意思的词句,你若硬要捏弄这些词句,那你的法律“标准”是什么?说呀。

      一个案件,会因证词不足、认罪态度等等审判结果都出现不同。你先弄清什么是法制和什么是法律才扯吧,别什么都不懂只懂拿个“标准”来瞎扯。

      又来贪官骑自行上班这套陈词滥调了,掩饰贪腐罪行的行为叫做道德?打着开公司旗号行黑社会性质是合法?就你这种反道德的货凭这种自以为是的说辞就能让人信服?让人跟你一样不要道德?真是滑天下之大稽!

      呵呵……!“你不表扬任何道德的人,你只表扬遵守法律的人”这话真是荒谬!哈哈……!打劫在发生,有人见义勇为出手擒贼,有人事不关己无动于衷在看热闹,你表扬看热闹的吧,看热闹的也是遵守法律的人。哈哈!真是笑死人!

      最后,你看到摸到的法律是什么形状?有法可依是什么?是违法者实施犯罪才依据法律去审判制裁,抓不到罪犯你依什么?

      914楼 有屎以来粪量最重
      法律的标准就是公平公正公开,你可懂?

      你的道德能做到公平公正公开吗?你连个标准都没有,你怎么能够做到公正公平公开?法律是有法可依,你道德有什么可依呢?

      还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他贪污的时候,他不道德吗?

      你儒家宣扬道德,不就是看谁说的好听,谁表面做的好吗?

      我滴乖乖,还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他的时候,他就是道德~!你只有发现他的时候,他才不是道德,道德就是这么一个虚伪的东西,真正道德高尚的人是根本不会满嘴道德的,不会标榜自己道德的,也只有那些虚伪的满嘴道德的货,比如阁下,论坛满嘴儒家道德,其实你有道德吗?你有什么道德可以让你满嘴儒家道德的?更可笑的是,还让儒家思想走向政治舞台,还儒家治国,你连儒都不知道是什么,你再这忽悠谁呢?

      还有人见义勇为就表扬他,龙哥也见义勇为过,你表扬就是了,你现在可表扬了?你龙哥还在哪?你龙哥连法律都不懂也见义勇为,有用吗?

      还最后法律是什么形状,法律有书,你可以按照法律的条条框框来。你道德的标准在哪?你道德的书在哪,你道德的条条框框在哪,有吗?

      最可笑的是抓不到罪犯,什么叫抓不到罪犯,天网恢恢疏而不漏,若大多数案件都按你大嘴巴说的,抓不到罪犯,你是把我们公安都当吃干饭的吗?

      而请问你这个货,你的道德说教就能抓住罪犯吗?

      哈哈……!法律的标准就是公平公正公开?公平公正公开叫做法律的标准?你别在笑掉人家的假牙好不!

      哈哈……!你这个不要道德的货好好搞笑唷!道德是教育人遵纪守法,你这货却说“道德说教能抓住罪犯吗”,能说出这种话的人十足是个**。抓罪犯不是人去抓的吗?法律可以抓罪犯?真是笑死人也!

      2018/9/5 12:51:33
      左箭头-小图标

      ......
      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      912楼 wpxzzzzzz
      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      善恶,美丑,正义非正义,等等,有标准吗?这都是相对名词,对吧。什么叫善?什么叫恶?不犯法就叫善,犯法就叫恶。什么叫美丑,心灵美,守法就是美,不守法就是丑。什么叫正义非正义,守法就是正义的,不守法就是非正义的。只要这个法律是公平公正公开的,这就是标准。

      所以扯什么道德呢,法律明明就是道德底线,就是道德能看得到,摸得着的唯一标准。你把这个标准搞的公平公正公开,老百姓有法可依,这在治国方面不是根本吗?需要去说什么,没有标准的道德吗?

      比如,我现在问你,什么叫美丑,你说道德美就是美,道德丑就是丑,我接着问,那你道德的标准是什么呢?你有条条框框吗?你是严谨的吗?你还是虚无缥缈的,有很大操作空间的?若是有很大操作空间,那完蛋了,腐败也好不公也好,不就是从你这很大操作空间而来的吗?

      你说这段话,说的有没有道理,符不符合现实?

      2018/9/5 12:32:08
      左箭头-小图标

      ......
      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      911楼 wpxzzzzzz
      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      我本来想举例子的,忽然发现你第一句话说的真有意思,国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围。那谁还和你扯淡啊,你现在说,诚信就要遵守现在的法律,那这个淡扯完了,这就充分说明,什么道德都要服从法律,都要建立在法律之上,不以法律为根本的道德,都是扯淡。什么?没有不以法律为根本的道德诚信?还历朝历代的道德辞典能找到不。我说多了,几千年封建历史,为了你儒家诚信而不遵守当时封建法律的人,太多了,要我给你举例子吗?

      2018/9/5 12:23:25
      左箭头-小图标

      ......
      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      909楼 南沙岂让别疆封
      都懒得驳你这种不要道德故而胡扯的话,道德你是铁心不要的了,你胡扯的话肯定是推翻不了道德在社会产生的积极意义和作用。

      你不要矫情做作捏造“高于法律标准的道德”这些毫无意思的词句,你若硬要捏弄这些词句,那你的法律“标准”是什么?说呀。

      一个案件,会因证词不足、认罪态度等等审判结果都出现不同。你先弄清什么是法制和什么是法律才扯吧,别什么都不懂只懂拿个“标准”来瞎扯。

      又来贪官骑自行上班这套陈词滥调了,掩饰贪腐罪行的行为叫做道德?打着开公司旗号行黑社会性质是合法?就你这种反道德的货凭这种自以为是的说辞就能让人信服?让人跟你一样不要道德?真是滑天下之大稽!

      呵呵……!“你不表扬任何道德的人,你只表扬遵守法律的人”这话真是荒谬!哈哈……!打劫在发生,有人见义勇为出手擒贼,有人事不关己无动于衷在看热闹,你表扬看热闹的吧,看热闹的也是遵守法律的人。哈哈!真是笑死人!

      最后,你看到摸到的法律是什么形状?有法可依是什么?是违法者实施犯罪才依据法律去审判制裁,抓不到罪犯你依什么?

      法律的标准就是公平公正公开,你可懂?

      你的道德能做到公平公正公开吗?你连个标准都没有,你怎么能够做到公正公平公开?法律是有法可依,你道德有什么可依呢?

      还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他贪污的时候,他不道德吗?

      你儒家宣扬道德,不就是看谁说的好听,谁表面做的好吗?

      我滴乖乖,还贪官骑着自行车掩饰腐败不叫道德,你没有发现他的时候,他就是道德~!你只有发现他的时候,他才不是道德,道德就是这么一个虚伪的东西,真正道德高尚的人是根本不会满嘴道德的,不会标榜自己道德的,也只有那些虚伪的满嘴道德的货,比如阁下,论坛满嘴儒家道德,其实你有道德吗?你有什么道德可以让你满嘴儒家道德的?更可笑的是,还让儒家思想走向政治舞台,还儒家治国,你连儒都不知道是什么,你再这忽悠谁呢?

      还有人见义勇为就表扬他,龙哥也见义勇为过,你表扬就是了,你现在可表扬了?你龙哥还在哪?你龙哥连法律都不懂也见义勇为,有用吗?

      还最后法律是什么形状,法律有书,你可以按照法律的条条框框来。你道德的标准在哪?你道德的书在哪,你道德的条条框框在哪,有吗?

      最可笑的是抓不到罪犯,什么叫抓不到罪犯,天网恢恢疏而不漏,若大多数案件都按你大嘴巴说的,抓不到罪犯,你是把我们公安都当吃干饭的吗?

      而请问你这个货,你的道德说教就能抓住罪犯吗?

      2018/9/5 11:29:20
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      907楼 南沙岂让别疆封
      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      910楼 有屎以来粪量最重
      1,我再重复一遍,我骂的是你儒家道德,我不是骂现在的道德,你若问我现代的道德是什么,我告诉你,知法守法就是现代道德的第一条!你儒家道德不一样,你儒家道德不提倡法,不提倡公平公正公开的法律,你儒家道德是为封建帝王服务的,你的一切都是建立在礼之上,这个礼更可笑,还是周礼,我滴乖乖几千年前的礼。看看你儒家礼都是什么,三纲五常,人分九等,天授君权,你看看啊,这就是你封建儒家思想礼治的核心,你一切仁义道德都是建立在这之上的,所以你说仁义二字,别扯儒家,你一扯儒家,不懂儒家的人可能还会被你忽悠一下子,但你真要对懂儒家的人,特别是你们现在要号召全社会的人都学儒家,那我告诉你,不学还好,一学就得出结论,你儒家什么仁义,几千年来,你对谁仁义过?你对老百姓仁义了吗?

      关于看的到摸得到的法律标准是什么,可笑,每条法律都是明文规定的,你说标准是什么?你犯什么法判什么刑,这大家心知肚明,谁也别例外,你也别把你儒家封建思想的人分尊卑,法律面前那一套拿出来,这就是标准啊,法律的标准,法律面前,人人平等,这就是现代法律的标准。所以你真可笑,还法律的标准是什么,你说是什么?难道是你封建儒家,人都不平等的法律?

      至于龙哥,你的问题很对啊,龙哥若是有枪,会干什么事,那不就充分说明,我们国家不允许有枪,若允许,会比美帝的治安好吗?会吗?不会!我继续说实话,无论人口数量还是人民素质,你跟美帝没法比。我们十三亿,人人一把枪,那天下乱了,还有素质,美帝就算有枪,每年才死多少人呢?三万人,我们每年杀人案多少?十万分之零点九,也别零点九,就一,按照这个比率,我们国家一年杀人案也有一万人。这是没有枪的情况下,若是有枪,你还比吗?

      2,孔子学院是教汉语的,别挂个孔子就和你儒家走上政治舞台挂钩,美帝最高法院还有孔子像呢,能说明什么问题呢?能说明美帝也儒家治国?还是否能登上政治舞台呢,我告诉你,只要共产党执政一天,我们的党信奉的就是唯物马列,不是你唯心封建思想,你想瞎眼!

      3,诚信的意思很简单,就是诚实守信,我行贿1万让你帮我办件事,你收了钱答应给办,这不叫诚信?你哪个老师教过你,诚信前面自己自带不犯法这个概念的?你哪个老师教过你?特别是你儒家诚信,你儒家是人分阶级的思想,你的法律都不公平公正公开,那历史上讲诚信违反你封建法律的事多了,要我给你找吗?如此,你连最简单的名词理解能力都没有,还诚信就一定不能犯法,别扯淡了,你即不懂儒家思想,也不懂法律,你更不懂一年级小学生就懂的,汉字意思。

      一派胡言!

      2018/9/5 0:24:55
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3127077
      • 工分:53775
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      一、道德是关于人们思想和行为的善恶、美丑、正义与非正义、公正与偏私、诚实与虚伪、荣誉与耻辱等观念、规范、原则和标准的总和。二、法与道德的区别 1.生成方式上的建构性与非建构性。法在生成上往往与有组织的国家活动相关,由权威主体经程序主动制定认可,具有形式上的建构性。尽管从进化理性主义上说,法在根本上也是长成的,是累积方式进化来的,非人类智慧预先设计的产物,但在形式上却不能不承认法的建构性。道德在社会生产生活中自然演进生成,不是自觉制定和程序选择的产物,自发而非建构是其本质属性。 2.行为标准上的确定性与模糊性。法有特定的表现形式或渊源,有肯定明确的行为模式和法律后果,因而具体确切,可操作性强;同时,其被任意解释和滥用的余地小,易排斥恣意擅断。当然法的确定性也是相对的。道德无特定、具体的表现形式,往往体现在一定的学说、舆论、传统和典型行为及后果中,其对行为的要求笼统、原则,标准模糊,只具一般倾向性,理解和评价易生歧义。当然道德的这种特征,也是一种优长,可使道德在发展中有相当大的弹性和空间。 3.存在形态上的一元性与多元性。法在特定国家的体系结构基本是一元的,法律上的决策一致是其本性和要求,而这种决策上的一致是通过程序上的正统性达致的。法的一元化存在形态,也使它具有统一性和普适性。由于信念和良心是道德的存在方式,因而道德在本质上是自由、多元、多层次的。 与此相关的是法律评价的共通性与道德评价的个体化。法的评价是以法的专门化、职业化为背景的,建立在法律概念、规则、原则的相对确定性之上,也建立在对法律概念、知识、职业伦理的共识之上,因而具有最基本的共通性、一致性和可预期性。而道德评价是一种个体化的、非法定性的、主观的、观念性的评价,建立在道德标准的模糊性和多元性之上。 4.调整方式上的外在侧重与内在关注。法一般只规范和关注外在行为,一般不离开行为过问动机,其所有缜密的设置都主要针对外在行为。道德首先和主要关注内在动机,不仅侧重通过内在信念影响外在行为,且评价和谴责主要针对动机,这是道德作为内省自律控制方式的理由,因此成为促进人类自身提升和进步的深刻力量。 5.运作机制上的程序性与非程序性。这种比较最富有意义。法是程序性的,程序是法的核心。法的实体内容通过程序选择和决定,其生成和实现也与程序相关。程序的本质是交涉性,法以权利、义务为实质内容,所调整的关系往往具有交涉性,因而就特别需要程序提供交涉方式和途径,提供制度性协商和对话机制,以使选择和决定能被交涉中的各方认同和接受。道德的重心在于义务或责任。在道德上,“权利不应成为履行道德义务的诱因”,[1]义务不对应权利,也不以权利为前提,因而,不存在以交涉为本质的程序;再者,道德以主体内省和自决的方式生成和实现,也使道德与程序无关。 6.强制方式上的外在强制与内在约束。法与有组织的国家强制相关,通过程序进行,针对外在行为,表现为一定的物质结果。专门机构、暴力后盾、程序设置、行为针对性和物质结果构成法的外在强制标志。道德在本质上是良心和信念的自由,因而强制是内在的,主要凭靠内在良知认同或责难,即便是舆论压力和谴责也只能在主体对谴责所依据的道德准则认同的前提下发挥作用。 7.解决方式上的可诉性与不可诉性。可诉性是法区别于一切行为规则的显著特征,这意味着对与法相关的行为的个别处理是可能和可操作的,且是有预设的实体标准和程序规则作为依据的,故可实现对相类行为和情形的非差别对待,保证处理和决定的一致性和平等性。此外,法的可诉性还意味着争端和纠纷解决的终局性和最高权威性。道德不具有可诉性,主要表现为无形的舆论压力和良心谴责,且舆论的评价或谴责往往是多元的。三、当法和道德发生冲突时,应当遵循法律的规定,因为,法律是道德的底线,如果突破这个“道德”的底线,社会秩序将荡然无存。

      扯累了,抄录一份网络文章供你参考

      2018/9/4 23:41:43
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      国家大力提倡的诚信当然是道德法律范围内广义的诚信

      而你拿“行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信”这不是故意找茬抬杠么?

      一、这种所谓的“诚信”充其量算作是权钱交易谋取私利的“攻守同盟”,这种违法失德为逃避惩处建立的“诚信”能提倡不?

      二、这种狼狈为奸的“诚信”建立在损人利己失信于众的基础上,踩着对大众的诚信去建立个人之间的所谓“诚信”,别说是大力倡导社会主义道德观的今天,在历朝历代的道德词典里能找到不?

      2018/9/4 23:19:12
      左箭头-小图标

      ......
      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      907楼 南沙岂让别疆封
      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      1,我再重复一遍,我骂的是你儒家道德,我不是骂现在的道德,你若问我现代的道德是什么,我告诉你,知法守法就是现代道德的第一条!你儒家道德不一样,你儒家道德不提倡法,不提倡公平公正公开的法律,你儒家道德是为封建帝王服务的,你的一切都是建立在礼之上,这个礼更可笑,还是周礼,我滴乖乖几千年前的礼。看看你儒家礼都是什么,三纲五常,人分九等,天授君权,你看看啊,这就是你封建儒家思想礼治的核心,你一切仁义道德都是建立在这之上的,所以你说仁义二字,别扯儒家,你一扯儒家,不懂儒家的人可能还会被你忽悠一下子,但你真要对懂儒家的人,特别是你们现在要号召全社会的人都学儒家,那我告诉你,不学还好,一学就得出结论,你儒家什么仁义,几千年来,你对谁仁义过?你对老百姓仁义了吗?

      关于看的到摸得到的法律标准是什么,可笑,每条法律都是明文规定的,你说标准是什么?你犯什么法判什么刑,这大家心知肚明,谁也别例外,你也别把你儒家封建思想的人分尊卑,法律面前那一套拿出来,这就是标准啊,法律的标准,法律面前,人人平等,这就是现代法律的标准。所以你真可笑,还法律的标准是什么,你说是什么?难道是你封建儒家,人都不平等的法律?

      至于龙哥,你的问题很对啊,龙哥若是有枪,会干什么事,那不就充分说明,我们国家不允许有枪,若允许,会比美帝的治安好吗?会吗?不会!我继续说实话,无论人口数量还是人民素质,你跟美帝没法比。我们十三亿,人人一把枪,那天下乱了,还有素质,美帝就算有枪,每年才死多少人呢?三万人,我们每年杀人案多少?十万分之零点九,也别零点九,就一,按照这个比率,我们国家一年杀人案也有一万人。这是没有枪的情况下,若是有枪,你还比吗?

      2,孔子学院是教汉语的,别挂个孔子就和你儒家走上政治舞台挂钩,美帝最高法院还有孔子像呢,能说明什么问题呢?能说明美帝也儒家治国?还是否能登上政治舞台呢,我告诉你,只要共产党执政一天,我们的党信奉的就是唯物马列,不是你唯心封建思想,你想瞎眼!

      3,诚信的意思很简单,就是诚实守信,我行贿1万让你帮我办件事,你收了钱答应给办,这不叫诚信?你哪个老师教过你,诚信前面自己自带不犯法这个概念的?你哪个老师教过你?特别是你儒家诚信,你儒家是人分阶级的思想,你的法律都不公平公正公开,那历史上讲诚信违反你封建法律的事多了,要我给你找吗?如此,你连最简单的名词理解能力都没有,还诚信就一定不能犯法,别扯淡了,你即不懂儒家思想,也不懂法律,你更不懂一年级小学生就懂的,汉字意思。

      2018/9/4 23:08:56
      左箭头-小图标

      ......
      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      908楼 有屎以来粪量最重
      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      都懒得驳你这种不要道德故而胡扯的话,道德你是铁心不要的了,你胡扯的话肯定是推翻不了道德在社会产生的积极意义和作用。

      你不要矫情做作捏造“高于法律标准的道德”这些毫无意思的词句,你若硬要捏弄这些词句,那你的法律“标准”是什么?说呀。

      一个案件,会因证词不足、认罪态度等等审判结果都出现不同。你先弄清什么是法制和什么是法律才扯吧,别什么都不懂只懂拿个“标准”来瞎扯。

      又来贪官骑自行上班这套陈词滥调了,掩饰贪腐罪行的行为叫做道德?打着开公司旗号行黑社会性质是合法?就你这种反道德的货凭这种自以为是的说辞就能让人信服?让人跟你一样不要道德?真是滑天下之大稽!

      呵呵……!“你不表扬任何道德的人,你只表扬遵守法律的人”这话真是荒谬!哈哈……!打劫在发生,有人见义勇为出手擒贼,有人事不关己无动于衷在看热闹,你表扬看热闹的吧,看热闹的也是遵守法律的人。哈哈!真是笑死人!

      最后,你看到摸到的法律是什么形状?有法可依是什么?是违法者实施犯罪才依据法律去审判制裁,抓不到罪犯你依什么?

      2018/9/4 23:00:32
      左箭头-小图标

      ......
      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      905楼 wpxzzzzzz
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      你的诚信定义什么财了吗?你的诚信前面有所谓的,不犯法的前提了吗?

      没有。关于你的,现在法律监督机制不完善的状态下,我要说的是,先完善法律,健全监督,法律让全国绝大多数老百姓心服口服的时候,你再宣扬高于法律的道德。道理很简单啊,法律是明文规定的,制定出一个被绝大多数老百姓接受的,满意的法律,这样的法律看得到摸得到,老百姓有法可依,老百姓能学到学会,审判的结果符合法律,符合绝大多数老百姓的认知,这是治理国家的根本。而道德,没有标准,一个没有标准的事物,你怎么衡量他呢?你是听人满嘴道德,还是看人外表呢,还是看人行动呢。

      我说,满嘴道德而背后小人的人一大把,很多贪官不就是这样的吗?有的昨天还给别人开反腐呢,今天就被抓了,这样的满嘴道德除了让老百姓更失望之外,除了适得其反之外,你还能得到什么呢?看外表,看行动,一样啊,有些人的行动看着也没有问题,骑着自行车上班,艰苦朴素的表现,结果还是贪官。有些演员天天搞慈善,结果还偷税漏税,你看看,满嘴道德和看外表行动,你能衡量一个人的真正道德品质吗?相反,你昨天还在表扬这类人,今天他们就犯法了,你怎么办呢?你除了得到老百姓的反感之外,你还能得到什么呢?老百姓心里会想,你连个人都分不清,你昨天还把人家当道德榜样,他今天就进牢房了,你这个道德表扬的好。

      如此,你要处处以法律就是另外一个概念了,我不管你任何人,我也不表扬任何道德的人,我只表扬遵守法律的人,若我表扬错了,这个遵守法律的人实际上却在干违反法律的事,那也没有任何问题,我法律接着惩罚就是。标准就一个法律,老百姓不会犯浑。而若再多个标准,那老百姓会糊涂,你这个道德和法律到底谁重要啊,若是两者冲突了,我相信谁啊。

      最后,法律是看得到摸得到的,有法可依嘛,而天下会有一个成语叫有德而依吗?没有,你说是吗?

      2018/9/4 21:55:06
      左箭头-小图标

      ......
      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      删除我的回复扣了5公分,再来一次。这次不学你骂街,废话少说,用理反驳你试试是否还会删除。骂人是你的特权,我没有这个福利。

      1、宪法第五十三条表述爱国是尊重社会公德。你骂道德是狗屁,你是否符合爱国条件?第五十四条维护祖国荣誉。你吹捧美国贬损中国就不符合这条,比如美国的疫苗毒奶。

      你看得见摸得着的法律“标准”是什么?别狡辩,明确表达标准是什么?

      枪支问题,已经多次驳斥你早前的说法,你说美国的枪支是制度问题不是法律问题,你的话充分说明美国的制度和法律有矛盾冲突,是你自己扇自己,不是我扇你。

      “龙哥”?“若是老百姓也有枪这个龙哥敢打人吗”,这话是脑袋进水,龙哥不是老百姓吗?若是龙哥有枪你保证他不把你一枪……别说了。

      2、孔子学院教什么你不懂,全世界用孔子命名学院已经说明一切!说实话,我就要是来看你如何消灭用什么手段消灭儒家孔子的。你这货如果光靠污名化扣屎盆子这套肮脏手法是没用的,你这样是消灭不了儒家优秀文化和孔子的,信不信由你。

      儒家是否治国是否登上现在政治舞台?这个你完全不懂,别在费力气瞎扯。

      3、行贿受贿是诚信?那你说清楚你和贪官是如何讲诚信的?你们是如何用诚信去互相勾结贪赃枉法的?说吧?

      2018/9/4 16:35:43
      左箭头-小图标

      ......
      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      902楼 有屎以来粪量最重
      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      这里鼓励你满嘴话乱喷,我花了2个小时回复你的被删除扣分了,所以有力量支持你的谬论成了真理,徒呼奈何也!

      2018/9/4 16:04:41
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:3127077
      • 工分:53775
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      903楼 有屎以来粪量最重
      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。
      符合法律、道德基础诚信才是光明正大有生命力也是社会大力提倡的。

      你说的那些歪门邪道“见光死”的“诚信”是现在提倡的么?行贿受贿是非法利益的交换,这种利益属于不义之财,既然不义(违法)唯有诚惶诚恐,即使定下不堪一击的“攻守同盟”所谓“诚信”随时坍塌在所难免

      行贿者不兑现“真金白银”受贿者让你无法企及希望得到的利益不说,而且可能让他在所在区域有穿不完的“小鞋”根本无法立足;

      受贿者不兑现交换条件则可能鸡飞蛋打身败名裂,后果不堪设想…

      所以,这种所谓的“诚信”就是利益在则“诚信”存;利益失则“诚信”皆无。

      在法律监督机制不完善的状态下,“天知地知”不管用,还是“你知我知”最有杀伤力。因为行贿受贿者最大弱点就是唯利是图不讲道德,保住一方单纯损失另一方的事绝不干(零和思维?)

      大部分败露的贪官不都是利益交换失衡导致“狗咬狗”造成的么?

      对官员的道德培养当然少不了,“说教”也是必须的。

      最关键的是如何建立一个守德遵法路路畅通、枉法失德寸步难行的社会机制,自称爱国的公民应该以实际行动为达此目标尽本份,而不是一个劲地泼冷水散布负能量,你说是么?

      2018/9/4 14:23:26
      左箭头-小图标

      ......
      888楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈哈……!不扯你美帝几十年来没有毒奶了?又狡辩2013年了?哈哈!“全球进行查封,并进行销毁”的字样这时你老头子又变睁眼瞎装作看不见了,你这货又说“销售中国的奶粉都要造假了”。为什么你至高无上的美帝法律那么健全还生产毒奶呢?那是为什么呢?看你怎么个扯呀!

      哈哈!63年美国的问题疫苗你这货替它一笔勾销了,1955年春天,发生在美国的“脊灰疫苗事故”造成了4万名儿童染病,最终113人终生瘫痪,5人死亡。事故原因是当时加州伯克利的卡特实验室制作疫苗时,因在用福尔马林灭活相应病毒时不够彻底,没有杀死所有的病毒。中国几千年来发生的今天痒疫苗事件谁的问题重大?中国疫苗是践踏道德底线是道德沦丧诚信缺失才违法违规造成伤亡事故了吗?都说你这货厚颜无耻美化美国来恶心人,美国人看见都想向你这个朝它们伤口撒盐的货吐唾沫,哈哈!

      2、道德禁止人们喝酒吗?难道你这不要道德的货这辈子不渴酒?法律杜绝了全社会酒驾了吗?法律出台没有酒驾现象发生了吗?

      呵呵!“霸占墨家诚信友善,现在连法律作用都霸占了”,我怎样霸占墨家和法律了?这种话都说得出来,就知你这货是个无能没用之辈了,无能没用的货的特征就是没自信脾气差口才又不好说话不要理再加不认错。看你这不要道德的货一副无赖嘴脸说话就令人作呕!

      3、是呀!我一直赞成和支持法律和道德治理国家两者协同发力呀!谁像你这反道德不要道德骂道德是狗屁的货什么事情都扣在道德头上。

      法律和道德怎么不能同时治理了?什么冲突矛盾是道德造成的?你这个反儒家道德诚信友善的货说说什么矛盾是道德造成的?人家说法律和道德同治,这个无能没用的货又在扯“道德为根本”了,来呀,你都早就没脸了还打你什么脸?

      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      901楼 wpxzzzzzz
      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      若要人不知除非己莫为,你不知道天知地知你知我知吗?你以为行贿的和受贿的只要有诚信,贪官就不暴露了?你是官员吗?你要是官员,我只劝你一句话,少道德说教,处处把国家的法律和党员的规章制度当成根本。

      2018/9/4 11:52:54
      左箭头-小图标

      ......
      888楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈哈……!不扯你美帝几十年来没有毒奶了?又狡辩2013年了?哈哈!“全球进行查封,并进行销毁”的字样这时你老头子又变睁眼瞎装作看不见了,你这货又说“销售中国的奶粉都要造假了”。为什么你至高无上的美帝法律那么健全还生产毒奶呢?那是为什么呢?看你怎么个扯呀!

      哈哈!63年美国的问题疫苗你这货替它一笔勾销了,1955年春天,发生在美国的“脊灰疫苗事故”造成了4万名儿童染病,最终113人终生瘫痪,5人死亡。事故原因是当时加州伯克利的卡特实验室制作疫苗时,因在用福尔马林灭活相应病毒时不够彻底,没有杀死所有的病毒。中国几千年来发生的今天痒疫苗事件谁的问题重大?中国疫苗是践踏道德底线是道德沦丧诚信缺失才违法违规造成伤亡事故了吗?都说你这货厚颜无耻美化美国来恶心人,美国人看见都想向你这个朝它们伤口撒盐的货吐唾沫,哈哈!

      2、道德禁止人们喝酒吗?难道你这不要道德的货这辈子不渴酒?法律杜绝了全社会酒驾了吗?法律出台没有酒驾现象发生了吗?

      呵呵!“霸占墨家诚信友善,现在连法律作用都霸占了”,我怎样霸占墨家和法律了?这种话都说得出来,就知你这货是个无能没用之辈了,无能没用的货的特征就是没自信脾气差口才又不好说话不要理再加不认错。看你这不要道德的货一副无赖嘴脸说话就令人作呕!

      3、是呀!我一直赞成和支持法律和道德治理国家两者协同发力呀!谁像你这反道德不要道德骂道德是狗屁的货什么事情都扣在道德头上。

      法律和道德怎么不能同时治理了?什么冲突矛盾是道德造成的?你这个反儒家道德诚信友善的货说说什么矛盾是道德造成的?人家说法律和道德同治,这个无能没用的货又在扯“道德为根本”了,来呀,你都早就没脸了还打你什么脸?

      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      900楼 南沙岂让别疆封
      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      1,哎哟,你截得法律这两条打了谁的脸?你不是口口声声说,不说道德只说法律,就可以干卖国的事吗?

      结果你这个货截的图打你自己一耳光。

      你别逃避问题啊,谁不要道德?我要法律就是要一个有标准的道德底线了,你在法律之上还想搞道德的标准,你有吗?几百层了,你扯出一个高于法律的道德标准了吗?你扯出来一个了吗?你若没有扯出来,那你高于法律的道德标准都没有,你拿一个没有标准的东西还能治理国家吗?

      更可笑的是,我问你高于法律的道德标准,你居然问我高于道德的法律标准,对不起哟,你现在脑子进水了,法律是明文规定,看得到摸得着,有标准,你道德哪来的标准?所以只能是我问你这个货,你在一个有标准的法律上,还有另外一个道德的标准,你居然说什么让我去找一个没有标准的道德之上的,另外一个有标准的法律,你傻了吧,谁现在有标准?我让你在有标准之上找另外一个标准,这是可行的,你让我在没有标准之上找一个有标准的,你不是扯淡吗?

      当然,扯淡就是你强项,你胡搅蛮缠几百楼,你洋相出尽,你为你封建儒家思想摇旗呐喊,你也不看看你这帮子人还有谁敢帮!

      至于美帝,我说个美帝疫苗比我们强,就叫反对国家了?

      我滴乖乖你这个喜欢给别人戴帽子的货,你一天不戴帽子会死吗?

      客观现实还不叫说?

      说别人的长处是学习别人,大清王朝不允许老百姓说别国的长处,整天一副中央大国自居,难道你是大清的遗族?

      我们国家不允许老百姓说客观现实的事吗?法律明文规定,言论自由。

      就像你这个货,还鼓吹封建儒家思想呢,什么儒家思想又走向政治舞台了,什么儒家治国万岁,你都敢这种不要脸的话,你还不允许别人说客观现实?

      还美帝疫苗毒奶呢,你比比吧,人家60多年一例,我们是十年间层出不穷,你有可比性吗?

      有枪声了,美帝人家允许老百姓有枪,我上面都问过你,若我们国家允许有枪,枪声会比美帝的少?你光看到有枪的坏处,你看不到好处,就像最近的龙哥,若是我们老百姓也有枪,这个龙哥敢打人吗?敢拿刀吗?他就不怕人家身上有把枪?

      没有可比性的一个枪支问题,你还拿来比,你比什么?你怎么就是不比有可比性的疫苗呢?

      你比比啊,人家60多年,你十年间,人家就一次,你屡出不穷。

      2,我提墨子是打你儒家的脸,什么诚信友善呢,你这个霸占中华优秀传统文化的儒家丑陋儒家,还我提墨子干什么,我告诉你,中国百家思想,符合现代的思想比你儒家多的到处都是,法家与时俱进,依法治国,墨子的兼爱天下,你儒家有什么牛逼的东西?你不是大嘴巴一张优秀吗?优秀在哪?你这个一肚子无知的货,就会吹牛逼喊优秀二字?

      3,行贿者和受贿者,没有诚信吗?什么叫诚信,诚实守信,就这么简单,行贿的掏钱,受贿的办事,双方只要诚实守信,谁敢说这不叫诚信?谁敢说?

      没有一个人敢说,你这个货敢说,但说着说着就打自己脸了。

      还被法律咔嚓,对喽,你这个货还知道法律咔嚓,不是被你道德咔嚓。

      你瞧你丑陋的嘴脸吧,脸都被打没有了,还继续干嚎你那几句口号。

      还儒家思想诚信善意,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,你儒家什么好的都霸占,你儒家思想真牛逼。

      还孔子学院呢,孔子学院教的是汉语,不是教你儒家思想。

      你别把孔子和你们这些满嘴儒家思想的货挂钩。

      你若挂钩,来来,孔子还鼓励逃兵呢,你们这些货是不是也鼓励?

      最后,谁吐血哟,我觉得某个货现在正吐血呢,被我打脸打到只能喊口号,你还会什么?

      你可懂儒家?你看看你几百层楼有一个自己的观点吗?有一个权威依据吗?

      你把孔子学院就当儒家现在要治国的依据?你把美帝最高法院孔子像当成儒家登上现在政治舞台的依据?

      呵呵,你好的儒家没有学到,一副无知且不要脸的学问倒是学的不少。

      2018/9/4 11:42:48
      左箭头-小图标

      ......
      887楼 有屎以来粪量最重
      1,是个中国人都知道,大陆跑香港买奶粉。为此, 2013年3月1日起,香港奶粉的限带令开始实施,离境人士携带出境的奶粉每人不得超过两罐,违者可被处以罚款50万元和监禁2年的处罚。你看看你举得这些例子,是不是都在2013年之前!为什么呢?为什么人家的奶粉只要销售的对象是中国大陆人,都要造假呢?为什么呢?你这个货怎么不说,是你道德没有对这些外国厂家说吗?那为什么人家不对自己国家的人民销售这种奶粉呢,为什么就偏偏针对我们大陆人民呢?人家说道德了吗?你这个不要法律的货,满嘴道德的货,你倒是说说,为什么人家只针对我们大陆?为什么?你怎么看到问题不敢说,顾左右而言其他?说完奶粉,再来扯扯疫苗啊,几十年来,人家疫苗出现我们这样重大问题了吗?

      2,道德不能醒酒,为什么就提前不喝了呢?中国道德几千年,什么时候知道提前不喝酒的?以德治国十几年,什么时候知道提前不喝酒的?我滴乖乖,明明法律的作用,明明法律起到了震慑的作用,你这个满嘴儒家的货,你霸占墨家的诚信友善就算了,你现在连法律的作用都霸占了。我只能说,你这个货不相信法律,你是肯定会被法律咔嚓的,你家的后代若是也学你一样,满嘴虚伪道德就是不说法律,你说说吧,是知法守法的人会被法律咔嚓,还是你这种满嘴道德就是不说法律的人会被咔嚓呢?若是不学法律,不守法律,你家后代呜呼哀哉毫不奇怪。

      3,什么?没有人不要法律,你一直赞成法律和道德同时治理国家?怎么同时治理?法律和道德冲突矛盾的时候怎么办?你这个满嘴儒家道德的货,不是大嘴巴一张要道德凌驾法律之上吗?或者相提并论吗?都矛盾了,都冲突了,你怎么相提并论?是你想用法律就用法律,想用道德就用道德吗?来来,我记得很清楚,你这个满嘴道德的货就是不承认法律和道德冲突,我上图都打过你的脸。有冲突有矛盾怎么办,你这个货倒是说啊。到底是以谁为根本?是以你道德还是以法律?若是以法律,你几百层楼是瞎盖了,因为我早说过,法律和道德之间只能有一个是根本,法律是治国国家的根本,道德只是辅助!

      若是你这个满嘴儒家的货还说以道德为根本,我陪你继续盖楼,我要不把你这个满嘴儒家道德的货,脸打的一点都没有,我以后见你绕着走。

      888楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈哈……!不扯你美帝几十年来没有毒奶了?又狡辩2013年了?哈哈!“全球进行查封,并进行销毁”的字样这时你老头子又变睁眼瞎装作看不见了,你这货又说“销售中国的奶粉都要造假了”。为什么你至高无上的美帝法律那么健全还生产毒奶呢?那是为什么呢?看你怎么个扯呀!

      哈哈!63年美国的问题疫苗你这货替它一笔勾销了,1955年春天,发生在美国的“脊灰疫苗事故”造成了4万名儿童染病,最终113人终生瘫痪,5人死亡。事故原因是当时加州伯克利的卡特实验室制作疫苗时,因在用福尔马林灭活相应病毒时不够彻底,没有杀死所有的病毒。中国几千年来发生的今天痒疫苗事件谁的问题重大?中国疫苗是践踏道德底线是道德沦丧诚信缺失才违法违规造成伤亡事故了吗?都说你这货厚颜无耻美化美国来恶心人,美国人看见都想向你这个朝它们伤口撒盐的货吐唾沫,哈哈!

      2、道德禁止人们喝酒吗?难道你这不要道德的货这辈子不渴酒?法律杜绝了全社会酒驾了吗?法律出台没有酒驾现象发生了吗?

      呵呵!“霸占墨家诚信友善,现在连法律作用都霸占了”,我怎样霸占墨家和法律了?这种话都说得出来,就知你这货是个无能没用之辈了,无能没用的货的特征就是没自信脾气差口才又不好说话不要理再加不认错。看你这不要道德的货一副无赖嘴脸说话就令人作呕!

      3、是呀!我一直赞成和支持法律和道德治理国家两者协同发力呀!谁像你这反道德不要道德骂道德是狗屁的货什么事情都扣在道德头上。

      法律和道德怎么不能同时治理了?什么冲突矛盾是道德造成的?你这个反儒家道德诚信友善的货说说什么矛盾是道德造成的?人家说法律和道德同治,这个无能没用的货又在扯“道德为根本”了,来呀,你都早就没脸了还打你什么脸?

      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      大便,你为抵毁诚信已经口不择言鸟。

      行贿受贿者之间都讲‘诚信’的话贪官也就不会败露了,连这么简单的道理都想不明白?

      2018/9/4 0:11:31
      左箭头-小图标

      ......
      887楼 有屎以来粪量最重
      1,是个中国人都知道,大陆跑香港买奶粉。为此, 2013年3月1日起,香港奶粉的限带令开始实施,离境人士携带出境的奶粉每人不得超过两罐,违者可被处以罚款50万元和监禁2年的处罚。你看看你举得这些例子,是不是都在2013年之前!为什么呢?为什么人家的奶粉只要销售的对象是中国大陆人,都要造假呢?为什么呢?你这个货怎么不说,是你道德没有对这些外国厂家说吗?那为什么人家不对自己国家的人民销售这种奶粉呢,为什么就偏偏针对我们大陆人民呢?人家说道德了吗?你这个不要法律的货,满嘴道德的货,你倒是说说,为什么人家只针对我们大陆?为什么?你怎么看到问题不敢说,顾左右而言其他?说完奶粉,再来扯扯疫苗啊,几十年来,人家疫苗出现我们这样重大问题了吗?

      2,道德不能醒酒,为什么就提前不喝了呢?中国道德几千年,什么时候知道提前不喝酒的?以德治国十几年,什么时候知道提前不喝酒的?我滴乖乖,明明法律的作用,明明法律起到了震慑的作用,你这个满嘴儒家的货,你霸占墨家的诚信友善就算了,你现在连法律的作用都霸占了。我只能说,你这个货不相信法律,你是肯定会被法律咔嚓的,你家的后代若是也学你一样,满嘴虚伪道德就是不说法律,你说说吧,是知法守法的人会被法律咔嚓,还是你这种满嘴道德就是不说法律的人会被咔嚓呢?若是不学法律,不守法律,你家后代呜呼哀哉毫不奇怪。

      3,什么?没有人不要法律,你一直赞成法律和道德同时治理国家?怎么同时治理?法律和道德冲突矛盾的时候怎么办?你这个满嘴儒家道德的货,不是大嘴巴一张要道德凌驾法律之上吗?或者相提并论吗?都矛盾了,都冲突了,你怎么相提并论?是你想用法律就用法律,想用道德就用道德吗?来来,我记得很清楚,你这个满嘴道德的货就是不承认法律和道德冲突,我上图都打过你的脸。有冲突有矛盾怎么办,你这个货倒是说啊。到底是以谁为根本?是以你道德还是以法律?若是以法律,你几百层楼是瞎盖了,因为我早说过,法律和道德之间只能有一个是根本,法律是治国国家的根本,道德只是辅助!

      若是你这个满嘴儒家的货还说以道德为根本,我陪你继续盖楼,我要不把你这个满嘴儒家道德的货,脸打的一点都没有,我以后见你绕着走。

      888楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈哈……!不扯你美帝几十年来没有毒奶了?又狡辩2013年了?哈哈!“全球进行查封,并进行销毁”的字样这时你老头子又变睁眼瞎装作看不见了,你这货又说“销售中国的奶粉都要造假了”。为什么你至高无上的美帝法律那么健全还生产毒奶呢?那是为什么呢?看你怎么个扯呀!

      哈哈!63年美国的问题疫苗你这货替它一笔勾销了,1955年春天,发生在美国的“脊灰疫苗事故”造成了4万名儿童染病,最终113人终生瘫痪,5人死亡。事故原因是当时加州伯克利的卡特实验室制作疫苗时,因在用福尔马林灭活相应病毒时不够彻底,没有杀死所有的病毒。中国几千年来发生的今天痒疫苗事件谁的问题重大?中国疫苗是践踏道德底线是道德沦丧诚信缺失才违法违规造成伤亡事故了吗?都说你这货厚颜无耻美化美国来恶心人,美国人看见都想向你这个朝它们伤口撒盐的货吐唾沫,哈哈!

      2、道德禁止人们喝酒吗?难道你这不要道德的货这辈子不渴酒?法律杜绝了全社会酒驾了吗?法律出台没有酒驾现象发生了吗?

      呵呵!“霸占墨家诚信友善,现在连法律作用都霸占了”,我怎样霸占墨家和法律了?这种话都说得出来,就知你这货是个无能没用之辈了,无能没用的货的特征就是没自信脾气差口才又不好说话不要理再加不认错。看你这不要道德的货一副无赖嘴脸说话就令人作呕!

      3、是呀!我一直赞成和支持法律和道德治理国家两者协同发力呀!谁像你这反道德不要道德骂道德是狗屁的货什么事情都扣在道德头上。

      法律和道德怎么不能同时治理了?什么冲突矛盾是道德造成的?你这个反儒家道德诚信友善的货说说什么矛盾是道德造成的?人家说法律和道德同治,这个无能没用的货又在扯“道德为根本”了,来呀,你都早就没脸了还打你什么脸?

      897楼 有屎以来粪量最重
      1,55年,我滴乖乖,1955年,哪一年的事了?你怎么不翻到黑奴时期。来来,看看我们的。2009年12月底,来宾市兴宾区正龙乡果塘村一名5岁男童被狗咬伤,到该乡卫生院打狂犬疫苗,21天后病发致死。经化验,所用狂犬疫苗为假药。2010年03月17日有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残,引起了政府部门和社会的广泛关注。2016年3月山东疫苗案件,山东警方破获案值5.7亿元非法疫苗案,疫苗未经严格冷链存储运输销往24个省市。今年长春疫苗。哎哟,我就随便找找最近几年的,我都不往上翻了。来,请你这个满嘴儒家道德的货说说,美帝1955年发生了这样的案件,到现在这么多年,60多年再无一例,而我们是一而再再而三,屡屡不断,且越演越劣,请你说说,你好意思说美帝的疫苗案吗?你好意思吗?你对比下,谁在这方面成绩更优秀呢?怎么你们这些货不能听美帝好的东西,只要是美帝比我们强的,你们都不服气,都非要上来喷几句,你喷什么你喷,客观现实容得你喷吗?我告诉你这个货,事实就是事实,爱国是要建立在客观现实的基础上,无视客观现实的任何好听的话,都对国家百害无一利!

      2,还法律出台之后全社会就杜绝酒驾没有,你这个货真可笑啊,法律不是万能的,法律只能对比,还杜绝呢,你道德说教能杜绝社会酒驾吗?你只能对比两者,到底是以法律为根本治理酒驾,还是以你道德说教为根本治理酒驾,你对比二者的作用,你看看谁的效果更好。还杜绝呢,你这个不打算要脸的货,你什么手段能杜绝社会一个案件没有?你来告诉我,你有这样的手段吗?比一比不就知道,是你满嘴道德能让酒驾大大减少,还是法律能让酒驾大大减少?你怎么不敢回答?哦,忘记了,你这个满嘴儒家的货很喜欢替儒家霸占别人的东西,比如诚信友善,你替儒家独吞了,你就不说这诚信友善是中华优秀传统文化,百家很多家都说这个,你现在就只说诚信友善是你儒家自己的,哎哟,儒家给你什么好处了?你这么卖命?

      3,最可笑的就是这个同治,有冲突有矛盾的居然还能同治,你想干什么,你想让老百姓搞不明白你治国到底拿什么治国吗?同治,是以你法律为根本呢,还是以道德为根本呢?所以就算是同治也有一个是根本,毕竟二者之间在客观现实有冲突,有矛盾,所以只能是二者不冲突不矛盾的时候,在不违反法律的情况下,你才能提倡道德自我修身,才能提倡道德提高自己觉悟,若是违反法律,你什么道德,别说你儒家道德,你什么道德也不行,你就必须以法律为根本,你就要把法律放到第一位,解决法律和道德之间的冲突和矛盾,也只能是不断完善法律,健全监督,能去改你的道德吗?你道德连个标准都没有,怎么改?我第一次听说过,治国居然把一个没有标准的东西和一个有标准的东西,放到同等重要位置,且两者之间有时候还冲突矛盾,一个没标准一个有标准,你这个无知的货说说,到底谁是根本呢?

      来来,告诉大家,你就说说,法律和道德冲突的时候,谁服从谁?你这个货要现在说,服从法律,那你几百层楼可是打自己脸了。你这个货要现在说,说道德必须建立在守法的基础上,你的脸早就被打没有了。

      898楼 南沙岂让别疆封
      1、哈哈……!55年不算,63年不算,02年不算,03年不算,04年不算,05年不算,06年不算,美国的统统都不算。你干嘛不说美国这“半个月来”?你干嘛要说美国“这几十年来”没有毒奶疫苗事件?你这不是在丑了你的丑和丢了你美帝的丑吗?

      嗯!没有否认掩饰中国的制售假药行为发生,你继续翻呀继续挖出来呀?翻多些出来没人阻拦你呀!你这不要道德的货在制假售假的案例发生之前法律去哪了呢?法律怎么不去杜绝这种道德沦丧知法犯法的案件发生?还有你至高无上法律健全的美帝怎么疫苗事件也有发生、毒奶也层出不穷?美国的法律干嘛去了?怎么美国人的生命在健全的美国法律面前生命也得不到保障?连林肯他妈也被毒奶毒死了?你这吹捧美化美国的货怎么不去掩盖住美国的疫苗毒奶事件?怎么让它透露出来了?

      哈哈……!你这个不要道德骂道德是狗屁的货在谈“爱国”,简直是滑天下之大稽!

      2、怎么啦?你这不要道德的货又改口说“法律不是万能的”了?哈哈……!道德不能杜绝的违法现象,就用法律去制裁违法者,这就是治国国家法律和道德协同发力,相互促进、相得益彰,推进国家治理体系和功能现代化。你这不要道德骂道德是狗屁的货除了在这里出丑之外,你还能做得出些什么?你以为自己真的能够反掉道德呀?社会发展不会因为你这个小丑不要道德而改变的!

      哈哈……!“儒家有什么好”?儒家思想道德最大的好处就是让人们讲道德诚信友善。儒家给我的好处就是让我看见儒家思想道德诚信友善让你这个不要道德的货活得痛苦难受!

      3、你这反道德的小丑想颠覆国家法律和道德同时治理的策略啊?你这不要道德骂道德是狗屁的小丑还想让广大老百姓抛弃道德不讲道德啊?讲道德怎么不提倡法律?什么社会矛盾是由讲道德才产生的?

      呵呵……!你这个无耻又无知不要道德的货,又在扯“若是违反法律,你什么道德也不行”这种话了,能把这种话说出口的货,不是十足傻货是什么?你违法都被法律咔嚓你了,你还想用道德拯救你呀?

      什么法律和道德冲突让这个社会产生的矛盾无法化解?什么社会矛盾让道德和法律不能相容?你这个不要道德不要帧的货怎么不说清楚?你以为你在扮小丑扮泼妇就说清道理了?你这个傻货有什么理由可以说服人的?绝对没有!

      对了!你这反儒家反中华优秀传统文化的小丑还不去端了中非合作论坛?论坛又有孔子学院和儒家文化在交流呀,你这货赶快去把这个“庆功会”、“吹牛逼会”一脚揣飞,然后将它砸碎?去吧小丑!

      899楼 有屎以来粪量最重
      1,爱国是法律,懂吗?你不相信,你敢公开说卖国的话?做卖国的事?你看法律会不会咔嚓你!

      还没有道德就不爱国,谁说我没有道德,我有法律这个道德底线的道德,你凭什么说别人没有道德呢?

      相反你脱离法律之外还要搞个道德,请问你这个货,你这个高于法律的道德标准是什么呢?

      几百层楼,你牛逼吹不完,你说出来一个高于法律的道德标准吗?

      你说不出来,你可要脸,你连个标准都没有,你拿来骗谁呢?

      至于美帝,你瞧你脸被打多惨,还好意思说美帝63年前,我滴乖乖,一个疫苗的问题,我们是十年之间屡屡出现,而美帝63年才出现一回,你怎么不比比,你说你的道德说教有用,为什么人家美帝不信道德,人家就凭法律比你做的好呢?

      还法律早就存在,也没有见疫苗问题杜绝。

      真可笑,我以前怎么说,封建王朝也有法律呢,是不是有法律就都一样?

      美帝为什么能几十年杜绝这种现象,人家的法律在这方面是无情的,惩罚是非常严重的,监督是健全的,而我们在这方面的法律,很显然,法律还在说情,惩罚不到位,监督更别说了,谁监督?不出事没有人监督,出了事才亡羊补牢,这种法律也能算完善的法律?

      如此,真可笑,还法律呢,你和美帝的法律比一比,是不是要我给你上法律课?

      2,还儒家诚信友善,你这个不打算要脸的货,墨子说,言无信者行不果,墨家有兼爱天下,兼爱天下比你儒家仁爱天下强一万倍,你不说墨家,你不说兼爱天下的友善你去说儒家的仁爱天下的友善,你可要脸?

      是不是中华优秀传统文化都是你儒家的?

      你三纲五常,人分九等,天授君权,你怎么不说呢,难道这些不是你儒家的?

      3,若是违反法律,你什么道德都不行!

      我以前给你这个货举过例子。

      贪官们打着道德旗帜,无视法律,违反法律,这种道德就是不行!

      行贿者和受贿罪之间也有诚信啊,收钱办事,谁敢说这不是诚信,但这种诚信却违反法律,所以只要违反法律,你任何道德就是不行!

      你不服气,你倒是在现实中能给我找到一例,违反法律的道德,能不受法律制裁的!

      你倒是给我找啊。

      我以前给你这个货举的例子,法律和道德冲突的地方,哪一个是按你道德来的?哪一个不是按法律办事?

      所以你真可笑,满嘴虚伪儒家封建道德,一副不打算要脸,把中国优秀传统文化都归你儒家独有,呵呵,我就不停打你这个满嘴儒家道德货的脸,来,接着喊你儒家已经走上政治舞台,接着喊你的儒家治国万岁。

      别停,我才给你截几张图,还不够,我攒够了给你这个货发个原创。

      让你这个货好好在论坛风光一下!

      1、你这不要道德的货谈起“爱国”来了,真是滑天下之大稽!

      看清楚宪法是怎样表述公民爱国的吧!

      第五十二条 中华人民共和国公民有维护国家统一和全国各民族团结的义务。

      第五十三条 中华人民共和国公民必须遵守宪法和法律,保守国家秘密,爱护公共财产,遵守劳动纪律,遵守公共秩序,尊重社会公德。

      第五十四条 中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务,不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。

      哈哈哈……!你这个不要道德大骂道德是狗屁的无耻货,专门吹捧美化你美帝来贬损中国,极力反对国家现行政策、反对治理国家法律和道德要协同发力、相互依存,推进国家治理体系和功能现代化的货,还有脸说你“爱国”,哈哈!法律没把你咔嚓掉算你走运了。还“爱国是法律懂吗”呢,你这个不要道德的货滚来滚去就扯出一个“高于法律的道德标准”来了,那你说说什么是“高于道德的法律标准”?说呀?说出你的标准来呀!说吧。

      还扯你的讲道德要好处才去讲那套鬼话吗?人在社会上讲道德还要报酬你才去讲,那么守法律有没有好处拿?守法律没有报酬岂不是你就不守了?你这个功利到丑态百出的货连讲道德守法律都要谈是否有好处有报酬拿,想不明白你怎么还有脸出论坛来丢这个丑呢?

      你美帝法律那么健全,怎么问题疫苗毒奶层出不穷?你美帝的法律是视人命如草芥,枪声处处响起,无辜者随时丧命,还法律监督健全,你的脸都被美国现实扇肿了,还在卖命美化美国。

      中国没有针对疫苗事件的法律吗?怎么法律没能杜绝疫苗事件发生?好在你这个不要道德的货没有身在高位,否则你就祸国殃民了!

      2、你提墨子为你遮丑干嘛?墨子孔子诸子都是中华民族的杰出人物,还有老子你不认了?墨子见到你这个不要道德又反中华传统文化的货都呸你几口。你不去把遍布全世界五十个国家的国际儒术联合会和孔子学院一脚揣了一把火烧了却在这里急火攻心反儒家,你会痛苦难受到呜呼哀哉的。

      3、你这不要道德的货还想违法犯罪不受制裁呀?

      呵呵……!“还贪官打着道德旗帜无视法律违反法律”的例子哟,你去与贪官行贿受贿互相勾结贪赃枉法讲你们的“诚信”去呀?去吧?等你被法律制裁时你才哭诉是道德诚信让你和贪官行贿受贿的嘛,看你被法律咔嚓了之时你还能不能推翻或者诬陷道德诚信?

      什么法律和道德冲突让社会矛盾无法化解?什么社会矛盾冲突使得法律和道德两者不能相容?说呀?看你这个不要道德的货怎么说?

      儒家思想道德诚信友善成为今天社会主义核心价值观!儒家是否走上政治舞台完全与你无关!你反儒家孔子急到你吐血也白搭!儒家和合思想正与今天人类命运共同体一带一路发展理念相通相融硕果累累,你痛苦难受去吧!

      今天中非论坛又提到孔子学院,你还不去把全世界的孔子学院一把火烧了?当全世界的面把孔子骂臭骂翻,去吧,你在这里急到吐血有人知吗?

      2018/9/3 23:35:59
      左箭头-小图标

      ......
      881楼 南沙岂让别疆封
      哈哈……!如此卖力给你美帝洗白,不但恶心人,而且你美帝也汗颜死了。人家都承认错误,并全球召回问题奶粉,偏偏是你这货在给美国添乱,在丧失人家的诚信度和增加消费者对人家的信任危机感,哈哈!

      1、你老头子果然眼睛挺尖的,第一眼就看见美国惠氏后面多了中国有限公司,除了惠氏有中国字样,其他的呢?有中国字样吗?还淮南橘淮北枳,哈哈!你意思是说美国企业公司来中国投资设厂就不用按中国标准执行了?它们就不用按中华人民共和国法律法规办事了?是不是?

      “丹麦、德国、荷兰、法国、比利时”不是同样有问题吗?列举出来扇你这个专门贬损中国的货的脸呀。什么“地点为什么是香港”?说明在你眼中至高无上的西方国家食品,无论产品销外那里都要被召回,连质量把关极严的香港也无一幸免,同样被香港食环署要求它们召回。这是什么原因?是全世界的法律没有健全吗?为什么法律也会有这么多漏洞让不法奸商的钻?

      2、哈哈…!“道德能醒酒吗”?看来你这货是理屈词穷在瞎扯了,道德是醒酒药呀怎么能醒酒?道德是约束人们讲素质情操饮酒不开车,开车不饮酒,或酒后找代驾,要珍惜自己和别人的生命,别违法害人害己而已,道德怎么能醒酒?扯淡!

      现在酒驾越来越少,那是酒驾违法的法律出台所至,说明法律也要与时俱进,随着社会发展要不停跟进,不断完善。这就是治理国家法律和道德协同发力、相互依存、相得益彰,推进国家治理体系现代化。

      你这不要道德的货整天骂道德是狗屁,必定会被法律咔嚓。你被咔嚓没什么大不了,问题是你家庭成员后代被你这为老不尊的货教导成不要道德,成了一棵棵歪脖子树,也被法律咔嚓掉的话,那就呜呼哀哉了!

      3、打住,这里没有人说不要法律,我一直赞成并支持法律和道德同时治理国家。是你在反道德不要道德骂道德是狗屁。

      什么是刁民?刁民的形成就是因为你这种不要道德的货。一个讲道德的人什么事都好商量,就是不要道德的货才蛮不讲理,目无法纪,才使得社会矛盾和违法事件不断产生。拆迁最能把你这种不要道德的货暴露出来,所有人都搬迁了,就剩你这两个钉子户在死撬漫天要价刁难人。

      别扯,我从来没说不要法律,是你骂道德是狗屁。理屈词穷就瞎说八道是你恶心人的惯用手段和做法,你太没道德说话太言而无信了。

      887楼 有屎以来粪量最重
      1,是个中国人都知道,大陆跑香港买奶粉。为此, 2013年3月1日起,香港奶粉的限带令开始实施,离境人士携带出境的奶粉每人不得超过两罐,违者可被处以罚款50万元和监禁2年的处罚。你看看你举得这些例子,是不是都在2013年之前!为什么呢?为什么人家的奶粉只要销售的对象是中国大陆人,都要造假呢?为什么呢?你这个货怎么不说,是你道德没有对这些外国厂家说吗?那为什么人家不对自己国家的人民销售这种奶粉呢,为什么就偏偏针对我们大陆人民呢?人家说道德了吗?你这个不要法律的货,满嘴道德的货,你倒是说说,为什么人家只针对我们大陆?为什么?你怎么看到问题不敢说,顾左右而言其他?说完奶粉,再来扯扯疫苗啊,几十年来,人家疫苗出现我们这样重大问题了吗?

      2,道德不能醒酒,为什么就提前不喝了呢?中国道德几千年,什么时候知道提前不喝酒的?以德治国十几年,什么时候知道提前不喝酒的?我滴乖乖,明明法律的作用,明明法律起到了震慑的作用,你这个满嘴儒家的货,你霸占墨家的诚信友善就算了,你现在连法律的作用都霸占了。我只能说,你这个货不相信法律,你是肯定会被法律咔嚓的,你家的后代若是也学你一样,满嘴虚伪道德就是不说法律,你说说吧,是知法守法的人会被法律咔嚓,还是你这种满嘴道德就是不说法律的人会被咔嚓呢?若是不学法律,不守法律,你家后代呜呼哀哉毫不奇怪。

      3,什么?没有人不要法律,你一直赞成法律和道德同时治理国家?怎么同时治理?法律和道德冲突矛盾的时候怎么办?你这个满嘴儒家道德的货,不是大嘴巴一张要道德凌驾法律之上吗?或者相提并论吗?都矛盾了,都冲突了,你怎么相提并论?是你想用法律就用法律,想用道德就用道德吗?来来,我记得很清楚,你这个满嘴道德的货就是不承认法律和道德冲突,我上图都打过你的脸。有冲突有矛盾怎么办,你这个货倒是说啊。到底是以谁为根本?是以你道德还是以法律?若是以法律,你