帖子主题:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
共 15923 个阅读者
帖子主题:[原创]也谈中国是否应该增加核力量
共 15923 个阅读者
几天前,国内某官方报刊发了一篇争论中国核弹头数量的文章。
这篇文章(且称为后文)是反驳十多天前国内另一家官方报刊的一篇文章(且称为前文)的。而在那篇文章中,作者提出“中国应该增加核弹头数量”。
不由得使人想起曾经关于航母的争论。当年,“航母派”与“反航母派”也争得不可开交。只是最后,一塌糊涂的“瓦良格”运抵中国,争论才彻底平息。
应该说,无论是“前文”还是“后文”,都认为自己的理由是正确的,都是为了维护中国利益。不过,我更赞成前文的立场,我认为中国现阶段的核武库太小。
中国的核弹头数量,一直是国家的最高机密。中国官方的说法一直是:美俄两国的核弹头数量,占世界的百分之九十以上。
美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布的数据显示,中国目前拥有大约280枚核弹头。
这个数量实在是太小了。我觉得,中国核弹头的数量,无论是备用还是处于值班状态的,都应该占美国相应核弹头数量的五分之一到三分之一之间,能够多一些也好。
“后文”反对中国扩充核武库的主要理论依据是:增加战略核武器数量加强核力量不符合世界潮流,后文甚至以此为标题。
我坚决反对这种说法!不错,世界潮流的确是反对核武的,世界上绝大多数国家也没有核武。但只要有一个国家不遵守这种世界潮流,中国就决不能按照世界潮流来制定自己的核战略。例如当前,国际贸易的世界潮流是反对增加关税壁垒,只有美国一家用提高关税的方法来打击他国。在美国对中国产品加征高额关税的情况下,我们能够顺应“世界潮流”,不对美国做出同等反应么?
目前中国应该保留多少枚核弹头?几乎所有反对中国扩充核武库的、包括后文,都会绕开这个话题。他们坚决不说出自己心目中认定的那个“中国核弹头的合适数量”,他们只是笼统的反对中国扩充核武库。
后文强调自己遵循伟人的核战略思想。后文说:“作为中国核武器事业的顶层设计者和主要领导者,毛泽东以战略家的深邃目光和哲学家的缜密思维洞察了核武器的本质属性与核威慑的运作机理。核武器问世后不久,毛泽东就作出了‘原子弹是纸老虎’的科学论断”。但后文恰恰没有提到伟人的另一段话:我们不但要有更多的飞机和大炮,而且还要有原子弹。在今天的世界上,我们要不受人家欺负,就不能没有这个东西。没有提到周总理总理说的:如果没有1964年中国原子弹爆炸的一声巨响,就没人理睬我们。也没有提到总设计师说的:"如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹、没有发射卫星,中国就不能叫有重要影响的大国,就没有现在这样的国际地位“。
我们强调扩充自己的核武库,绝不是为了核战。恰恰相反,扩充自己的核武库更能够维护和平。我们认为:适度扩充核武库使之符合我们大国的身份,能够在国际事务中获得我们应有的话语权。
美国官方认定中国有270枚核弹头,其中有约20枚能够到达北美大陆,而且,中国的核武库还要面临美国首轮核打击和完善的导弹拦截系统。简而言之,美国能够轻视中国,美国官方的这种观点深深地印刻在美国民众的大脑里。比如美国著名智库兰德公司给美国政府的建议是:当美国进攻中国 . . . ,一旦中国对美国进行核反击,我们必然要大规模核攻击消灭其全部核力量和常规力量。中国被毁灭或永远被托管分治的命运在他们按下核按钮的那一刻就决定了。
如果它面对的是俄罗斯,兰德公司还能够这么说么?如果我们核武库的规模能够达到美国的一半,美国人还会这么猖狂么?美国一直对中国强硬,却不得不服俄罗斯,只因我们的确有这个“核武库太小”的战略短板。
后文最后的结论是:本文开头所说的那家媒体社评中,关于中国通过着力增加战略核武器的规模来加强核力量的主张,是一条根本走不通的死胡同。
真[face=宋体]的是这样吗?我不这样认为。[/face]
占位标签-勿删!!
核威慑的真正形成在于两个因素
有效的报复手段,这里并不是说你的核弹数量越多就越好,主要是你的可以有效投掷的载具,就我国现在情况来看,陆基载具基本是没问题的,从15胜利大阅兵展示的东风31A东风5B以及17八一大阅兵新展示 的东北31G还有已经开始服役的东风41来看,我陆基武器无论是数量和质量都是胜任的,现在稍有欠缺的就是核黑鱼的数量,改进型的093,094以及新型的095,096数量怎么也要扩充到几十条才算够,一定要把空基短板补上,现在的轰6K只是一款中程轰炸机那是不够的,未来的远程的有人无人的远程战略轰炸机机队规模怎么也得100多架才行,陆基战略核武器保持一定规模重在质量,大力发展海基空基这类兼具核常的应该是以后i的重点;
有效的核政策,首先必须强调一点,我国原有的不首先使用核武器这个原则还是不能改变的,但是这我们必须坚持两个基本立足点,第一:核武器下无冤魂,用朱成虎将军得话“用西安以东换取美国两百个中心城市”,核武器的使命就是迅速有效巨量的消灭对方人口最大的摧毁对方用于战争机器以及民生的各种基础设施。核战争我们不希望但是如果真打起来就得放下一切幻想!第二,就是无限核报复,一个原则就是不管对方用的是什么当量的核武器哪怕是5000吨的也得按照5000W吨回应,绝不能被对手所谓的战术核武器给忽悠了,美国当前的试图以所谓的低当量战术核武降低核武器使用门槛,那么我们必须正告它们以及其他有这个想法的,这不行,只要使用,那只能是无限核报复
占位标签-勿删!!
什么叫够用?
一个多月前,《环球时报》以社评的方式再次呼喊:中国应加大提升战略核力量规模和质量的力度!
https://bbs.tiexue.net/post_13462319_1.html
《环球时报》说:我们认为,中国应当加大提升战略核力量规模和质量的力度,而且随着中国安全形势变得更加紧迫,这一工作刻不容缓,其他考量都应让路。防止外部力量在关键时刻对中国以军事摊牌相威胁的根本保障就是加强核力量,其他所有力量建设都只能起到部分作用。关于这一点,我们必须有极其清醒的认识,切不可因为海空军的力量建设成就而搞混了轻重。
《环球时报》说:其他力量建设都是需要计算成本的,只有战略核力量建设可以不考虑成本因素。那种核武器“够用就行了”的想法一定要不断对照国家现实安全形势,充分厘清什么叫“够用”这个概念。
《环球时报》认为:中国的核力量一定要足够遏制美国鹰派对华实施战略冒险的任何念头。这应当是中国核力量的“最低水平”。
几个月的时间里,《环球时报》作为人民日报社国际刊物的党报,两次发话中国核武,态度之激烈,语言之坚定,是很少见的。
谁都知道,环球代表中国官方的立场。你我之间的这些讨论,很快就会失去意义,就像当年争论航母一样。
占位标签-勿删!!
我转了《环球时报》的一篇社评,再次主张中国扩充核武库。你若有兴趣,咱们在那里可以接着聊。这帖子已经几百楼,就要被锁帖,让它沉下去吧?
占位标签-勿删!!
我转了《环球时报》的一篇社评,再次主张中国扩充核武库。你若有兴趣,咱们在那里可以接着聊。这帖子已经几百楼,就要被锁帖,让它沉下去吧?
占位标签-勿删!!
东扯西拉,你就没有勇气回答任何一个问题。
我转了《环球时报》的一篇社评,再次主张中国扩充核武库。你若有兴趣,咱们在那里可以接着聊。这帖子已经几百楼,就要被锁帖,让它沉下去吧?
占位标签-勿删!!
第一、当我们谈论祖国统一时,美国上上下下不再大声谈论对我们使用核武,我们能够在没有外国武力干涉的情况下、顺利的统一祖国,就够用了。
第二、珍宝岛时,中国早已有了核武器。不仅有了原子弹,还有了氢弹,有了运载工具导弹,也就是我们常说的“两弹一星”,只是你不知道而已。
至于你问的“前苏联为什么没有使用和武器”,有两点原因。中国拥有核武器是原因之一;另一原因,是因为当时的苏联领导层把珍宝岛以及其它边境上的对抗,定义为“边境冲突”。
第三、原子弹当然是一只用来吓人的纸老虎,但只是在我们自己拥有这只纸老虎之后,它才是真正的纸老虎。这是同一件事的两个方面,你可能弄不懂吧?
占位标签-勿删!!
第一、你说“原子弹、氢弹,咱们都有,为何还会有争执、磨擦”,这话显然是错的。任何武器,都不是只要“有”就可以了,更需要合适的数量。照你的观点,我们国家的坦克只要弄几辆、战机也只要弄几架就行了。你也不动脑筋想一想,这行吗?
第二、你说“和平阶段,双方利益冲突,偶尔军事化的形式碰瓷,为利益讹诈对方,亦所常态,没必要过度紧张”之类的云云,是完全不顾事实的瞎扯!由于我们实力(尤其是军事实力)不够,迄今为止,中国还没有完成自己国家的统一,海内外一切爱国的炎黄子孙,无不痛心疾首,期盼国家早日统一。而你却在这里说风凉话,又是为什么?
你总是提出问题,却从不回答我的问题,这不正常。你把上面两个问题回答一下,如何?
占位标签-勿删!!
第一、你说“原子弹、氢弹,咱们都有,为何还会有争执、磨擦”,这话显然是错的。任何武器,都不是只要“有”就可以了,更需要合适的数量。照你的观点,我们国家的坦克只要弄几辆、战机也只要弄几架就行了。你也不动脑筋想一想,这行吗?
第二、你说“和平阶段,双方利益冲突,偶尔军事化的形式碰瓷,为利益讹诈对方,亦所常态,没必要过度紧张”之类的云云,是完全不顾事实的瞎扯!由于我们实力(尤其是军事实力)不够,迄今为止,中国还没有完成自己国家的统一,海内外一切爱国的炎黄子孙,无不痛心疾首,期盼国家早日统一。而你却在这里说风凉话,又是为什么?
你总是提出问题,却从不回答我的问题,这不正常。你把上面两个问题回答一下,如何?
占位标签-勿删!!
第一、你说“原子弹、氢弹,咱们都有,为何还会有争执、磨擦”,这话显然是错的。任何武器,都不是只要“有”就可以了,更需要合适的数量。照你的观点,我们国家的坦克只要弄几辆、战机也只要弄几架就行了。你也不动脑筋想一想,这行吗?
第二、你说“和平阶段,双方利益冲突,偶尔军事化的形式碰瓷,为利益讹诈对方,亦所常态,没必要过度紧张”之类的云云,是完全不顾事实的瞎扯!由于我们实力(尤其是军事实力)不够,迄今为止,中国还没有完成自己国家的统一,海内外一切爱国的炎黄子孙,无不痛心疾首,期盼国家早日统一。而你却在这里说风凉话,又是为什么?
你总是提出问题,却从不回答我的问题,这不正常。你把上面两个问题回答一下,如何?
占位标签-勿删!!
第一、你说“原子弹、氢弹,咱们都有,为何还会有争执、磨擦”,这话显然是错的。任何武器,都不是只要“有”就可以了,更需要合适的数量。照你的观点,我们国家的坦克只要弄几辆、战机也只要弄几架就行了。你也不动脑筋想一想,这行吗?
第二、你说“和平阶段,双方利益冲突,偶尔军事化的形式碰瓷,为利益讹诈对方,亦所常态,没必要过度紧张”之类的云云,是完全不顾事实的瞎扯!由于我们实力(尤其是军事实力)不够,迄今为止,中国还没有完成自己国家的统一,海内外一切爱国的炎黄子孙,无不痛心疾首,期盼国家早日统一。而你却在这里说风凉话,又是为什么?
你总是提出问题,却从不回答我的问题,这不正常。你把上面两个问题回答一下,如何?
占位标签-勿删!!
“与核弹的威慑力无关”?你还没有明白。
你把“美军轰炸机在俄边境飞行”,说成美国对俄罗斯的重大侵犯,是错的。
美军轰炸机在俄边境飞行,并没有侵犯俄领空,也就没有损害俄主权;美军舰艇在中国南海岛屿十二海里内航行,属于侵犯中国主权。并没有侵犯俄领空,也就没有损害俄主权;美军舰艇在中国南海岛屿十二海里内航行,属于侵犯中国主权。
美军舰艇在中国南海岛屿十二海里内航行,才是对中国的重大侵犯,它损害了中国的主权。
美军在对待俄罗斯与对待中国上的根本区别,你认为“与核弹的威慑力无关”。那么你说说看,与什么有关?
占位标签-勿删!!
你这么说我不敢苟同。
小小老百姓对国家大事发表看法,很正常。当年我们作为“航母派”,受到的攻击可不少。可到今天,国家还不是拥有航母了?
我毫不怀疑,我们的国家会扩充自己的核武库,我们不会长期生活在美国的核威胁下。
记得当年,总设计师对铁娘子说:“主权问题是不能够谈判的”;“中国人穷是穷了一点,打起仗来可是不怕死的”。因为以当时的中国国力,在香港与英国人干一仗,有胜利的把握。面对强硬的中国人,大英帝国只能后退。
但直到今天,面对美国人,我们都不能够这样说话。恰恰相反,只要我们提到统一祖国,美国上上下下就会大声谈论核武。这是没办法的事,我们的国力、尤其是军事能力不够。
不过,我觉得这样的日子不会太久了。总有一天,我们的军事实力能够遏止敌对势力干涉我们的内政,我们会顺利的统一自己的祖国。
占位标签-勿删!!
你这么说我不敢苟同。
小小老百姓对国家大事发表看法,很正常。当年我们作为“航母派”,受到的攻击可不少。可到今天,国家还不是拥有航母了?
我毫不怀疑,我们的国家会扩充自己的核武库,我们不会长期生活在美国的核威胁下。
记得当年,总设计师对铁娘子说:“主权问题是不能够谈判的”;“中国人穷是穷了一点,打起仗来可是不怕死的”。因为以当时的中国国力,在香港与英国人干一仗,有胜利的把握。面对强硬的中国人,大英帝国只能后退。
但直到今天,面对美国人,我们都不能够这样说话。恰恰相反,只要我们提到统一祖国,美国上上下下就会大声谈论核武。这是没办法的事,我们的国力、尤其是军事能力不够。
不过,我觉得这样的日子不会太久了。总有一天,我们的军事实力能够遏止敌对势力干涉我们的内政,我们会顺利的统一自己的祖国。
占位标签-勿删!!
你这么说我不敢苟同。
小小老百姓对国家大事发表看法,很正常。当年我们作为“航母派”,受到的攻击可不少。可到今天,国家还不是拥有航母了?
我毫不怀疑,我们的国家会扩充自己的核武库,我们不会长期生活在美国的核威胁下。
记得当年,总设计师对铁娘子说:“主权问题是不能够谈判的”;“中国人穷是穷了一点,打起仗来可是不怕死的”。因为以当时的中国国力,在香港与英国人干一仗,有胜利的把握。面对强硬的中国人,大英帝国只能后退。
但直到今天,面对美国人,我们都不能够这样说话。恰恰相反,只要我们提到统一祖国,美国上上下下就会大声谈论核武。这是没办法的事,我们的国力、尤其是军事能力不够。
不过,我觉得这样的日子不会太久了。总有一天,我们的军事实力能够遏止敌对势力干涉我们的内政,我们会顺利的统一自己的祖国。
占位标签-勿删!!
你这么说我不敢苟同。
小小老百姓对国家大事发表看法,很正常。当年我们作为“航母派”,受到的攻击可不少。可到今天,国家还不是拥有航母了?
我毫不怀疑,我们的国家会扩充自己的核武库,我们不会长期生活在美国的核威胁下。
记得当年,总设计师对铁娘子说:“主权问题是不能够谈判的”;“中国人穷是穷了一点,打起仗来可是不怕死的”。因为以当时的中国国力,在香港与英国人干一仗,有胜利的把握。面对强硬的中国人,大英帝国只能后退。
但直到今天,面对美国人,我们都不能够这样说话。恰恰相反,只要我们提到统一祖国,美国上上下下就会大声谈论核武。这是没办法的事,我们的国力、尤其是军事能力不够。
不过,我觉得这样的日子不会太久了。总有一天,我们的军事实力能够遏止敌对势力干涉我们的内政,我们会顺利的统一自己的祖国。
占位标签-勿删!!
中国给美国扔的就是瘙痒的,美国没问题,啥也不担心。中国还没开打就担心前担心后的,照你的意思不光要造够对付美国的核弹还要造够对付周边国家的核弹,尤其我们旁边的俄罗斯跟美国核弹一个数量级的,我们就要造能对付世界两大超级核大国的核弹,还要造够对付印度日本韩国越南的核弹,是这个意思吗?然后中国的核武库是世界最大的,满意了?睡觉安心了?台湾都不用打就吓的收回来了?
我一直想让你解释下,当初96攻台的时候国家咋就不考虑美国的核武呢?如果象你说的考虑了为什么还有这个行动呢?制定计划前不知道美国的核武库吗?为什么还要制定这个计划呢?头吃肿了吗?
占位标签-勿删!!
唉!真么说呢?
如果中国真的能够做到“我不鸟你你的核威慑”,就可以很快统一祖国了。
每一个爱国的炎黄子孙,无不希望自己的祖国早日统一。可我们的实力做不到这一点,我们根本不可能“我不鸟你你的核威慑”。
我们之所以希望祖国扩充自己的核武库,就是为了我们能够“我不鸟你你的核威慑”。明白不?
美国人上上下下,只要听到中国人要统一祖国,就大声谈论核武,而美国又是一个善于利用“民 意”的国家。如果我们有相应的核反击能力,那么我们祖国统一之战,就不可能升级到核战。
我们之所以“不担心、不害怕美国的核武器”,是因为我们自己忍让的结果。台湾是中国的一部分,这是美国自己也承认的。可美国就是搞了一个《与台湾关系法》,公开宣布要武力干涉中国内政。如果我们真的像你说的这样,能够“不担心、不害怕美国的核武器”,那我们就无须忍让,我们今天就应该统一祖国。
占位标签-勿删!!
如果中国能够“我不鸟你你的核威慑”,就能够很快统一祖国了。
每一个爱国的炎黄子孙,无不希望自己的祖国早日统一。可我们的实力做不到这一点,我们根本不可能“我不鸟你你的核威慑”。
我们之所以希望祖国扩充自己的核武库,就是为了我们能够“我不鸟你你的核威慑”。明白不?
美国人上上下下,只要听到中国人要统一祖国,就大声谈论核武,而美国又是一个善于利用“民 意”的国家。如果我们有相应的核反击能力那么我们祖国统一之战,就不可能升级到核战。
我们“不担心、不害怕美国的核武器”,是因为我们自己忍让的结果。台湾是中国的一部分,这是美国自己也承认的。可美国就搞了一个《与台湾关系法》,公开宣布要武力干涉中国内政。我们真的“不担心、不害怕美国的核武器”,那我们就无须忍让,我们今天就应该统一祖国。
占位标签-勿删!!