关闭

帖子主题:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

共 46194 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警中尉
  • 军号:10048276
  • 工分:14977
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

最近小伙伴们关注的“国际军事比赛-2018”马上就要开打了。7月28日起在中国、俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦等7国正式开赛。今年中国承办“苏沃洛夫突击”、“晴空”防空导弹兵、“安全路线”工兵分队比赛、“海上登陆”四项比赛。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

中国将在福建泉州举行“海上登陆比赛”。俄罗斯参赛的海军陆战队就在泉州领到了中国03式步枪,之后将会使用03步枪参加比赛。去年在中国比赛的五个国家都是用95式突击步枪。今年俄罗斯怎么用上03步枪了?

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

俄海军陆战队员喜提03式突击步枪

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

背着03步枪穿着中国战术背心的俄军

我们先聊一聊03步枪的由来:

中国从80年代开始研发小口径步枪,后来同时出现了两种新型小口径步枪方案,分别是有托步枪和无托步枪两个方案。当时无托方案的95式率先定型。但关于部队是使用“无托步枪”还是“有托步枪”的争论却一直没有停止。最后95式步枪胜出成为我军制式装备。但许多我军士兵因为习惯使用弹匣在握把前面的有托步枪而对于95式感到不习惯。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

而且解放军早期对使用无托版95也没有十足信心。这时有人提出继续研究有托小口径步枪,如果95无法适应部队的话,就随时让有托步枪来顶替,于是,解放军在开始逐渐换装95式步枪的同时,有托步枪方案也一直进行着。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03式步枪

03步枪原本是希望研制一把关键部件可以和95式通用的步枪,然而发现无托的95式部件并不适用于有托结构。慢慢的有托小口径步枪慢慢发展成一种全新的小口径突击步枪。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

分解状态的03式步枪

最终在2003年12月设计定型为03式突击步枪。全枪长950毫米,枪托可折叠,折叠后725毫米。空枪重量3.5公斤(95为3.25公斤),理论射速650发每分钟,弹匣可以和95通用。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03步枪和95步枪对比

03式步枪自动方式是短行程活塞气动式。枪身包括上、下机匣后罩都大量使用成熟的铝合金材料。枪托、握把和护木用工程塑料制作,整体重量很轻。机匣上的连接座上可以安装光学瞄准镜。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03步枪外观与81杠相似,更容易受士兵欢迎

采用传统布局的03式对士兵的接受程度友好一些。毕竟我军之前的制式装备56冲和81式都是有托结构,士兵相对来说更容易上手有托的03式步枪。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

一脚踹飞印度人的解放军战士疑似背着有托步枪

目前我国03式突击步枪主要是小批量装备武警、空降兵和边防部队。有人要问了,那为啥不大面积装备全军?那就要说说03式的缺点了。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03步枪全枪长950毫米,枪管长度为440mm,子弹出膛速度为860m/s,95步枪全长745毫米,枪管长度为463mm,子弹速度为930m/s。也就是说03步枪虽然很长,但枪管反而短了,由此一来,它的枪口动能和准确度并没有95出色。作为有托步枪,反而没有展现出自己的优势。

所以总结起来,03瞄的比95更准,但子弹打的不一定比95准。另外03的枪托有点偏,后坐力不正,在连射时准度也很差。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03式的瞄准基线长,瞄起来更准但枪管长度并不如95式,红色为瞄准长度,蓝色为枪管长度

而且03式是没有空仓挂机功能的,当年连81杠都有空仓挂机,到了03反而没有了?空仓挂机就是说打空了弹仓,枪机后坐以后就被挂在后面,不能复进到位。空仓挂机很重要,能够使射手第一时间得到准确信息:枪械打不响是因为无弹还是故障,同时还降低了意外走火的概率。

95步枪早期同样没有空仓挂机,但改进后的95-1步枪已经添加空仓挂机了。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03没有空仓挂机,换弹与AK相似装上弹匣后需要拉一下枪栓

另外03不是枪族,它的零件与现在已经大规模装备部队的95、95班机等等都不通用,只有弹匣和子弹可以互换。因为枪管采用喇叭口形状,在安装消音器和刺刀、枪榴弹发射器等等配件时操作更为复杂。而且制造成本也比95贵,这就限制全军换装。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03步枪无法安装下挂榴弹发射器

作为一支21世纪定型的突击步枪,设计思想比较落后。枪身上没有皮轨,基本没有扩展能力,比早期的95步枪还要差。看看国外03年左右定型的枪,就知道差距在哪里了。而且随后的95-1对早期95暴露出来的问题都做了深度改进,现在的95-1可以说是全面优于03式了。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

因此种种原因据说目前03式步枪已经停产,更有网友评价:作为一款21世纪诞生的自动步枪,03式和德国60年前的Stg-44没有本质区别。可以说在做出来的时候就应该停产。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

03年左右定型的西方步枪都有很好的扩展性

那为啥今年俄罗斯海军陆战队要选用03式步枪呢?因为俄军大多是使用AK系列及其改进型,都是传统的有托布局,03的操作方式和AK类似。即使是穿着海魂衫的毛子精锐也想说:无托真的用不惯。这大概就是俄军“喜提”03的原因。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

中国海军陆战队在教委内瑞拉士兵如何使用03步枪

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

中国海军陆战队背着AK74和RPG参加“海上登陆”障碍比赛

其实在国际军事比赛中根据不同项目规定,参赛队伍都要使用主办方提供的装备。之前赴俄参赛的中国代表团也使用过俄方的制式装备。

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

解放军战士正在使用俄军制式PKP机枪

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

解放军拿着俄军SVD狙击步枪

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

背着俄国步枪和火箭筒的解放军

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

牵着俄国“军犬”的解放军

俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

中国队员合影,清一色的俄式装备

最后预祝中国代表队赛出水平。

      打赏
      收藏文本
      92
      0
      2018/7/25 15:59:31

      网友回复

      左箭头-小图标

      这支步枪 丑到比95强不到哪去 建议你们还是用 56式或AK吧

      2018/11/18 19:26:17
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      82楼 zcyhahazcy
      不单单是战术问题,如果单单是战术问题陆军完全可以装备81杠或者56半魔改,充当咱们所谓的半自动狙击枪,还是理念 认为5.8足够 可事实上5.8远距离的弹道特性不能充当狙击弹药。包括所谓的5.8重弹。主流都是7.62作为中远距离精确射击弹药,这都是各国实践过的。完全可以借鉴经验,可是所谓专家始终坚信5.8牛逼的不行,一旦打起来 咱们和美帝在火力支援 相当的情况下 人家完全可以在较远的距离上对咱们点名射击 设想下 到时候还有能有多少人能在200内进行战斗呢,咱们所谓的重火力班完全暴露在人家射手的有效杀伤射程内 那时候还有多少重火力能用 这种理念还体现在班组支援压制火力上 ,可以这么说论班组轻武器压制能力 咱们差成渣了 一个95班 完全会被带配件的249压的抬不起头
      86楼 yamm
      中国狙击体系什么时候才算建立起来?军队体系调整远没有那么简单。而所谓的7.62中远狙击并不是随便整个7.62的枪就行,从枪支设计到子弹基本上和大规模批量装备的完全不是一回事。56半和81杠并不是合格的狙击枪基本选型,而且国外的7.62和国内的7.62不是一回事。7.62 nato弹是全威力步枪弹,而我们用的7.62弹和前苏联体系一样的是中间威力步枪弹,根本就不适合做中远狙击用。M14改行狙击那是因为作为单兵武器威力严重过剩,而56式步枪弹就是为单兵武器研发的。为什么坚持5.8牛逼不行,就是因为5.8和56步枪弹都是一个级别的,没有什么太大差别。真正对应的应该是53式/56式机枪弹,但是国内有匹配的步枪吗?难道用53式重机枪改一个?国内用85式狙击枪就是仿SVD的那个,用的就是重机枪弹,那才是你说的国外7。62精确射击相对应的玩意!!!

      而军队为什么81就那么退了,95就这么上位了,就是因为95远比81好用多了!

      88楼 zcyhahazcy
      56半和81杠不能当狙击的 我说的是可以用作精确射手 类似88的用途既有威力稍远距离精度也还可以,完全可以用 单从精度上这两款老枪比88要好不少 ,M14退不是因为威力过剩而是战斗环境改变造成的 小口径弹药携带量 短时间内火力密度M14都不如AR系列 但因为单发精度高才被改成精确射手,95上马是因为战术改变机械化步兵崛起 为了方便上下车才装备的 现在步战越造越宽敞95无托设计就显得鸡肋了,但在CQB领域却还是占有一定优势,还有就是 我一直强调的是理念问题 同样的弹药人家可以改进咱们为啥不行?5.8和7.62就没改进过 依然抱着老本睡觉,班组火力还是靠95班 那可怜的弹药量射速可怜的扩展性,还有95和81谁好用的问题,都是熟练工老兵爱81新兵爱95 用熟练 都好用各有各优点
      56半和81杠比起88霰没有多少优势,目前战场情况连7.62NATO弹都已经力所不逮了,跟别说用56弹的56半和81杠了。而且对于步兵班来说,还整加了后勤压力。目前国外600-800米之间的压制已经倾向于交予12.7大口径反器材武器了,精确步枪概念已经没有什么前途了。即便是国内,看目前态势也不再考虑精确步枪概念而是使用基于10式大口径反器材狙击步枪以及LG5/11式狙击榴弹发射器去解决问题。所以再考虑8156半没有意义了。

      2018/9/7 16:44:48
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4323594
      • 工分:2054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      82楼 zcyhahazcy
      不单单是战术问题,如果单单是战术问题陆军完全可以装备81杠或者56半魔改,充当咱们所谓的半自动狙击枪,还是理念 认为5.8足够 可事实上5.8远距离的弹道特性不能充当狙击弹药。包括所谓的5.8重弹。主流都是7.62作为中远距离精确射击弹药,这都是各国实践过的。完全可以借鉴经验,可是所谓专家始终坚信5.8牛逼的不行,一旦打起来 咱们和美帝在火力支援 相当的情况下 人家完全可以在较远的距离上对咱们点名射击 设想下 到时候还有能有多少人能在200内进行战斗呢,咱们所谓的重火力班完全暴露在人家射手的有效杀伤射程内 那时候还有多少重火力能用 这种理念还体现在班组支援压制火力上 ,可以这么说论班组轻武器压制能力 咱们差成渣了 一个95班 完全会被带配件的249压的抬不起头
      86楼 yamm
      中国狙击体系什么时候才算建立起来?军队体系调整远没有那么简单。而所谓的7.62中远狙击并不是随便整个7.62的枪就行,从枪支设计到子弹基本上和大规模批量装备的完全不是一回事。56半和81杠并不是合格的狙击枪基本选型,而且国外的7.62和国内的7.62不是一回事。7.62 nato弹是全威力步枪弹,而我们用的7.62弹和前苏联体系一样的是中间威力步枪弹,根本就不适合做中远狙击用。M14改行狙击那是因为作为单兵武器威力严重过剩,而56式步枪弹就是为单兵武器研发的。为什么坚持5.8牛逼不行,就是因为5.8和56步枪弹都是一个级别的,没有什么太大差别。真正对应的应该是53式/56式机枪弹,但是国内有匹配的步枪吗?难道用53式重机枪改一个?国内用85式狙击枪就是仿SVD的那个,用的就是重机枪弹,那才是你说的国外7。62精确射击相对应的玩意!!!

      而军队为什么81就那么退了,95就这么上位了,就是因为95远比81好用多了!

      56半和81杠不能当狙击的 我说的是可以用作精确射手 类似88的用途既有威力稍远距离精度也还可以,完全可以用 单从精度上这两款老枪比88要好不少 ,M14退不是因为威力过剩而是战斗环境改变造成的 小口径弹药携带量 短时间内火力密度M14都不如AR系列 但因为单发精度高才被改成精确射手,95上马是因为战术改变机械化步兵崛起 为了方便上下车才装备的 现在步战越造越宽敞95无托设计就显得鸡肋了,但在CQB领域却还是占有一定优势,还有就是 我一直强调的是理念问题 同样的弹药人家可以改进咱们为啥不行?5.8和7.62就没改进过 依然抱着老本睡觉,班组火力还是靠95班 那可怜的弹药量射速可怜的扩展性,还有95和81谁好用的问题,都是熟练工老兵爱81新兵爱95 用熟练 都好用各有各优点

      2018/9/3 18:27:30
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      82楼 zcyhahazcy
      不单单是战术问题,如果单单是战术问题陆军完全可以装备81杠或者56半魔改,充当咱们所谓的半自动狙击枪,还是理念 认为5.8足够 可事实上5.8远距离的弹道特性不能充当狙击弹药。包括所谓的5.8重弹。主流都是7.62作为中远距离精确射击弹药,这都是各国实践过的。完全可以借鉴经验,可是所谓专家始终坚信5.8牛逼的不行,一旦打起来 咱们和美帝在火力支援 相当的情况下 人家完全可以在较远的距离上对咱们点名射击 设想下 到时候还有能有多少人能在200内进行战斗呢,咱们所谓的重火力班完全暴露在人家射手的有效杀伤射程内 那时候还有多少重火力能用 这种理念还体现在班组支援压制火力上 ,可以这么说论班组轻武器压制能力 咱们差成渣了 一个95班 完全会被带配件的249压的抬不起头
      子弹不同,7.62NATO弹是全威力步枪弹,81/56用的56式步枪弹是中间威力步枪弹,所以为什么不能用8156改就是因为子弹不一样,此7.62非彼7.62,5.8牛逼哄哄就是因为对比的子弹是56式步枪弹。真正和国外对应的53/56式机枪弹,国内除了重机枪用就是85式狙击步枪了。难道你还要用重机枪改一个精确射击步枪?

      2018/9/1 3:58:54
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      82楼 zcyhahazcy
      不单单是战术问题,如果单单是战术问题陆军完全可以装备81杠或者56半魔改,充当咱们所谓的半自动狙击枪,还是理念 认为5.8足够 可事实上5.8远距离的弹道特性不能充当狙击弹药。包括所谓的5.8重弹。主流都是7.62作为中远距离精确射击弹药,这都是各国实践过的。完全可以借鉴经验,可是所谓专家始终坚信5.8牛逼的不行,一旦打起来 咱们和美帝在火力支援 相当的情况下 人家完全可以在较远的距离上对咱们点名射击 设想下 到时候还有能有多少人能在200内进行战斗呢,咱们所谓的重火力班完全暴露在人家射手的有效杀伤射程内 那时候还有多少重火力能用 这种理念还体现在班组支援压制火力上 ,可以这么说论班组轻武器压制能力 咱们差成渣了 一个95班 完全会被带配件的249压的抬不起头
      中国狙击体系什么时候才算建立起来?军队体系调整远没有那么简单。而所谓的7.62中远狙击并不是随便整个7.62的枪就行,从枪支设计到子弹基本上和大规模批量装备的完全不是一回事。56半和81杠并不是合格的狙击枪基本选型,而且国外的7.62和国内的7.62不是一回事。7.62 nato弹是全威力步枪弹,而我们用的7.62弹和前苏联体系一样的是中间威力步枪弹,根本就不适合做中远狙击用。M14改行狙击那是因为作为单兵武器威力严重过剩,而56式步枪弹就是为单兵武器研发的。为什么坚持5.8牛逼不行,就是因为5.8和56步枪弹都是一个级别的,没有什么太大差别。真正对应的应该是53式/56式机枪弹,但是国内有匹配的步枪吗?难道用53式重机枪改一个?国内用85式狙击枪就是仿SVD的那个,用的就是重机枪弹,那才是你说的国外7。62精确射击相对应的玩意!!!

      而军队为什么81就那么退了,95就这么上位了,就是因为95远比81好用多了!

      2018/9/1 3:53:34
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      47楼 铁血管带
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      61楼 混沌的思维
      巷战?!在街角向右边开枪时,一定非常方便的。
      62楼 冲天威龙
      你让我想起了用司登打巷战,躲在房子里把司登丢出去都能乱枪打死几个
      70楼 puliangpla
      你让我想起了鲁格手枪和南部十四式手枪。前者,不用敌人开火,自己就把自己干掉了。而后者让人连自杀都做不到。
      23333,穿透力不足的南部十四式,让我想到了百式冲锋枪和绍沙轻机枪

      2018/8/30 19:07:29
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2342553
      • 工分:3660
      左箭头-小图标

      那个踹倒阿三的兵哥哥不提干天理不容!

      2018/8/22 21:36:02
      左箭头-小图标

      45楼 见朕倚鸡的时刻
      几个没打过仗的砖家在谈枪械,哈哈哈哈哈。
      76楼 偶是老李
      别说打仗了,很多人见到的95都是在图片上。包括我也没有摸过真正的95,只玩过训练用的模型,桑心啊!
      这辈子最好别摸这东西回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      2018/8/10 16:02:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4323594
      • 工分:2054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      不单单是战术问题,如果单单是战术问题陆军完全可以装备81杠或者56半魔改,充当咱们所谓的半自动狙击枪,还是理念 认为5.8足够 可事实上5.8远距离的弹道特性不能充当狙击弹药。包括所谓的5.8重弹。主流都是7.62作为中远距离精确射击弹药,这都是各国实践过的。完全可以借鉴经验,可是所谓专家始终坚信5.8牛逼的不行,一旦打起来 咱们和美帝在火力支援 相当的情况下 人家完全可以在较远的距离上对咱们点名射击 设想下 到时候还有能有多少人能在200内进行战斗呢,咱们所谓的重火力班完全暴露在人家射手的有效杀伤射程内 那时候还有多少重火力能用 这种理念还体现在班组支援压制火力上 ,可以这么说论班组轻武器压制能力 咱们差成渣了 一个95班 完全会被带配件的249压的抬不起头

      2018/8/7 17:32:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4323594
      • 工分:2054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      63楼 qq_MQ9YUI8R
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      77楼 zcyhahazcy
      这可不是乱说 LR4 不超1.5MOA的精度 和人家主流狙击步枪差距很大 你可以看看欧美很多所谓的半自动狙击步枪 已经达到和接近0.5MOA的精度 近距离差距不明显 距离远差距就出来了 雄鹰出好枪可没法大规模装备啊 汉斯的G28每只都能到1.5精度 而且大规模列装 咱们行吗 不是否定LR4和其他枪 但是狙击步枪不是单一一把枪 而是一个系统 弹药 瞄具 步枪 缺一不可 要正视差距
      78楼 qq_MQ9YUI8R
      我也没说LR4是顶尖的,只说是一流

      而且你说的好像有点问题,LR4公布的数据我记得是不超过1MOA,和M24比其实也没差多少

      差距有 承认 改进也承认 但是后期的发展呢? 改完了完了 出了一把LR4就完了?这才是咱们缺的理念,还停留在先解决有没有的问题其他再说,最活生生的例子就是沈飞 先解决了有没有好飞机的问题再说能不研制好飞机的问题 结果就是躺在功劳簿上睡觉吃老本 慢慢被成飞超越,没有对未来发展的一个分析,从来只是停留在现阶段的层面上,怎么谈发展,56半,81-都是好枪为啥不能改进?发挥余热,提升现阶段战斗力,改进的同时做预研和技术储备 为将来的研发打基础,兄台对咱们枪械发展有自己的见解,可能不对你的路,但是我真的很害怕战争来的那一天 咱们子弟兵还会像以前一样拿命去换武器上的差距,咱们吃过亏了别再吃亏了 心疼啊

      2018/8/6 18:33:12
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4323594
      • 工分:2054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      63楼 qq_MQ9YUI8R
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      77楼 zcyhahazcy
      这可不是乱说 LR4 不超1.5MOA的精度 和人家主流狙击步枪差距很大 你可以看看欧美很多所谓的半自动狙击步枪 已经达到和接近0.5MOA的精度 近距离差距不明显 距离远差距就出来了 雄鹰出好枪可没法大规模装备啊 汉斯的G28每只都能到1.5精度 而且大规模列装 咱们行吗 不是否定LR4和其他枪 但是狙击步枪不是单一一把枪 而是一个系统 弹药 瞄具 步枪 缺一不可 要正视差距
      78楼 qq_MQ9YUI8R
      我也没说LR4是顶尖的,只说是一流

      而且你说的好像有点问题,LR4公布的数据我记得是不超过1MOA,和M24比其实也没差多少

      接着说 思维上的差距不止这些包括甚多 轻武器相关领域包括可扩展的功能性附件 例如消音器 红外激光指示器,枪械瞄具 制造标准,涉及很多方面,但这些问题都在改进 新模块化枪族让我看到了希望,但是这些东西的真的能普及吗? 这些东西咱们往往只能在特种部队身上看到,举个最简单的例子 消音器为例现在美帝那边消音器发展到已经对子弹弹道影响很小的地步了,而咱们还停留在消音只要能消音就行的,再者说个大家都耳熟能详的例子 同批次 同厂出产的92手枪弹匣竟然不通用 这你说咋整?没子弹换个弹匣都能出问题

      2018/8/6 18:11:25
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4323594
      • 工分:2054
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      63楼 qq_MQ9YUI8R
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      77楼 zcyhahazcy
      这可不是乱说 LR4 不超1.5MOA的精度 和人家主流狙击步枪差距很大 你可以看看欧美很多所谓的半自动狙击步枪 已经达到和接近0.5MOA的精度 近距离差距不明显 距离远差距就出来了 雄鹰出好枪可没法大规模装备啊 汉斯的G28每只都能到1.5精度 而且大规模列装 咱们行吗 不是否定LR4和其他枪 但是狙击步枪不是单一一把枪 而是一个系统 弹药 瞄具 步枪 缺一不可 要正视差距
      78楼 qq_MQ9YUI8R
      我也没说LR4是顶尖的,只说是一流

      而且你说的好像有点问题,LR4公布的数据我记得是不超过1MOA,和M24比其实也没差多少

      你确定是小于1MOA 实际测试是接近1MOA不是小于,而且是特制高精度狙击弹药 G28用普通狙击弹就能达到的 这只是主流半自动 栓动狙击现在主流都是0.5,不否认LR4对于现阶段中国来说是个巨大的进步,但是体制下的思维方式对于轻武器发展而言还是不如西方 但在慢慢追赶 就好比你说雄鹰厂 有资料显示该厂有款栓动狙击枪达到了主流的0.5的精度 ,这也说明咱们不是造不出好枪,但是就整体而言这样的好枪无法装备部队 这是啥原因,还有M24对于现阶段美军来说已经过时了 .300的温彻斯特马格南 和.338的拉普阿马格南已经开始成为新的主流口径 弹道特性比原先7.62好不少 这都是差距

      2018/8/6 17:57:19
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      63楼 qq_MQ9YUI8R
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      77楼 zcyhahazcy
      这可不是乱说 LR4 不超1.5MOA的精度 和人家主流狙击步枪差距很大 你可以看看欧美很多所谓的半自动狙击步枪 已经达到和接近0.5MOA的精度 近距离差距不明显 距离远差距就出来了 雄鹰出好枪可没法大规模装备啊 汉斯的G28每只都能到1.5精度 而且大规模列装 咱们行吗 不是否定LR4和其他枪 但是狙击步枪不是单一一把枪 而是一个系统 弹药 瞄具 步枪 缺一不可 要正视差距
      我也没说LR4是顶尖的,只说是一流

      而且你说的好像有点问题,LR4公布的数据我记得是不超过1MOA,和M24比其实也没差多少

      2018/8/6 10:33:10
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      63楼 qq_MQ9YUI8R
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      这可不是乱说 LR4 不超1.5MOA的精度 和人家主流狙击步枪差距很大 你可以看看欧美很多所谓的半自动狙击步枪 已经达到和接近0.5MOA的精度 近距离差距不明显 距离远差距就出来了 雄鹰出好枪可没法大规模装备啊 汉斯的G28每只都能到1.5精度 而且大规模列装 咱们行吗 不是否定LR4和其他枪 但是狙击步枪不是单一一把枪 而是一个系统 弹药 瞄具 步枪 缺一不可 要正视差距

      2018/8/6 8:09:15
      左箭头-小图标

      45楼 见朕倚鸡的时刻
      几个没打过仗的砖家在谈枪械,哈哈哈哈哈。
      别说打仗了,很多人见到的95都是在图片上。包括我也没有摸过真正的95,只玩过训练用的模型,桑心啊!

      2018/8/3 16:33:31
      左箭头-小图标

      67楼 黄十三1110
      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。
      71楼 南柯一梦1989
      M16A4?
      73楼 平原真儒里
      枪支结构和外形跟M16A4差别很大的。
      74楼 南柯一梦1989
      我只是在游戏里面见过M16回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?
      回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      这个是美国M系步枪的中的3个型号。

      2018/8/3 16:18:12
      左箭头-小图标

      67楼 黄十三1110
      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。
      71楼 南柯一梦1989
      M16A4?
      73楼 平原真儒里
      枪支结构和外形跟M16A4差别很大的。
      我只是在游戏里面见过M16回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      2018/8/3 15:48:07
      左箭头-小图标

      67楼 黄十三1110
      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。
      71楼 南柯一梦1989
      M16A4?
      枪支结构和外形跟M16A4差别很大的。

      2018/8/3 10:54:56
      左箭头-小图标

      67楼 黄十三1110
      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。
      M16A4?

      2018/8/3 9:43:27
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      47楼 铁血管带
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      61楼 混沌的思维
      巷战?!在街角向右边开枪时,一定非常方便的。
      62楼 冲天威龙
      你让我想起了用司登打巷战,躲在房子里把司登丢出去都能乱枪打死几个
      你让我想起了鲁格手枪和南部十四式手枪。前者,不用敌人开火,自己就把自己干掉了。而后者让人连自杀都做不到。

      2018/8/3 9:30:49
      左箭头-小图标

      67楼 黄十三1110
      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。
      你哪只眼看见03式像M16,你知道M16是啥样么。

      2018/8/3 9:08:29
      左箭头-小图标

      37楼 puliangpla
      二哈能当军犬了?
      41楼 平原真儒里
      那是阿拉斯加犬,不是哈士奇。
      64楼 puliangpla
      难道真的是要天寒地冻才会解锁智商回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?
      65楼 平原真儒里
      阿拉斯加犬属于粗壮型,比哈士奇耐力好,力气大。
      不对,这狗子抢戏了。明明是军事帖子,偏偏在讨论狗子。

      2018/8/3 9:02:26
      左箭头-小图标

      太像M16了,其实天朝很多武器外形,都是“借鉴”很多名枪的。

      2018/8/2 9:45:49
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      47楼 铁血管带
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      61楼 混沌的思维
      巷战?!在街角向右边开枪时,一定非常方便的。
      至少比AK-47和81-方便。

      2018/8/2 9:36:58
      左箭头-小图标

      37楼 puliangpla
      二哈能当军犬了?
      41楼 平原真儒里
      那是阿拉斯加犬,不是哈士奇。
      64楼 puliangpla
      难道真的是要天寒地冻才会解锁智商回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?
      阿拉斯加犬属于粗壮型,比哈士奇耐力好,力气大。

      2018/8/2 9:12:15
      左箭头-小图标

      37楼 puliangpla
      二哈能当军犬了?
      41楼 平原真儒里
      那是阿拉斯加犬,不是哈士奇。
      难道真的是要天寒地冻才会解锁智商回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      2018/8/2 8:28:20
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近

      =======================================

      这可不能乱说诶,我国大量列装的LR4,是达到了世界一流水平的,雄鹰集团在前段时间的展览中还展出过很多世界一流水平的狙击枪,M99更是出口到别的国家了。真正不行的是85和88狙,但你怎么能用两把狙击枪而把中国狙击枪水平一概而论呢

      2018/8/1 17:31:45
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      47楼 铁血管带
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      61楼 混沌的思维
      巷战?!在街角向右边开枪时,一定非常方便的。
      你让我想起了用司登打巷战,躲在房子里把司登丢出去都能乱枪打死几个

      2018/8/1 17:11:27
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      47楼 铁血管带
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      巷战?!在街角向右边开枪时,一定非常方便的。

      2018/8/1 10:57:23
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      58楼 yamm
      战术问题
      钱也是问题啊,解放军加上武警小几百万,还是经济实惠的好,中国是有钱,可惜花钱的地方太多。

      至于轻武器,能凑合就凑合吧,反正现代战争被枪干死的比例很低。

      2018/8/1 9:35:57
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1307981
      • 工分:1887
      左箭头-小图标

      这个03,怎么看着那么像是AK47+M16呢?

      2018/8/1 8:29:25
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      29楼 zcyhahazcy
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊
      战术问题

      2018/8/1 1:27:36
      左箭头-小图标

      人家用ak用习惯了你让人家用狗杂?

      2018/7/31 15:49:45
      左箭头-小图标

      52楼 czw218
      卧槽卧槽,雪橇三傻也能当军犬
      53楼 ApocalypseVirus
      别把城里的二哈和人家本土的西伯利亚雪橇犬比,虽然同一个品种,可智商不在一条线上...,哈哈~ ~回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?
      别拿二哈不当狗

      2018/7/31 15:08:33
      左箭头-小图标

      那只军犬是认真的吗?

      2018/7/31 13:16:11
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      回复俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      03突击步枪,狠帅气!~~~~~~~~~~~~~~~~~~

      0000000000000000000000000000000000000000000000000000000

      回复俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      哈哈哈哈

      2018/7/31 13:04:32
      左箭头-小图标

      52楼 czw218
      卧槽卧槽,雪橇三傻也能当军犬
      别把城里的二哈和人家本土的西伯利亚雪橇犬比,虽然同一个品种,可智商不在一条线上...,哈哈~ ~回复:俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?

      2018/7/31 12:33:28
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:53491
      • 工分:22270
      左箭头-小图标

      卧槽卧槽,雪橇三傻也能当军犬

      2018/7/31 11:50:04
      左箭头-小图标

      一群砖家叫兽坐在电脑面前打字对于枪械高谈阔论~~~ 想想就好笑~

      2018/7/31 11:48:32
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:539332 / 排名:1722
      左箭头-小图标

      现在的世界也就中国装备无托枪,英国法国都放弃了无托。

      2018/7/31 11:20:26
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:991942
      • 头衔:市井真小人
      • 工分:1784528 / 排名:123
      左箭头-小图标

      快马长枪,何其威武。

      2018/7/31 10:23:40
      左箭头-小图标

      你这个水平我真的无语。

      如你所说,中国第一支装备的小口径步枪--87步枪正是你所说的81的小口径版本,87枪族包括87步枪和机枪,可惜,装备后部队反应垃圾,所以208才重新研发了95。而87子弹被保留,就是95最先使用的DBP87弹。

      2018/7/31 10:03:35
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      别把工具用错了地方:菜刀就是切菜用的,劈柴禾肯定不如斧子。

      95步枪适合站立、快速射击,便于在狭小的空间使用,打巷战是一款非常好用的武器。AK47,81-适合野战,趴在战壕内射击。这是两款在不同环境下使用的步枪,没有可比性。

      2018/7/31 10:01:12
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:706219
      • 工分:1699
      左箭头-小图标

      31楼 竹溪居士
      那一年中国军工实在拿不出什么出手的枪械,头脑灵光一闪,八一杠可用,于是,老黄瓜刷绿漆 ,一款新式步枪终于诞生了,此枪与八一杠口径不同,原理一模一样。
      一个枪管随上机匣,一个枪管随下机匣,你哪个眼睛能看出来两个就差个口径了?

      03可以说是两种设计思路的集合体。 设计思路有些冲突

      2018/7/31 10:00:31
      左箭头-小图标

      几个没打过仗的砖家在谈枪械,哈哈哈哈哈。

      2018/7/31 9:53:34
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      打仗先把你毙了就赢了

      2018/7/31 9:52:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      坚持崩溃100年,你满意就好。

      2018/7/31 9:51:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      坚持崩溃100年,你满意就好。

      2018/7/31 9:51:39
      左箭头-小图标

      37楼 puliangpla
      二哈能当军犬了?
      那是阿拉斯加犬,不是哈士奇。

      2018/7/31 9:49:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      天朝的轻武器再差,一枪搂死你是不成问题的。

      2018/7/31 9:46:49
      左箭头-小图标

      二哈能当军犬了?

      2018/7/31 8:13:20
      左箭头-小图标

      写的不错

      2018/7/31 0:07:07
      左箭头-小图标

      在装备发展的道路上我们还有很长的路要走

      2018/7/30 22:27:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17495
      左箭头-小图标

      楼猪忽略了一点。03年以后出来的步枪,没有一款是大规模装备的。

      2018/7/30 21:46:51
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      24楼 西游记里画皮老妖
      你对看到谁特别期望换掉95了?
      25楼 哨兵大君棱堡
      好多人的啊,在这里少点,在CD那可是……
      27楼 西游记里画皮老妖
      中国军队那么弱,武器那么不堪,老美怎么不打过来那?
      32楼 影子男人
      你还真是杠精,现在很多人不喜欢铁血,就是因为这种人存在,难道就不能指出咱们的不足之处吗?、指出不足也是希望咱能更好,
      指出不足之处可以,但是夸大事实就不对了。你知道他说的CD啥意思吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/30 20:04:40
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      24楼 西游记里画皮老妖
      你对看到谁特别期望换掉95了?
      25楼 哨兵大君棱堡
      好多人的啊,在这里少点,在CD那可是……
      27楼 西游记里画皮老妖
      中国军队那么弱,武器那么不堪,老美怎么不打过来那?
      你还真是杠精,现在很多人不喜欢铁血,就是因为这种人存在,难道就不能指出咱们的不足之处吗?、指出不足也是希望咱能更好,

      2018/7/30 18:40:06
      左箭头-小图标

      那一年中国军工实在拿不出什么出手的枪械,头脑灵光一闪,八一杠可用,于是,老黄瓜刷绿漆 ,一款新式步枪终于诞生了,此枪与八一杠口径不同,原理一模一样。

      2018/7/30 18:07:18
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      18楼 历史沉积
      你的思维 确实够混沌!你一定没摸过枪!

      03式还不如05式。用过枪的都这么说。95式主要问题是扩展性很差! 但人机功效很好。03式是 没有一点优点!纯粹的垃圾。我朋友就是边防兵,他们连所有士兵,都这么说!

      95人机功效不算太好95-1才算是改进了很多 唯独扩展性太差 还好现在有改装套件 能改善不少

      2018/7/30 17:51:14
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      26楼 yamm
      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。
      不是全不行 重型装备完全可以比肩世界一流水平,但是唯独轻武器这块差的不是一星半点,还好新的模块化枪族让咱们看到了希望 ,但是制造工艺上还不知道 单从外形来看 人机功效比以前强的一比的,希望精度上能干上去 毕竟咱们的专业狙击步枪和人家精确射手步枪射击精度接近,这是短板啊

      2018/7/30 17:49:12
      左箭头-小图标

      就不能把护手改成带导轨的护手有那么难吗

      2018/7/30 17:44:17
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      24楼 西游记里画皮老妖
      你对看到谁特别期望换掉95了?
      25楼 哨兵大君棱堡
      好多人的啊,在这里少点,在CD那可是……
      中国军队那么弱,武器那么不堪,老美怎么不打过来那?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/30 16:09:12
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      逢中必反,只要是TG设计的一律不行。

      2018/7/30 14:48:20
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      24楼 西游记里画皮老妖
      你对看到谁特别期望换掉95了?
      好多人的啊,在这里少点,在CD那可是……

      2018/7/30 7:07:43
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      23楼 哨兵大君棱堡
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      你对看到谁特别期望换掉95了?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/29 21:58:25
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      21楼 yamm
      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。
      嗯,那么,只要是是最新型号可以装长导轨就行了是吧?

      可是为什么就有这么多人期望着95被彻底换掉呢?

      2018/7/28 17:04:22
      左箭头-小图标

      我最欣赏的是摄人心魂“班公踹”、那位让人心胆肝颤的解放军战士。

      2018/7/28 9:15:30
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      不要忘记AUG是什么时候的枪了,有光瞄算很先进了。后期AUG改进型去掉了固定光瞄改导轨了。

      2018/7/28 0:45:28
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      13楼 路世法
      俄国军犬居然是哈士奇,这东西能当军犬用?
      此军犬不喝伏特加不能用。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/27 17:32:34
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      你的思维 确实够混沌!你一定没摸过枪!

      03式还不如05式。用过枪的都这么说。

      95式主要问题是扩展性很差! 但人机功效很好。03式是 没有一点优点!纯粹的垃圾。我朋友就是边防兵,他们连所有士兵,都这么说!

      2018/7/27 13:32:46
      左箭头-小图标

      17楼 混沌的思维
      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。
      你的思维 确实够混沌!你一定没摸过枪!

      03式还不如05式。用过枪的都这么说。95式主要问题是扩展性很差! 但人机功效很好。03式是 没有一点优点!纯粹的垃圾。我朋友就是边防兵,他们连所有士兵,都这么说!

      2018/7/27 13:31:49
      左箭头-小图标

      毛病就出在九五枪上了。过于强调中国特色了。其实在八一枪的基础上,保留基本结构,在外部上多进行调整就可以了。省钱还有延续性。现在,九五服役多年,如果再更换,士兵又要重新适应。还是科学决策吧。千万不要再装什么门面了。

      2018/7/27 11:13:08
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      7楼 麻婆
      95还有一个好处和优势是重心在握把上,是目前唯一一直可以完全单手射击的步枪。
      这里也还是有问题:95的重心在握把上,是裸枪?还是挂载了功能件?瞄准镜、榴弹器……是有重量的,正常的挂载在护木处,全枪重心还在握把上吗?

      2018/7/27 10:22:43
      左箭头-小图标

      11楼 历史沉积
      我朋友是退伍边防兵,03式用了2年,95式用了一年。

      他亲口说:95式步枪一般,但用着很舒服。03式步枪极度垃圾!! 设计不合理! 如果是左撇子,右手扶着前护木射击时,拉机柄能把手腕割脉了。 虽然枪机改成了活塞短行程的,但结构全都是AK47的结构,几乎没有丝毫变化!

      去你的

      2018/7/27 8:24:29
      • 军衔:海军上士
      • 军号:1093751
      • 工分:3108
      左箭头-小图标

      世上没有完美的事情,各种枪械都有它的优缺点。

      2018/7/27 2:30:44
      左箭头-小图标

      俄国军犬居然是哈士奇,这东西能当军犬用?

      2018/7/27 0:21:34
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2558261
      • 工分:55361
      左箭头-小图标

      一群没摸过枪的在讨论什么枪好!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/26 17:27:29
      左箭头-小图标

      我朋友是退伍边防兵,03式用了2年,95式用了一年。

      他亲口说:95式步枪一般,但用着很舒服。03式步枪极度垃圾!! 设计不合理! 如果是左撇子,右手扶着前护木射击时,拉机柄能把手腕割脉了。 虽然枪机改成了活塞短行程的,但结构全都是AK47的结构,几乎没有丝毫变化!

      2018/7/26 14:16:48
      左箭头-小图标

      我朋友是退伍边防兵,03式用了2年,95式用了一年。

      他亲口说:95式步枪一般,但用着很舒服。03式步枪极度垃圾!! 设计不合理! 如果是左撇子,右手扶着前护木射击时,拉机柄能把手腕割脉了。 虽然枪机改成了活塞短行程的,但结构全都是AK47的结构,几乎没有丝毫变化!

      2018/7/26 14:16:23
      左箭头-小图标

      我朋友是退伍边防兵,03式用了2年,95式用了一年。

      他亲口说:95式步枪一般,但用着很舒服。03式步枪极度垃圾!! 设计不合理! 如果是左撇子,右手扶着前护木射击时,拉机柄能把手腕割脉了。 虽然枪机改成了活塞短行程的,但结构全都是AK47的结构,几乎没有丝毫变化!

      2018/7/26 14:14:48
      左箭头-小图标

      我朋友是退伍边防兵,03式用了2年,95式用了一年。

      他亲口说:95式步枪一般,但用着很舒服。03式步枪极度垃圾!! 设计不合理! 如果是左撇子,右手扶着前护木射击时,拉机柄能把手腕割脉了。 虽然枪机改成了活塞短行程的,但结构全都是AK47的结构,几乎没有丝毫变化!

      2018/7/26 14:14:17
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:6352
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      5楼 哨兵大君棱堡
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      95还有一个好处和优势是重心在握把上,是目前唯一一直可以完全单手射击的步枪。

      2018/7/26 12:21:21
      左箭头-小图标

      尼玛俄军的军犬居然是阿拉斯加?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/7/26 7:14:50
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      4楼 yamm
      AUG自带光瞄啊
      但也不能串联夜视仪或者根据使用者的情况前后调节对吧?这可是一票最新步枪最得意的地方。

      95好歹还有各种导轨套件,AUG那真是彻底抓瞎。

      所谓无托枪适合机械化作战,其实指的并不仅仅是短小易于上下车,短小最大的好处是容易端稳,瞄准速度快,出手反应快。机械化作战远距离主要靠战车,近距离清扫角落,反应速度是最重要的。

      2018/7/26 6:50:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      3楼 哨兵大君棱堡
      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      AUG自带光瞄啊

      2018/7/26 1:50:27
      左箭头-小图标

      说起步枪这东西也不得不感慨一下:

      95的燕尾槽导轨被认为扩展性差,但是Aug压根没导轨则从不被吐槽。

      2018/7/25 18:40:42
      左箭头-小图标

      这次来中国参赛,所有参赛国家的装备都由中国提供。

      2018/7/25 17:53:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有87条记录] 分页:

      1
       对俄罗斯海军陆战队怎么用上中国03步枪了?为什么不用95?回复