关闭

帖子主题:开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?

共 710 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:741244 / 排名:855
  • 本区职务:分论坛版主
左箭头-小图标

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?

2018-07-17 11:14:15 凤凰网军事 刘畅

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
T84被不少人成为“最强俄制坦克”,很难想象它会与台湾有什么关系。(资料图)
凤凰网军事 凤凰网军评 7月17日

俄罗斯“坦克两项赛”开战在即,有“欧版坦克两项赛”的“坚强欧洲坦克挑战赛”结束也有一个多月了,期间乌克兰T84坦克的糟糕表现似乎也在意料之中。但在今年3月初,美国却采购了1辆T84坦克用作技术研究,而在7月初,台湾表示计划采购100辆美制M1A2坦克。针对这些看似不相关的新闻,我们不妨开个脑洞,美国采购T84会不会是为了台湾?

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
伊拉克早已装备T90,美国完全不需要通过T84来了解T90坦克性能。(资料图)
有观点认为,美国之所以会采购T84坦克是因为它发现,美制“陶”式导弹在叙利亚战场上无法摧毁俄制T90坦克,因此期望通过T84坦克部分了解俄制T90坦克的性能。实际上美国完全没必要拐这么多弯获得T90坦克技术。今年2月,伊拉克陆军就已开始接收俄制T90坦克,美国完全能从伊拉克获得T90坦克的全部技术。具体到T90坦克上的“接触”5型反应装甲,作为俄制坦克升级市场上的货架产品,美国能获得样品与技术资料的途径就更多了。

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
“接触”系列反应装甲性能优秀,但发展到“接触”5就已基本走到尽头。(资料图)
既然不是为了获得T90坦克技术,那么T84坦克的吸引力就来自于其自身。其实美国对T84坦克的“利刃”反应装甲一直相当关注,只不过现在到了需要获得技术的时候。在苏联时期,反应装甲有并行发展的两条线,其中使用“抛板/盖作用”原理的“接触”家族陆续诞生了“接触”1、5,以及应用在“黑鹰”实验坦克上的“化石”反应装甲。相比之下,采用“聚能射流/炸药作用”原理的反应装甲却因为较高的成本与新技术比例被“雪藏”。

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
“利刃”反应装甲具备比“接触”装甲更强的防御能力与更大的防御面积。(资料图)
苏联解体后,乌克兰发现“抛板/盖作用”原理反应装甲已接近技术极限,对动能穿甲弹的拦截能力难有明显提升,因此转而立足“聚能射流/炸药作用”原理研发新型反应装甲,最终成果就是“利刃”反应装甲。“利刃”反应装甲内部装药表面覆盖一层凹槽形金属药罩,就像一个个小型破甲弹,当被来袭弹药击中时将产生密集纵向金属射流,切断来袭射流与动能弹弹丸,据乌克兰公布的数据,“利刃”装甲能令坦克对动能弹药的防御能力提升60-90%。

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
目前欧美新型战车三四十吨的战斗全重基本都来自附加装甲,而“利刃”装甲则要轻得多。(资料图)
因此,获得“利刃”装甲技术很可能是美国此次采购T84坦克的真正目的。尽管“利刃”新装甲装备美军坦克不太可能,但却完全有条件装备美军正在研发的多款装甲战车,使他们在付出较小重量代价(T84装备的全套“利刃”装甲重3吨)后,即可具备较强的防御能力。这相比目前动辄十几吨甚至几十吨(美国ASCOD MMBT 轻型坦克“裸车”重量仅14.5吨,装备全套附加装甲后战斗全重43吨。)的欧系陶瓷类附加装甲确实相当有诱惑力。

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
如果M1A2坦克不装备贫铀装甲,那对于台湾而言就没有意义。(资料图)
现在就回到了最初的那个脑洞,美国从乌克兰获得的“利刃”装甲与台湾有什么关系呢?尽管台湾当局确定将编列200-300亿新台币(6.5-9.8亿美元)的预算用以采购约100辆M1A2主战坦克。但从科威特花费17亿美元才买到218辆无贫铀装甲的M1A2坦克来看,台湾很可能获得的也是类似坦克。当M1A2没有贫铀装甲,其炮塔、车体正面仅配备间隙装甲结构时,防御能力仅能达到穿/破-350/500的水准,即使在96式坦克面前也是纸糊的老虎。

开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?
台湾早已着手对老旧战车进行升级,但整体效果并不明显。(资料图)
作为台湾主动发起的军购,如果获得的M1A2无法具备抗衡大陆最强坦克的能力就没有意义,最终军购很可能就会流产。但ASCOD MMBT轻型坦克是美国为台湾提供的替代方案(通用动力公司:为吸引“远东地区用户”而研发)。如果台湾获得装备“利刃”反应装甲的ASCOD MMBT轻型坦克,则不仅能获得一款机动灵活的抗登陆反装甲装备,配套的“利刃”装甲也能应用在现役坦克上,从而使这些陈旧的第2代坦克具备防御早期第3代坦克攻击的能力。

按照美国的一贯套路,“利刃”装甲会在台湾比美国更早投入使用,台湾将充当小白鼠,为美国验证美式战车与“利刃”装甲结合,以及“利刃”装甲对老式美制坦克的升级效果,从而令美国完善新一代战车防护技术,以及重新进入老式美制战车的高端升级市场。

[凤凰网军事 凤凰网军评 刘畅]

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/7/17 14:58:01

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:9659169
      • 工分:52225
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      当M1A2没有贫铀装甲,其炮塔、车体正面仅配备间隙装甲结构时,防御能力仅能达到穿/破-350/500的水准,即使在96式坦克面前也是纸糊的老虎。
      3楼 袁平4
      目前欧美新型战车三四十吨的战斗全重基本都来自附加装甲,而“利刃”装甲则要轻得多。也许在给台的坦克上试用“利刃”装甲?
      4楼 袁平4
      也要为自己“窃取”这种装甲技术。
      如果获得的M1A2无法具备抗衡大陆最强坦克的能力就没有意义,最终军购很可能就会流产。

      2018/7/24 13:03:53
      左箭头-小图标

      T84和99都是T72基础上改进的,都是改成了焊接炮塔,怀疑美国人是想研究怎么打99

      虽然99比T84要先进,不过美国人买不到99,T84是最接近的

      2018/7/22 21:37:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:37589
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      当M1A2没有贫铀装甲,其炮塔、车体正面仅配备间隙装甲结构时,防御能力仅能达到穿/破-350/500的水准,即使在96式坦克面前也是纸糊的老虎。
      3楼 袁平4
      目前欧美新型战车三四十吨的战斗全重基本都来自附加装甲,而“利刃”装甲则要轻得多。也许在给台的坦克上试用“利刃”装甲?
      也要为自己“窃取”这种装甲技术。

      2018/7/22 15:49:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9915616
      • 工分:37589
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      当M1A2没有贫铀装甲,其炮塔、车体正面仅配备间隙装甲结构时,防御能力仅能达到穿/破-350/500的水准,即使在96式坦克面前也是纸糊的老虎。
      目前欧美新型战车三四十吨的战斗全重基本都来自附加装甲,而“利刃”装甲则要轻得多。也许在给台的坦克上试用“利刃”装甲?

      2018/7/20 11:08:13
      左箭头-小图标

      当M1A2没有贫铀装甲,其炮塔、车体正面仅配备间隙装甲结构时,防御能力仅能达到穿/破-350/500的水准,即使在96式坦克面前也是纸糊的老虎。

      2018/7/17 18:42:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对开个脑洞!美国买乌克兰坦克 会否是为了台湾?回复