关闭

帖子主题:[原创]畅想未来中国航母将大小搭配,舰载机轻重搭配

共 635 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:2057615
  • 工分:5077
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]畅想未来中国航母将大小搭配,舰载机轻重搭配

002海试凯旋,网传平板电弹的003业已开工,貌似075两攻也正在兴建,好消息不断。

不由想到三五十年以后,中国是不是会象美帝现在这样,太平盛世还养着很多艘超级航母?显然我们并不需要,但是我们需要保持与最强对手抗衡的能力,所以持有6-8艘航母还是必须的,然而建造并维持这些航母的耗费是巨大的。借鉴F35登上两栖攻击舰摇身一变成小航母的事例,未来我军也必将发展类似F35这类单发垂降战机,来实现舰载机轻重搭配,所以不妨将两栖攻击舰放大到四万多吨,开发一款“多用途两栖小航母”,与十万吨级的大型航母搭配使用,三大舰队分别按照“1大2小”的搭配标准,共计大小9艘航母。每10年造一艘大航母,每5年造一艘小航母,9艘航母用30年的更新周期,也比较符合舰船的使用寿命。

小航母的用途A:配备直升机,坞仓内装载两栖人员与装备,做两栖攻击舰使用;

小航母的用途B:配备单发垂降舰载机,坞仓内装载模块化油料/弹药系统,做小型航母使用,单航母编队可应对低烈度军事行动,双航母编队可应对中等烈度军事行动;

小航母的用途C:配备双发重型舰载机,坞仓内装载模块化供电/油料/弹药系统,做小型航母使用,配合大型航母应对中强烈度军事行动,平时用作重型舰载机的训练平台也比较经济。前提是在建造时就加装2台弹射器和拦阻系统。

如此一来,两栖攻击舰与小型航母合二为一,一船多用,虽然单舰的复杂程度提高了,造价也高一些,但毕竟不用分别去造两攻和轻航母,可以少造一批船,毕竟我们没那么多的仗要打,更不需要绕着地球转圈儿去打仗。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/5/26 22:28:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 stusdf
      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!
      3楼 kgbhxf
      中国的平板电弹大型航母指日可待,我说的是更长远一点,未来要不要没事也养着6-8艘大航母,美国不玩,不代表中国不可以玩,统一台湾以后,两攻的用处还剩多少?长期养一批两攻+大航母?凡事都学美帝?
      谁说统一台湾了两攻就没用了?难道东海、南海那些岛屿争夺不靠直升机靠登陆艇?

      当中国长期养6-8艘大航母的时候,那就是准备和美帝搞全球争霸了,还差那点小航母的钱?

      小航母训练省钱?一艘大航母装备舰载机数量,需要两艘小航母才能达到。这种情况下小航母省钱在哪?难道拿一半的舰载机休息?

      四万吨级的航母,典型的高不成低不就,除了戴高乐,在各国已经建造或者计划建造的航母里就没有第二家。

      2018/6/1 1:15:25
      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:626276
      • 工分:148
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stusdf
      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!
      3楼 kgbhxf
      中国的平板电弹大型航母指日可待,我说的是更长远一点,未来要不要没事也养着6-8艘大航母,美国不玩,不代表中国不可以玩,统一台湾以后,两攻的用处还剩多少?长期养一批两攻+大航母?凡事都学美帝?
      4楼 stusdf
      关键是造航母就是为了对抗美国,对抗美国就需要大型航母,你造一堆小玩意有什么用处?

      还有就是你设想的轻型航母还能兼具两栖舰的功能就很不现实,航母需要速度快,以便于机动,保持主动性,而且轻型航母天生就是发育不全的,你让他兼具两栖舰功能更是要让他变成畸形啊,两栖舰需要的是大肚能装,天生就不可能跑的太快,互相矛盾的结果就是四不像,变成废物 。

      5楼 kgbhxf
      中美之间几乎不可能发生直接的军事冲突,美国很明白不可能将中俄这种疆土辽阔的国家像伊拉克那样用武力推翻政权,更何况还是核大国,前苏和毛俄没有航母也能抗衡美国,中国抗衡美国也不是完全要用大对大,一对一才可以的。

      轻航母主要是近海作战,在远海时也是辅助大航母,预警机并不是大问题。多艘轻航母在近海依托岸基支援,群殴超级航母,也未必落入下风无论是两攻还是航母,只要是海军舰船,都愿意用较高的航速来保障较高的机动性,并不矛盾。

      不管是将两栖攻击舰加装弹射器拦阻索,或者将4万吨轻航母改出来坞仓尾门,再搭载较高性能的固定翼舰载机,这么一款多用途两栖航母,必定受到众多中小国家的青睐,只要有一定的经济实力就可以圆了航母梦想,就像日本的日向号,韩国的独岛号,用这款多用途两栖航母搞军售,让拥有航母的国家越来越多,美帝的优势就会遭到削弱,刺激美帝军备升级,中国扩大影响力,顺带赚点钱,还强化了国家海防,一举多得,何乐不为?

      首先“中美之间几乎不可能发生直接的军事冲突”,不得不说你的天真,在这个层面上实力永远是最真实的,软实力在危急时刻是起不到作用的,比如台海危机,大陆攻台美国干涉,都是打常规战,你难道为了台湾用核弹去跟美国拼命?不太现实吧,到时候没有准备难道就一个“中美之间几乎不可能发生直接的军事冲突”来解决?核大国难道就能解决一切,那苏联的古巴导弹危机又是怎么回事,苏联核弹更多啊,真不明白是傻还是天真啊,唯有能战方能止战,老祖宗的话一点也不假!

      第二,“轻航母主要是近海作战”,在自己近海可以用岸基飞机,无论起飞要求还是载蛋都比舰载机强多了,更比没有弹射器的轻型航母强多啦,在敌方近海就更不用讲了,轻型航母连保持自己周边制空的能力都缺乏,更不要讲对地攻击了,马岛海战就是例子,英国的轻型航母对应阿根廷连防空都很勉强,多搜军舰被击沉;“在远海时也是辅助大航母”,这个更搞笑,轻型航母能辅助什么呢,航速跟不上重型航母,对地攻击没有弹射器无法重载起飞,载蛋有限,预警能力没有,有限的防空更不用讲了,纯粹是重型航母的累赘,起的是反作用,价格是重型航母的1/4~1/3(意大利加富尔号12亿美元,04年下水,对比的是里根号航母,01年下水,45亿美元),而作用连1/5都起不到(2万吨左右的轻型航母也只能配备16~18架的滑跃起飞或垂直起飞战机,只能有限防空,10万吨重型航母载机80架以上,重载起飞,作用何止是它的4倍,8倍都不止);再讲航速,无论是两栖攻击舰还是坞登,都是大肚子,大肚子就跑不快,这是必然的(美国硫磺岛级23节,塔拉瓦级24节,黄蜂级24节,美国级20节,法国西北风级18.8节,韩国独岛号16节,特别是美国人可不缺动力),而航母要求是要高速机动(30节以上),获得机动优势,简直是矛盾的无法解决,想要他们保持高航速只有把动力系统增大3~4倍,那样动力系统的重量和体积把空间都占了,你无论做航母还是做登陆舰都是垃圾一个;至于说”多艘轻航母在近海依托岸基支援,群殴超级航母”更是开玩笑,用岸基飞机效果不是更好,机场更多,飞机更多,比建多艘没用的轻型航母可强多了。

      美国人从来不把两栖攻击舰作为轻型航母用,只是登录的空中支援,为什么?因为他是在夺取制空权的情况下作战,而且在卸载登录装备的时候离岸也就30~50公里,没有重型航母或岸基飞机的制空权和对地压制就这距离根本不用飞机,岸舰导弹就把他解决了,能拦得了一枚还能拦得了十枚吗,

      在一个刺激美国军备竞赛就更好笑了,美国会在乎吗?根本不在乎,你看印度天天咋呼着发展航母,什么印度洋时印度的洋,美国为什么不吭声?因为美国根本就不屑一顾,想收拾印度几艘残废航母动动手指头就行了,几艘轻型航母真不值得美国看在眼里,就是中国的001和002航母,虽说是中型航母,比印度强上一些,但战斗力和美国的重型航母还是天差的远。

      再说了,一般的小国有一艘轻型航母就敢跟美国在海上对抗了,借他们个胆子也不敢,他们也有自知之明的,还有经济上也承受不起,看泰国的航母就知道了,买回来成了摆设,没实力也用不起航母,即便是轻型航母。

      以前中国之所以有轻型航母的说法是因为中国以前接触航母少,发展起来没有把握,只能从最简单的轻型航母发展最靠谱,现在有了辽宁舰打底和乌克兰的技术,直接跨越到中型航母了,再发展轻型航母就傻了,没看连英国都重新发展中型航母淘汰以前的轻型航母了吗?所以中国的出路还是重型航母,只要中国想走出去,发展成一个大国,这是必然的,除非愿意窝在家里,向外发展投资什么保障也没有,海外利益没有保障,那样的话,轻型航母也用不上,多建点机场,飞机看家就行了。

      2018/5/31 21:54:44
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2057615
      • 工分:5077
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 stusdf
      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!
      3楼 kgbhxf
      中国的平板电弹大型航母指日可待,我说的是更长远一点,未来要不要没事也养着6-8艘大航母,美国不玩,不代表中国不可以玩,统一台湾以后,两攻的用处还剩多少?长期养一批两攻+大航母?凡事都学美帝?
      4楼 stusdf
      关键是造航母就是为了对抗美国,对抗美国就需要大型航母,你造一堆小玩意有什么用处?

      还有就是你设想的轻型航母还能兼具两栖舰的功能就很不现实,航母需要速度快,以便于机动,保持主动性,而且轻型航母天生就是发育不全的,你让他兼具两栖舰功能更是要让他变成畸形啊,两栖舰需要的是大肚能装,天生就不可能跑的太快,互相矛盾的结果就是四不像,变成废物 。

      中美之间几乎不可能发生直接的军事冲突,美国很明白不可能将中俄这种疆土辽阔的国家像伊拉克那样用武力推翻政权,更何况还是核大国,前苏和毛俄没有航母也能抗衡美国,中国抗衡美国也不是完全要用大对大,一对一才可以的。

      轻航母主要是近海作战,在远海时也是辅助大航母,预警机并不是大问题。多艘轻航母在近海依托岸基支援,群殴超级航母,也未必落入下风无论是两攻还是航母,只要是海军舰船,都愿意用较高的航速来保障较高的机动性,并不矛盾。

      不管是将两栖攻击舰加装弹射器拦阻索,或者将4万吨轻航母改出来坞仓尾门,再搭载较高性能的固定翼舰载机,这么一款多用途两栖航母,必定受到众多中小国家的青睐,只要有一定的经济实力就可以圆了航母梦想,就像日本的日向号,韩国的独岛号,用这款多用途两栖航母搞军售,让拥有航母的国家越来越多,美帝的优势就会遭到削弱,刺激美帝军备升级,中国扩大影响力,顺带赚点钱,还强化了国家海防,一举多得,何乐不为?

      2018/5/28 17:55:52
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:626276
      • 工分:148
      左箭头-小图标

      2楼 stusdf
      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!
      3楼 kgbhxf
      中国的平板电弹大型航母指日可待,我说的是更长远一点,未来要不要没事也养着6-8艘大航母,美国不玩,不代表中国不可以玩,统一台湾以后,两攻的用处还剩多少?长期养一批两攻+大航母?凡事都学美帝?
      关键是造航母就是为了对抗美国,对抗美国就需要大型航母,你造一堆小玩意有什么用处?

      还有就是你设想的轻型航母还能兼具两栖舰的功能就很不现实,航母需要速度快,以便于机动,保持主动性,而且轻型航母天生就是发育不全的,你让他兼具两栖舰功能更是要让他变成畸形啊,两栖舰需要的是大肚能装,天生就不可能跑的太快,互相矛盾的结果就是四不像,变成废物 。

      2018/5/28 15:07:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2057615
      • 工分:5077
      左箭头-小图标

      2楼 stusdf
      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!
      中国的平板电弹大型航母指日可待,我说的是更长远一点,未来要不要没事也养着6-8艘大航母,美国不玩,不代表中国不可以玩,统一台湾以后,两攻的用处还剩多少?长期养一批两攻+大航母?凡事都学美帝?

      2018/5/27 18:39:12
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:626276
      • 工分:148
      左箭头-小图标

      只要脑子没虫都不会这么玩的,先从钱上说,美国那么豪都不这样玩,中国还分大小造几种航母,就看军费也经不住你这样挥霍。再从作战能力上说轻型航母在重型航母面前就是菜,没有舰载预警能力(预警直升机只能是应急作用,效果天差地远),甚至连现在我们的辽宁舰都一样和美国航母相去甚远,我们还是脚踏实地的先专一把大型航母做出来再说吧!

      2018/5/27 10:06:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有7条记录] 分页:

      1
       对[原创]畅想未来中国航母将大小搭配,舰载机轻重搭配回复