关闭

帖子主题:[原创]秦朝隋朝的灭亡是源于当时物资生产和军力均快速扩张以及财富权力分配不合理

共 1218 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:1205427
  • 工分:31653
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]秦朝隋朝的灭亡是源于当时物资生产和军力均快速扩张以及财富权力分配不合理

[b]——秦隋论

[/b]其一

长久以来论述秦朝之兴盛和衰亡的文章已经有很多,先有汉.贾谊之《过秦论》,尔后有唐.杜牧的《阿房宫赋》,再之后如唐.柳宗元的《封建论》、宋.苏洵的《六国论》,但是即便是后世诸朝有如秦之强,却依然有王朝像强秦那样之消亡。秦朝之后,能够以强秦那样强国傲世的中国王朝中仅有大隋,但是隋朝却又如秦朝仅二世而亡,何故?显然,古人受限于当时的研究方法和研究目的,还没有找到秦隋兴亡的真正道理。

事实上,历代论秦隋兴盛和过失者,大都仅局限在个人观点,期望借古论今来表达作者在特殊时期内的观点,以至于有失偏颇,因此当汉文帝见才子贾谊也只能是主动跑题:“不问苍生问鬼神”。毕竟仁者见仁、智者见智,在古人看来贾谊所言的“仁义不施而攻守之势异也”,也还是需要与韩非子所言的“夫仁义辩智非所以持国也,……,使敌万乘”来相辅并用,才能长久立国。现在如有人还希望“前事不忘后事之师”,继续再论秦隋,我们就应当以科学的方法,加以辩证和历史的观点,先军事,再政治,然后从经济、科学、文化、思想等方面,找到秦隋之共性,以解数千年之迷局。当然在今天世界已经进入民主、共和的新时代,世界大国的政治已趋稳定,我们就不能再以个人喜好和偏见去探讨秦隋的兴亡。

铁血网提醒您:点击查看大图

其二

今天的我们再回看历史上的秦隋,你会见到那秦隋之强,强在其所处时代,不仅是能够结束数百年乱世而一统中国,还能够征战南北开疆拓土,做出开创性的制度创新,所以比较当时世界各国的军事、政治、经济、科技、生产力、文化均无出其左右,秦隋两朝堪称世界性大国。

回望那两千年前,从公元前230年到前221年秦始皇嬴政先后灭掉了关东六国,完成国家统一,后北击匈奴,南服百越。嬴政首创了皇帝制度、以三公九卿为代表的中央官制,以及郡县制,彻底打破自西周以来的世卿世禄制度,维护国家的统一、强化中央对地方的控制,奠定中国大一统王朝的统治基础,故有说法“百代犹得秦政法”。但秦朝的统治也引起了各阶层的矛盾与社会的动荡不安,导致中国历史上第一次大规模的农民起义。仅15年,秦朝便走向灭亡。

实际上,兴秦者,非秦始皇嬴政一人之功,由此上溯如秦之先贤皋陶、秦非子、秦穆公、秦献公、秦孝公、秦惠文王、秦昭襄王等。秦人善于养马训马,以此掌握了当时先进的运输工具和军事装备,秦非子就获封秦地——所以说掌握先进生产力和科技非常重要,再之后秦穆公问伯乐如何相马,而伯乐荐九方皋,之后秦君就不拘一格用天下俊才,特别是用客卿代国内贵族,以防宗族权臣乱政,特别秦孝公用商秧变法,国力大增从而奠定一统中国之基础。

秦国能以偏西落后之地,开创大一统的中央集权帝制之先河,这是因为:自西周以来各分封诸国的生产力及科技进步大幅进步,私田开垦、铁器使用,马匹运具助农助军,语言文字加速发展,思想文化百家争鸣放,然后是三皇五帝以来形成的共主制乃至夏商以来形成的分封制、宗法制、井田制已经名存实亡。自春秋特别战国以来,低层贵族乃至平民已经觉醒,更多的人希望分享社会发展所积累的物资和新生活,社会变革势在必行,楚、齐、魏、秦等国君先后称王,于是田代姜齐、三家分晋,郡县制和中央集权已经成为一种新的趋势。这时秦国立于中国边缘,未受东方六国乱政影响,秦国能够用客卿贤人从而保持相对稳定,然后制定先进制度,废除世卿世禄制度而奖励军功,鼓励移民以开垦荒地,最终大力发展生产,不断扩大军事力量,从而一统中国。

同样,隋朝也是在三国乱世几百年之后,再次统一中国的强盛王朝。隋文帝杨坚为什么能够统一中国,除了本人及其子杨广之勇武外,更重要的也是承北魏、北周所创下的基业,才逐步统一各国。南北两朝多是门阀士族先后建国然后垄断朝政,前朝后朝、内廷外朝多有姻亲关系、君臣关系,这种制度到了南北朝后期已经不可容忍。

“门阀士族”萌生于两汉,是在社会上具有特殊地位、由官僚士大夫所组成的政治集团,形成发展于魏晋,衰弱于南北朝后期,后于隋朝初唐时期有过短暂兴起,武则天后一蹶不振,至此消亡。东汉以后时期,士人主要通过察举、征辟出仕,被举、被辟的人成为举主、府主的门生、故吏。门生、故吏为了利禄,甚至不惜谄附、贿赂以求固结。大官僚与自己的门生、故吏结成集团,以增加自己的政治力量。士大夫中,形成了一些累世公卿的家族。这些人都是最大的地主,而且世居高位,门生、故吏遍于天下,因而又是士大夫的领袖。当政的外戚、宦官都要同他们联结、周旋。门阀大族在本州、本郡的势力更具有垄断性,实际上统治了这些州郡。“门阀士族”加上外戚、宦官、武将,整个南北朝就是一个“乱”字了得,直至梁朝“侯景之乱”使世家大族遭受沉重打击,在北魏、北周已经初步实现中原地区生产力恢复的前提下,又一次大一统中国的时机终于可以出现。

其实杨坚、杨广也是典型的“门阀士族、外戚、武将”,杨氏家族与前朝北周、后朝李唐也有姻亲关系,只不过他们能够借助天下大势,用北周余下的强大生产力和军事力量逐步南下灭陈、败突厥国、破西南夷、征吐谷浑,然后再平交趾、灭林邑、平契丹、灭琉球、克伊吾,万邦来朝。即便如此,杨坚、杨广以武力统一中国后,也认识“门阀士族、外戚、宦官、武将”的问题,于是开始施行三省六部制、创立科举制。为了巩固统治,隋朝在政治、经济、文化及外交等领域进行了大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制,巩固中央集权;正式推行科举制,以选拔优秀人才,弱化世族所垄断的仕官;另外还建立政事堂议事制、监察制、考绩制,这些都强化了政府机制。在军事上继续推行和完善府兵制,经济上一方面实行均田制并改定赋役,减轻农民生产压力,并增加财政收入。根据南北朝的经验而改革政治,为进一步发展生产力和控制北方诸地还开凿大运河以及驰道改善水陆交通线,进而开创了新的时代。

尽管嬴政、杨广均系一代天娇,然后积数世之功,方才气吞江河、一统天下,江山得来既是天意、更是人谋,所以秦隋统治者总想尽其人力、智慧,创新制度,大力发展生产力,尔后封建集权于中央、期待传万世之基。然而事与愿违,由于先进制度的不成熟性,所带来的生产力大幅提高只解决了统治者们的繁华生活和占有欲望,却并未给国家统治带来益处,反而是扩张的巨量土地又还在贫瘠,军队劳而无功,快速的建设又消耗了人力,劳民伤财离心离德,由于田地财富和权力的分配极不合理,还更激起了旧势力和天下人的愤怒,而诸如郡县制、科举制、三公九卿、三省六部,以及书同文、车同轨、驰道、直道、大运河所带来强大的生产力、更为广大的国土、更加好斗的民风和更快速的信息传播手段,却成为摧毁秦隋两朝最有力的工具。

秦隋两朝得之越多、失之愈快。秦隋两朝无论嬴政、胡亥还是杨坚、杨广所做努力都最终化为乌有,秦想万世其实仅二世而亡,隋欲扬名也仅至杨广即亡。所以说,亡秦者,不仅胡亥、陈胜、项羽,实系始皇嬴政、胡亥及其近臣、六国旧势力;灭隋者,既是杨广、李密、宇文化及,更是杨坚、杨坚及其宗亲、南北朝旧势力。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

其三

这样看来,秦隋之所以成功,首先是源于秦隋能顺应时势较好的利用当时正快速进步发展的生产力和科技,从而占尽先机奠定立国的坚实基础,然后是再转变奴隶社会的分封制和宗法制,这些新的用人机制和分配(分享)机制,有力的激励了广大民众特别有识之士服务于秦隋,秦隋自然就强大起来,当然秦隋还创立了先进的生产制度、军功制度、刑法制度,以同时期相对稳定的王权更替方式来巩固王权,最后用强大的军事力量和军队统帅指挥,最终统一中国。

同样也可看到,秦隋之所以失败,最直接的原因就是忽略了中央王朝内部的内廷外朝关系以及中央与地方的关系,以至于秦隋虽建立强大的军事力量,却又将军事力量用于扩张从而分散于全国、未集中于中央,以至于君臣不和、臣窥君权,这个事情上韩非就曾讲:“万乘之患,大臣太重;千乘之患,左右太信”,韩非又讲:“凡当涂者之于人主也,希不信爱也,又且习故”。因此,归结起来,秦隋两朝虽然有强大的军事力量,但正是强大的军事力量而导致王权不稳,直接导致王朝更替。

不过,更深层次的原因还是,这两个王朝的统治者都片面强调统治阶层的万世长存和权力集中,以还未成熟且尚存片面性新制度来取代旧制度,把聚全国之力所生产的巨量物资、财富和权力集自家之中而不愿意合理分享(分配),导致旧体制阶层的不满,进而这些旧体制阶层就利用底层农民起义直至发展为全国性贵族、士族暴动,从而推翻秦隋。其实,在之前如春秋时期的晋、齐都是有教训的,任何试徒单纯通过积累物资财富、扩大军力和防民之口来传承政权的国家都是失败的。

当然,更为本质的原因是:由于中国传统的封建集权制、嫡长子继承制和多妻多子增殖制有严重的制度性缺陷,就注定物资、财富、权力的分配不可能公平,纷争是必然,妥协也是一种必然,否则国之越大、人之逾众、财富越多、军力越强、危险越大,因此调和各阶层利益始终是封建国家当权者的大事。秦隋虽顺应时势,大力发展生产力和科技,不断开创发展新的思想文化和制度,但是因为他们处于新旧两种生产力和思想交变边缘,激进的思想和生产力变革反而加速王朝更替。比如,秦统一“度、量、衡、文字”,以峻法管人,然后修直道、驰道,却直接导致陈涉起义,依靠统一的文字、快速的道路,而后六国后人纷纷借势起事,平民刘邦反而先后灭秦皇、项羽、汉初三王建立汉朝;隋之杨广虽文武双全,军政全能,堪为几千年来不世之奇才,想必也读过《过秦论》,但是当物资聚积、财富显露、分配失衡、军队和高官失控,特别是封建集权制一旦被破坏,导致天下大乱之时,却只能无奈的说:“好头颈,谁当斫之!”,他所提携的宇文家族、李渊家族一样要反他而去,借助他所修筑的大运河和驰道,隋真的随即而亡。

因此,在一个新政权建立后,仅仅依靠先进生产力水平、科学技术、物资生产能力、思想文化和先进的制度,持续增长财富、增强军力、加强社会治理,实际上是不能完全保证政权的万世长存,片面和极端的思维和做法,反而会加剧失败的进程。在破除传统的封建集权制、嫡长子继承制和多妻多子增殖制治理后,国家只能采取“刚不可久、柔不可守”的刚柔相济的办法,先适应社会发展的总趋势,然后发展先进生产力水平、科学技术、物资生产能力、思想文化和先进的制度,建立强大的军队和行政管理系统,促进新旧生产力、新旧制度、新旧势力在相互交融,用必要的时间和必要的妥协来化解矛盾,并整理、消化和适应,最后再通过有效匹配和冗余才能提高政权运行的可靠性,将军队主力合理分布在京师与边关,建立起高层官吏(特别近臣和内廷官员)和基层官吏的有效监管体制,使生产(投资)、消费、储蓄、分配(分享)以及思想、文化、制度建设相协调,这样新兴的政权和各项制度的就能长期持久。

      打赏
      收藏文本
      2
      不知所云
      2018/5/25 12:01:39

      网友回复

      左箭头-小图标

      汉朝唐朝,东晋南宋也像前后世轮回

      2018/6/16 22:29:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:409366 / 排名:2831
      左箭头-小图标

      门阀制度及背后的利益矛盾,才是最根本的原因。

      2018/6/2 14:09:41
      左箭头-小图标

      集权独裁统治永远跳不出历史的循环,否则也就不会有二十五史了。

      2018/6/1 14:00:03
      左箭头-小图标

      集权独裁统治永远跳不出历史的循环,否则也就不会有二十五史了。

      2018/6/1 14:00:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1205427
      • 工分:31653
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      在破除传统的封建集权制、嫡长子继承制和多妻多子增殖制治理后,国家只能采取“刚不可久、柔不可守”的刚柔相济的办法,先适应社会发展的总趋势,然后发展先进生产力水平、科学技术、物资生产能力、思想文化和先进的制度,建立强大的军队和行政管理系统,促进新旧生产力、新旧制度、新旧势力在相互交融,用必要的时间和必要的妥协来化解矛盾,并整理、消化和适应,最后再通过有效匹配和冗余才能提高政权运行的可靠性,将军队主力合理分布在京师与边关,建立起高层官吏(特别近臣和内廷官员)和基层官吏的有效监管体制,使生产(投资)、消费、储蓄、分配(分享)以及思想、文化、制度建设相协调,这样新兴的政权和各项制度的就能长期持久。

      2018/5/25 15:18:20
      左箭头-小图标

      陈胜造势前,是有充分准备的,他曾说 “燕雀怎么知道鸿鹄的志向呢!”

      项羽也是一样要反的,他曾说“彼可取而代也”。

      刘邦这样的小人物也是反的,他也说“大丈夫生当如是”。

      不过,在他们之前就有人先付诸行动了,这就是——韩国后人张良,刺杀秦始皇。

      你们看,东方六国是真要反的,只等陈胜起事。

      2018/5/25 15:06:28
      左箭头-小图标

      更为本质的原因是:由于中国传统的封建集权制、嫡长子继承制和多妻多子增殖制有严重的制度性缺陷,就注定物资、财富、权力的分配不可能公平,纷争是必然,妥协也是一种必然,否则国之越大、人之逾众、财富越多、军力越强、危险越大,因此调和各阶层利益始终是封建国家当权者的大事。秦隋虽顺应时势,大力发展生产力和科技,不断开创发展新的思想文化和制度,但是因为他们处于新旧两种生产力和思想交变边缘,激进的思想和生产力变革反而加速王朝更替。

      2018/5/25 14:56:42
      左箭头-小图标

      与其说秦亡于财富权力分配不合理,不如说秦亡于国家信用破产。

      统一之后,按秦律,土地都是要分出给有功将士的,但始皇帝没有,关中子弟一下就被寒了心。这也是为什么刘邦能这么快打进咸阳的原因。

      2018/5/25 14:22:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有9条记录] 分页:

      1
       对[原创]秦朝隋朝的灭亡是源于当时物资生产和军力均快速扩张以及财富权力分配不合理回复