关闭

帖子主题:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

共 13376 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:1367269
  • 工分:110416
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

如果对从位提出这样的问题,一定会引起大伙的激烈争论吧?我们从电影及历史图片中会看到, 凡是机枪特别是重机枪都是架在枪架上进行射击,几乎没有例外,但一位老兵在二十几年前曾经亲口告诉本贴,在地形条件不充许的情况下,或者在紧急的情况下,他不用机架而是把机枪架在墙头上或麻袋上就打,效果并不比架在枪架上差,而且这样暴露的身体还小,不容易被子弹打中。有干部多次用条例压他,说是这样打不准,浪费子弹,但由于是老兵,机枪也打得好,最后也就听之任之,不管什么样的情况,再也不管他怎样架枪了。现在回想起来,于是一个问题也就来了,电影电视中的机枪没有不采用枪架射击的,明知道半截身子暴露在外也只是一个劲地打,阵地上的重机枪更是如此,那战壕就是个摆设,大半截身体都摆在对方的火力射界中,就是一个找死的感觉!实际战争中的机枪应该是怎样架设?不用枪架行不行?

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

不用枪架不行,这位就是那位老兵 吧?

机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2018/5/6 9:35:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      习惯成自然?不管是东南西北!

      2020/9/12 9:26:25
      左箭头-小图标

      机枪必须架在枪架上才能射击的观念是根深蒂固啊,修了工事枪眼也要牺牲防护挖出两个容纳枪架腿的空间来!

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2020/2/5 18:05:49
      左箭头-小图标

      机枪必须架在枪架上才能射击的观念是根深蒂固啊,修了工事枪眼也要牺牲防护挖出两个容纳枪架腿的空间来!

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2020/2/5 18:05:49
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2020/1/11 11:27:57
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2020/1/11 11:27:57
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这士兵想架机枪也是没撤了,只能是将就着射击!可以说天然枪架在战场上多得是!

      2019/9/12 22:17:27
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这士兵想架机枪也是没撤了,只能是将就着射击!可以说天然枪架在战场上多得是!

      2019/9/12 22:17:26
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      在如图所示情况下没有枪架还真是不方便,猫着腰显然会很难受!但如果不用枪架也行啊,两人调个位置就行!

      2019/6/11 10:47:11
      左箭头-小图标

      354楼 zcyhahazcy
      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱
      为什么要看用法?命都丢了还要谈用法?不管打什么仗,正确的选择应该是不能增加暴露面积!需要远距离压制目标,就要求机枪的稳定性好?近距离就不需要?所谓的枪架是为了方便,并不一定是它能提高命中精度,把机枪架在土坎上只要重心正好落在支撑处,精度不一定就会受到影响,要不然那些狙击枪加枪架的不多吧?。重机枪的枪架有高低及左右固定机构,是提高精度的重要部件,只有这个是土坎提供不了。

      2019/6/9 9:26:33
      左箭头-小图标

      354楼 zcyhahazcy
      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱
      为什么要看用法?命都丢了还要谈用法?不管打什么仗,正确的选择应该是不能增加暴露面积!需要远距离压制目标,就要求机枪的稳定性好?近距离就不需要?所谓的枪架是为了方便,并不一定是它能提高命中精度,把机枪架在土坎上只要重心正好落在支撑处,精度不一定就会受到影响,要不然那些狙击枪加枪架的不多吧?。重机枪的枪架有高低及左右固定机构,是提高精度的重要部件,只有这个是土坎提供不了。

      2019/6/9 9:26:33
      左箭头-小图标

      354楼 zcyhahazcy
      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱
      为什么要看用法?命都丢了还要谈用法?不管打什么仗,正确的选择应该是不能增加暴露面积!需要远距离压制目标,就要求机枪的稳定性好?近距离就不需要?所谓的枪架是为了方便,并不一定是它能提高命中精度,把机枪架在土坎上只要重心正好落在支撑处,精度不一定就会受到影响,要不然那些狙击枪加枪架的不多吧?。重机枪的枪架有高低及左右固定机构,是提高精度的重要部件,只有这个是土坎提供不了。

      2019/6/9 9:26:33
      左箭头-小图标

      354楼 zcyhahazcy
      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱
      为什么要看用法?命都丢了还要谈用法?不管打什么仗,正确的选择应该是不能增加暴露面积!需要远距离压制目标,就要求机枪的稳定性好?近距离就不需要?所谓的枪架是为了方便,并不一定是它能提高命中精度,把机枪架在土坎上只要重心正好落在支撑处,精度不一定就会受到影响,要不然那些狙击枪加枪架的不多吧?。重机枪的枪架有高低及左右固定机构,是提高精度的重要部件,只有这个是土坎提供不了。

      2019/6/9 9:26:32
      左箭头-小图标

      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱

      2019/6/9 8:23:18
      左箭头-小图标

      这东西你看用法了 一战基本上阵地战,打防御,需要远距离压制目标,所以要求机枪的稳定性好,而且机枪工事能给予射手很好的保护,主要是防炮,而且基本上阵地火力都是重机枪,伴随步兵冲锋攻击的很少,基本上用于远程压制了,到了二战基本上步兵都有轻机枪班组了 用来伴随步兵冲锋这时候钢板机枪工事啥的都作用不太明显 除非打防御战,其实两脚架对于机枪的稳定有很大作用,不用两脚架只是应急,最简单的你看巴斯隆教新兵时候 有枪架和手提的精度完全俩概念 虽然巴斯隆牛逼 但是长时间连射 他也没谱

      2019/6/9 8:23:17
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪不用枪架也照样压制敌人!,

      2019/4/29 18:58:45
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      看来依靠枪架已经成为重机枪不可违背的习惯,只要时间充分,在工事中无论如何也要为重机枪准备一个旋转三角架或轮架的平台。

      2019/2/4 14:37:08
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      从此图可以看出,由于自然而然地下意识架枪射击,让机枪手在很大程度是处于身体多一半暴露在个的情况下进行射击。实际上这已经让工事失去85%的意义,因为人的头部及上躯干是决定性的部分!

      2019/2/3 21:31:30
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这是被动的无枪架射击,没地架机枪啊!可惜人们没有从此战例中得出无枪架射击也一样的结论?是不是打算在墙壁上“掏个枪架”出来?好像有那个意思吧?

      2019/2/2 12:45:29
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2019/1/12 19:46:00
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      在地堡里架重机枪也太浪费枪眼的射界及防护的强度了,如果有不用枪架也用射击的意识,这问题就简单得多了!

      2018/12/9 10:09:00
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      巴斯隆一个挫败了三千日军的进攻企图,如果拘泥于机枪必须架在枪架上,可能自己的小命也不保!

      2018/11/26 22:00:57
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,不用枪架的图很难找得到!这说明使用枪架是机枪手的下意识?

      2018/11/17 9:37:14
      左箭头-小图标

      337楼 redsock2009
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。----------------------------呵呵,活人不能让尿弊端死!实际上防弹钢板更有效率。

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      339楼 酷热发烧友
      第一,你那是俄军还是德军,弄清楚没,你在334楼讲的是德军哟

      第二,你那弄个铁凳坐直了打,和趴着打相比,是落后呢是落后呢还是落后呢

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最恶搞的是,给马克沁加上钢板的不是德军,下面这张才是一战德军哟

      铁血网提醒您:点击查看大图

      马克沁的原型枪和日俄战争时期的设计是你那样的

      铁血网提醒您:点击查看大图

      但为什么大家都把这货淘汰了呢?是一战时整个世界都没你一个人聪明么,你自恋的水平达到相当高度了呀。

      第三,你那是重机枪吗?疑是37mm口径的马克沁速射炮好不好

      铁血网提醒您:点击查看大图

      340楼 redsock2009
      第一,你说的是还不如工事有用,因此不管是哪 国军队都一样!

      第二,你说还不如工事,而这是在说钢板更好,与落后呢是落后呢还是落后呢没关系!

      最恶搞的是,你看来不知道给马克沁加上钢板的不是也有德国军队吧?

      为什么大家都把这货淘汰了呢?这是因为现在机枪已经不是主要的武器,你上纲上线的水平达到相当高度了呀。

      第三,那还真是重机枪,你这个37mm口径的马克沁速射炮还是跟重机枪学的吧?

      343楼 酷热发烧友
      孩纸,你这么颠来倒去地只想辩个赢,老夫都被你气笑了。

      好吧,你赢了,因为你是个有网上也只有输赢木有观点的人,呵呵。

      但老夫想善意提醒你一句,夫子曾经曰过:巧言令色鲜以仁。

      呵呵,本贴也已经是老夫了,这么颠来倒去地也不是只为了个辩个赢,那个不重要!想要点击率,不这样怎么行?。更何况为机枪加上防盾可以几乎所有品种都有的事,假如现在没有坦克装甲车,重机枪是不是会拥有一个防护更为完善的铁桶?

      2018/11/17 9:34:14
      左箭头-小图标

      337楼 redsock2009
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。----------------------------呵呵,活人不能让尿弊端死!实际上防弹钢板更有效率。

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      339楼 酷热发烧友
      第一,你那是俄军还是德军,弄清楚没,你在334楼讲的是德军哟

      第二,你那弄个铁凳坐直了打,和趴着打相比,是落后呢是落后呢还是落后呢

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最恶搞的是,给马克沁加上钢板的不是德军,下面这张才是一战德军哟

      铁血网提醒您:点击查看大图

      马克沁的原型枪和日俄战争时期的设计是你那样的

      铁血网提醒您:点击查看大图

      但为什么大家都把这货淘汰了呢?是一战时整个世界都没你一个人聪明么,你自恋的水平达到相当高度了呀。

      第三,你那是重机枪吗?疑是37mm口径的马克沁速射炮好不好

      铁血网提醒您:点击查看大图

      340楼 redsock2009
      第一,你说的是还不如工事有用,因此不管是哪 国军队都一样!

      第二,你说还不如工事,而这是在说钢板更好,与落后呢是落后呢还是落后呢没关系!

      最恶搞的是,你看来不知道给马克沁加上钢板的不是也有德国军队吧?

      为什么大家都把这货淘汰了呢?这是因为现在机枪已经不是主要的武器,你上纲上线的水平达到相当高度了呀。

      第三,那还真是重机枪,你这个37mm口径的马克沁速射炮还是跟重机枪学的吧?

      孩纸,你这么颠来倒去地只想辩个赢,老夫都被你气笑了。

      好吧,你赢了,因为你是个有网上也只有输赢木有观点的人,呵呵。

      但老夫想善意提醒你一句,夫子曾经曰过:巧言令色鲜以仁。

      2018/11/17 7:06:53
      左箭头-小图标

      ......
      334楼 redsock2009
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。
      335楼 酷热发烧友
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。
      336楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!
      338楼 酷热发烧友
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个叫给机枪加装防弹钢板,你那还是机枪工事好不好。

      341楼 redsock2009
      呵呵,这是让你瞧瞧,不用枪架的适应性很强啊!你以后扛挺机枪千万别死心眼啊。
      你真是属煎鸡蛋的,随手就翻了个面,还一本正经,呵呵,好吧孩纸,翻滚得漂亮,满意了吧

      2018/11/16 21:46:25
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 酷热发烧友
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。
      334楼 redsock2009
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。
      335楼 酷热发烧友
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。
      336楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!
      338楼 酷热发烧友
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个叫给机枪加装防弹钢板,你那还是机枪工事好不好。

      呵呵,这是让你瞧瞧,不用枪架的适应性很强啊!你以后扛挺机枪千万别死心眼啊。

      2018/11/14 21:37:44
      左箭头-小图标

      337楼 redsock2009
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。----------------------------呵呵,活人不能让尿弊端死!实际上防弹钢板更有效率。

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      339楼 酷热发烧友
      第一,你那是俄军还是德军,弄清楚没,你在334楼讲的是德军哟

      第二,你那弄个铁凳坐直了打,和趴着打相比,是落后呢是落后呢还是落后呢

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最恶搞的是,给马克沁加上钢板的不是德军,下面这张才是一战德军哟

      铁血网提醒您:点击查看大图

      马克沁的原型枪和日俄战争时期的设计是你那样的

      铁血网提醒您:点击查看大图

      但为什么大家都把这货淘汰了呢?是一战时整个世界都没你一个人聪明么,你自恋的水平达到相当高度了呀。

      第三,你那是重机枪吗?疑是37mm口径的马克沁速射炮好不好

      铁血网提醒您:点击查看大图

      第一,你说的是还不如工事有用,因此不管是哪 国军队都一样!

      第二,你说还不如工事,而这是在说钢板更好,与落后呢是落后呢还是落后呢没关系!

      最恶搞的是,你看来不知道给马克沁加上钢板的不是也有德国军队吧?

      为什么大家都把这货淘汰了呢?这是因为现在机枪已经不是主要的武器,你上纲上线的水平达到相当高度了呀。

      第三,那还真是重机枪,你这个37mm口径的马克沁速射炮还是跟重机枪学的吧?

      2018/11/14 21:35:20
      左箭头-小图标

      337楼 redsock2009
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。----------------------------呵呵,活人不能让尿弊端死!实际上防弹钢板更有效率。

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      第一,你那是俄军还是德军,弄清楚没,你在334楼讲的是德军哟

      第二,你那弄个铁凳坐直了打,和趴着打相比,是落后呢是落后呢还是落后呢

      铁血网提醒您:点击查看大图

      最恶搞的是,给马克沁加上钢板的不是德军,下面这张才是一战德军哟

      铁血网提醒您:点击查看大图

      马克沁的原型枪和日俄战争时期的设计是你那样的

      铁血网提醒您:点击查看大图

      但为什么大家都把这货淘汰了呢?是一战时整个世界都没你一个人聪明么,你自恋的水平达到相当高度了呀。

      第三,你那是重机枪吗?疑是37mm口径的马克沁速射炮好不好

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/11/14 20:48:28
      左箭头-小图标

      ......
      331楼 redsock2009
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?
      333楼 酷热发烧友
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。
      334楼 redsock2009
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。
      335楼 酷热发烧友
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。
      336楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个叫给机枪加装防弹钢板,你那还是机枪工事好不好。

      2018/11/14 20:37:25
      左箭头-小图标

      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。----------------------------呵呵,活人不能让尿弊端死!实际上防弹钢板更有效率。

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2018/11/13 20:43:17
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 酷热发烧友
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。
      331楼 redsock2009
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?
      333楼 酷热发烧友
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。
      334楼 redsock2009
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。
      335楼 酷热发烧友
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2018/11/13 20:40:45
      左箭头-小图标

      ......
      327楼 redsock2009
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。
      330楼 酷热发烧友
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。
      331楼 redsock2009
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?
      333楼 酷热发烧友
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。
      334楼 redsock2009
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。
      马克沁就是一战武器,给马克沁加钢板的是老毛子的M1910 。更多时候,保护重机枪手的是机枪工事。

      2018/11/13 20:04:53
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 酷热发烧友
      马克沁的射程是多少?狙击帝能打多远?你不会也”八百里外“一发命中吧。
      327楼 redsock2009
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。
      330楼 酷热发烧友
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。
      331楼 redsock2009
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?
      333楼 酷热发烧友
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。
      还是一战中的德国人重视机枪射手的伤亡,专门为射手准备了防弹衣及机枪上也加装的防弹钢板。

      2018/11/11 10:08:57
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这个射手在对方的阻击手眼中是一个极好的目标,爬在地上的副射手在大多数情况下显然是最后死的一位了。

      17楼 酷热发烧友
      马克沁的射程是多少?狙击帝能打多远?你不会也”八百里外“一发命中吧。
      327楼 redsock2009
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。
      330楼 酷热发烧友
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。
      331楼 redsock2009
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?
      重机枪射手的伤亡率普遍高于步枪手,这是客观规律,前提是对手也有重武器,尤其是火炮。像你这种在2000米外和马克沁对射的狙击手,投胎几百回也未必能有一发子弹“吊”射到对手三米以内。当然了,用键盘狙就另说了。

      2018/11/11 9:29:13
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这机枪架设的可真费劲!如果有架在土坎上也行的概念,有这么费劲?

      2018/11/7 11:21:35
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这个射手在对方的阻击手眼中是一个极好的目标,爬在地上的副射手在大多数情况下显然是最后死的一位了。

      17楼 酷热发烧友
      马克沁的射程是多少?狙击帝能打多远?你不会也”八百里外“一发命中吧。
      327楼 redsock2009
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。
      330楼 酷热发烧友
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。
      你是主射手吧?反正你得承认,你死的概率大于副射手!这就行了,至于吊人家狙击手能否成功得看你的小命长不长?

      2018/11/7 11:18:41
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这个射手在对方的阻击手眼中是一个极好的目标,爬在地上的副射手在大多数情况下显然是最后死的一位了。

      17楼 酷热发烧友
      马克沁的射程是多少?狙击帝能打多远?你不会也”八百里外“一发命中吧。
      327楼 redsock2009
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。
      为了方便你多打几枪吊射,所以马克沁一般都很配合地停火了,一直等到你“吊”中,免得几百上千发子弹把你盖了。

      2018/10/31 22:02:06
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个士兵要是不用枪架,是不是会不舒服?不用枪架爬不行,用了枪架,则感觉又太高?

      2018/10/31 19:38:46
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个德国兵就不用枪架打机枪,这图很难找到,几乎绝大部分都是用枪架!

      2018/10/31 19:22:44
      左箭头-小图标

      13楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这个射手在对方的阻击手眼中是一个极好的目标,爬在地上的副射手在大多数情况下显然是最后死的一位了。

      17楼 酷热发烧友
      马克沁的射程是多少?狙击帝能打多远?你不会也”八百里外“一发命中吧。
      马克沁的标尺是2000米,那就能打这么远的目标!但人家狙击手也是一样。多打几枪吊你,总有吊得上的。反正副射手死得慢一些。

      2018/10/31 19:19:35
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2018/10/8 20:55:21
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      由此图是不是可以想像?所谓的机枪架不过是个凑合能用的东西,并不是不可替代的东西!

      2018/10/2 12:53:20
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2018/6/25 8:12:32
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这个可以看出机枪手是经过了充分的准备,专门为重机枪挖掘了一个架枪的低于战壕边缘的平台,好像还为枪口焰专门挖了一个小坑,这有何意义?

      2018/6/24 13:45:19
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这是抗战中的照片,那挺机枪明显是在用枪架进行射击。

      2018/6/23 7:25:50
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这个镜头充分说明枪架离不开的概念深入人心?反正导演是这样认为的!

      2018/6/22 20:52:41
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这机枪打得猛吧?有个战士挺着机枪,肯定不如架在前面的土包上打效果更好,在实际情形中战士们会架在土包上,但导演就要煸情了,能架在土包上的绝不会这样架,非要用人肉枪架方显示出剧情!

      2018/6/21 19:48:38
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,看了这张图你就会明白,机枪射击并不一定就要枪架!也并不一定就会影响命中率,它就是一个支撑作用,

      2018/6/12 7:28:49
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 黑马不黑
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。
      313楼 redsock2009
      呵呵,你不知道怎么编,你也知道瞎编得看时候?
      314楼 黑马不黑
      我们只会实话实说,瞎编是你的专利。
      315楼 redsock2009
      只会实话实说?本贴说了高低机及方向机是重机枪的专利,而你说这是瞎编,那你就说说看,是不是这么回事,让你说你又不说,看来瞎编才是你的专利啊!。
      317楼 黑马不黑
      使用三脚架的武器都带有横纵调节功能,什么时候成了重机枪的专利了?你这不是瞎编是什么?
      呵呵,你是不是在屯积大蒜?算你狠!你这不是瞎编!

      2018/6/9 22:33:09
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 redsock2009
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。
      312楼 黑马不黑
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。
      313楼 redsock2009
      呵呵,你不知道怎么编,你也知道瞎编得看时候?
      314楼 黑马不黑
      我们只会实话实说,瞎编是你的专利。
      315楼 redsock2009
      只会实话实说?本贴说了高低机及方向机是重机枪的专利,而你说这是瞎编,那你就说说看,是不是这么回事,让你说你又不说,看来瞎编才是你的专利啊!。
      使用三脚架的武器都带有横纵调节功能,什么时候成了重机枪的专利了?你这不是瞎编是什么?

      2018/6/9 21:47:01
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      有主角光环倒不用害怕,子弹打来会躲开!

      2018/6/9 11:55:49
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 黑马不黑
      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?
      311楼 redsock2009
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。
      312楼 黑马不黑
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。
      313楼 redsock2009
      呵呵,你不知道怎么编,你也知道瞎编得看时候?
      314楼 黑马不黑
      我们只会实话实说,瞎编是你的专利。
      只会实话实说?本贴说了高低机及方向机是重机枪的专利,而你说这是瞎编,那你就说说看,是不是这么回事,让你说你又不说,看来瞎编才是你的专利啊!。

      2018/6/9 6:43:10
      左箭头-小图标

      305楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      306楼 黑马不黑
      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?
      311楼 redsock2009
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。
      312楼 黑马不黑
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。
      313楼 redsock2009
      呵呵,你不知道怎么编,你也知道瞎编得看时候?
      我们只会实话实说,瞎编是你的专利。

      2018/6/8 23:53:16
      左箭头-小图标

      305楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      306楼 黑马不黑
      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?
      311楼 redsock2009
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。
      312楼 黑马不黑
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。
      呵呵,你不知道怎么编,你也知道瞎编得看时候?

      2018/6/8 23:05:33
      左箭头-小图标

      305楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      306楼 黑马不黑
      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?
      311楼 redsock2009
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。
      我不会编,只知道异想天开企图凭自己的低智商颠覆早已成熟的合理设计是极其二逼的行为。

      2018/6/8 17:10:02
      左箭头-小图标

      305楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      306楼 黑马不黑
      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?
      那你说说看!重机枪采用高低机及方向机的目的何在?希望你能编出一套说道说道。

      2018/6/7 13:49:59
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      如果把机枪架在沙袋上,这中弹面积至少可以下降四分之三!

      2018/6/7 10:06:20
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      电视剧中的机枪射击几乎离不开枪架,这说不定就是真实反映了以往战争中确实存在着机枪离不开枪架的误区!

      2018/6/6 13:53:37
      左箭头-小图标

      电视剧中的情景往往是渲染剧情的需要,不光是痘饼的扛重机枪,还有几个人把75山炮扛起来朝日军开火的镜头,这在现实中有没有,显然是没有,也不可能,大炮跑到水里去有这个可能,不架起就开不了火。

      2018/5/30 13:10:54
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      一战中的枪榴弹发射有标尺,这种武器要想发挥最大效能,没个架子还真不行,不过二战中的这个枪榴弹可就退步了,就一个架子,上面有无标尺?没标尺意义可真不大!

      2018/5/29 21:19:13
      左箭头-小图标

      305楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      这得需要多厚的脸皮才能编的出来?

      2018/5/29 20:41:54
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与火炮一样有高低机及方向机,对于远程射击及对枪眼射击非常重要,不用枪架射击影响的就是这种固定射击方式。

      2018/5/29 9:48:13
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这张图显示 了现在的影视作品中打重机枪的典型做法,考虑到打来的子弹是弯曲向下的,这意味着重机枪射手全身暴露在敌人的火力下!

      2018/5/28 12:37:41
      左箭头-小图标

      301楼 redsock2009
      有一个笑话式的故事,中国某轻型武器研制所研制出的重机枪依照了美国勃朗宁M1919A6的操控方式,引起一大批只看到马克沁握枪射击方式的将校们的质疑,到最后研制所搬出这挺 重机枪后,原来重机枪也可以这样打?从此质疑声才消失。
      302楼 黑马不黑
      编吧
      这还真是真事,与本贴主贴中提到的那个打机枪不架枪架的老兵都是真事!

      2018/5/28 11:04:17
      左箭头-小图标

      301楼 redsock2009
      有一个笑话式的故事,中国某轻型武器研制所研制出的重机枪依照了美国勃朗宁M1919A6的操控方式,引起一大批只看到马克沁握枪射击方式的将校们的质疑,到最后研制所搬出这挺 重机枪后,原来重机枪也可以这样打?从此质疑声才消失。
      编吧

      2018/5/28 10:13:59
      左箭头-小图标

      有一个笑话式的故事,中国某轻型武器研制所研制出的重机枪依照了美国勃朗宁M1919A6的操控方式,引起一大批只看到马克沁握枪射击方式的将校们的质疑,到最后研制所搬出这挺 重机枪后,原来重机枪也可以这样打?从此质疑声才消失。

      2018/5/28 9:24:13
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,这挺重机枪迫于枪架,只好跨架在战壕上,射手大半身子都暴露在外!他可然是不知道此时不用枪架也行,要不然就是有军官让他不能那样作?

      2018/5/27 10:22:45
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 黑马不黑
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。
      293楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,把你的屁股顶上去,天大的后座力也成小KS!

      294楼 黑马不黑
      糊弄谁呢,照片上明显在用脚架,只不过脚架大部分被沙袋挡住了。
      297楼 redsock2009
      这是2018战争大片,主人公抱着重机枪冲锋,就手架在树干上射击!
      298楼 黑马不黑
      具体什么片子,说出来。
      呵呵,查2018战争大片就行!

      2018/5/27 9:34:52
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 redsock2009
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?
      292楼 黑马不黑
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。
      293楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,把你的屁股顶上去,天大的后座力也成小KS!

      294楼 黑马不黑
      糊弄谁呢,照片上明显在用脚架,只不过脚架大部分被沙袋挡住了。
      297楼 redsock2009
      这是2018战争大片,主人公抱着重机枪冲锋,就手架在树干上射击!
      具体什么片子,说出来。

      2018/5/26 20:46:31
      左箭头-小图标

      290楼 蓦渢
      不用枪架你想被后坐力震死?
      291楼 redsock2009
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?
      292楼 黑马不黑
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。
      293楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,把你的屁股顶上去,天大的后座力也成小KS!

      294楼 黑马不黑
      糊弄谁呢,照片上明显在用脚架,只不过脚架大部分被沙袋挡住了。
      这是2018战争大片,主人公抱着重机枪冲锋,就手架在树干上射击!

      2018/5/26 18:59:59
      左箭头-小图标

      295楼 redsock2009
      这挺机枪好像是没用枪架,而是直接架在沙袋上?

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      这是勃朗宁M1919A6,它的脚架在最前面,你当然看不见了。

      2018/5/26 13:58:03
      左箭头-小图标

      这挺机枪好像是没用枪架,而是直接架在沙袋上?

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      2018/5/26 8:36:44
      左箭头-小图标

      290楼 蓦渢
      不用枪架你想被后坐力震死?
      291楼 redsock2009
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?
      292楼 黑马不黑
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。
      293楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,把你的屁股顶上去,天大的后座力也成小KS!

      糊弄谁呢,照片上明显在用脚架,只不过脚架大部分被沙袋挡住了。

      2018/5/23 9:36:15
      左箭头-小图标

      290楼 蓦渢
      不用枪架你想被后坐力震死?
      291楼 redsock2009
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?
      292楼 黑马不黑
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      呵呵,把你的屁股顶上去,天大的后座力也成小KS!

      2018/5/23 9:21:29
      左箭头-小图标

      290楼 蓦渢
      不用枪架你想被后坐力震死?
      291楼 redsock2009
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?
      又在重复谬论,重机枪后坐力小分原因是重脚架吸附了后坐力,没有脚架你再试试,就像站在原地给摩托车加油一样的效果。

      2018/5/23 0:39:00
      左箭头-小图标

      290楼 蓦渢
      不用枪架你想被后坐力震死?
      重机枪的后座力由于枪身重,再加上后座用来启动枪机,其实已经很小了,要不然中国能搞出重量只有26公斤的点五机枪?

      2018/5/22 23:01:45
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:12879502
      • 工分:13914
      左箭头-小图标

      不用枪架你想被后坐力震死?

      2018/5/22 14:15:48
      左箭头-小图标

      ......
      283楼 redsock2009
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?
      285楼 黑马不黑
      这脸皮厚的有水平,这话都有脸接。
      286楼 redsock2009
      是你脸皮厚啊!本贴只不过是培你玩啊,准备为你发个为什么要吃饭的贴,还希望多多捧场啊!
      287楼 黑马不黑
      你发帖的目的就是为让大家有机会骂你,挺好。
      288楼 redsock2009
      那你发帖的目的是什么?是不是就为让本贴有机会揭露你的短处?,挺好。
      我发评论的目的就是骂你呗,蠢材。

      2018/5/21 19:53:26
      左箭头-小图标

      279楼 黑马不黑
      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?
      283楼 redsock2009
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?
      285楼 黑马不黑
      这脸皮厚的有水平,这话都有脸接。
      286楼 redsock2009
      是你脸皮厚啊!本贴只不过是培你玩啊,准备为你发个为什么要吃饭的贴,还希望多多捧场啊!
      287楼 黑马不黑
      你发帖的目的就是为让大家有机会骂你,挺好。
      那你发帖的目的是什么?是不是就为让本贴有机会揭露你的短处?,挺好。

      2018/5/21 18:54:43
      左箭头-小图标

      279楼 黑马不黑
      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?
      283楼 redsock2009
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?
      285楼 黑马不黑
      这脸皮厚的有水平,这话都有脸接。
      286楼 redsock2009
      是你脸皮厚啊!本贴只不过是培你玩啊,准备为你发个为什么要吃饭的贴,还希望多多捧场啊!
      你发帖的目的就是为让大家有机会骂你,挺好。

      2018/5/21 13:47:45
      左箭头-小图标

      279楼 黑马不黑
      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?
      283楼 redsock2009
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?
      285楼 黑马不黑
      这脸皮厚的有水平,这话都有脸接。
      是你脸皮厚啊!本贴只不过是培你玩啊,准备为你发个为什么要吃饭的贴,还希望多多捧场啊!

      2018/5/21 13:35:47
      左箭头-小图标

      279楼 黑马不黑
      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?
      283楼 redsock2009
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?
      这脸皮厚的有水平,这话都有脸接。

      2018/5/21 11:18:24
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 redsock2009
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。
      278楼 黑马不黑
      只能说你头脑简单到了极点,比喻成腿说的是对机枪射击时的辅助,说跑的事了吗?这点都分不清,你小学三年级就辍学了吧。
      280楼 redsock2009
      不说你头脑简单到了极点,尽管是这样!真没必要了,你那智力也就如此了。现在只说架设轻机枪,可以依照枪架的位置将其架设在枪管处,这样可同样减轻枪口的跳动。
      281楼 黑马不黑
      又暴露出你没文化的本色,脚架和机枪连接点位置的区别也是轻重机枪的区别之一。脚架跟机枪的连接点越靠前横向射界越窄,操作越不方便,所以火力设置级别越低的机枪脚架越靠前。如果把脚架放在枪管前部即使能射击也再是重机枪了。
      282楼 redsock2009
      这次跟贴又暴露出你文化有缺陷的本色,既然是脚架跟机枪的连接点越靠前横向射界越窄,操作越不方便,你为什么还要扯这个所以火力设置级别越低的机枪脚架越靠前?把脚架放在枪管前部即使能射击也再不是重机枪了?你成心要让尿弊端死!
      只能说你的理解能力有障碍,是个人就能看懂的话你却看不懂。

      2018/5/21 11:16:50
      左箭头-小图标

      279楼 黑马不黑
      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?
      看来计以后本贴很有必要为黑马不黑这样跟贴尽说些不搭界的主发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类的具有启示教育意义的帖子。我只想问楼主一句,你能不能通过这些一本正经的教育贴提高自己的文化水平,行不行?

      2018/5/21 11:15:17
      左箭头-小图标

      ......
      276楼 黑马不黑
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。
      277楼 redsock2009
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。
      278楼 黑马不黑
      只能说你头脑简单到了极点,比喻成腿说的是对机枪射击时的辅助,说跑的事了吗?这点都分不清,你小学三年级就辍学了吧。
      280楼 redsock2009
      不说你头脑简单到了极点,尽管是这样!真没必要了,你那智力也就如此了。现在只说架设轻机枪,可以依照枪架的位置将其架设在枪管处,这样可同样减轻枪口的跳动。
      281楼 黑马不黑
      又暴露出你没文化的本色,脚架和机枪连接点位置的区别也是轻重机枪的区别之一。脚架跟机枪的连接点越靠前横向射界越窄,操作越不方便,所以火力设置级别越低的机枪脚架越靠前。如果把脚架放在枪管前部即使能射击也再是重机枪了。
      这次跟贴又暴露出你文化有缺陷的本色,既然是脚架跟机枪的连接点越靠前横向射界越窄,操作越不方便,你为什么还要扯这个所以火力设置级别越低的机枪脚架越靠前?把脚架放在枪管前部即使能射击也再不是重机枪了?你成心要让尿弊端死!

      2018/5/21 11:11:09
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      276楼 黑马不黑
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。
      277楼 redsock2009
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。
      278楼 黑马不黑
      只能说你头脑简单到了极点,比喻成腿说的是对机枪射击时的辅助,说跑的事了吗?这点都分不清,你小学三年级就辍学了吧。
      280楼 redsock2009
      不说你头脑简单到了极点,尽管是这样!真没必要了,你那智力也就如此了。现在只说架设轻机枪,可以依照枪架的位置将其架设在枪管处,这样可同样减轻枪口的跳动。
      又暴露出你没文化的本色,脚架和机枪连接点位置的区别也是轻重机枪的区别之一。脚架跟机枪的连接点越靠前横向射界越窄,操作越不方便,所以火力设置级别越低的机枪脚架越靠前。如果把脚架放在枪管前部即使能射击也再是重机枪了。

      2018/5/21 9:21:19
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      276楼 黑马不黑
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。
      277楼 redsock2009
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。
      278楼 黑马不黑
      只能说你头脑简单到了极点,比喻成腿说的是对机枪射击时的辅助,说跑的事了吗?这点都分不清,你小学三年级就辍学了吧。
      不说你头脑简单到了极点,尽管是这样!真没必要了,你那智力也就如此了。现在只说架设轻机枪,可以依照枪架的位置将其架设在枪管处,这样可同样减轻枪口的跳动。

      2018/5/21 9:01:16
      左箭头-小图标

      估计以后楼主会发出类似《人不吃饭行不行?》 《人不喝水行不行?》之类荒谬的帖子。我只想问楼主一句,你不再一本正经的胡说八道行不行?

      2018/5/20 23:11:22
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      276楼 黑马不黑
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。
      277楼 redsock2009
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。
      只能说你头脑简单到了极点,比喻成腿说的是对机枪射击时的辅助,说跑的事了吗?这点都分不清,你小学三年级就辍学了吧。

      2018/5/20 20:55:09
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      276楼 黑马不黑
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。
      如果把 机枪比喻成一个人的话的话,那这样的比喻也太可笑了,脚架就相当于机枪的腿?腿可以驮着上身跑,这脚架可以驮着机枪跑?如果能跑,那算你赢!你的谬论就是放着自己的腿当成屁股来使用!还非要让腿来比喻成起到的是假肢作用,你说你有多愚蠢才能说出这样的话?。

      2018/5/20 20:33:31
      左箭头-小图标

      ......
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      如果把 机枪比喻成一个人的话脚架就相当于机枪的腿,如果腿伤残了可以临时用其他东西充当假肢继续走,但是不管怎么样也没有自己的腿用着顺畅。你的谬论就是放着自己的腿不用非要主动把腿砍掉到处找假肢。

      2018/5/20 19:51:19
      左箭头-小图标

      ......
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      274楼 redsock2009
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。
      就你这脑袋还有脸装呢?先弄明白轻重机枪各自脚架的功能再说吧,你以为随便找个东西支住机枪就可以正常射击了吗?那发明机枪时还非得同时设计匹配脚架有什么意义?

      2018/5/20 19:43:31
      左箭头-小图标

      ......
      269楼 黑马不黑
      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      273楼 黑马不黑
      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。
      真是朽木不可加工啊!给你一个机会,白白浪费掉了,告诉你吧,重机枪无枪架时架在沙袋上,只要将枪身重心摆正就行,而机枪如果是将枪身重心放在沙袋上,射击效果可能会差一些,因为这样枪口的跳动会严重一些。

      2018/5/20 19:29:01
      左箭头-小图标

      268楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      269楼 黑马不黑
      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      272楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      别装了,不就是幻想重机枪换成两脚架吗,别人不是傻子,早就实验过了,结论是此路不通。

      2018/5/20 12:55:42
      左箭头-小图标

      268楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      269楼 黑马不黑
      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      271楼 黑马不黑
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      再给你一个评论的机会!结合兵人图及本贴的提示,看你的本事?

      2018/5/20 12:42:06
      左箭头-小图标

      268楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      269楼 黑马不黑
      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?
      270楼 redsock2009
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?
      拉倒吧,你胡思乱想信口开河唯一能骗的了的只有你自己。

      2018/5/20 11:13:28
      左箭头-小图标

      268楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      269楼 黑马不黑
      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?
      呵呵,原本这是给你留置的唯一机会,好扳回一局!好好想想吧?

      2018/5/20 9:16:55
      左箭头-小图标

      268楼 redsock2009
      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      弄个兵人场景图片又想胡说八道什么?

      2018/5/20 0:42:12
      左箭头-小图标

      回复:机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!

      重机枪与轻机枪的枪架有一个不同的地方,这地方是什么?在座的各位能想像出来吗?如果不用枪架,则两种机枪的无枪架架设法就有本质的不同!重机枪能否学学轻机枪?

      2018/5/19 22:20:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1367269
      • 工分:110416
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      220楼 捡到根竹杆
      枪打得好就听之任之是有坏处的。听之任之说明这队伍是一盘散沙,跟黑道那种带头大哥没区别。任之的续后是那个兵根本就不再听指挥。退休后的吹牛,另当一回事,每个人都有自己骄傲、自己的辉煌,夸大了说无可厚非,不用当真,更不能当真理。

      你说武艺高强往往不服管教,只要不离谱,是能够容忍的。这个,我就要站在道德至高点说两句了,强取豪夺,奸淫掳掠算不算离谱?什么样才是靠谱?一但他们接受了政府或党派的吸收,那他们就代表政府或党派,做了离谱的事,谁在背黑锅?

      不为我所用,便除之。这是毛泽东说的,早在二几年,还没有八一之前,毛泽东就预见了将来中国所面对的困难,准确地说是中共的困难。提前作了包括对江湖帮会和绿林好汉在内的针对性论文报告。那篇论文《谁是我们的朋友?谁是我们的敌人》,文中说,那些帮会,能团结的就团结,不能团结的就消灭。他诉说了江湖帮会的作用性和破坏性。作用性是那些人大多是贫穷人,对社会有很强的政治诉求;而破坏性是非常盲目的,唯财是举,容易成为更强势力的打手。

      228楼 redsock2009
      枪打得好就要在某些地方听之任之,没办法,八路军新四军缺乏物资,再管得严一些,没有能人来,为了扩大力量,连土匪都要千方百计地收编。连老红军带队的部队也在说“水至清无鱼”每个人都有自己骄傲、自己的辉煌,夸大了说无可厚非,不用当真,更不能当真理?呵呵,这里说得是技术活,为什么不能当真理?

      武艺高强了有点散慢不离谱,是能够容忍的。你要就要站在道德至高点说两句?改个架枪方式就是不靠谱?这会让谁在背黑锅?[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

      不为我所用,便除之。这是毛泽东早在二几年,还没有八一之前说的?呵呵,,那时中国共产党还不成熟,包括毛泽东,在实际操作过程中也说明这种一棍子打死缺乏操作性,国民党军队中也大多是贫穷人,因此说这个不切合实际。

      249楼 捡到根竹杆
      你转弯转得很快,听之任之前面说得铿锵有力,这一转,就“某些地方”了,说明我的文字对你还是有影响的。

      你这帖是讨论枪架无用是真,而我要从你所谓的“老兵”是假而推断你的论点不成立 。

      你的老兵吹牛了;首先,没有一个上级会对下级听之任之,就算是最好的朋友也不会,这是原则问题。什么都可以改,原则不能改,否则整个集团会土崩瓦解。如果一个兵说这样的话,权当个人经验,如果大多数的兵说这样的话,就是必须改正了,你的“老兵”是一个呢?还是一大群?是一个的话,又怎能说是“真理”呢?所以,我说大了,是你的“老兵”吹牛;说小了,就是你意淫出一个“老兵”。

      不论是吹牛的老兵,还是意淫的老兵,都是假。一,他没说真话,领导没有对他听之任之;二,他只说了代表自己的个人经验的话;三,他可能根本不存在。

      所以得出你的枪架无用论为假。也就是说,半点都不应该。

      毛泽东,他的文章是中立的,不带激发人们情绪的词调。除了摆事实,还是摆事实。当时中国面对的是帝国主义,封建主义,资本主义三大势力。而那些山大王,帮会,则是封建主义的,对它们不能模棱两可,不能为我所用便除之,是共党对这些势力的强硬态度,革命不是请客吃饭。

      我有点想不通,你竟然会怀疑毛泽东的对山大王们的政策。想必你比他老人家更懂国家。

      260楼 redsock2009
      先有例子后有让干部管不了,将其形容中听之任之,哪来转弯转得很快?

      这帖是讨论枪架其实是与其他支撑效果一亲,根本就“无用是真”,

      没有一个上级会对下级听之任之严重脱离实际,还从来没有整个集团会因为这事土崩瓦解的!你显然是九零后吧?可以理解!

      战争时期的领导需要的是能打仗的下属,现在的领导也基本上是一样,能给自己带来好处的下属,那怕是捅下大漏子,领导也会千方百计地保护他,你就不要扯一二三了,脱离现实的一个文艺小青年啊!

      毛泽东之所以成功,不光是因为他的坚忍不拔,也是因为其处事原则没有脱离社会现实,

      我有点想不通,你还会提到毛泽东的对山大王们的政策,那里面那来的你说的“不被我用必除之”的味道。想必你是利用思想不成熟前说的话想黑他老人家?

      265楼 捡到根竹杆
      啊,原来是“形容中听之任之 ”,你的口气又在松动了。真理是不用形容词的,真理就是真理。真理是经过实践得出的结论,不是一两个人说说而已的事。开始你就错了或者你的“老兵”就错了。真理是:现在的机枪枪架一直是机枪的重要部件。

      你怎么判断我是九零后?是我一直啰七八嗦说个不停?也是,我上这铁血差不多有十年了,积分还这样的少,那是我原来不啰嗦,要不是小篇看得起多给几分,我的分数还不过千。近来有些迷茫了,所以加入了这无聊队伍。你见过有九零后读《毛选》的吗?哪怕只是第一篇。我的年纪至少大你十岁。

      你对一,二,三似乎很反感啊,见笑,那是我装B的逻辑推演,运用逻辑是要例一,二,三的。别说你了,很多人都对这一,二,三反感,原因是心理上不能接受对方给自己上课,像显得自己低对方一等似的,话说回来,也不是我非要例一,二,三,也许是我的阅读能力低吧,你的帖子我看几遍竟不能全看懂,最后基本靠猜。你应该也学一下用一,二,三。这样可以确定一下你要表达的重点,对写作有好处。

      呵呵,对打枪习惯听之任之被你放大到上纲上线的程度,你的口气现在多少还有松动了吧。真理是不用形容词的,但误区存在也是一个真理!真理是经过实践得出的结论,但仍然在细节上存在误区,铁得纪律就被说成是革命军队取得胜利的关键,其实并不是那么回事,不能不说有些时候纪律强调的过于严酷,其实对胜利没有一点点帮助,这不是一两个人说说而已的事!就打枪来说,机枪枪架起到的是支撑作用,但它不是提高精度的办法,用战场上的物体支撑也能实现精确射击,但战场上往往找不到这样的支撑,因此枪架会成为机枪的重要部件。

      本贴判断你是九零后,不因为是你一直啰七八嗦说个不停,而是你在讲这个不成熟的政策时也太自信!这个自己用不了必定除之的想法不但不现实也不具可操作性,更违犯了社会论理,因此是不得人心的,还没有那个社会团体会将其当成是自己的实政纲领公开这样宣传,想用也得偷偷地进行。

      不是对你的一,二,三反感,而是就此事来说,那纯属多余,根本没有必要再评论!!

      2018/5/18 10:05:09

      我要发帖

      总页数31页 [共有357条记录] 分页:

      1 2 3 4下一页 末页
       对机枪射击不用枪架不行?老兵亲口描述应该是真理!回复