关闭

帖子主题:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

共 15348 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警中校
  • 军号:230911
  • 头衔:铁血武警卫士
  • 工分:84389
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

这段时间的新闻都是充斥着美国所谓的国防授权法案和台湾旅行法,都是直接剑指中国红线的行为,一个是从军事上挑战中国,一个是从政治上挑战中国,双管其下,双拳出击,力量巨大,还有最近的特朗普的贸易威胁,那就是想从经济军事政治全方位对中国动手了,虽然其表面上仍然说支持一中,但其行动上却干的表面一套背后一套的背信弃义的事情,其实这对美国来说都不是什么稀奇的事情,人家一直都是这样国家,谁认为美国是讲信用的国家,那应该是个最可笑的傻子,世界也都知道,他一直来都是这样行事的,表里一致还是不需要一致,那要根据美国自己的利益来看,特别是特朗普的美国优先的主义,其他国家的利益统统靠边站,凡是不符合美国利益的,都必须阻止和终止,这段时间的美国国防授权法和台湾旅行法的通过,都明确表明了,美国遏制甚至肢解中国的图谋,嘴里叼着胡萝卜,手里却拿着指向你的利剑,反正鄙人认为跟美国打交道,行动是最好的语言,尤其应该注重用军事实力和行动来展示国家意图和意志,因为美国是信奉强权逻辑的国家,是弱肉强食法则的忠实信奉执行者,要对付美国,就要了解美国,如果仍用自己的一套来看待别人那么无非是对牛弹琴的自欺欺人之举,知己知彼才能百战不殆。

[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

说到实力,也学有许多人认为中国已经很强大了,量美国也不敢过于冒险,但我认为有些人是盲目乐观了,这短时间美国通过的几个法案,刀刀见血,这说明了说明,如果真强大,人家会得寸进尺吗,首先确实是中国这几十年来发展的很快,但是这主要是经济上的成就,但军事上的成就却并没有跟上中国的经济大国地位,这在弱肉强食的世界是一大硬伤,军费欠账太多,特别是我一直不懂的所谓有限最低核威慑战略,和军费站GDP比重长期远落后于美俄甚至是世界平均水平的情况下,据消息报道,美国2018年军费预算七千亿美元,占GDP比重达4%,俄罗斯的军费2016年占GDP的比重是5.3%,世界平均军费占GDP比重为2.2%左右,而中国为1.37%左右,许多人认为这是合理水平,并以此来标榜是爱好和平的形象,我却认为国家没有统一,美日等国家变本加厉的对中国进行变本加厉的围堵遏制的情况下,这应该是是过低的水平,因为像连美俄这样军事实力强大的国家,都大力投入军事建设,说明列强充分明白军事实力才是解决所有问题的后盾和金钥匙,如果枪炮都不能搞定的事情,靠所谓嘴炮就能吓唬别人吗,列强可不是好糊弄的,真到了那时可不是那么说了,如果说这说明这是对自己军事实力的自信,那我到没看到自信在哪,一句话,再穷不能穷教育,再穷不能穷军事。这两项不行,一个国家就难以就持续的强大,终究还是要仰人鼻息,中国当今也不咋缺钱吧,有时在其他方面还比较大方,鄙人认为,随着世界局势的发展,尤其是美日等过对中国采取的动向,国家安全和统一的利益高于一切,在特殊时期必须充分强调。在军费需求上应该以真的是否足够应付外来一切威胁为标准。因为美日越来越猖狂越来越没有底线,如果放任,那么到时还是要面对军事摊牌的时候,越放任,美日挑战中国最后底线的步伐可能还会加快。

[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

我之前也说过,如果中国被迫对台湾采取武力统一行动。美国十有八九会对中国采取军事行动,这个介入程度到底有多大,那就要看中国到底有多大实力和意志了。反正牌在美国手里,美国可以根据情况进行应对,如果中国表现的实力够强意志够坚定,美国可能一枪都不会放,这是保住美国面子和相对利益的最好选择,否则赔了夫人又折兵的事情,相信美国人是不会干的,这就是能战敢战方能止战,才能做到不战而屈人之兵,如果只是嘴上说说,并没有真的下定决心,人家到时一试就原形毕露了。有人认为美国有航母,中国有反舰弹道单,怕他干啥,当然是不用怕他啊,但从客观实力上来说,人家也并不是没有对付你的办法,美国的全球预警系统非常完善,海基陆基导弹防御系统覆盖范围广大,以及强大的电子干扰系统,末端,中段导弹防御系统系统比中国还强大,反正人家也有许多手段对付你,还有美国在中国周边遍布的军事基地,战时对中国本土是个巨大威胁,中国由于远洋作实力远不如美国,也没有许多世界基地,对美国不能进行对等反制,那么美国就有战略部署优势,让你不敢轻易对美国开枪。但却要顾及美国的态度和想法,当然也许了,在中国周边,中国不怕任何对手,这话我也相信,但问题是打赢还要计算下打赢的成本,中国还没强大到以轻微的或者并不大的成本就能搞定美国日本在中国周边的所有军事力量的阻扰,所以中国许多时候就是只能忍让,比如南海挑衅,台海挑衅,朝鲜半岛挑衅,美日当然也知道啊,所以许多时候就是打擦边球啊,知道怎么做既能达到自己目的,但又不至引发战争,美国还真拿捏的比较到位,比如口里说支持一中,但行动上却用切香肠式的手法行事,只要不彻底突破,用无限接近的方式来试探你的反应, 一旦真发现你外强中干的纸老虎,那么一举突破,美国这是用稳扎稳打的战略行事。

最后说到底,解决台海问题,必须要搞定美国,搞定美国,马仔日本必然低头,台湾自然没有靠山,和平统一才有希望,这是弱肉强食的世界,世界还没强大的到按中国的规则办事,即使强大了,你要塑造自己对世界的游戏规则啊,人家才会按你的规则办事,若你啥都不管,你强大了,人家也不会按你的规则行事啊,要搞定美国,那就按宇宙通用法则,谁拳头硬,谁就是真理,谁不服都没用,因为这个裁判是宇宙。要说如果中美真开打,打赢了,中国代价巨大,但获得的利益同样巨大,因为中国完整的雄鸡版图完整了,美国围堵中国的战略彻底破产了,中国可以通过台湾岛直接进入世界广阔的大洋,甚至可以经常派航母舰队到美国本土周边进行游弋,让美国也尝尝航母舰队临近的压力和滋味。但如果打输了,美国将是完胜,美国将真正树立不可挑战的世界霸主地位,俄罗斯将也会对其产生恐惧,若中国倒下了,俄罗斯这点经济实力将独木难支,难以持续面对美国的围堵绞杀,美国称霸全球的的目标将会达成。其实要让美国知难而退,避免战争,不战而屈人之兵,那就学美国,多建航母,航母舰队多了,在台海摆几条,哪里有事,航母就去哪里转转,胜过一万句抗议,这次辽宁舰到台湾转悠下,有许多台独分子就胆战心惊了,说明航母既是战斗力的标准,又是不战而屈人之兵的强大威慑武器,这就美国一方面忽悠别国航母既贵又无用,而自己却打造特造的原因,好在中国已经决定大力发展航母战略武器,许多人认为中国只要两三艘就可以了,但我认为这恰恰是消极的只图自保的思想,这犹如草食动物一一样,草食动物思想很和谐,不威胁别人,只想图个自保,可到头来这个思想却连自保做不到,有句话较与狼共舞,前提是你也是是真正的一只狼的思想或者比狼更凶狠的角色,否则你会很不适应。迟早会漏出马脚的一天,前提是你也是真正的一只狼或者比狼更凶狠的角色,否则你会很不适应迟早会漏出马脚的一天,世界对错本来就是相对的,有谁想过狼吃羊,谁对谁错,然道狼就该饿死吗?

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12955727_1.html
      打赏
      收藏文本
      39
      中国人民有志气有能力一定能够赶上和超过世界先进水平!
      2018/3/22 21:32:49

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:15190
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      哈哈,楼主认为中国是狼还是羊?楼主认为中国有多少人会把美国当有信誉国家?楼主认为中美关系何时不处于暗礁遍布波涛汹涌呢?同一个国际体系,同一口锅里捞饭,13亿比3亿人口,楼主认为中国要和美国打一场死亡战争才能向世界证明中国非羊非青蛙而是狼么?楼主是否清楚现在美国不是在制定规则而是想改变它原来的规则,谁在煮谁,谁想跳出来,楼主看清了没?我不知道楼主对台湾问题是中国内政如何解读的,既然是中国内政美国的旅台法就大不过中国的反国家分裂法,台湾跑不了,美国也拿不走,那么无论美国如何打台湾牌主动权都在中国手里,也就是说台湾是2是3美国台湾都说了不算,但美国很清楚台湾肯定不是一张王牌。我个人主张中国不仅要和美国打贸易战,还要狠狠地打,西方没有多少经济低洼区,美国现在除了卖武器还能卖点啥给亚洲这些发展中国家呢,而印度根本养不起美俄,也不可能给美国当炮灰,现在中国正在推进已经搁置了的中日韩自贸区协商,美国贱指何方就让它继续贱好了。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/23 14:24:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中美之间战略眼光与手段都不在一个层面上,中国在全球挤压美国生存空间,稳打稳扎步步为营,美国却在反反复复,打着一手的好烂牌,南海巡航,请问你能把南海巡走吗?台湾就更搞笑了你能把台湾搬去美国吗?借你十个胆子你能把台湾独立出去?

      2018/3/23 20:52:02

      网友回复

      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      67楼 沐泽0127
      [quuott]F4zjggF7R8RjDNU%2f8XOkRw%3d%3d[/quuott

      改革开放四十年来中国取得的巨大成就,是和西方社会合作而不是对抗的产物。

      68楼 16623565623
      呵呵!你不但无知,而且脑子还不好,说胡话!

      1. 对于你的“中国没赢过”的言论,仅举一例打你脸。中国在抗美援朝战争中,把谁打回了38线?算不算赢?

      2. 你不是说“耍流氓的从来不是国际社会”吗?再给你举两个打你脸的例子。

      ①萨达姆的“洗衣粉”事件,是不是你的那个“国际社会”耍流氓?

      ②《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定,世贸组织成员对华反倾销“替代国”的做法,应于中国加入世贸组织第十五年后,也就是2016年12月11日自动终止。

      但是,你的那个“国际社会”拒不履行“白纸黑字”的承诺,这是不是耍流氓?

      69楼 沐泽0127
      北朝鲜打到了洛东江,志愿军打到了三十七度线,又被人家打回来,算不算输?

      局部有限战争的胜负判断,根据的是战场上的综合表现,如同拳击赛场的数点数。

      没有化学武器萨达姆就不是流氓了?

      世贸组织做出的任何决定都是反复磋商的结果。

      你倒是大咧咧的,什么都敢往美国祖宗脸上贴,你看美国敢说吗?

      2018/4/2 9:34:45
      左箭头-小图标

      如果把战争定义为枪炮,那就是下之下矣。

      老祖宗就已经深谙不战而胜的伐谋艺术。

      我们的军队只要能御敌于国门之外,护卫周边一方,我们就可以用各种非战之力,不战而战。

      比如我们的一带一路规划,白菜价大招,集中力量各个击破战略,都是攻敌必究而不得救,谋敌必解而不得解的命门。

      美国能堵住中国经济触角进入国内,却不能阻止中国经济圈全球扩张。

      经济是军事的基础,只要经济上实现反超,军事力可止战,不用多久,军事力量上的反转也是大势所趋。

      三十六计就没有兵对兵将对将的硬顶,我们后辈虽然不才,也要扬长避短,谋定后动。

      2018/4/1 21:50:00
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9889247
      • 工分:20483
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      67楼 沐泽0127
      [quuott]F4zjggF7R8RjDNU%2f8XOkRw%3d%3d[/quuott

      改革开放四十年来中国取得的巨大成就,是和西方社会合作而不是对抗的产物。

      68楼 16623565623
      呵呵!你不但无知,而且脑子还不好,说胡话!

      1. 对于你的“中国没赢过”的言论,仅举一例打你脸。中国在抗美援朝战争中,把谁打回了38线?算不算赢?

      2. 你不是说“耍流氓的从来不是国际社会”吗?再给你举两个打你脸的例子。

      ①萨达姆的“洗衣粉”事件,是不是你的那个“国际社会”耍流氓?

      ②《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定,世贸组织成员对华反倾销“替代国”的做法,应于中国加入世贸组织第十五年后,也就是2016年12月11日自动终止。

      但是,你的那个“国际社会”拒不履行“白纸黑字”的承诺,这是不是耍流氓?

      69楼 沐泽0127
      北朝鲜打到了洛东江,志愿军打到了三十七度线,又被人家打回来,算不算输?

      局部有限战争的胜负判断,根据的是战场上的综合表现,如同拳击赛场的数点数。

      没有化学武器萨达姆就不是流氓了?

      世贸组织做出的任何决定都是反复磋商的结果。

      呵呵!你的狡辩应该得0分,还不如个犟嘴的小学生水平高。3个问题2个不敢切题回答,剩下一个回答的还自己打自己的嘴!

      1. 你举的战例才是战争过程的局部,而最终的《停战协定》是定格在38线上的!你还敢不服输?

      2. 说的不是萨达姆啊,别转移目标!你是不是不敢正面回答“洗衣粉”是你的“国际社会”耍流氓的工具吧?呵呵!

      3. 你也知道“世贸组织做出的任何决定都是反复磋商的结果”?那你的“国际社会”为什么拒不履行《世贸组织议定书》第十五条的磋商决定?他们这种行为是不是耍流氓?不敢正面回答吧!呵呵!

      2018/4/1 20:27:04
      左箭头-小图标

      67楼 沐泽0127
      [quuott]F4zjggF7R8RjDNU%2f8XOkRw%3d%3d[/quuott

      改革开放四十年来中国取得的巨大成就,是和西方社会合作而不是对抗的产物。

      68楼 16623565623
      呵呵!你不但无知,而且脑子还不好,说胡话!

      1. 对于你的“中国没赢过”的言论,仅举一例打你脸。中国在抗美援朝战争中,把谁打回了38线?算不算赢?

      2. 你不是说“耍流氓的从来不是国际社会”吗?再给你举两个打你脸的例子。

      ①萨达姆的“洗衣粉”事件,是不是你的那个“国际社会”耍流氓?

      ②《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定,世贸组织成员对华反倾销“替代国”的做法,应于中国加入世贸组织第十五年后,也就是2016年12月11日自动终止。

      但是,你的那个“国际社会”拒不履行“白纸黑字”的承诺,这是不是耍流氓?

      北朝鲜打到了洛东江,志愿军打到了三十七度线,又被人家打回来,算不算输?

      局部有限战争的胜负判断,根据的是战场上的综合表现,如同拳击赛场的数点数。

      没有化学武器萨达姆就不是流氓了?

      世贸组织做出的任何决定都是反复磋商的结果。

      2018/4/1 18:27:39
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9889247
      • 工分:20483
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      67楼 沐泽0127
      [quuott]F4zjggF7R8RjDNU%2f8XOkRw%3d%3d[/quuott

      改革开放四十年来中国取得的巨大成就,是和西方社会合作而不是对抗的产物。

      呵呵!你不但无知,而且脑子还不好,说胡话!

      1. 对于你的“中国没赢过”的言论,仅举一例打你脸。中国在抗美援朝战争中,把谁打回了38线?算不算赢?

      2. 你不是说“耍流氓的从来不是国际社会”吗?再给你举两个打你脸的例子。

      ①萨达姆的“洗衣粉”事件,是不是你的那个“国际社会”耍流氓?

      ②《中国加入世贸组织议定书》第十五条规定,世贸组织成员对华反倾销“替代国”的做法,应于中国加入世贸组织第十五年后,也就是2016年12月11日自动终止。

      但是,你的那个“国际社会”拒不履行“白纸黑字”的承诺,这是不是耍流氓?

      2018/3/31 22:15:36
      左箭头-小图标

      [quuott]F4zjggF7R8RjDNU%2f8XOkRw%3d%3d[/quuott

      改革开放四十年来中国取得的巨大成就,是和西方社会合作而不是对抗的产物。

      2018/3/31 18:59:28
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      你的意思是,要对中国耍流氓吗?可惜我们棍子准备好了。

      2018/3/31 18:45:21
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      60楼 沐泽0127
      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      62楼 16623565623
      1. 你根本就不懂入世谈判怎么谈,才会说这种话。

      2. 当年,中国的所谓“高关税”,那是WTO规定的对发展中国的产业保护政策,是有年限的。但目前,中国的关税情况,除了个别品种在规则允许情况下高于发达国家外,平均关税已经主动降低到了接近发达国家的水平了!给你个数据:中国的贸易加权平均税率为4.4%,而发达国家澳大利亚为4%。

      看明白了?劝你不要信口雌黄,在发言之前先找找证据,否则只能自取其辱。

      63楼 沐泽0127
      我已经说过了,中国是通过各种行政手段设立关税壁垒,增加进口货物的难度。

      你总不会以为中国巨大的贸易顺差是从天上掉下来的吧。

      贪小便宜吃大亏是中国人的恶习,这个毛病在国际社会上很难行得通。

      呦,还再兜售美国是祖宗的论调, 可是我们大陆人不信邪呀! 美国要战咱就就战 ,金融战, 贸易战,外交战, 常规战, 核大战, 来呗,你再摇唇鼓舌, 大陆也要战呀, 难道你说两句我们就怕了。你造两句谣言, 我们就自杀了,

      2018/3/31 18:32:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9889247
      • 工分:20483
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      60楼 沐泽0127
      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      62楼 16623565623
      1. 你根本就不懂入世谈判怎么谈,才会说这种话。

      2. 当年,中国的所谓“高关税”,那是WTO规定的对发展中国的产业保护政策,是有年限的。但目前,中国的关税情况,除了个别品种在规则允许情况下高于发达国家外,平均关税已经主动降低到了接近发达国家的水平了!给你个数据:中国的贸易加权平均税率为4.4%,而发达国家澳大利亚为4%。

      看明白了?劝你不要信口雌黄,在发言之前先找找证据,否则只能自取其辱。

      63楼 沐泽0127
      我已经说过了,中国是通过各种行政手段设立关税壁垒,增加进口货物的难度。

      你总不会以为中国巨大的贸易顺差是从天上掉下来的吧。

      贪小便宜吃大亏是中国人的恶习,这个毛病在国际社会上很难行得通。

      呵呵!就象前面说你“根本就不懂入世谈判”就乱喷一样,你的“通过各种行政手段设立关税壁垒”的说法,更说明你是个门外汉!哪里有“用行政手段设立关税壁垒”这么个术语?不懂就不要瞎喷!

      1. 你的“你总不会以为中国巨大的贸易顺差是从天上掉下来的吧。”的说法,说明你连中国为什么会有贸易顺差都搞不清楚,没冤枉你吧?2017年中国的贸易顺差只占GDP的2%,而且利润很低,是你所说的“巨大”吗?

      2. 你的“贪小便宜吃大亏是中国人的恶习,这个毛病在国际社会上很难行得通。”这个说法更可笑!你是不是就是喜欢“贪小便宜”的中国人?呵呵!中国人在国际上享有“人傻钱多”的“美”称,哪里来的“贪小便宜”的说法?拿出证据来看看吧!

      2018/3/30 21:53:33
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      60楼 沐泽0127
      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      62楼 16623565623
      1. 你根本就不懂入世谈判怎么谈,才会说这种话。

      2. 当年,中国的所谓“高关税”,那是WTO规定的对发展中国的产业保护政策,是有年限的。但目前,中国的关税情况,除了个别品种在规则允许情况下高于发达国家外,平均关税已经主动降低到了接近发达国家的水平了!给你个数据:中国的贸易加权平均税率为4.4%,而发达国家澳大利亚为4%。

      看明白了?劝你不要信口雌黄,在发言之前先找找证据,否则只能自取其辱。

      我已经说过了,中国是通过各种行政手段设立关税壁垒,增加进口货物的难度。

      你总不会以为中国巨大的贸易顺差是从天上掉下来的吧。

      贪小便宜吃大亏是中国人的恶习,这个毛病在国际社会上很难行得通。

      2018/3/30 17:06:43
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      60楼 沐泽0127
      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      1. 你根本就不懂入世谈判怎么谈,才会说这种话。

      2. 当年,中国的所谓“高关税”,那是WTO规定的对发展中国的产业保护政策,是有年限的。但目前,中国的关税情况,除了个别品种在规则允许情况下高于发达国家外,平均关税已经主动降低到了接近发达国家的水平了!给你个数据:中国的贸易加权平均税率为4.4%,而发达国家澳大利亚为4%。

      看明白了?劝你不要信口雌黄,在发言之前先找找证据,否则只能自取其辱。

      2018/3/29 19:53:57
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      60楼 沐泽0127
      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      1. 你的这个说法,说明你根本就不懂入世谈判是怎么回事儿!

      2. 当年,中国的所谓“高关税”,那是WTO规则对发展中国家的产业保护政策,是有年限的。但目前,中国的关税情况,除了个别品种在规则允许情况下高于发达国家外,平均关税已经主动降低到了接近发达国家的水平了!给你个数据:中国的贸易加权平均税率为4.4%,而发达国家澳大利亚为4%。看明白了?劝你不要信口雌黄,在发言之前先找找证据,否则只能自取其辱。

      2018/3/29 19:40:12
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      59楼 16623565623
      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      世贸组织的各种规则是国际社会共同制定的,中国就因为不想遵守这些规则,才会把谈判拖上十五年。

      中国的高关税壁垒阻挡的是文明进步,保护的是无能落后。

      加入世贸组织后的中国,利用行政手段继续制造关税壁垒,这一点天下皆知。

      欧美各国不承认中国的市场经济地位,不可能是空穴来风。

      2018/3/29 17:25:53
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      58楼 沐泽0127
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      “谈了十五年”说明了彼此不肯让步,这是个单方面的问题吗?

      中国钻了世贸组织的什么空子?

      2018/3/28 23:06:24
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 蚂蚱99
      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      57楼 蚂蚱99
      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段
      那你知道中国对别人的限制有多少吗?

      当年为加入世贸组织,中国谈判了足足十五年,就因为中国搞贸易保护闻名天下。

      直到现在中国仍然钻世贸组织的空子,通过各种手段搞贸易保护。

      指责别人的时候,先想想自己有什么问题吧。

      2018/3/28 18:24:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      32楼 蚂蚱99
      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      56楼 沐泽0127
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      只是没发生战争而已,你不知道,就给你说说最简单的,你看看西方对中国限制有多少品种,还有个专门发案,就现在的301调查对中国发生了几次,对中国制裁有多少次。太多了就是把著名的简单写完,也一大段

      2018/3/28 17:53:13
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      32楼 蚂蚱99
      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      55楼 蚂蚱99
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧
      从上个世纪七十年代以来,中美两个国家虽然有矛盾,但再也没有产生过对抗,

      中美两国的友好关系,是改革开放成功的保障。

      中国的现代化离不开美国。

      2018/3/28 17:41:39
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      32楼 蚂蚱99
      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强
      54楼 沐泽0127
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?
      说明你不知,中国一路走来一路血,呵呵台湾人吧

      2018/3/27 19:28:00
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      32楼 蚂蚱99
      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强
      你有区分矛盾和对抗关系的能力吗?

      2018/3/27 17:45:00
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      49楼 雄鸡迎朝阳
      。。。。。。指点什么天下吗?

      别逗了!

      50楼 有屎以来粪量最重
      什么叫指点?

      发表自己的看法都不行?

      那你天天在论坛是干什么的呢?

      人家叫指点天下,你不是?

      51楼 雄鸡迎朝阳
      我养过狗,见不得狗呲牙,但不吃狗肉!
      52楼 有屎以来粪量最重
      这一点我与你不一样。

      我从不养狗,因为狗就是狗,我的爱心只能给家人,同胞,不会给一个畜生。

      向你学习。

      2018/3/27 12:28:41
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 雄鸡迎朝阳
      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      48楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      49楼 雄鸡迎朝阳
      。。。。。。指点什么天下吗?

      别逗了!

      50楼 有屎以来粪量最重
      什么叫指点?

      发表自己的看法都不行?

      那你天天在论坛是干什么的呢?

      人家叫指点天下,你不是?

      51楼 雄鸡迎朝阳
      我养过狗,见不得狗呲牙,但不吃狗肉!
      这一点我与你不一样。

      我从不养狗,因为狗就是狗,我的爱心只能给家人,同胞,不会给一个畜生。

      2018/3/27 12:17:05
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 有屎以来粪量最重
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      47楼 雄鸡迎朝阳
      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      48楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      49楼 雄鸡迎朝阳
      。。。。。。指点什么天下吗?

      别逗了!

      50楼 有屎以来粪量最重
      什么叫指点?

      发表自己的看法都不行?

      那你天天在论坛是干什么的呢?

      人家叫指点天下,你不是?

      我养过狗,见不得狗呲牙,但不吃狗肉!

      2018/3/27 12:13:29
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 雄鸡迎朝阳
      我写的都看到了?不是删除了吗?
      46楼 有屎以来粪量最重
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      47楼 雄鸡迎朝阳
      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      48楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      49楼 雄鸡迎朝阳
      。。。。。。指点什么天下吗?

      别逗了!

      什么叫指点?

      发表自己的看法都不行?

      那你天天在论坛是干什么的呢?

      人家叫指点天下,你不是?

      2018/3/27 12:10:58
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      45楼 雄鸡迎朝阳
      我写的都看到了?不是删除了吗?
      46楼 有屎以来粪量最重
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      47楼 雄鸡迎朝阳
      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      48楼 有屎以来粪量最重
      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      。。。。。。指点什么天下吗?

      别逗了!

      2018/3/27 11:49:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      45楼 雄鸡迎朝阳
      我写的都看到了?不是删除了吗?
      46楼 有屎以来粪量最重
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      47楼 雄鸡迎朝阳
      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      什么意思?

      我有权力删别人的帖子?

      哎哟,这你真高看我了。

      2018/3/27 11:38:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      45楼 雄鸡迎朝阳
      我写的都看到了?不是删除了吗?
      46楼 有屎以来粪量最重
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      如果这些内容,通过了又删了,建议你消停点!

      真诚的!

      好自为之。

      2018/3/27 11:37:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      45楼 雄鸡迎朝阳
      我写的都看到了?不是删除了吗?
      回复你的时候看得到,等我打完字发出去,就看不到了。

      被删很正常,谁都被删过。

      2018/3/27 11:11:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      我写的都看到了?不是删除了吗?

      2018/3/27 11:04:59
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      呵呵,又是键盘了。

      哎哟,奇葩啊。

      一个从不预见的人,当然不会有失败,一个预见的人,更不能百分百成功。

      现在恰恰就是,一个不预见的人,对一个预见的人,仅有的一次失败加以嘲讽。

      他看不到,昂山这件事,他看不到,朝核那件事,他看不到,朴槿惠下台文在寅上台,萨德暂缓,他更看不到,甚至忘记了,有个人曾经是如何打他的脸,怎么预见,莫迪禁钞,将使得自己在北方地方大选失败,扭转局面的。

      特别是莫迪这个禁钞,又是推演,又是判断,结果,事情的发展没有出乎我的预料,却完全和他说的两码事。

      当然,这些预见成功的,在他眼里,都是一碗饭中的一粒米。

      而失败的,却是连一碗饭中的一粒米都没有发现。

      乖乖。

      恭喜你,你又一次证明了,不做事的人永远不会犯错误这句话。

      你更证明了,抓住别人一次失败,就无限嘲讽的,网络喷子四个字。

      2018/3/27 10:49:41
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 雄鸡迎朝阳
      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      37楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

      2016年12月的文章。

      你觉得我的预见哪一点错了呢?

      说我对军事和经济一无所知。

      呵呵,政治经济学本身就包括经济,虽然这个经济是笼统的。

      至于军事,哎哟,中外兵书,我不敢说都读过,但对我们自己兵家可以说了如指掌,别人的也略涉一二。

      而且,我能像夫子说的一样,我不光读过,还能举一反三,甚至,举三反一。

      只不过,军事,你让我去评论过去的,我总有一种事后诸葛亮,马后炮的感觉。

      于是十分不屑。

      所以我在论坛,基本上以预见为主。

      38楼 雄鸡迎朝阳
      对一碗饭预测,必有一粒饭......如果是种能力的话!
      39楼 有屎以来粪量最重
      你应该也在整个论坛都说昂山是美帝代言人,谁说接近昂山,谁就是美帝走狗的时候。

      却偏偏认为,接近昂山制衡军政府这样的话。

      这是对一碗饭预测,必有一粒米吗?

      我真奇怪啊。

      这明明是几乎在其他所有人的眼里,这个所有人是这个论坛, 这哪是一碗饭啊,这是一滩屎,我却能得出这是一粒饭。

      我希望你有一天也来一次。

      40楼 雄鸡迎朝阳
      我说过这个?找出来贴上。

      一贯不干涉他国内政的原则宗旨,是基本外交原则宗旨。不管他是谁,我们都会一视同仁。

      我是坚持这个的。

      不服输是正确的,呵呵,自己去公平面对自己的人格品质吧!

      你当然没有说过这个。

      因为说过这样话的是我。

      你若真有水平说过这样的预见。

      你还别说,你说什么对一碗饭能预见到一粒米,我也就不和你在这抬杠了。

      2018/3/27 9:59:04
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 有屎以来粪量最重
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      35楼 雄鸡迎朝阳
      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      37楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

      2016年12月的文章。

      你觉得我的预见哪一点错了呢?

      说我对军事和经济一无所知。

      呵呵,政治经济学本身就包括经济,虽然这个经济是笼统的。

      至于军事,哎哟,中外兵书,我不敢说都读过,但对我们自己兵家可以说了如指掌,别人的也略涉一二。

      而且,我能像夫子说的一样,我不光读过,还能举一反三,甚至,举三反一。

      只不过,军事,你让我去评论过去的,我总有一种事后诸葛亮,马后炮的感觉。

      于是十分不屑。

      所以我在论坛,基本上以预见为主。

      38楼 雄鸡迎朝阳
      对一碗饭预测,必有一粒饭......如果是种能力的话!
      39楼 有屎以来粪量最重
      你应该也在整个论坛都说昂山是美帝代言人,谁说接近昂山,谁就是美帝走狗的时候。

      却偏偏认为,接近昂山制衡军政府这样的话。

      这是对一碗饭预测,必有一粒米吗?

      我真奇怪啊。

      这明明是几乎在其他所有人的眼里,这个所有人是这个论坛, 这哪是一碗饭啊,这是一滩屎,我却能得出这是一粒饭。

      我希望你有一天也来一次。

      我说过这个?找出来贴上。

      一贯不干涉他国内政的原则宗旨,是基本外交原则宗旨。不管他是谁,我们都会一视同仁。

      我是坚持这个的。

      不服输是正确的,呵呵,自己去公平面对自己的人格品质吧!

      2018/3/27 9:49:56
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 雄鸡迎朝阳
      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......
      34楼 有屎以来粪量最重
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      35楼 雄鸡迎朝阳
      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      37楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

      2016年12月的文章。

      你觉得我的预见哪一点错了呢?

      说我对军事和经济一无所知。

      呵呵,政治经济学本身就包括经济,虽然这个经济是笼统的。

      至于军事,哎哟,中外兵书,我不敢说都读过,但对我们自己兵家可以说了如指掌,别人的也略涉一二。

      而且,我能像夫子说的一样,我不光读过,还能举一反三,甚至,举三反一。

      只不过,军事,你让我去评论过去的,我总有一种事后诸葛亮,马后炮的感觉。

      于是十分不屑。

      所以我在论坛,基本上以预见为主。

      38楼 雄鸡迎朝阳
      对一碗饭预测,必有一粒饭......如果是种能力的话!
      你应该也在整个论坛都说昂山是美帝代言人,谁说接近昂山,谁就是美帝走狗的时候。

      却偏偏认为,接近昂山制衡军政府这样的话。

      这是对一碗饭预测,必有一粒米吗?

      我真奇怪啊。

      这明明是几乎在其他所有人的眼里,这个所有人是这个论坛, 这哪是一碗饭啊,这是一滩屎,我却能得出这是一粒饭。

      我希望你有一天也来一次。

      2018/3/27 9:31:51
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 有屎以来粪量最重
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      33楼 雄鸡迎朝阳
      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......
      34楼 有屎以来粪量最重
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      35楼 雄鸡迎朝阳
      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      37楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

      2016年12月的文章。

      你觉得我的预见哪一点错了呢?

      说我对军事和经济一无所知。

      呵呵,政治经济学本身就包括经济,虽然这个经济是笼统的。

      至于军事,哎哟,中外兵书,我不敢说都读过,但对我们自己兵家可以说了如指掌,别人的也略涉一二。

      而且,我能像夫子说的一样,我不光读过,还能举一反三,甚至,举三反一。

      只不过,军事,你让我去评论过去的,我总有一种事后诸葛亮,马后炮的感觉。

      于是十分不屑。

      所以我在论坛,基本上以预见为主。

      对一碗饭预测,必有一粒饭......如果是种能力的话!

      2018/3/27 6:31:08
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 kefuqiang
      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~
      25楼 有屎以来粪量最重
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      33楼 雄鸡迎朝阳
      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......
      34楼 有屎以来粪量最重
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      35楼 雄鸡迎朝阳
      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      回复:[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!

      2016年12月的文章。

      你觉得我的预见哪一点错了呢?

      说我对军事和经济一无所知。

      呵呵,政治经济学本身就包括经济,虽然这个经济是笼统的。

      至于军事,哎哟,中外兵书,我不敢说都读过,但对我们自己兵家可以说了如指掌,别人的也略涉一二。

      而且,我能像夫子说的一样,我不光读过,还能举一反三,甚至,举三反一。

      只不过,军事,你让我去评论过去的,我总有一种事后诸葛亮,马后炮的感觉。

      于是十分不屑。

      所以我在论坛,基本上以预见为主。

      2018/3/26 21:09:00
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      还没有让你真刀真枪的和美国对抗,骨头已经吓软了。

      2018/3/26 19:53:23
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 有屎以来粪量最重
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      24楼 kefuqiang
      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~
      25楼 有屎以来粪量最重
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      33楼 雄鸡迎朝阳
      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......
      34楼 有屎以来粪量最重
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      可以勉强接受。

      比如你自己知道,你对 军 事和 经 济一无所知,所以光谈什么 政 治,甚至什么战 略 战 术......3缺其2......想宏观整体的看待 评 判,几乎是不可能的。

      首先 贸 易 战,然后台 海,然后 半 岛,然后中国 南 海,好戏接连登台。

      必将发生的过程。

      你首先就预计台 海......

      就是这种知识盲区太多之下的必然。

      而你瞧不起的张局,一年前,就精 准 预 测,贸 易 战才是川 建 国的首台大戏,这就是差距。

      有那个词是不能说的禁忌吗,不明?

      2018/3/26 19:23:34
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 kefuqiang
      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已
      23楼 有屎以来粪量最重
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      24楼 kefuqiang
      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~
      25楼 有屎以来粪量最重
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      33楼 雄鸡迎朝阳
      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......
      知道运用知识的人,首先就一定能认知什么是真正知识的人。

      这个运用二字已经包含了认知。

      你有听说过,认知都认知不好的,还能运用好知识的人吗?

      2018/3/26 18:51:24
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      22楼 kefuqiang
      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已
      23楼 有屎以来粪量最重
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      24楼 kefuqiang
      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~
      25楼 有屎以来粪量最重
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      问题是,你可能根本分不清在什么情况下,什么才是真正的知识......

      2018/3/26 18:06:29
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      31楼 沐泽0127
      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      哈哈哈,我们以对抗很久了,越来越强

      2018/3/26 17:54:43
      左箭头-小图标

      当今世界哪个国家能搞定美国?

      只要和美国对抗,任何国家都不会再有安全可言。

      2018/3/26 16:54:42
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:12874472
      • 工分:1443
      左箭头-小图标

      温水煮青蛙,意思是不知不觉导致死亡吗?在国际关系中没发现这种模式,如果说是对台关系,谁是水谁是青蛙,只不过青蛙太大了,一下醒过来跳出了锅。中国大陆才是标准青蛙,台湾才是水,只不过比例相差太大,使人产生错觉

      2018/3/26 14:16:45
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      明显过低了!达不到起码的北约标准!!

      2018/3/26 11:17:39
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      赞同文章作者!北约标准是2%

      2018/3/26 11:17:09
      左箭头-小图标

      中国不是傻乎乎的青蛙 美国他想煮就能煮么?再说了 中国现在需要的是时间 美国要真是这样慢吞吞的对付中国 那还真是求之不得了

      2018/3/26 10:57:03
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      22楼 kefuqiang
      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已
      23楼 有屎以来粪量最重
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      24楼 kefuqiang
      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~
      看看,你终于说对了答案。

      这句话应该这样说,知道运用知识才可以说是战斗力。

      知识和运用知识,是两个概念。

      虽然知识很重要,但运用更重要。

      最后,我就是完全蔑视一些人,因为他们无知倒也罢了,他们还嘴硬,嘴硬倒也罢了,还抹黑我带节奏。

      请学学爱迪生的这句话。

      真正的知识使人真正地、实实在在地胜过他人。

      看清楚没有,知识是让你胜过别人的,不能胜过别人的知识,不叫知识。

      而想胜过别人,那很简单,你就只能应用对知识。

      孺子可教。

      2018/3/25 21:36:19
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      22楼 kefuqiang
      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已
      23楼 有屎以来粪量最重
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      那我请问美国是不是以知识科技为代表?偏偏要拿一个不懂运用知识的国家来讲~有意思?罗马帝国难道都是蠢货吗?历史上任何一个强大的国家和王朝都是由知识来支撑理论的~没知识就和野蛮人一样~迟早灭亡.还有你便叔也不是真正的专家教授~有没这个资格蔑视这个 蔑视那个..不然你也不会是今天的互联网电商了~你应该是各大学的教授 科学家和国家领导人~~

      2018/3/25 21:13:54
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      22楼 kefuqiang
      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已
      请解释,两宋的知识是不是高于周边任何一个政权。

      若不是,有些人的历史白学了。

      最后,我要说说这其中的原因。

      第一,知识本身具有矛盾性。

      到目前为止,人类的知识,绝对没有某一个就能涵盖所有的真理。

      第二,科技这方面的知识,是需要人去应用的。

      科技再发达,没有人去应用,特别是应用对地方。

      呵呵,火药发明者,却被应用到爆竹,而人家应用的是火枪。

      这都是知识,然并卵,完全不一样。

      第三,文化方面的知识更别说了。

      文化本身就是不同角度的知识,不同文明不同的文化思维观。

      这个思维观,对很多方面有重大的影响。

      政治,经济甚至军事。

      所以光凭说知识就是战斗力。

      我想请问他们,两宋我就不说了。

      抗美援朝,美帝的政治,经济,军事,科技各方面的知识,都强大于我们,为什么他们打不赢呢?

      还目空一切。

      我有时候是目空一切,不过只是对那些本身就是无知的人!

      2018/3/25 20:54:42
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      便叔现在已经目高一切了~~知识不是战斗力是什么?美国军事科技不说明一切了~~不用和他辩了~~他为了反对反对而已

      2018/3/25 17:56:37
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      20楼 有屎以来粪量最重
      宋已经打了你所谓,知识就是战斗力的耳光了,再狡辩没有任何意思。

      因为你这句话没有其他因素,只有知识和战斗力,且划上等号。

      对不起,而客观,偏偏就有不是等号的事实发生。

      所以,再狡辩,也是耳光。

      知识是生产力,而军力与生产力的关系在历次军委工作会议上不止一次的强调过。

      宋朝的问题是社会经济能力向军力转换的环节出问题了。

      产生这样问题的是主观动机不是客观条件制约。

      即,不是不能做到,是不想做。

      虚外守内的国防政策必然产生那样的军队。

      你的这个回复太不讲道理

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/25 16:51:23
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      19楼 liutao1494
      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      宋已经打了你所谓,知识就是战斗力的耳光了,再狡辩没有任何意思。

      因为你这句话没有其他因素,只有知识和战斗力,且划上等号。

      对不起,而客观,偏偏就有不是等号的事实发生。

      所以,再狡辩,也是耳光。

      2018/3/25 16:21:15
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      18楼 有屎以来粪量最重
      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      宋朝不是没有不会打仗的将领与军事统帅哪怕是檀渊之盟后,而是两宋王朝的政治权力结构不允许过分强大的武装力量威胁到王朝本身。

      本质上体现的是安全理念认知的偏差,而不是社会知识结构的问题。

      论社会经济活跃程度与社会知识内容的广度,因为蒙古人统治的关系明初差两宋很多。

      但由于建立了相对不错的军事制度,且王朝并未放弃扩张,才对北元形成战略压制态势。

      但自土木堡之后,明朝也放弃了王朝的扩张,导致军事能力极速下降。

      然而这是文官政治的必然,汉族政权扩张的两大理由

      一 土地,人口

      二 地理要冲所带来的安全收益

      没有这两大理由,扩张期的军事行动就必须被否定和放弃。

      不能将现代民族主义内容强加于古代君王士大夫头上。

      主观动机是为了青史留名,而不可能是什么民族国家思维。

      至于冷战……

      62年的古巴导弹危机,为什么不是苏联先在古巴部署,反而是为了反制美国在土耳其部署水星导弹?

      为什么总是U2黑鸟去苏联侦查,而不是苏联飞机飞越美国上空侦查?

      面对大西洋与太平洋,苏联人的主动性在哪里?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/25 15:31:31
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      17楼 liutao1494
      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这句话是什么混账逻辑?

      两宋的知识好,战斗力在哪?

      来,请反驳。

      至于你举例美帝为什么没有与苏联直接开战。

      你这个问题再打自己脸知道吗?

      因为苏联是强大主动的战略威慑,所以美帝不敢开战。

      2018/3/25 14:25:48
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      俄罗斯对美国对北约的威慑,强大在哪?主动性又体现在哪?

      克里米亚?

      那为什么北约刚开始东扩时,或乌克兰刚开始与欧洲西方积极接触时,俄罗斯不对克里米亚进行动作?

      非得乌克兰脱离独联体后才反应,这叫主动?

      不得不说,您对俄罗斯的评估之乐观远超克里姆林宫官僚。

      如果俄罗斯的威慑性是有效的,为什么布拉瓦导弹的列装过程如此不顺利?

      支撑所谓的俄罗斯强大战略威慑能力的应该是强大的社会工业能力与经济能力吧。

      如果俄罗斯工业能力很强大,普京何必在国情咨文里点名批评国家工业部门?

      如果俄罗斯社会经济能力很行,为什么全球没有来自俄国的知名民用商品品牌?

      说句知识就是战斗力 ,这话不过分吧。

      这些年来,俄罗斯的技术专利申报宗数能进前十么?

      美国人是敢打常规战,前提得是对象不是苏联。

      足足四十年的冷战,为什么美国军队没与苏联直接对钢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/25 13:45:31
      左箭头-小图标

      我国从来就没有在世界上,去争什么所谓的第一强国的地位。正是西方成天闲得发慌,非要把世界上所有国家弄出个一二三四五的排名,西方把全球各国按GDP高低排名的方式很荒唐无知幼稚可笑又可恶!你美国就算永远是世界第一又如何?中国只想把国内的事全搞好,也懒得与你美国去争什么世界第一!

      2018/3/25 10:28:24
      左箭头-小图标

      楼主英明,同意楼主的观点!

      2018/3/25 9:04:47
      左箭头-小图标

      8楼 有屎以来粪量最重
      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      俄罗斯都快被美国玩死了……

      2018/3/24 22:05:21
      左箭头-小图标

      一旦中美贸易战升级,一不做二不休,以雷霆之势一举武力攻台,一劳永逸!相对于长远;哪怕付出沉重代价也值得。

      2018/3/24 21:49:54
      左箭头-小图标

      好帖,干脆利落,直指要害,一语中的,值得一顶(包括文彩)!

      2018/3/23 23:38:32
      左箭头-小图标

      谁拳头硬,谁就是真理,谁不服都没用,因为这个裁判是宇宙。

      支持楼主!

      2018/3/23 22:45:09
      左箭头-小图标

      中美之间战略眼光与手段都不在一个层面上,中国在全球挤压美国生存空间,稳打稳扎步步为营,美国却在反反复复,打着一手的好烂牌,南海巡航,请问你能把南海巡走吗?台湾就更搞笑了你能把台湾搬去美国吗?借你十个胆子你能把台湾独立出去?

      2018/3/23 20:52:02
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9225560
      • 工分:15190
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      哈哈,楼主认为中国是狼还是羊?楼主认为中国有多少人会把美国当有信誉国家?楼主认为中美关系何时不处于暗礁遍布波涛汹涌呢?同一个国际体系,同一口锅里捞饭,13亿比3亿人口,楼主认为中国要和美国打一场死亡战争才能向世界证明中国非羊非青蛙而是狼么?楼主是否清楚现在美国不是在制定规则而是想改变它原来的规则,谁在煮谁,谁想跳出来,楼主看清了没?我不知道楼主对台湾问题是中国内政如何解读的,既然是中国内政美国的旅台法就大不过中国的反国家分裂法,台湾跑不了,美国也拿不走,那么无论美国如何打台湾牌主动权都在中国手里,也就是说台湾是2是3美国台湾都说了不算,但美国很清楚台湾肯定不是一张王牌。我个人主张中国不仅要和美国打贸易战,还要狠狠地打,西方没有多少经济低洼区,美国现在除了卖武器还能卖点啥给亚洲这些发展中国家呢,而印度根本养不起美俄,也不可能给美国当炮灰,现在中国正在推进已经搁置了的中日韩自贸区协商,美国贱指何方就让它继续贱好了。。。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/23 14:24:36
      左箭头-小图标

      哎呀,这论坛难得见到的知音。

      兵家常说,料敌从宽。

      现在有很多人,以为美帝不敢和中国打战争,特别是打一场局部常规战争。

      呵呵,美帝怕打过常规战争吗?

      所以啊,别把美帝想的只是纸老虎,特别兵家说,出其不意,别被美帝出其不意了。

      你以为美帝不敢,客观现实,美帝从来不怕和别人打一场常规战争。

      所以对付美帝,在常规实力上还不能与之抗衡的时候。

      那就学学俄罗斯。

      强大主动的战略威慑。

      美帝还敢吗?

      美帝有些人敢,我相信,绝大多数的美帝人民也不敢。

      没有玉石俱焚的决心,美帝可是吃人的老虎,绝不是纸老虎。

      支持楼主!

      2018/3/23 13:19:58
      左箭头-小图标

      经济战也是战争,打经济战我们胜算比军事上的大很多。

      能打经济战,就不打武斗。

      时间在我们这边,不急,慢慢放美国的血。

      2018/3/23 12:54:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12269
      左箭头-小图标

      为了台湾岛上几个随时准备跑路的绿毛死几千几万几十万几百万几千万美国人可能吗,美帝倭帝最期盼的景象是台湾成为美帝倭帝遥控的炸弹把中国大陆炸成叙利亚利比亚伊拉克。可惜台湾岛上小鼻子小眼睛绿毛有着么大能耐吗

      2018/3/23 9:10:45
      左箭头-小图标

      现在美国仍然是出超国, 时间拖越久, 美国力量越小!

      2018/3/23 4:15:11
      左箭头-小图标

      越不敢打,美帝越会介入,没有什么代价不占便宜是傻子,所以该反思了,该改变下了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/23 0:04:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有65条记录] 分页:

      1
       对[原创]终究是强者的世界,中美关系波涛汹涌, 美国正采取温水煮青蛙式战略挑战中国台海底线!回复