关闭

帖子主题:6哥的话:没有永远的朋友,只有永远的利益

共 1132 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:8481970
  • 工分:602987 / 排名:1418
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

6哥的话:没有永远的朋友,只有永远的利益

一波三折的梅首相访华终于成行,从1月31日起到2月2日梅首相对中国进行了为期三天的正式访问。

其实早在2016年9月,刚履新不久的梅首相在来华出席G20杭州峰会时,就收到了正式访华的邀请。而后英国政府也于2017年2月宣布梅首相将于当年晚些时候访华,可之后被内政、恐袭、脱欧等诸多问题和事件缠的难以脱身,直到去年11月之前一直是这样。

到了11月份脱欧谈判压力有所缓减后,11月6-12日准备访华,结果日程又被美国总统特朗普的11月8-10日访华给挤占了。

本可以在特朗普之后先于法国总统访华,但发酵于11月份前的英国政坛性丑闻,随着英国国防大臣法伦因为性骚扰丑闻辞职愈演愈烈,之后又有36名保守党议员及前任、现任内阁成员的牵涉性骚扰行为。已被脱欧僵局,塔楼失火事件处理不当及削减公共开支等事件搞得焦头烂额梅首相,这一波政要的性丑闻使她陷于手忙脚乱中,访华的事又搁浅了。在挥泪“斩了几个马谡”之后,这场风波才慢慢平息,等到政局稍稍稳定之后梅首相决定访华,时间已到了2018年的1月底。

驻华大使吴百纳称梅首相此次访华“盼望已久”。中国开放自己的市场,因此首相访华的主要目的之一就是寻求同中国合作的新机遇,推动双边贸易再上新台阶。

一, 身份的尴尬

英国作为欧洲的三架马车之一,脱欧前虽然在经济上稍弱于德法,但在金融和军事上相较于德法的优势还是很明显的,加之与美国的特殊关系,使得英国不论在欧盟内部,还是在整个欧洲的影响力和话语权都稍大于德法。

脱欧公投通过,漫长的脱欧谈判至今也没谈出个所以然来,到底脱,还是不脱,何时脱或是否重返欧盟,没有谁能给出确切答案。但毫无疑问的是,在与德法在这一年多的谈判扯皮中,英国在欧盟的话语权几乎丧失殆尽,在欧洲的影响力也被相对地削弱了。

现在的英国,处境很是尴尬,你要说它还是个欧盟成员,但欧盟的内部决策和对外政策基本跟它又没什么关系,英国别说插手,就连插嘴都很困难;你要说它不是个欧盟成员,但它直到现在也没有走完脱欧的所有法律程序,完全脱离了欧盟, 谈论这个其实没有多少意义,重要的是脱欧前英国至少与外部势力中美俄等博弈时,还能用欧盟做防弹衣保护自己少受或免受伤;在欧盟内部还可以牵制、平衡,甚至是打压德法。现在好了,防弹衣没了不说,更扎心的是,由于英国的脱欧,使得德法,尤其是德国在欧盟,甚至是整个欧洲的政治地位相对提高了,话语权也增大了。在中俄美欧四大势力的博弈中德法代表了欧盟,甚至是欧洲,基本没英国什么事了。即使现在在德国组阁难产,借机装死的情况下,英国也没有打翻身仗的机会,因为代替德国打着欧盟旗号在世界舞台走秀的法国又在疯狂地刷存在感。英国再不动起来,恐怕被世界遗忘,甚至被抛弃的速度会越来越快。

在世界或地区事务谈判和处理中,英国除了附和美国的声音外,基本上是什么事都插不上手,也没谁会把英国当作解决问题伙伴或对象,更没谁会把英国当成谈判的对手,更没有谁会在乎英国的想法和看法。

比如乌克兰问题,是美俄斗法,德法代表欧盟与俄罗斯谈判;叙利亚问题连土耳其和伊朗都是谈判桌上的嘉宾,英国连列席的机会都没有,因为它不在邀请之列;“巴以问题”的双方没有谁会在乎英国说什么,巴勒斯坦如此,以色列更是如此;作为“伊核协议”的六方成员之一,当特朗普冲击“伊核协议”时,同为欧洲国家的英德法,伊朗更在乎的是德法的立场和表态而非英国;朝鲜半岛上别说插手了,就是插话,中国也是笑着婉拒。。。。。。

基于体制、种族、文化和所谓的价值观等方方面面的相同或相似,对于同宗同源的英美两国,人们更喜欢把它们看成一个整体,言必称英美体系。

但现在这个所谓的牢不可破的阵营似乎也出了松动,从英国脱欧时英政府和王室警告美国不要干挠和插手英国内部事务,英国甚至不惜用三叉戟D5洲际导弹的射偏来警告美国的利益集团。到英国人大规模游行示威打出标语不欢迎特朗普访问英国,再到从去年吵到今天的美国驻英大使馆旧馆拍卖,新馆建成,特朗普除了对奥巴马时期拍卖旧馆不满外,还拒绝参加新馆的落成典礼等等,所有的这一切让看上很完美的英美关系显得那么不和谐。

尽管英美想通过英首相访美,G20会晤,包括最近的达沃斯论坛,期间特朗普最先见的就是英首相和以总理,似乎想向外界传达的是,美英关系一直不错,并非传言中的不和。

然而作秀再多,说的再好听,也难掩英美之间的分歧。就连被特朗普政府竭力宣传并试图让外界相信美英关系没有问题的达沃斯论坛美英领导人会晤,事后被媒体爆料在与梅首相会晤的过程中,特朗普大多数时候是在给她上课,而不是与之沟通,消除误会,化解分歧。据说在特朗普的交流中每次梅首相的说话时间只有5到10秒,大概也就是能说出Yes或No这么个时间,所以说她基本上是在听特朗普说。在特朗普的“美国优先”的政策前一切关系都得排在美国利益之后,当然包括被许多人一直以来看好的英美关系。英美关系的现状让二战后一直借美国这张虎皮作大旗的英国有了不小的挫折感并产生了疑虑。

现在的英国就是个姥姥不疼,舅舅不爱的主儿,有事,没人找英国商量;有问题,也没人找英国解决。英国除了跟美国一起干点儿坏事,在联合国投个赞成美国立场的票外,就没什么事可干,成了多一个不多,少一个不少的角色。这对于曾经是,现在一直在追求做全球大国的英国来说可不仅仅是面子上过不去的事儿,任凭这种形势发展下去,英国要么沦为四大势力中某一方或多方的跟班,要么被彻底边缘化,到最后恐怕连二流强国的地位也保不住。

这不是英国的风格,更不是英国想要的,但现在因受脱欧影响,德法已不想带着英国一起玩了;骨子里的傲慢和警惕性使得英国很难与俄罗斯改善关系,基于历史记忆和地缘博弈的需要,英俄也很难相互靠近,更主要的是俄罗斯没钱,除了让英国担惊受怕的核武器外,英国从俄罗斯身得不任何好处;现在的美国总统特朗普根本无心思当世界警察,成天价到处砸场子,一言不合就退群,怼媒体,怼盟友,跟中小国家领导人打嘴炮,比大小。美国这个现在世界老大虽然还没“死”,但就这醉生梦死的状态跟死了没啥区别,美国再也不能像以前那样带着英国满世界烧杀掳掠,这样一来反而把英国搞得无所事事。就这么下去,在美国还没彻底把自己废掉前,英国自已就先废了。英国人的忧患意识还是很强的,左思右想,英国统治集团觉得不能把前途寄托在一个活死人(美国)身上,英国虽然当不了世界老大,但得找一个靠谱的老大罩着自已,哪怕是潜在的,于是特雷萨·梅访华了。

二, 英国经济的困境和机会

近些年西方的发展集体陷入衰退,英国也不例外,脱欧似乎进一步拖累了英国的发展,拖拖拉拉的脱欧谈判使得英国始终不能挣脱欧盟的贸易规则的束缚,难以放开手脚跟类似中国这样的国家发展和提升贸易关系。雪上加霜的是,在这一年多的脱欧谈判的时间里,欧盟已经从英国撤出3000多亿欧元的金融资产,直到现在,还有欧盟的银行和商业机构陆陆续续的从英国搬迁出来,转移到原欧盟的其他成员国内。加上美元的忽冷忽热,这一切使得英国的金融业遭受了重创。

如何保住英国的金融和贸易强国地位,这是英国执政者现在必须认真思考并全力以赴解决好的头等大事。脱欧使得德法主导的欧盟绝不会再为英国维护其金融和贸易优势提供任何便利条件,不但不提供,还要通过各种方式竭力打压英国的金融和贸易。其实英国还在欧盟的时候,德法就一直在制衡英国,脱欧后德法更是想尽一切办法对英国落井下石。美国现在已是自顾不暇,现在又碰上特朗普这个极端自私的利己主义者,英国想像以往那样通过依附美国的经济和金融体系以获取巩固自己的金融和贸易资源的便利条件也基本不存在了。在这种情况下,赢得中国的信任和投资以维持英国传统的金融和贸易强国地位显得尤为重要。

?英国在政治和外交上的成熟老练帮了自己的忙,当在欧盟和美国身上得不到自己想要的东西后英国将目光投向了中国,卡梅伦时期,甚至是更早之前,英国就先于美欧大多数国获得了中国的大量投资和金融上的力挺,人民币海外结算中心之一设在伦敦就是最好的说明。所以看上去经济衰退、脱欧和美元疲弱使得英国的日子越来越难过,但一个很奇怪的现象是,虽然英国的金融业遭受了不小的创伤,但英国的GDP却相对的上来了,2013年英国的GDP排名还落后于法国,从2014年就开始超越法国,2017年英国经济还取得了增长1.8% 的不错成绩,保住了GDP排名第五的位子,而曾经排名高于英国的法国,现在居然让印度都甩在了后面。原因何在?

这其中有很大一部分原因是卡梅伦任首相期间积极开启对华贸易,使得原本低迷的英国经济获得了新鲜血液和发展动力,主席2015年访英的期间,中英两国签下了4000多亿的大单,同时中英两国宣布开启“黄金10年时代”,之后中国对英投资增长迅猛。

也就是说,中国的投资和在金融上的力挺在相当程度上抵消了经济衰退、脱欧和美元抽风给英国经济等方方面面带来的负面影响。

在梅首相访华前,西方部分媒体说中国对英国脱欧非常失望,部分西方媒体真是无孔不入,一个英国首相访华不知道刺痛了多少西方人的心,一些西方媒体真是吃饱撑的没事干,抓住一切机会在中英之间挑拨离间。英国官方公布的数据显示,2017年中英双边贸易上升30%,2017年中国对英总投资额达到了创历史纪录的168.55亿英镑(约1483亿人民币),去年一年到英国的中国人超过66万。英国脱欧后,中国用对英投资依然有增无减直接打这些媒体的脸,脱不脱欧那是英国与欧盟之间的事,中国对这个不感兴趣,中国感兴趣的是生意,而不是政治。这些数据已经说明了一切,一些西方媒体再挑拨也没用。

这次随同梅首相访华的人员超过50人,都是英国商业、学术领域的代表人物。这也是她历次出访中规模最大的一次。此外,就连鲜少出现在公众面前的首相丈夫菲利普也将一起前往中国。

看看随团访问的企业就明自英国人有多重视这次首相访华,访华的企业有:

BP英国石油、汇丰银行、英国海事卫星、渣打银行、天狼星矿业、阿斯利康公司、标准人寿安本集团、伦敦证券交易所等金融、医药、科技类公司;私营企业有:金丝雀码头集团、技术集团 Blippar、制造商 Far-UK、儿童食品生产商 Kiddylicious、医疗诊断提供商Medopad、能源和废物管理公司 NPL 集团、生物科学公司 Stream Bio;汽车企业有:新能源高科技创业公司Tevva Motors、阿斯顿·马丁、HORIBA MIRA、捷豹路虎、迈凯轮、诺顿摩托车等;教育行业有:英国教育供应商联会、英国技能合作组织、曼切斯特大学、英国大学团、连锁幼儿园Busy Bees、剑桥科技园等;半官方的机构和协会有:英国医药与保健产品监管机构、英国工业联合会、英国董事学会、苏格兰威士忌协会、农业和园艺发展委员会、英中贸易协会、英国农业与园艺发展局等。此外还有其它方面的制造商: 英国伊甸园工程、外汇交易 R5FX、可持续发展和环境公司Rooney Fish、工程咨询公司 Arup、先进材料生产商 Versarien等等。(以上数据转自网络)

据有关方面报道,梅首相期望此行签署50到100个大单。期望是期望,关键还要看英国的态度,别以为中国就是个钱多人傻的主儿,那个“承认一个中国就让利,说几句好话就给钱”的时代已经过去了。英国务实,中国也不务虚,英国必须提供的是中国需要的,英国想要的还必须是中国愿意给的,否则说再多的漂亮话也没用,马克龙卖飞机就是活生生的例子。

那么梅首相这次访华会达到预期效果吗?换句话说就是,英国有什么被中国看好的本钱吗?中国会给英国机会吗?

咱们的领导人在会见外国元首或领导人的时候,经常提的一句话叫经济互补,6哥在文章《透过中美在达沃斯论坛上的表现看中美爆发贸易战的可能性》中,引用的数据中提到过,目前我国的服务业增加值占GDP比重达到60%。这里更正一下,外长出席圣地亚哥出席中拉经贸合作论坛暨中拉企业家理事会2018年年会开幕式,演讲中解读sj大报告的数据中提到,我国的服务业增加值占GDP比重已超过65%。这又是什么意思呢?

这意思是目前中国经济正在由依靠投资和出口拉动向消费和创新驱动方向转型。大家知道的是,英国的经济主要是受到服务业的推动,该行业占了英国GDP的75%以上。也就是中国的经济转型需要借助外来的技术,而英国正好在这方面有优势,英国在商业、金融、银行、保险、教育、医疗、文化、交通等方面的知识积累和技术储备都是走在西方发达国家前列的。中国需要英国的技术,英国需要中国的投资,这就叫经济互补。

想想中国是怎么扶持德国的,再想想中国是怎么救济美国度日的,英国人明白其中的原因,一直以来中国之所以与德国、美国的贸易额远超英国,那是因为当时中国经济的发展是依赖以出口创汇,现在中国的经济发展在转型,服务业在国民经济中的比例逐步加大,这就为英国提供了更多更大的机会,英国不是擅长的服务业拉动经济发展吗?

德国受惠于中国,却不思报恩,在反华的事上比欧洲任何一个国家都积极,从16年底到整个17年在反华的事上变本加厉,还在市场经济地位,人权,反倾销调查等问题上挟持欧盟向中国频频发难,这已经不是让中国不爽的事了,而是中国开始厌恶德国了,英国看到了机会。

三,横亘在中英之间的问题

接着上边的问题继续分析,通过上面的分析我们知道英国让中国看好的本钱是有,但现在横亘在中英之间的两个问题英国必须正视和解决好,一个是港独,另一个是美国。

港独闹事儿也不是一天两天了,就在梅首相访华前,彭定康和英国自由党90年代的前党首Paddy Ashdown又是给特雷萨·梅写信,又是集会演讲,要求梅首相拿所谓的香G问题对中国政府发难。

彭定康是个什么东西,大家应该很清楚。而这个Paddy Ashdown又是个什么鸟人呢?他是一个曾经参与肢解了前南斯拉夫的西方政客。一些英国媒体派驻中国的记者,如英国卫报驻华记者Tom Phillips不但在报道中支持彭定康的立场,还不断在他报道的中渲染香港的mzzy遭到破坏的情景。

西方的一些政治小丑总喜欢用政治绑架一切,包括经贸。以往在输出经济、技术的同时总会附加更多的政治条件,受援国往往会被这些附加的政治条件搞的政权动荡,民不聊生,甚至是国破家亡。现在是英国来求中国了,这些政客还想玩这一套把戏。

尽管这些小丑的杂音干挠不了中英合作的大局,但港D问题英国政府负有不可推卸的责任,一边想赚中国的钱,一边又想在政治和主权问题上挑衅和祸害中国,这种分裂症中国政府是不会接受的。所以英国要是真想跟中国合作,就必须在对待中国的问题上净化自己国内的政治生态,统一口径,在政治和主权上不挑战中国的核心利益,否则仅靠一次首相访问和说一堆好话,就想提升中英关系,难的很。

同时处理好英中和英美关系对英国来说是个更大的难题,长期以来英国被称为美国的跟班,尽管英国一直想摆脱这种形象,但英国在政治、经济和军事上与美国的融合和绑定程度之深使得英国很难摆脱美国的影响。尽管一段时间以来英国和美国之间纠葛不断,但真要让英国与美国做出恩断义绝的决定,英国是万万不会的。

现在的问题是,美国正在纠集各种势力对中国实施全方位的围堵、遏制和打压,而基于英国与美国的特殊关系,英国如何在中国与美国之间取舍或者玩平衡,这是个难度很高的技术活儿。

跟中国搞经济合作没问题,而问题是在政治和军事上英国如何处理与中国的关系,如果试图把经济和政治、军事分开来处理,经济上选择与中国合作, 在政治上问题和政治立场上会跟随美国的步调,围堵中国的同时还宣扬“中国威胁论”,这显然是行不通的,英国如果持这样的立场,中国是绝对不会接受的。那就需要英国摆正自己的立场,认清自己的定位。加强同中国的合作,不要在中国问题上跟随美国,采取正确的政策,中英关系还是会有很好、很广泛的前景。

但是要同时平衡好中英和英美关系的难度系数还是很高的,据说在特雷莎·梅访华前,英国政府已受到来自美国的压力,要求英方不赞成和支持中国的“一带.一路”,但“一带.一路”是中国向世界提供的目前来说最大的一个公共发展平台,英国今后想要在经济上受益就必须参与到这个公共平台来。在来自中国的利好和美国的压力直接如何选择?这就要考验英国人的智慧了,但是6哥相信,只要英国拿出当初加入亚投行的精神气儿来,也许这跟压根儿就不是个问题。

访问的结果显示,中国并没有刻意要求英国在口头上承认“一带.一路”,而是双方选择了更务实的实际合作,中英签署了总额达90亿英镑的商业协议,涉及“一带.一路”建设、金融、创新、农业、科技等领域。还有一个是一直进展不顺利,直到梅首相访华前仍不被看好的,与“一带一路”紧密相关的,由英国前首相卡梅伦执掌的英中投资基金。英中投资基金作为2017年12月16日中英财金对话的主要成果之一,首期金额10亿美元,将由中英机构牵头,以商业化和市场化为基础建立和运作。卡梅伦英中投资基金筹备不顺利,英中投资基金成立以来,并未取得重大的进展,主要原因是一些英国的大银行都不愿意参与此事。卡梅伦接洽了渣打银行,但据了解洽谈内容的人士介绍,该行不太可能在这个项目上投入资金。而另一家英国银行汇丰正在就这个项目与中方沟通,但汇丰对该基金能否顺利启动也没有把握。但现在汇丰和渣打不仅来了,渣打银行还与中国国家开发银行签署了100亿人民币“一带一路”项目授信贷款备忘录。嘴上不去刻意强调,用实际行动表态,这就是英国的精明老练之处,美国的感受英国得顾及,但人民币又不能不赚,这对目前夹在中美之间的英国来说,应该是最佳选择。

有个别人又发牢骚说,中国就是钱多人傻,谁来了都是送大单。

要搞清楚的是,90亿的商业协议只是一个意向性合同,英国想把它变成白花花的银子,接下来还需要协议的逐步贯彻、执行,即英国得好好表现,人民币才能到手,跟中国玩京剧变脸,哼哼!协议内容会长期停留在纸上。玩的过火了,协议就成了歇议。还要明白的是,这是互惠的协议,不是一边倒的让利,更不是送现金。

还有朋友感概说,同是欧洲大国,英法待遇差距不小啊!中英要在雄安合建金融城,连雄安英国人都能分一杯羹。

说起这个,大家还真不能把英国和法国放在一个量级看待,英国是国际金融和贸易体系的一个重要分支,而法国不是,法国在国际金融和贸易领域不具备英国那样的影响力。另外一个,英国在国际政治和地缘上的影响力也是法国不能比的,大家知道英联邦吧?!虽然它已松散到快名存实亡了,但在金融和贸易上这些英联邦成员在一定程度还是承认英国的宗主国地位的,而英国女王理论上还是这些英联邦成员的老祖宗,具备相当程度的凝合力。

嗯!除了这些,英国想要在中国和美国之间平衡好关系,除了洁身自好外,还有许多问题需要处理。处理好这些问题,对于目前处境不佳,角色尴尬的英国来说利好多多。

最后总结一下:英国靠近中国有多重考虑,经济因素是首先考虑的;其次,在自己不能当老大的时候,一定要傍一个靠得住的老大,这是因为旧的老大不会轻易放手英国离开自己的,英国需要中国抗衡美国;第三,在欧洲这块地盘上,德国在政治、经济,甚至将来在军事上已显示出要做欧洲的老大的野心,法国现在也是不甘人后,也想在政治、经济和军事上出人头地,成为多极化世界中的重要一极,美国从欧洲退出只是时间的问题,英国想要把中国拉进欧洲以平衡德国和法国的影响力,压制德法。

      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2018/2/5 11:25:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有1条记录] 分页:

      1
       对6哥的话:没有永远的朋友,只有永远的利益回复