关闭

帖子主题:[原创]如果任由事态发展,中国就不好动武了。

共 781 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:7595203
  • 工分:150557
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]如果任由事态发展,中国就不好动武了。

如果任由事态发展,中国就不好动武了。

田海平

拔几株幼苗与砍成片树林谁更费力?还是让它胎死腹中吧,毕竟野火烧不尽春风吹又生。

中美斗了多年,表面看合作与斗争并存,现在的情况是斗争大于合作,且斗争性质已经升级。美日印澳正在形成反中同盟,还有拉上越南的可能,问题相当严重。

也许有人说他们只是临时会面,但笔者认为,如果乃通常的批评指责,中国还可漠视之,而他们已经撕破脸皮公开叫嚣形成同盟困死中国,有这样的外界辞令吗?很显然是破釜沉舟与中国为敌了。

美国、日本、澳大利亚自不必说。印度认为如果再不转向,南亚将不保,只有在西方阵营才会得到尊重,才能体现大国身份。四个国家要联合困死中国自付实力尚欠火候,拉上越南把握性大增,更让人担心的是产生连锁反应。对于美国来说,联合国、WTO、TPP等已不重要了,重要的是怎么在亚洲建立欧洲北约那样的组织,这也是美国退出一些国际组织,甚至叫嚣退出联合国的原因。

欧洲北约几乎是打遍欧洲周边无敌手,亚洲北约呢?或许叫“亚约(亚洲及太平洋、印度洋公约组织)”?“新约(新德里公约组织)”?“东约(东京公约组织)”?亚洲北约的组织形式与欧洲北约的组织形式大同小异,有一点是肯定的,条约会规定“如果成员国之一受到攻击(经济、军事、外界诸方面),将视为对整个组织的宣战”。

美国喜欢搞准军事同盟,中国喜欢搞非军事同盟,一旦面临武力威胁,非军事同盟就是虚架子形不成凝聚力,印度加入“上合组织”又转投美国就是个证明。

笔者在两年前就谈过“上合组织”军事化问题,自然也谈到非军事化带来的麻烦。中俄军事不同盟化主要目的是规避新冷战发生,但事实上新的冷战环境正在形成,是不以中俄意志而客观存在的。言外之意就是,越规避美国越要做,怕啥来啥。还有,中俄军事同盟不应独立于“上合组织”之外,应是服务于“上合组织”的,是维护“上合组织”强有力的工具。

历史经验看,组织的力量大于任何地区、任何国家力量!

“上合组织”军事化还有很长的路要走,当前问题是怎么解决美日印澳(越)这个反中同盟。我左思右想,除了武力教训别无它法。中国周边最有可能爆发战争的顺序大概是这样:越南、台湾、印度、朝鲜半岛、日本。

把越南打了可达到三个目的:一是杀鸡儆猴、阻止反中同盟扩大化,二是斩断印度与东南亚非正常联系,三是检验实力、树立信心。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/2/3 15:42:51

      网友回复

      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208110 / 排名:7884
      左箭头-小图标

      楼主想挑拨中越关系?

      2018/2/3 22:21:58
      左箭头-小图标

      某方欠债20万亿, 可能打仗之前会先倒闭? 可以好好研究~

      2018/2/3 19:05:51

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]如果任由事态发展,中国就不好动武了。回复