关闭

帖子主题:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

共 14873 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:4122112
  • 工分:251101 / 排名:6100
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

步枪作为单兵武器之王,一直是各国士兵的主要单兵装备。几乎所有国家的步兵都会以步枪作为主武器。从遂发枪到全自动步枪,步枪这种武器从未缺席过任何战争,AK47这款全自动步枪更以20世纪杀人最多的武器而著称。而手枪这种单兵武器则主要装备给装甲兵、飞行员、军官等,从未全面装备步兵。这是为什么呢?单兵武器的使用包含运载、瞄准、开火三个方面。单兵武器必须在重量、体积、后坐力方面可以由一名士兵承受。

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

步枪的有效杀伤距离往往在400米以上,也就是说当敌人接近到400米的距离时,就已经可以使用步枪进行射杀了。而敌人在400米靠近的过程中,依然可以用步枪进行射击,即使敌人突到面前,也可以使用步枪自带的枪刺进行近距离作战,因此步枪是一种远近距离都可以使用的通用性武器。

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

如果需要进行逐屋扫荡,步枪依然会是不二的选择。为何不用手枪呢?手枪有四个缺陷:1、威力。2、效率。3、准确。4、速度(手枪射击有一个伸出动作来保证射击稳定,在步枪上是不需要这个动作的)。手枪看似简单便携,其实技巧远复杂于步枪。若是以躯干为轴心进行运动,为了提高命中率,其射击半径(不是射程)大于步枪。运动射击和实战射击最大的区别在于,前者完全不用考虑自身安全问题的。在高强度快节奏的战场对抗中,火力中断就意味着死亡。在所有类型的枪械中,步枪的平衡性和全能性无出其右。

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

还有重量问题,别看手枪看上去比较小巧,但全套的手枪重量并不轻。以国产92式手枪为例,其空弹匣时的枪重0.76公斤,差不多有一斤半。满载子弹时的枪重0.943公斤,差不多有二斤。等一等,光有手枪还是不能上战场的,全套的手枪应该包括手枪、枪套、2-3个弹匣,一根通条。这些重量加一起要达到近2公斤,这对于全部负重20多公斤的士兵来说是有较大影响的。老话说得好,千里不稍针,在进行10公里急行军时,对体能的透支不是只加了三四斤,是加了30斤的感觉。久经沙场的老兵们,往往会把手枪的位置腾出来,多带一两个步枪弹匣。就连负责蹲点的狙击小组也不会带上花样繁多的各种枪械,冲锋枪或霰弹枪等等,他们需要的是各种观瞄和通讯设备。

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

通过多种途径接触不同国家的老兵,探索和观察战斗技巧。根据老兵的描述,在贴身近战上,很多时候他们对手枪的理解和通常人们所看到的不太一样。前苏联军队曾对于阿富汗战争期间士兵配发手枪问题有过探讨,结果很多老兵这样回答:对于普通士兵来说,配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军兵都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。尽管军官和一些军士会配发马卡罗夫手枪,但所有军官都只携带AK步枪参加战斗。一位军官曾提到手枪的最佳用途:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”

为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

普通士兵通常以班组为单位集体行动,近距离交火的机会非常少,近距离狭窄区域交火的机会更少,在执行战斗任务时用到手枪的机会极罕见。相对而言,特种部队官兵由于任务的特殊性,手枪是必配的。现在的美军士兵,如果级别不够,也不配发手枪,有些士兵会自掏腰包买一把防身。中国军队武器管制很严,普通士兵一般是没有手枪可用的。所以,并不是说手枪没有用,只是在大规模野战中一名普通的步枪手,没有必要配发手枪。在战场上,多带几颗手榴弹,也要比一支十几米外就打不准的手枪有用得多。

      打赏
      收藏文本
      37
      泾河人家,渭水一鸥;
      巍巍秦岭,朱鹮常鸣;
      放马南山,我心悠悠。
      2018/1/15 23:23:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      很多人都在说手枪不如步枪,但这是一个误区,手枪是用来保命的,不是用来作战的,它的作用只发生在危急关头,这时步枪不是没子弹了就是卡壳了。为什么不发,一个字:穷。

      2018/9/19 14:31:58
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12952
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      有些人只看用处 不看使用几率 竟然还有提议要给战斗机飞行员配冲锋枪的
      23楼 狂夜
      武器本来就是要看使用环境的,给战机飞行员配冲锋枪不是什么难以接受的奇葩决定——首先你得弄清楚战机飞行员在什么时候可能用到枪。。。当然肯定不是怼座舱玻璃了,从F22的表现来看,估计也怼不过座舱盖的样子

      也只有飞行员弹射逃生之后,战机飞行员可能用到自卫武器——一般情况是野外,敌占区或者交火区

      考虑到直升机救援的时间,适合直升机救援的场地,以及战况等等,飞行员普遍面临的情况是可能需要等待6~48小时

      如此飞行员面对的就是可能出现的小股敌军和平民,野兽,而重点是潜伏,隐蔽移动到救生点。

      而相比于整个弹射救生系统上百公斤的重量,2公斤的手枪,3~4公斤的冲锋枪,甚至更重的突击步枪什么的,都不是什么不可以接受的事情。。

      25楼 中日绝不友好
      不是重量问题 主要是尺寸问题 对于狭窄的座舱来说 就算是微冲 也是太长太大了 各国根本就没有给飞行员配备长枪 这就是事实 事实胜于雄辩
      31楼 狂夜
      1,尺寸根本不是问题

      飞行员弹射是座椅整体弹射,弹射姿势什么的都有要求,可以采用二战类似空降兵的“枪袋”,枪和配件子弹等装在枪袋里,固定在座椅侧面或者别的地方,而枪袋的带子只需要一个活扣,就能利用束缚带一起套住飞行员的腿,弹射时为了调整姿势会自动收紧束缚带,如此枪袋就固定在飞行员腿上了。

      或者直接在飞行服/抗负荷服边上用类似安全带的插口什么的做个连接,很简单的办法

      最后弹射座椅和飞行员分离的时候,枪袋只需要一个爆炸螺栓,或者别的什么就能很简单的一起分离

      2,不是没有给飞行员配长枪,比如毛子,毛子,毛子。。

      198楼 张大哥111
      跳伞后的飞行员,国际法规定不能攻击的(只能俘虏),当然恐怖分子肯定不遵守

      如果携带武器,即以伞兵论处,可以立即击毙

      国际法这种东西,哄骗下围观群众就好了——德国在为什么会开启无限制潜艇战,了解一下。特别是一战初德国潜艇很遵守国际法的时候,英国人干了什么。

      法律的尊严也是靠暴力来维护的,没有强力的执行机构,法律就是一张文书而已——国际法有什么强力执行机构么?

      2018/4/22 13:38:38
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      有些人只看用处 不看使用几率 竟然还有提议要给战斗机飞行员配冲锋枪的
      23楼 狂夜
      武器本来就是要看使用环境的,给战机飞行员配冲锋枪不是什么难以接受的奇葩决定——首先你得弄清楚战机飞行员在什么时候可能用到枪。。。当然肯定不是怼座舱玻璃了,从F22的表现来看,估计也怼不过座舱盖的样子

      也只有飞行员弹射逃生之后,战机飞行员可能用到自卫武器——一般情况是野外,敌占区或者交火区

      考虑到直升机救援的时间,适合直升机救援的场地,以及战况等等,飞行员普遍面临的情况是可能需要等待6~48小时

      如此飞行员面对的就是可能出现的小股敌军和平民,野兽,而重点是潜伏,隐蔽移动到救生点。

      而相比于整个弹射救生系统上百公斤的重量,2公斤的手枪,3~4公斤的冲锋枪,甚至更重的突击步枪什么的,都不是什么不可以接受的事情。。

      25楼 中日绝不友好
      不是重量问题 主要是尺寸问题 对于狭窄的座舱来说 就算是微冲 也是太长太大了 各国根本就没有给飞行员配备长枪 这就是事实 事实胜于雄辩
      31楼 狂夜
      1,尺寸根本不是问题

      飞行员弹射是座椅整体弹射,弹射姿势什么的都有要求,可以采用二战类似空降兵的“枪袋”,枪和配件子弹等装在枪袋里,固定在座椅侧面或者别的地方,而枪袋的带子只需要一个活扣,就能利用束缚带一起套住飞行员的腿,弹射时为了调整姿势会自动收紧束缚带,如此枪袋就固定在飞行员腿上了。

      或者直接在飞行服/抗负荷服边上用类似安全带的插口什么的做个连接,很简单的办法

      最后弹射座椅和飞行员分离的时候,枪袋只需要一个爆炸螺栓,或者别的什么就能很简单的一起分离

      2,不是没有给飞行员配长枪,比如毛子,毛子,毛子。。

      跳伞后的飞行员,国际法规定不能攻击的(只能俘虏),当然恐怖分子肯定不遵守

      如果携带武器,即以伞兵论处,可以立即击毙

      2018/4/22 11:55:44
      左箭头-小图标

      190楼 黑马不黑
      步兵配备手枪之类的后备武器是否有必要取决于装备的主武器性能,在装备半自动及非自动步枪的时代多装备一支手枪的作用是很大的,因为这类武器射速相对低,弹具容量小,火力持续时间短、间隙时间长,手枪可以作为临时自卫武器作为补充。而且那个时代战争中还有一定程度把步枪和刺刀作为冷兵器使用的肉搏战,此时手枪发挥的作用就大了。而现在各国军队装备的都是大容量弹具的自动步枪,已经完全弥补了前面说的那些缺点,这时再装备手枪就是多余的了。很多人以美军装备手枪为依据想证明这么做的必要性,出发点就是了解不全面的,美军中并没规定全员装备手枪,只是不限制个人购置手枪并携带,而形成这种惯例的原因是由于体制和相关规定的区别美军士兵个人在战争中占领区内活动受限程度低,也就是说如果个人愿意在一定范围内可以自由活动,但是不能携带制式长枪,所以需要随身携带手枪以防万一。事实上美军的手枪使用率极低,作战时拔出手枪射击的场面只是出现在影视作品里。
      说到点上了,美军士兵购买手枪,更多的是为了,在占领区外出活动时(多数是嫖娼),能有个武器防身。 因为穿便装,长枪不好携带嘛。

      2018/4/6 9:32:37
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      178楼 依然在118
      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····
      180楼 qdlai228
      我算算啊,打过56半、56冲、81杠、54、95、警转、64,77高只摸过没打过,没地方打这玩意,还踩过1发37炮降雨弹。

      你打过多少种呢?

      183楼 依然在118
      如果你说的是真话,我想说的是 白瞎那些子弹了!!!
      195楼 胖哥定位胆王
      现在战争10000发子弹,才能打死一个人。为什么?就是因为步枪的连发,手枪和步枪对决,只能靠运气。
      首先你得先搞明白,这10000发子弹 打死一个人,是怎么统计出来的!!!

      2018/4/6 9:28:39
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      178楼 依然在118
      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····
      180楼 qdlai228
      我算算啊,打过56半、56冲、81杠、54、95、警转、64,77高只摸过没打过,没地方打这玩意,还踩过1发37炮降雨弹。

      你打过多少种呢?

      183楼 依然在118
      如果你说的是真话,我想说的是 白瞎那些子弹了!!!
      现在战争10000发子弹,才能打死一个人。为什么?就是因为步枪的连发,手枪和步枪对决,只能靠运气。

      2018/4/5 13:58:22
      左箭头-小图标

      187楼 到处看看的猫
      战场上手中多一种第二武器,不会是坏事。这里举个例子,朝鲜战争期间,在发动战役前的准备中我们的战士会携带最大量的弹药,而相应的压缩其他的装备“包括个人口粮”。因为战士们明白一个道理,没有武器,在战场上你什么都不是。
      189楼 黑马不黑
      前后矛盾
      189对不起,我是说187呢。

      2018/3/24 13:53:55
      左箭头-小图标

      187楼 到处看看的猫
      战场上手中多一种第二武器,不会是坏事。这里举个例子,朝鲜战争期间,在发动战役前的准备中我们的战士会携带最大量的弹药,而相应的压缩其他的装备“包括个人口粮”。因为战士们明白一个道理,没有武器,在战场上你什么都不是。
      189楼 黑马不黑
      前后矛盾
      189 看过英雄儿女吗,当时王城只剩一个人了,可是当时他有机关枪,冲锋枪有很多弹药,这就是说有很多战士,上了阵地连枪都没放就牺牲了。

      2018/3/24 13:52:47
      左箭头-小图标

      带把手枪,不如多带两个弹夹

      2018/3/15 8:58:16
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      168楼 darkgreen
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      173楼 那个光云
      然而事实就是,我军防弹衣就是没有普遍配发,你跟我扯那么多也没用 ,而且我上面举例防弹衣只是为了说明效用比的原因,防弹衣没有普遍配发是因为有保质期,我军又无需大规模海外作战,效用比来说,不划算没需要全军配发,一旦发生战争,以军工乃至民营企业的制造能力短时间内即可大规模制造配发的。防弹衣全军不配发,效用比来说是由于保质期的原因,又不像子弹快过期了可以拿来打靶。手枪的效用比在于,突击步枪,冲锋枪,散弹枪比他好的太多,你要是非觉得带两把枪NB,我也是没话说的。事实上除了精英分队少数人的突击作战(因为火力的持续只能他们自己保障了),正常步兵集体作战打完子弹,都是提醒战友火力掩护(不比你自己换枪快)自己找掩护装弹,你非要切个手枪和对面的步枪等主武器钢枪,除了找死还有什么呢?

      下面引用的话:

      摘自:狙击手天堂采访参加阿富汗战争的SPETsNAZ老兵 ――〖枪炮世界〗

      记者:我想跟你谈谈关于在阿富汗使用的轻武器,那么我们就从手枪开始吧。你们是怎么看待9×18mm马卡罗夫手枪的呢?

      老兵:嗯,军官和一些军士会配发这种手枪。我们有一位军官曾提到过它的最佳用途,他说:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”他就是这样形容马卡罗夫手枪的(笑),但这也是指所有的手枪,所有军官都只携带AK参加战斗。对于士兵来说是配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军官都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。

      记者:你知道任何马卡罗夫手枪在实战中使用过的例子吗?

      老兵:不,我记不起有这样的例子。我只记得在穆斯林游击队员的尸体上搜获过马卡罗夫手枪,那些是中国制造的,我们偶然能找到一些。

      记者:你接受过马卡罗夫手枪的训练吗?

      老兵:有,我接受过。他们要你射击25米远处的靶子,先是要求有3发子弹上靶,然后要求5发子弹都能上靶。这一组5发弹是用那种典型的侧身、一手持胯的欧洲单手射姿。

      作者:章易

      链接:https://www.zhihu.com/question/20557996/answer/67010702

      来源:知乎

      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      175楼 蓝色骨骼
      1、现在PLA一线部队标配防弹衣!如果你不知道,只能说你孤陋寡闻!但是防弹衣与防毒装具一样是有损耗的,日常只有少量用于训练,其余的储备!在作战时再发至每个人!

      2、手枪对于每经过大量训练的人绝对无用!近一公斤的重量,绝对的累赘!实际上虽经过大量训练打不上靶的大有人在!

      188楼 那个光云
      荷兰的F-16战斗机飞行员就给自己配上了MP9冲锋枪,这种冲锋枪尺寸非常小,可以放在胸口或腿上的枪套中,拥有30发弹匣,可以安装光学、激光瞄准导轨等,使用9毫米弹药或6.5X25毫米弹药,可以轻松地穿透敌人的防弹衣。全自动的射速和25~150米的射程足够牵制敌人。回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说腾讯军事上看到的,感觉很6,我军还需努力啊!
      这里说的是给步兵配手枪是否有必要,你扯到飞行员上去了。

      2018/2/15 21:22:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2833640
      • 工分:51379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      步兵配备手枪之类的后备武器是否有必要取决于装备的主武器性能,在装备半自动及非自动步枪的时代多装备一支手枪的作用是很大的,因为这类武器射速相对低,弹具容量小,火力持续时间短、间隙时间长,手枪可以作为临时自卫武器作为补充。而且那个时代战争中还有一定程度把步枪和刺刀作为冷兵器使用的肉搏战,此时手枪发挥的作用就大了。而现在各国军队装备的都是大容量弹具的自动步枪,已经完全弥补了前面说的那些缺点,这时再装备手枪就是多余的了。很多人以美军装备手枪为依据想证明这么做的必要性,出发点就是了解不全面的,美军中并没规定全员装备手枪,只是不限制个人购置手枪并携带,而形成这种惯例的原因是由于体制和相关规定的区别美军士兵个人在战争中占领区内活动受限程度低,也就是说如果个人愿意在一定范围内可以自由活动,但是不能携带制式长枪,所以需要随身携带手枪以防万一。事实上美军的手枪使用率极低,作战时拔出手枪射击的场面只是出现在影视作品里。

      2018/2/15 21:14:08
      左箭头-小图标

      187楼 到处看看的猫
      战场上手中多一种第二武器,不会是坏事。这里举个例子,朝鲜战争期间,在发动战役前的准备中我们的战士会携带最大量的弹药,而相应的压缩其他的装备“包括个人口粮”。因为战士们明白一个道理,没有武器,在战场上你什么都不是。
      前后矛盾

      2018/2/15 20:51:19
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      168楼 darkgreen
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      173楼 那个光云
      然而事实就是,我军防弹衣就是没有普遍配发,你跟我扯那么多也没用 ,而且我上面举例防弹衣只是为了说明效用比的原因,防弹衣没有普遍配发是因为有保质期,我军又无需大规模海外作战,效用比来说,不划算没需要全军配发,一旦发生战争,以军工乃至民营企业的制造能力短时间内即可大规模制造配发的。防弹衣全军不配发,效用比来说是由于保质期的原因,又不像子弹快过期了可以拿来打靶。手枪的效用比在于,突击步枪,冲锋枪,散弹枪比他好的太多,你要是非觉得带两把枪NB,我也是没话说的。事实上除了精英分队少数人的突击作战(因为火力的持续只能他们自己保障了),正常步兵集体作战打完子弹,都是提醒战友火力掩护(不比你自己换枪快)自己找掩护装弹,你非要切个手枪和对面的步枪等主武器钢枪,除了找死还有什么呢?

      下面引用的话:

      摘自:狙击手天堂采访参加阿富汗战争的SPETsNAZ老兵 ――〖枪炮世界〗

      记者:我想跟你谈谈关于在阿富汗使用的轻武器,那么我们就从手枪开始吧。你们是怎么看待9×18mm马卡罗夫手枪的呢?

      老兵:嗯,军官和一些军士会配发这种手枪。我们有一位军官曾提到过它的最佳用途,他说:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”他就是这样形容马卡罗夫手枪的(笑),但这也是指所有的手枪,所有军官都只携带AK参加战斗。对于士兵来说是配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军官都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。

      记者:你知道任何马卡罗夫手枪在实战中使用过的例子吗?

      老兵:不,我记不起有这样的例子。我只记得在穆斯林游击队员的尸体上搜获过马卡罗夫手枪,那些是中国制造的,我们偶然能找到一些。

      记者:你接受过马卡罗夫手枪的训练吗?

      老兵:有,我接受过。他们要你射击25米远处的靶子,先是要求有3发子弹上靶,然后要求5发子弹都能上靶。这一组5发弹是用那种典型的侧身、一手持胯的欧洲单手射姿。

      作者:章易

      链接:https://www.zhihu.com/question/20557996/answer/67010702

      来源:知乎

      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      175楼 蓝色骨骼
      1、现在PLA一线部队标配防弹衣!如果你不知道,只能说你孤陋寡闻!但是防弹衣与防毒装具一样是有损耗的,日常只有少量用于训练,其余的储备!在作战时再发至每个人!

      2、手枪对于每经过大量训练的人绝对无用!近一公斤的重量,绝对的累赘!实际上虽经过大量训练打不上靶的大有人在!

      荷兰的F-16战斗机飞行员就给自己配上了MP9冲锋枪,这种冲锋枪尺寸非常小,可以放在胸口或腿上的枪套中,拥有30发弹匣,可以安装光学、激光瞄准导轨等,使用9毫米弹药或6.5X25毫米弹药,可以轻松地穿透敌人的防弹衣。全自动的射速和25~150米的射程足够牵制敌人。回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说腾讯军事上看到的,感觉很6,我军还需努力啊!

      2018/2/6 12:02:39
      左箭头-小图标

      战场上手中多一种第二武器,不会是坏事。这里举个例子,朝鲜战争期间,在发动战役前的准备中我们的战士会携带最大量的弹药,而相应的压缩其他的装备“包括个人口粮”。因为战士们明白一个道理,没有武器,在战场上你什么都不是。

      2018/2/6 1:50:06
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      178楼 依然在118
      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····
      180楼 qdlai228
      我算算啊,打过56半、56冲、81杠、54、95、警转、64,77高只摸过没打过,没地方打这玩意,还踩过1发37炮降雨弹。

      你打过多少种呢?

      183楼 依然在118
      如果你说的是真话,我想说的是 白瞎那些子弹了!!!
      偷笑,确实白瞎了,连只鸡都没打过,只打了靶子,其中还有好多连靶子都没挨上。

      比如56冲,真没上靶几发。

      但是无论如何,也算打过啊,比你这没打过的有发言权多了!

      不吹牛逼,没当过兵,一杆81拿来我能拆开再装回去,这玩意武装部多,不拿子弹可以随便玩。

      啥叫真军迷?那就是和我这样对军事真的有兴趣,自己想办法去体会了解的。

      你这种叶公好龙的不叫军迷,叫军事评论迷,只喜欢脑补加动嘴的。

      2018/2/5 14:05:22
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      170楼 darkgreen
      只要你身处战区,每天都有可能发生近战。万分之一是你在和平时期长大所说的幼稚话而已。

      由于大国之间都有核弹,所以大国之间爆发大规模战役的可能性变得相当小。因此中国现在打的也是不对称战争。解放军的火力可以碾压一切地面部队。这些我们潜在的敌人也知道,有什么方法能抵消解放军的火力优势呢?那就是利用解放军不敢伤及平民的的软肋,尽一切可能跟解放军进行近战。这点在国外的维和行动,以及以后平定台湾时,那些台独的死硬份子/恐怖份子肯定会利用居民点对解放军进行骚扰。想解决他们就得一栋楼一栋楼的清理。这时你说手枪有用吗?

      你的固定思维还在于一战时的堑壕战里面,大家都蹲在壕里,相互放枪打炮。殊不知现在这种画面在解放军里是不大可能再发生了。开阔地带有大炮坦克飞机,步兵是用来收尸体的。但飞机坦克大炮再行也不能进屋搜索敌人。占领城市还得靠步兵。

      还有你认为的手枪价格高其实是误区:一发155炮弹的价格可以装备一个班的手枪。一个炮团3发急速射打出去的钱钱差不多可以让一个师装备手枪了。这还只是榴弹炮打3发,不说用火箭炮或象对越反击一样的打出一道火墙来。

      177楼 依然在118
      在如今防弹衣和凯夫拉头盔烂大街的年代,10米内除非打脸,否则都打不死人的玩意,装备手枪有个毛用啊?
      182楼 darkgreen
      谁一定要打死你了?把你打吐血,短时间内丧失正常的行动能力就可以了。

      就算你顶盔带甲,一枪是不可以让你致命,但也会让你短时间失能。戴着安全帽,身上垫本书让铁锤砸一下看看你还能正常思考不?到时我朝你没甲的部位再补几枪或直接给你两脚都可以。

      用手枪无非就三种可能, 1:自动步枪缺失或故障。2:空间狭小,自动步枪不方便使用。3:附近有不可伤害目标。

      1就不要说了,你拿手枪保命,能不让敌人靠近你,你能安全脱身就可以了。

      2,3一般发生在对恐怖份子的作战中,对方不大可能穿着重甲来实施恐怖行动。就算有,请参考第二段。

      184楼 依然在118
      我懒得一一驳斥你,因为你说的网友们已经反驳N多遍了,我不想在重复。

      我在这里想说的是,你的错误在于,一是高估了手枪的使用几率,就是你所说需要用手枪的情况···

      二是没有考虑到装备手枪的消费比。 所谓高度不同,想问题的角度就不同,总以为军方高层不如你??? 哪个将军不是从士兵起家的? 想问题的角度还比不上你个打键盘的了???

      你也不用回复我,我也懒得跟你说了。 对话就此打住!

      我之前说的你完全没有看。

      我举得例里有一个汽车的防撞保险杆有多少司机有用过它?很多司机一辈子都没机会用到它,是不是建议汽车取消保险杆和防撞气囊?

      第二要打你脸的是:中国外派的实战部队普通士兵都有配手枪。你的矛反过来戳自己的滋味是不是不好受?

      国内士兵很少看到手枪和防弹衣是因为没这个需求。没打仗在日常生活中发配这两样东西,除了增加消耗之外没什么实用价值。只要你上了战区,手枪和防弹衣一样都不会少。自己看看去苏丹的步兵营普通士兵的装备后再说军方高层的决定好么?

      2018/2/5 0:40:05
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      170楼 darkgreen
      只要你身处战区,每天都有可能发生近战。万分之一是你在和平时期长大所说的幼稚话而已。

      由于大国之间都有核弹,所以大国之间爆发大规模战役的可能性变得相当小。因此中国现在打的也是不对称战争。解放军的火力可以碾压一切地面部队。这些我们潜在的敌人也知道,有什么方法能抵消解放军的火力优势呢?那就是利用解放军不敢伤及平民的的软肋,尽一切可能跟解放军进行近战。这点在国外的维和行动,以及以后平定台湾时,那些台独的死硬份子/恐怖份子肯定会利用居民点对解放军进行骚扰。想解决他们就得一栋楼一栋楼的清理。这时你说手枪有用吗?

      你的固定思维还在于一战时的堑壕战里面,大家都蹲在壕里,相互放枪打炮。殊不知现在这种画面在解放军里是不大可能再发生了。开阔地带有大炮坦克飞机,步兵是用来收尸体的。但飞机坦克大炮再行也不能进屋搜索敌人。占领城市还得靠步兵。

      还有你认为的手枪价格高其实是误区:一发155炮弹的价格可以装备一个班的手枪。一个炮团3发急速射打出去的钱钱差不多可以让一个师装备手枪了。这还只是榴弹炮打3发,不说用火箭炮或象对越反击一样的打出一道火墙来。

      177楼 依然在118
      在如今防弹衣和凯夫拉头盔烂大街的年代,10米内除非打脸,否则都打不死人的玩意,装备手枪有个毛用啊?
      182楼 darkgreen
      谁一定要打死你了?把你打吐血,短时间内丧失正常的行动能力就可以了。

      就算你顶盔带甲,一枪是不可以让你致命,但也会让你短时间失能。戴着安全帽,身上垫本书让铁锤砸一下看看你还能正常思考不?到时我朝你没甲的部位再补几枪或直接给你两脚都可以。

      用手枪无非就三种可能, 1:自动步枪缺失或故障。2:空间狭小,自动步枪不方便使用。3:附近有不可伤害目标。

      1就不要说了,你拿手枪保命,能不让敌人靠近你,你能安全脱身就可以了。

      2,3一般发生在对恐怖份子的作战中,对方不大可能穿着重甲来实施恐怖行动。就算有,请参考第二段。

      我懒得一一驳斥你,因为你说的网友们已经反驳N多遍了,我不想在重复。

      我在这里想说的是,你的错误在于,一是高估了手枪的使用几率,就是你所说需要用手枪的情况···

      二是没有考虑到装备手枪的消费比。 所谓高度不同,想问题的角度就不同,总以为军方高层不如你??? 哪个将军不是从士兵起家的? 想问题的角度还比不上你个打键盘的了???

      你也不用回复我,我也懒得跟你说了。 对话就此打住!

      2018/2/4 20:47:53
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 lilin670327
      所有士兵不论兵种和所执行的任务性质一律配备手枪,你想想你的问题出在哪里?看影视视频看多了!
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      178楼 依然在118
      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····
      180楼 qdlai228
      我算算啊,打过56半、56冲、81杠、54、95、警转、64,77高只摸过没打过,没地方打这玩意,还踩过1发37炮降雨弹。

      你打过多少种呢?

      如果你说的是真话,我想说的是 白瞎那些子弹了!!!

      2018/2/4 20:34:15
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      170楼 darkgreen
      只要你身处战区,每天都有可能发生近战。万分之一是你在和平时期长大所说的幼稚话而已。

      由于大国之间都有核弹,所以大国之间爆发大规模战役的可能性变得相当小。因此中国现在打的也是不对称战争。解放军的火力可以碾压一切地面部队。这些我们潜在的敌人也知道,有什么方法能抵消解放军的火力优势呢?那就是利用解放军不敢伤及平民的的软肋,尽一切可能跟解放军进行近战。这点在国外的维和行动,以及以后平定台湾时,那些台独的死硬份子/恐怖份子肯定会利用居民点对解放军进行骚扰。想解决他们就得一栋楼一栋楼的清理。这时你说手枪有用吗?

      你的固定思维还在于一战时的堑壕战里面,大家都蹲在壕里,相互放枪打炮。殊不知现在这种画面在解放军里是不大可能再发生了。开阔地带有大炮坦克飞机,步兵是用来收尸体的。但飞机坦克大炮再行也不能进屋搜索敌人。占领城市还得靠步兵。

      还有你认为的手枪价格高其实是误区:一发155炮弹的价格可以装备一个班的手枪。一个炮团3发急速射打出去的钱钱差不多可以让一个师装备手枪了。这还只是榴弹炮打3发,不说用火箭炮或象对越反击一样的打出一道火墙来。

      177楼 依然在118
      在如今防弹衣和凯夫拉头盔烂大街的年代,10米内除非打脸,否则都打不死人的玩意,装备手枪有个毛用啊?
      谁一定要打死你了?把你打吐血,短时间内丧失正常的行动能力就可以了。

      就算你顶盔带甲,一枪是不可以让你致命,但也会让你短时间失能。戴着安全帽,身上垫本书让铁锤砸一下看看你还能正常思考不?到时我朝你没甲的部位再补几枪或直接给你两脚都可以。

      用手枪无非就三种可能, 1:自动步枪缺失或故障。2:空间狭小,自动步枪不方便使用。3:附近有不可伤害目标。

      1就不要说了,你拿手枪保命,能不让敌人靠近你,你能安全脱身就可以了。

      2,3一般发生在对恐怖份子的作战中,对方不大可能穿着重甲来实施恐怖行动。就算有,请参考第二段。

      2018/2/4 3:03:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      我不知道有多大概率,我只知道PLA在亚丁湾护航N年一个海盗没打死,并不妨碍陆战队带双枪,蓝盔部队也几乎没发生过近距离战斗,蓝盔也都发双枪。

      想来如果真打仗,无论如何近战概率比维和任务和护航大吧?

      2018/2/4 0:19:43
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 darkgreen
      你的误区就是用手枪就一定要去杀人。一定要命中对方。

      还有一个就是背着手枪跑长途。这些都是过时的思维。自己好好想想问题出在哪里。

      78楼 lilin670327
      所有士兵不论兵种和所执行的任务性质一律配备手枪,你想想你的问题出在哪里?看影视视频看多了!
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      178楼 依然在118
      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····
      我算算啊,打过56半、56冲、81杠、54、95、警转、64,77高只摸过没打过,没地方打这玩意,还踩过1发37炮降雨弹。

      你打过多少种呢?

      2018/2/4 0:13:26
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      106楼 为爱买单
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      你跟他们说不通这个道理。 在他们的逻辑中,只要看到一个佩带手枪的美军士兵,就认为全美军都配带了。可实际更多的没有配带手枪的战地照片,他们都选择性失明了!

      以点盖面,以偏概全,非黑即白,就是他们这种人普遍的逻辑思维。

      所以才会出现本贴这个本来很简单的问题,却跟他们解释的很累的情况!!!

      其实你没发现吗,他们咬住最多的一点就是:美军配了,我们不配就是思想落后····· 呵呵 他们的真正的目的,你懂得!!!

      2018/2/3 19:58:02
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      75楼 darkgreen
      你的误区就是用手枪就一定要去杀人。一定要命中对方。

      还有一个就是背着手枪跑长途。这些都是过时的思维。自己好好想想问题出在哪里。

      78楼 lilin670327
      所有士兵不论兵种和所执行的任务性质一律配备手枪,你想想你的问题出在哪里?看影视视频看多了!
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      一看你就是啥枪都没打过的人,才能说出这种话啊····

      2018/2/3 19:46:20
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      170楼 darkgreen
      只要你身处战区,每天都有可能发生近战。万分之一是你在和平时期长大所说的幼稚话而已。

      由于大国之间都有核弹,所以大国之间爆发大规模战役的可能性变得相当小。因此中国现在打的也是不对称战争。解放军的火力可以碾压一切地面部队。这些我们潜在的敌人也知道,有什么方法能抵消解放军的火力优势呢?那就是利用解放军不敢伤及平民的的软肋,尽一切可能跟解放军进行近战。这点在国外的维和行动,以及以后平定台湾时,那些台独的死硬份子/恐怖份子肯定会利用居民点对解放军进行骚扰。想解决他们就得一栋楼一栋楼的清理。这时你说手枪有用吗?

      你的固定思维还在于一战时的堑壕战里面,大家都蹲在壕里,相互放枪打炮。殊不知现在这种画面在解放军里是不大可能再发生了。开阔地带有大炮坦克飞机,步兵是用来收尸体的。但飞机坦克大炮再行也不能进屋搜索敌人。占领城市还得靠步兵。

      还有你认为的手枪价格高其实是误区:一发155炮弹的价格可以装备一个班的手枪。一个炮团3发急速射打出去的钱钱差不多可以让一个师装备手枪了。这还只是榴弹炮打3发,不说用火箭炮或象对越反击一样的打出一道火墙来。

      在如今防弹衣和凯夫拉头盔烂大街的年代,10米内除非打脸,否则都打不死人的玩意,装备手枪有个毛用啊?

      2018/2/3 19:38:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      129楼 zhou2_9
      说得好像有道理。

      管遇到突发情况就完了吗?万一武器库被打掉了肿么办?

      万一营房也被打掉了肿么办?

      多建几个,多修几个呗。按二、三、四、五六七八倍修建就成。

      呵呵!

      132楼 风凉好个秋
      抬扛没意思,备份不是社会常识么?
      135楼 zhou2_9
      多想想吧!
      137楼 风凉好个秋
      呵呵 多想想要备份就扯七八倍建设是有多愚蠢吧。
      你快联系(ID)"皇家老马"吧,他去年就为全军士兵配发手枪喽。

      2018/2/2 21:27:44
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      168楼 darkgreen
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      173楼 那个光云
      然而事实就是,我军防弹衣就是没有普遍配发,你跟我扯那么多也没用 ,而且我上面举例防弹衣只是为了说明效用比的原因,防弹衣没有普遍配发是因为有保质期,我军又无需大规模海外作战,效用比来说,不划算没需要全军配发,一旦发生战争,以军工乃至民营企业的制造能力短时间内即可大规模制造配发的。防弹衣全军不配发,效用比来说是由于保质期的原因,又不像子弹快过期了可以拿来打靶。手枪的效用比在于,突击步枪,冲锋枪,散弹枪比他好的太多,你要是非觉得带两把枪NB,我也是没话说的。事实上除了精英分队少数人的突击作战(因为火力的持续只能他们自己保障了),正常步兵集体作战打完子弹,都是提醒战友火力掩护(不比你自己换枪快)自己找掩护装弹,你非要切个手枪和对面的步枪等主武器钢枪,除了找死还有什么呢?

      下面引用的话:

      摘自:狙击手天堂采访参加阿富汗战争的SPETsNAZ老兵 ――〖枪炮世界〗

      记者:我想跟你谈谈关于在阿富汗使用的轻武器,那么我们就从手枪开始吧。你们是怎么看待9×18mm马卡罗夫手枪的呢?

      老兵:嗯,军官和一些军士会配发这种手枪。我们有一位军官曾提到过它的最佳用途,他说:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”他就是这样形容马卡罗夫手枪的(笑),但这也是指所有的手枪,所有军官都只携带AK参加战斗。对于士兵来说是配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军官都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。

      记者:你知道任何马卡罗夫手枪在实战中使用过的例子吗?

      老兵:不,我记不起有这样的例子。我只记得在穆斯林游击队员的尸体上搜获过马卡罗夫手枪,那些是中国制造的,我们偶然能找到一些。

      记者:你接受过马卡罗夫手枪的训练吗?

      老兵:有,我接受过。他们要你射击25米远处的靶子,先是要求有3发子弹上靶,然后要求5发子弹都能上靶。这一组5发弹是用那种典型的侧身、一手持胯的欧洲单手射姿。

      作者:章易

      链接:https://www.zhihu.com/question/20557996/answer/67010702

      来源:知乎

      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      1、现在PLA一线部队标配防弹衣!如果你不知道,只能说你孤陋寡闻!但是防弹衣与防毒装具一样是有损耗的,日常只有少量用于训练,其余的储备!在作战时再发至每个人!

      2、手枪对于每经过大量训练的人绝对无用!近一公斤的重量,绝对的累赘!实际上虽经过大量训练打不上靶的大有人在!

      2018/2/2 17:10:03
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      168楼 darkgreen
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      173楼 那个光云
      然而事实就是,我军防弹衣就是没有普遍配发,你跟我扯那么多也没用 ,而且我上面举例防弹衣只是为了说明效用比的原因,防弹衣没有普遍配发是因为有保质期,我军又无需大规模海外作战,效用比来说,不划算没需要全军配发,一旦发生战争,以军工乃至民营企业的制造能力短时间内即可大规模制造配发的。防弹衣全军不配发,效用比来说是由于保质期的原因,又不像子弹快过期了可以拿来打靶。手枪的效用比在于,突击步枪,冲锋枪,散弹枪比他好的太多,你要是非觉得带两把枪NB,我也是没话说的。事实上除了精英分队少数人的突击作战(因为火力的持续只能他们自己保障了),正常步兵集体作战打完子弹,都是提醒战友火力掩护(不比你自己换枪快)自己找掩护装弹,你非要切个手枪和对面的步枪等主武器钢枪,除了找死还有什么呢?

      下面引用的话:

      摘自:狙击手天堂采访参加阿富汗战争的SPETsNAZ老兵 ――〖枪炮世界〗

      记者:我想跟你谈谈关于在阿富汗使用的轻武器,那么我们就从手枪开始吧。你们是怎么看待9×18mm马卡罗夫手枪的呢?

      老兵:嗯,军官和一些军士会配发这种手枪。我们有一位军官曾提到过它的最佳用途,他说:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”他就是这样形容马卡罗夫手枪的(笑),但这也是指所有的手枪,所有军官都只携带AK参加战斗。对于士兵来说是配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军官都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。

      记者:你知道任何马卡罗夫手枪在实战中使用过的例子吗?

      老兵:不,我记不起有这样的例子。我只记得在穆斯林游击队员的尸体上搜获过马卡罗夫手枪,那些是中国制造的,我们偶然能找到一些。

      记者:你接受过马卡罗夫手枪的训练吗?

      老兵:有,我接受过。他们要你射击25米远处的靶子,先是要求有3发子弹上靶,然后要求5发子弹都能上靶。这一组5发弹是用那种典型的侧身、一手持胯的欧洲单手射姿。

      作者:章易

      链接:https://www.zhihu.com/question/20557996/answer/67010702

      来源:知乎

      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      167楼里我有说过手枪的作用。内地的解放军又没打仗,配手枪防弹衣给谁看?

      接下来你采访的狙击手老兵他没用过手枪,你能够去采访一个没发生过事故的司机让他谈事故的感受吗?从而断定汽车是不会有事故发生?

      2018/2/2 16:12:37
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 qdlai228
      要个毛的精英部队,美帝所有陆军都要练长短枪切换,连国民警卫队都练。

      这玩意能有多难?枪上装个三点背带,调整好,换枪的时候长枪往下一甩顺手就从腿上拔手枪了,很难?

      特么当兵的又不是弱智,这么个动作都练不好,那挖掩体爬战术复杂多了,打仗就和棍一样站着好了。

      美帝能做到的,凭什么你认为PLA做不到?中国人低等些?

      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      168楼 darkgreen
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      然而事实就是,我军防弹衣就是没有普遍配发,你跟我扯那么多也没用 ,而且我上面举例防弹衣只是为了说明效用比的原因,防弹衣没有普遍配发是因为有保质期,我军又无需大规模海外作战,效用比来说,不划算没需要全军配发,一旦发生战争,以军工乃至民营企业的制造能力短时间内即可大规模制造配发的。防弹衣全军不配发,效用比来说是由于保质期的原因,又不像子弹快过期了可以拿来打靶。手枪的效用比在于,突击步枪,冲锋枪,散弹枪比他好的太多,你要是非觉得带两把枪NB,我也是没话说的。事实上除了精英分队少数人的突击作战(因为火力的持续只能他们自己保障了),正常步兵集体作战打完子弹,都是提醒战友火力掩护(不比你自己换枪快)自己找掩护装弹,你非要切个手枪和对面的步枪等主武器钢枪,除了找死还有什么呢?

      下面引用的话:

      摘自:狙击手天堂采访参加阿富汗战争的SPETsNAZ老兵 ――〖枪炮世界〗

      记者:我想跟你谈谈关于在阿富汗使用的轻武器,那么我们就从手枪开始吧。你们是怎么看待9×18mm马卡罗夫手枪的呢?

      老兵:嗯,军官和一些军士会配发这种手枪。我们有一位军官曾提到过它的最佳用途,他说:“这是最优秀的枪,它可靠、运作性能好、轻巧紧凑、使用舒适。是的,它是很优秀的枪——这是对于自杀而言,你在这把枪里只放一颗子弹就够了。”他就是这样形容马卡罗夫手枪的(笑),但这也是指所有的手枪,所有军官都只携带AK参加战斗。对于士兵来说是配带一把手枪被认为是很酷的事,然而大部份军官都不使用手枪参加战斗,他们认为手枪毫无用处。

      记者:你知道任何马卡罗夫手枪在实战中使用过的例子吗?

      老兵:不,我记不起有这样的例子。我只记得在穆斯林游击队员的尸体上搜获过马卡罗夫手枪,那些是中国制造的,我们偶然能找到一些。

      记者:你接受过马卡罗夫手枪的训练吗?

      老兵:有,我接受过。他们要你射击25米远处的靶子,先是要求有3发子弹上靶,然后要求5发子弹都能上靶。这一组5发弹是用那种典型的侧身、一手持胯的欧洲单手射姿。

      作者:章易

      链接:https://www.zhihu.com/question/20557996/answer/67010702

      来源:知乎

      著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

      2018/2/2 11:43:34
      左箭头-小图标

      ......
      153楼 zhou2_9
      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      157楼 darkgreen1
      这里要能打起来早打了。没中国点头这里打不起来。50年那一棒子打的狠了些……
      159楼 zhou2_9
      没中国点头,你说的两个地方也一样!
      160楼 darkgreen1
      你说的是海外反恐和台海之战?
      171楼 zhou2_9
      这样的状态表明脑回路的地沟油联系上了!
      那么你说的两个是哪里?我只说这两个哦。

      你懂中文吗?

      2018/2/2 10:03:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      153楼 zhou2_9
      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      157楼 darkgreen1
      这里要能打起来早打了。没中国点头这里打不起来。50年那一棒子打的狠了些……
      159楼 zhou2_9
      没中国点头,你说的两个地方也一样!
      160楼 darkgreen1
      你说的是海外反恐和台海之战?
      这样的状态表明脑回路的地沟油联系上了!

      2018/2/2 9:36:13
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6793
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      169楼 liutao1494
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      只要你身处战区,每天都有可能发生近战。万分之一是你在和平时期长大所说的幼稚话而已。

      由于大国之间都有核弹,所以大国之间爆发大规模战役的可能性变得相当小。因此中国现在打的也是不对称战争。解放军的火力可以碾压一切地面部队。这些我们潜在的敌人也知道,有什么方法能抵消解放军的火力优势呢?那就是利用解放军不敢伤及平民的的软肋,尽一切可能跟解放军进行近战。这点在国外的维和行动,以及以后平定台湾时,那些台独的死硬份子/恐怖份子肯定会利用居民点对解放军进行骚扰。想解决他们就得一栋楼一栋楼的清理。这时你说手枪有用吗?

      你的固定思维还在于一战时的堑壕战里面,大家都蹲在壕里,相互放枪打炮。殊不知现在这种画面在解放军里是不大可能再发生了。开阔地带有大炮坦克飞机,步兵是用来收尸体的。但飞机坦克大炮再行也不能进屋搜索敌人。占领城市还得靠步兵。

      还有你认为的手枪价格高其实是误区:一发155炮弹的价格可以装备一个班的手枪。一个炮团3发急速射打出去的钱钱差不多可以让一个师装备手枪了。这还只是榴弹炮打3发,不说用火箭炮或象对越反击一样的打出一道火墙来。

      2018/2/2 1:53:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      167楼 darkgreen
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。
      那么,解放进在可能面对的作战行动中,有多大概率需要进行近战战斗呢?

      是不是万分之一的概率,就得花费国帑进行装备?

      2018/2/2 0:09:00
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 那个光云
      他们看多了欧美特种部队的切枪视频,殊不知那是精英部队,需要多少训练。对整个军队来说,操练的的肯定是主武器多啊!
      63楼 qdlai228
      要个毛的精英部队,美帝所有陆军都要练长短枪切换,连国民警卫队都练。

      这玩意能有多难?枪上装个三点背带,调整好,换枪的时候长枪往下一甩顺手就从腿上拔手枪了,很难?

      特么当兵的又不是弱智,这么个动作都练不好,那挖掩体爬战术复杂多了,打仗就和棍一样站着好了。

      美帝能做到的,凭什么你认为PLA做不到?中国人低等些?

      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      163楼 那个光云
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。
      逗你是因为你没看清楚情况。

      全中国几百万军队就这个营身处战区。也就是说随时随地都有实战的可能。如果过去的是一个团,你会不会说全国几百万军队怎么只有一个团配备?一个师,一个军呢?问题不是人数原因,是有无需求的问题。

      手枪不是必须配备的。因为没手枪在没用它的时候影响不大。但在紧急情况下,有时有手枪会救你一命。就好比汽车的防撞杆和防撞气囊一样。或许你一辈子都用不上它们,你也认为没有的好?

      2018/2/1 22:50:10
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      162楼 liutao1494
      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?
      不是跟你说的很明白了?手枪作为在近距离作战中,突击步枪因为各种故障或遗失后的自卫武器有其存在的价值。另外在狭小目标区有顾及无辜生命,突击步枪的穿透力太强,有空间限制的情况下,手枪也是比步枪好用的。就好比切菜就该用菜刀,削水果就得用水果刀,虽然菜刀也能用来削水果,或者你认为水果不用削皮也能吃。。。。。。。

      2018/2/1 21:20:25
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      107楼 为爱买单
      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      110楼 qdlai228
      很不幸,美军在穿衣吃饭等东西上是有较高自由度滴!

      美军的装具本来就提供大量调整功能,可以让士兵根据自身需求调整,甚至连随身弹药数量都没有硬性规定!

      提供制式弹药补给很简单,美军只承认9MM、11.43MM等几个口径手枪弹为制式口径,只提供这几种弹药,超出范围的自购,就这么简单!

      美军是没有统一配枪,咋了?人家是允许士兵自配,咋了?踩着你尾巴了?

      TG就是又不许自己配,又不给统一配,咋了?

      有意思的是,TG自己战备水平高的单位,比如特警和特战部队,那就是大量配双枪的,出门可能打仗的部队也是配双枪的,比如下图中亚丁湾护航任务中的陆战队,每人都有手枪啊,可见TG也知道士兵需要双枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      派出去维和的蓝盔,也不含糊,人人腿上都有把手枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      看不清楚有清楚的

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      那么问题就来了,既然准备干仗的部队都是武装到牙齿带着双枪的,国内步兵部队为啥至今不肯配手枪啊?

      还不是没准备打仗!!!!

      说多了没用知道吗,你花点钱,找个靶场 打几次手枪,再打几次步枪对比下。

      完事你在去淘宝上没一套步兵装具,每天都去跑个武装五公里,然后一个徒步10公里 。

      然后你再回来讨论这个帖子吧!

      2018/2/1 20:01:07
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      108楼 为爱买单
      补充纠正你一点:

      美军还就是允许士兵自己配步枪!!!你要乐意你带一支装火药的步枪上战场都是允许的!!不过至于是不是自动步枪(美国不允许买卖全自动步枪),能不能在战场上找到匹配的弹药(就像美军要是自备一支点三八左轮手枪,军队也不会给你 制式弹药),那就不是美军后勤的事啦。。。只不过美军还有一个规定:上战场必须携带武器(自己的物品不算,比如自购手枪、刀具、狼牙棒等),所以如果你想自备步枪,那么上战场就必须带两支枪----一把自己的,一把配给你的!!

      明白了吗??有空好好学习,别拿无知当有趣!!

      109楼 qdlai228
      貌似美军没规定上战场必须携带武器,钢锯岭就没带啊。

      但是美军什么时候允许步兵自己买步枪带了?

      154楼 为爱买单
      你确认你看过钢锯岭??知道那大兵为啥上军事法庭吗??

      另外你提高点语文水平咱们再讨论:一直在告诉你TG也好,其他国家也好,执行特殊任务的士兵都是给配备手枪的!!咱们不是讨论普通的一线士兵吗??要不要我告诉你一个秘密----执行侦查等任务的普通士兵也是会给配手枪的!!

      你贴了那么多图,不正好打你自己的脸么??图中那些TG士兵,人家不是给配手枪了么??人家也没有需要士兵自己采购啊!!

      武器是根据战斗需要配置的,不执行特殊任务的一线士兵不需要配手枪,就这么简单,你绕什么绕??

      再见!!

      很多说解放军不配手枪的,目的是为了喷 解放军不人性,不在乎士兵死活·····你懂得

      2018/2/1 19:56:50
      左箭头-小图标

      156楼 lesfigo
      争个锤子,2018年PLA也开始给士兵配手枪了,你们不看新闻的吗?
      哪条新闻? 我咋没看到呢

      2018/2/1 19:55:03
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 heskycool
      这一看就是游戏玩多了,你在现实中试试是换弹夹方便还是掏手枪方便
      54楼 那个光云
      他们看多了欧美特种部队的切枪视频,殊不知那是精英部队,需要多少训练。对整个军队来说,操练的的肯定是主武器多啊!
      63楼 qdlai228
      要个毛的精英部队,美帝所有陆军都要练长短枪切换,连国民警卫队都练。

      这玩意能有多难?枪上装个三点背带,调整好,换枪的时候长枪往下一甩顺手就从腿上拔手枪了,很难?

      特么当兵的又不是弱智,这么个动作都练不好,那挖掩体爬战术复杂多了,打仗就和棍一样站着好了。

      美帝能做到的,凭什么你认为PLA做不到?中国人低等些?

      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      161楼 darkgreen1
      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。
      首先,中国几百万军队,你举一个营为例,你逗我?其次,还是那句话,不是不配,效用比而已,防弹衣是有保质期的好吧。违和步兵营,一处于战乱地区二是国家脸面当然要配发,不单有防弹衣,手枪也有,该有的NB单兵装备估计都是全的,连吃的都是国内运过去的。一旦发生战争,防弹衣肯定会普遍配发的,手枪就不会,因为手枪并不像防弹衣、步枪、头盔这些是必须装备。

      2018/2/1 17:18:50
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      你都这么说了,那么就战争需求本身而言,士兵配发战斗手枪的价值何在?

      2018/2/1 15:22:03
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 airforce111
      换弹夹的时间总比直接换手枪时间长吧,要不然城市实战经验比较多的美军干嘛配手枪?而且经常CQB作战的特警也普遍配备手枪
      48楼 heskycool
      这一看就是游戏玩多了,你在现实中试试是换弹夹方便还是掏手枪方便
      54楼 那个光云
      他们看多了欧美特种部队的切枪视频,殊不知那是精英部队,需要多少训练。对整个军队来说,操练的的肯定是主武器多啊!
      63楼 qdlai228
      要个毛的精英部队,美帝所有陆军都要练长短枪切换,连国民警卫队都练。

      这玩意能有多难?枪上装个三点背带,调整好,换枪的时候长枪往下一甩顺手就从腿上拔手枪了,很难?

      特么当兵的又不是弱智,这么个动作都练不好,那挖掩体爬战术复杂多了,打仗就和棍一样站着好了。

      美帝能做到的,凭什么你认为PLA做不到?中国人低等些?

      158楼 那个光云
      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      说解放军防弹衣发少的、你是没看到去苏丹的中国步兵营的装备。每人一套防弹衣。记住哦是每个人都有。

      2018/2/1 15:15:43
      左箭头-小图标

      ......
      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      153楼 zhou2_9
      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      157楼 darkgreen1
      这里要能打起来早打了。没中国点头这里打不起来。50年那一棒子打的狠了些……
      159楼 zhou2_9
      没中国点头,你说的两个地方也一样!
      你说的是海外反恐和台海之战?

      2018/2/1 15:11:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      153楼 zhou2_9
      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      157楼 darkgreen1
      这里要能打起来早打了。没中国点头这里打不起来。50年那一棒子打的狠了些……
      没中国点头,你说的两个地方也一样!

      2018/2/1 15:02:46
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 中日绝不友好
      其他评论已经说过了 与其拿把手枪做什么副武器 还不如多带几个弹夹
      42楼 airforce111
      换弹夹的时间总比直接换手枪时间长吧,要不然城市实战经验比较多的美军干嘛配手枪?而且经常CQB作战的特警也普遍配备手枪
      48楼 heskycool
      这一看就是游戏玩多了,你在现实中试试是换弹夹方便还是掏手枪方便
      54楼 那个光云
      他们看多了欧美特种部队的切枪视频,殊不知那是精英部队,需要多少训练。对整个军队来说,操练的的肯定是主武器多啊!
      63楼 qdlai228
      要个毛的精英部队,美帝所有陆军都要练长短枪切换,连国民警卫队都练。

      这玩意能有多难?枪上装个三点背带,调整好,换枪的时候长枪往下一甩顺手就从腿上拔手枪了,很难?

      特么当兵的又不是弱智,这么个动作都练不好,那挖掩体爬战术复杂多了,打仗就和棍一样站着好了。

      美帝能做到的,凭什么你认为PLA做不到?中国人低等些?

      你这样说真的让人看了容易吵架,非要扯什么低人一等?这完全就是效用比的原因好吧!就像我国军队防弹衣配发是极少的一样,手枪的主要作用是在主武器丢失/不存在或者不能发挥作用的时候使用的,配发和培训是昂贵的,负重是额外的,作用却不是那么明显。西方军队哪怕美军,手枪并不是普遍配发的,好多是普通士兵自己买的,不要说什么,没用士兵为啥还要自己买,出门在外多个保险求个安慰啊!然而美军连飞行员配发的实际都是回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说美军,

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说俄军。

      2018/2/1 14:02:13
      左箭头-小图标

      ......
      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      153楼 zhou2_9
      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      这里要能打起来早打了。没中国点头这里打不起来。50年那一棒子打的狠了些……

      2018/2/1 13:44:58
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11952
      左箭头-小图标

      争个锤子,2018年PLA也开始给士兵配手枪了,你们不看新闻的吗?

      2018/2/1 11:29:16
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      108楼 为爱买单
      补充纠正你一点:

      美军还就是允许士兵自己配步枪!!!你要乐意你带一支装火药的步枪上战场都是允许的!!不过至于是不是自动步枪(美国不允许买卖全自动步枪),能不能在战场上找到匹配的弹药(就像美军要是自备一支点三八左轮手枪,军队也不会给你 制式弹药),那就不是美军后勤的事啦。。。只不过美军还有一个规定:上战场必须携带武器(自己的物品不算,比如自购手枪、刀具、狼牙棒等),所以如果你想自备步枪,那么上战场就必须带两支枪----一把自己的,一把配给你的!!

      明白了吗??有空好好学习,别拿无知当有趣!!

      109楼 qdlai228
      貌似美军没规定上战场必须携带武器,钢锯岭就没带啊。

      但是美军什么时候允许步兵自己买步枪带了?

      你确认你看过钢锯岭??知道那大兵为啥上军事法庭吗??

      另外你提高点语文水平咱们再讨论:一直在告诉你TG也好,其他国家也好,执行特殊任务的士兵都是给配备手枪的!!咱们不是讨论普通的一线士兵吗??要不要我告诉你一个秘密----执行侦查等任务的普通士兵也是会给配手枪的!!

      你贴了那么多图,不正好打你自己的脸么??图中那些TG士兵,人家不是给配手枪了么??人家也没有需要士兵自己采购啊!!

      武器是根据战斗需要配置的,不执行特殊任务的一线士兵不需要配手枪,就这么简单,你绕什么绕??

      再见!!

      2018/2/1 10:44:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      152楼 darkgreen
      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      这里

      2018/2/1 10:17:07
      左箭头-小图标

      ......
      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      151楼 liutao1494
      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      可以肯定的告诉你,美国不会为了台湾来东海送死。

      在台海地带美国的海空军不占优势。你以为美国人是傻子?

      美国人卖队友是出了名的。台湾被他们卖了好几次,可以说台湾就是用来卖的。

      再告诉你个明确的事,中美要打起来就是世界末日了。那时什么都没用了。

      接下来,除了反恐和台海,你认为中国还有什么地方可能爆发战争?说说看。

      2018/1/31 23:39:59
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      150楼 darkgreen
      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      目前判断台海是否必须武力统一还为时过早。

      当然,是需要做最充分的军事斗争准备

      但武统的最大阻力可不是你我认为的台湾城市街头巷战,而是面对美国可能介入的海空领域的控制权争夺。

      请问,此时手枪何用?

      2018/1/31 20:08:33
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      149楼 liutao1494
      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      你以为我们面临最近的战争在哪里?台湾和日本都是城市化非常高的地区。

      特别是台湾方面,我们面对的几乎都是城市战模式的战争。不管是武统时的城市战还是占领后的维稳,手枪都是非常有用的补助武器。你以为我们最近的战争会爆发在哪里?

      2018/1/31 19:54:07
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      仅从传统安全角度衡量,中国军队所要面对的战争是什么样的战争?

      需要使用手枪这类进近战武器的,恐怕是身在敌境才使用得着吧,譬如在伊拉克和阿富汗执行任务的美军,

      然而部署在欧洲的美军譬如驻德部队,需要手枪做为战斗武器吗?

      譬如在本宁堡服役的士兵,他需要手枪吗?

      至于我国受联合国派遣到其他地区的维和人员,那就复杂了

      你要知道,维和部队即便行使自卫权都要受到联合国有关规定的严格限制的。

      2018/1/31 15:42:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      144楼 qdlai228
      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      有时候,甚至可能配三只枪!

      2018/1/31 14:18:28
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      141楼 darkgreen1
      凭事实说话就不叫扣帽子。

      党和军队给参加实战的部队配手枪、你在这里唱反调、不叫反党?这是扣帽子吗?

      142楼 zhou2_9
      又学会造谣了。

      加把劲

      143楼 darkgreen1
      造谣?141楼里那句话说的不是事实?请举出来。
      145楼 zhou2_9
      基本我怼的都是谣言制造分子!
      再说一遍:请举出我的言论里有不实的地方。

      别叉开话题、口渴了喝口水再回答我。

      2018/1/31 14:12:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      141楼 darkgreen1
      凭事实说话就不叫扣帽子。

      党和军队给参加实战的部队配手枪、你在这里唱反调、不叫反党?这是扣帽子吗?

      142楼 zhou2_9
      又学会造谣了。

      加把劲

      143楼 darkgreen1
      造谣?141楼里那句话说的不是事实?请举出来。
      基本我怼的都是谣言制造分子!

      2018/1/31 14:04:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      134楼 liutao1494
      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      其实概率是比较高的,任何在狭窄空间内进行作战的部队,都可能用到手枪。

      只是我们国内一讨论这个问题,就会把使用手枪和救命联系到一起,如果是这种情况,那么可以肯定的说,手枪救命的机会很小。

      但是,在实际战斗中,一线的军用手枪更多被用于进攻而非自卫!士兵拔出手枪的大部分原因并非步枪没有子弹,而是他觉得用手枪更合适。

      比如美军在伊拉克,大部分使用手枪的机会是入室搜索,由于顾忌步枪子弹在室内反弹伤人,很多人选择拔手枪。而陆战队由于手头主要使用长枪管的M16A4,更多的使用手枪执行这类任务。

      美军也没有为步兵全员发放手枪,但是美军理解步兵需要手枪这个问题,所以除了发放以外,还允许士兵自备,并提供制式弹药补给,反正对于美军步兵而言,只要你觉得有用,就可以自己买一只带着,而大多数人都选择带一只。

      其实我们国内也认为步兵需要手枪,否则出门维和和护航的部队就不会配双枪了,甚至一些国内反恐处突单位也是双枪配置的。只是国内绝大多数单位并没有打仗的任务,也没这意识,所以就没配,就这么简单的一个事。

      2018/1/31 14:03:44
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      141楼 darkgreen1
      凭事实说话就不叫扣帽子。

      党和军队给参加实战的部队配手枪、你在这里唱反调、不叫反党?这是扣帽子吗?

      142楼 zhou2_9
      又学会造谣了。

      加把劲

      造谣?141楼里那句话说的不是事实?请举出来。

      2018/1/31 13:59:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      141楼 darkgreen1
      凭事实说话就不叫扣帽子。

      党和军队给参加实战的部队配手枪、你在这里唱反调、不叫反党?这是扣帽子吗?

      又学会造谣了。

      加把劲

      2018/1/31 11:32:47
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      凭事实说话就不叫扣帽子。

      党和军队给参加实战的部队配手枪、你在这里唱反调、不叫反党?这是扣帽子吗?

      2018/1/31 11:21:54
      左箭头-小图标

      ......
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      139楼 zhou2_9
      什么眼神?
      呵呵 嘴大 难怪喷的这么起劲。

      2018/1/31 11:12:33
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      125楼 qdlai228
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      138楼 风凉好个秋
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。
      什么眼神?

      2018/1/31 10:52:34
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 zhou2_9
      大明白不去做美军参谋长太可惜了!
      125楼 qdlai228
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      136楼 zhou2_9
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?
      没看见扣帽子,只看见你在胡说八道。

      2018/1/31 10:35:15
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      129楼 zhou2_9
      说得好像有道理。

      管遇到突发情况就完了吗?万一武器库被打掉了肿么办?

      万一营房也被打掉了肿么办?

      多建几个,多修几个呗。按二、三、四、五六七八倍修建就成。

      呵呵!

      132楼 风凉好个秋
      抬扛没意思,备份不是社会常识么?
      135楼 zhou2_9
      多想想吧!
      呵呵 多想想要备份就扯七八倍建设是有多愚蠢吧。

      2018/1/31 10:32:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      117楼 zhou2_9
      大明白不去做美军参谋长太可惜了!
      125楼 qdlai228
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      130楼 darkgreen
      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?
      扣帽子学会了,你们都这么玩吗?

      2018/1/31 10:28:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      129楼 zhou2_9
      说得好像有道理。

      管遇到突发情况就完了吗?万一武器库被打掉了肿么办?

      万一营房也被打掉了肿么办?

      多建几个,多修几个呗。按二、三、四、五六七八倍修建就成。

      呵呵!

      132楼 风凉好个秋
      抬扛没意思,备份不是社会常识么?
      多想想吧!

      2018/1/31 10:09:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      从美军以往发生过的战争内容来看,士兵需要实用近战武器的概率有多大?

      国会那帮官僚可不会因为一枚9毫米手枪弹挽救了一名美军士兵的性命,因此就拨款要求所有美军地面作战力量的成员都配发手枪。

      2018/1/31 0:15:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      从训练到实战都必须要尽可能结合实战

      =======================================

      要害就在这句话

      如果现在中国与美国进入交战状态,请问有多大概率是美国的步兵与中国的步兵发生战斗?

      现代战争,最先发言的军事单位可能是地面作战力量吗?

      如果美国的地面作战力量与中国任何军事单位发生战场接触,那么从军事、政治上美国人已经输掉了战争本身。

      美国人玩命的发展高科技战争手段,目的就是避免与敌军发生接触式战争。

      2018/1/31 0:08:57
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      129楼 zhou2_9
      说得好像有道理。

      管遇到突发情况就完了吗?万一武器库被打掉了肿么办?

      万一营房也被打掉了肿么办?

      多建几个,多修几个呗。按二、三、四、五六七八倍修建就成。

      呵呵!

      抬扛没意思,备份不是社会常识么?

      2018/1/30 19:39:55
      左箭头-小图标

      嘴巴说不要,身体很老实。回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      2018/1/30 19:37:49
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      117楼 zhou2_9
      大明白不去做美军参谋长太可惜了!
      125楼 qdlai228
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。
      127楼 zhou2_9
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      你个楞头青在反党啊。现在出去维和的步兵营和反海盗护航部队是人手一把手枪。你在这里唱反调对的起党吗?

      2018/1/30 17:57:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      128楼 dongduck1130
      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。
      说得好像有道理。

      管遇到突发情况就完了吗?万一武器库被打掉了肿么办?

      万一营房也被打掉了肿么办?

      多建几个,多修几个呗。按二、三、四、五六七八倍修建就成。

      呵呵!

      2018/1/30 12:36:06
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      112楼 liutao1494
      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      所谓考虑成本和重量只是个偷懒省力气的噱头而已,至于所谓决定战争结果,那除了核武器都别配备了。从训练到实战都必须要尽可能结合实战,二线士兵为了自己方便和省力气,不配个人保护和单兵装备,真遇到突发情况哭都来不及,到时损失更大。所以平时训练就必须强调带齐个人护具和自卫武器。

      2018/1/30 11:43:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      117楼 zhou2_9
      大明白不去做美军参谋长太可惜了!
      125楼 qdlai228
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。
      谢谢。

      党多年的教育不白给!

      2018/1/30 11:25:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      107楼 为爱买单
      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      110楼 qdlai228
      很不幸,美军在穿衣吃饭等东西上是有较高自由度滴!

      美军的装具本来就提供大量调整功能,可以让士兵根据自身需求调整,甚至连随身弹药数量都没有硬性规定!

      提供制式弹药补给很简单,美军只承认9MM、11.43MM等几个口径手枪弹为制式口径,只提供这几种弹药,超出范围的自购,就这么简单!

      美军是没有统一配枪,咋了?人家是允许士兵自配,咋了?踩着你尾巴了?

      TG就是又不许自己配,又不给统一配,咋了?

      有意思的是,TG自己战备水平高的单位,比如特警和特战部队,那就是大量配双枪的,出门可能打仗的部队也是配双枪的,比如下图中亚丁湾护航任务中的陆战队,每人都有手枪啊,可见TG也知道士兵需要双枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      派出去维和的蓝盔,也不含糊,人人腿上都有把手枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      看不清楚有清楚的

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      那么问题就来了,既然准备干仗的部队都是武装到牙齿带着双枪的,国内步兵部队为啥至今不肯配手枪啊?

      还不是没准备打仗!!!!

      124楼 铁血管带
      别抬杠,准备打仗和战备状态是两回事。

      训练不穿防弹背心是没准备打仗,演习用个红旗是不贴近实战……今天大腿上没插把手枪又成了“没准备打仗”,你这种帽子扣的早已经很无聊了。

      如果作战需要,给战士配一把手枪很难么?

      按照你的理论,你口口声声天天打仗的美军更没准备打仗。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      哟,这就是我抬杠了?

      请问准备打仗和战备怎么就成两回事了?

      这叫扣帽子还是叫实事求是啊?

      为什么TG可能遇到战斗的部队,就是配手枪呢?这是不是说明TG也知道手枪对步兵有用?不然你给我找个解释出来看看?

      那么为啥国内步兵部队就是不配手枪呢?随便你怎么解释,是不准备打仗,还是战备水平低,无所谓的,反正都一样,就是认识问题。

      如果作战需要,给步兵配手枪很难吗?当然不难!不然TG出门的兵就不会一人一只手枪了。

      那么这些不出门的兵怎么就不配?还不是因为没有作战需要!压根就没想到要打仗嘛!

      至于还有一堆在这扯淡不需要配手枪的键盘侠,能扯出一大堆理由来说不配是对的,什么训练难,成本高之类,只能说,特么被和平生活给惯出来的毛病!

      2018/1/30 11:25:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      117楼 zhou2_9
      大明白不去做美军参谋长太可惜了!
      偷笑,您真没白投胎在天朝,擦屁股这么勤奋。

      2018/1/30 11:19:35
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      107楼 为爱买单
      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      110楼 qdlai228
      很不幸,美军在穿衣吃饭等东西上是有较高自由度滴!

      美军的装具本来就提供大量调整功能,可以让士兵根据自身需求调整,甚至连随身弹药数量都没有硬性规定!

      提供制式弹药补给很简单,美军只承认9MM、11.43MM等几个口径手枪弹为制式口径,只提供这几种弹药,超出范围的自购,就这么简单!

      美军是没有统一配枪,咋了?人家是允许士兵自配,咋了?踩着你尾巴了?

      TG就是又不许自己配,又不给统一配,咋了?

      有意思的是,TG自己战备水平高的单位,比如特警和特战部队,那就是大量配双枪的,出门可能打仗的部队也是配双枪的,比如下图中亚丁湾护航任务中的陆战队,每人都有手枪啊,可见TG也知道士兵需要双枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      派出去维和的蓝盔,也不含糊,人人腿上都有把手枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      看不清楚有清楚的

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      那么问题就来了,既然准备干仗的部队都是武装到牙齿带着双枪的,国内步兵部队为啥至今不肯配手枪啊?

      还不是没准备打仗!!!!

      别抬杠,准备打仗和战备状态是两回事。

      训练不穿防弹背心是没准备打仗,演习用个红旗是不贴近实战……今天大腿上没插把手枪又成了“没准备打仗”,你这种帽子扣的早已经很无聊了。

      如果作战需要,给战士配一把手枪很难么?

      按照你的理论,你口口声声天天打仗的美军更没准备打仗。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      2018/1/30 10:59:53
      左箭头-小图标

      手枪我真不知道在军队里有什么用处 军队需要的是远程摧毁 你这手枪最多50米 它能干什么

      2018/1/30 10:53:22
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      2楼 中日绝不友好
      有些人只看用处 不看使用几率 竟然还有提议要给战斗机飞行员配冲锋枪的
      9楼 qdlai228
      毛子飞行员,尤其直升机飞行员,标配就是短突。
      10楼 中日绝不友好
      那只是个别情况 有特殊原因的个别情况 落到敌占区 就算给你配机枪战车 就凭你一个人 也不可能自保 反而会因为你开枪而引来对方更多的攻击 落到敌占区的飞行员 最好的办法就是隐藏等救援 开枪还手 只会让自己死得更快
      不是个别现象,美军的M-16也是为飞行员设计的。

      2018/1/30 10:37:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      106楼 为爱买单
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      111楼 darkgreen1
      脑是好东西啊、可惜你没有。

      什么是上战场必备的东西?只有一件:生命。

      护具、军装是必备的吗?不是、武器弹药是必备的吗?也不是。

      这里谈论的是需要否、而不是必备。好好去学习一下阅读理解力可以吗?

      114楼 zhou2_9
      对呀,学习一下多拉爱梦随身带个二次元空间才装的下!
      118楼 darkgreen1
      你就跟约翰牛一个德行:爱搅屎。

      不说话你会死啊?

      正在搅!

      2018/1/30 10:08:33
      左箭头-小图标

      以后的主流是大范围的履带式机器人了。 步兵的作战用途越来越少了。。

      还在这里 YY 步枪之外手枪。。。

      没看到叙利亚毛子攻坚么? 就是机器人向上冲,尼玛子弹从头到尾不用停。一个机器人可以带几万发子弹。而且,这种机器人一般的步枪打不坏。

      得用重火力武器才有效。有一排的机器人一起冲,你重火力还没发射出来估计就给灭了。

      手枪这破东西就算了吧,以后中国发展路线估计就是小型化的陆战机器人。每个机器人都是一把永不停火的重机枪。同时还能并行进行榴弹射击。

      2018/1/30 9:22:06
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      106楼 为爱买单
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      111楼 darkgreen1
      脑是好东西啊、可惜你没有。

      什么是上战场必备的东西?只有一件:生命。

      护具、军装是必备的吗?不是、武器弹药是必备的吗?也不是。

      这里谈论的是需要否、而不是必备。好好去学习一下阅读理解力可以吗?

      114楼 zhou2_9
      对呀,学习一下多拉爱梦随身带个二次元空间才装的下!
      你就跟约翰牛一个德行:爱搅屎。

      不说话你会死啊?

      2018/1/30 9:20:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      大明白不去做美军参谋长太可惜了!

      2018/1/30 8:55:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 lilin670327
      所有士兵不论兵种和所执行的任务性质一律配备手枪,你想想你的问题出在哪里?看影视视频看多了!
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      93楼 zhou2_9
      练什么,喷嘴?
      103楼 qdlai228
      偷笑,我不知道当兵的练打枪哪里不对了?大概你觉得PLA练打枪毫无必要,反正不打仗。
      人家练什么,会告诉你?

      瞎猜也当真事,见过要脸的,没见过这么要脸的!

      2018/1/30 8:54:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      107楼 为爱买单
      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      110楼 qdlai228
      很不幸,美军在穿衣吃饭等东西上是有较高自由度滴!

      美军的装具本来就提供大量调整功能,可以让士兵根据自身需求调整,甚至连随身弹药数量都没有硬性规定!

      提供制式弹药补给很简单,美军只承认9MM、11.43MM等几个口径手枪弹为制式口径,只提供这几种弹药,超出范围的自购,就这么简单!

      美军是没有统一配枪,咋了?人家是允许士兵自配,咋了?踩着你尾巴了?

      TG就是又不许自己配,又不给统一配,咋了?

      有意思的是,TG自己战备水平高的单位,比如特警和特战部队,那就是大量配双枪的,出门可能打仗的部队也是配双枪的,比如下图中亚丁湾护航任务中的陆战队,每人都有手枪啊,可见TG也知道士兵需要双枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      派出去维和的蓝盔,也不含糊,人人腿上都有把手枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      看不清楚有清楚的

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      那么问题就来了,既然准备干仗的部队都是武装到牙齿带着双枪的,国内步兵部队为啥至今不肯配手枪啊?

      还不是没准备打仗!!!!

      你这水平台军参谋长还能凑合,仅限于此了!

      2018/1/30 8:53:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      106楼 为爱买单
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      111楼 darkgreen1
      脑是好东西啊、可惜你没有。

      什么是上战场必备的东西?只有一件:生命。

      护具、军装是必备的吗?不是、武器弹药是必备的吗?也不是。

      这里谈论的是需要否、而不是必备。好好去学习一下阅读理解力可以吗?

      对呀,学习一下多拉爱梦随身带个二次元空间才装的下!

      2018/1/30 8:51:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:6588
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      91楼 zhou2_9
      知道什么?配一把枪,还是配两把枪,不是配给你个直升机背着么?
      104楼 qdlai228
      偷笑,炮兵以前只有班长才有枪,其他人徒手知道么?

      现在人手一只步枪知道么?

      当然了,你丫对于军队的了解仅限于脑补。

      拉倒吧,下回背个发动机,要不你没事就嘚嘚!

      2018/1/30 8:49:21
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      101楼 qdlai228
      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      按照你那种思维,几乎所有国家都承担不起维持军队的开支了。

      更不要说主动或非主动的承担战争成本了。

      如果做好安全评估下认为依然无法承担战争本身的成本,那么最好的方式应当是放弃战争,哪怕是反抗性的战争手段。

      这才是西方人的典型安全思维,不然荷兰、比利时、卢森堡等国没理由对纳粹投降。

      从技术上说,步兵是否配备近战武器都能决定战争的结果?

      怕是世界上还真没有军事专家会做这样的结论来。

      2018/1/30 7:57:25
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      106楼 为爱买单
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      脑是好东西啊、可惜你没有。

      什么是上战场必备的东西?只有一件:生命。

      护具、军装是必备的吗?不是、武器弹药是必备的吗?也不是。

      这里谈论的是需要否、而不是必备。好好去学习一下阅读理解力可以吗?

      2018/1/30 5:07:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      107楼 为爱买单
      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      很不幸,美军在穿衣吃饭等东西上是有较高自由度滴!

      美军的装具本来就提供大量调整功能,可以让士兵根据自身需求调整,甚至连随身弹药数量都没有硬性规定!

      提供制式弹药补给很简单,美军只承认9MM、11.43MM等几个口径手枪弹为制式口径,只提供这几种弹药,超出范围的自购,就这么简单!

      美军是没有统一配枪,咋了?人家是允许士兵自配,咋了?踩着你尾巴了?

      TG就是又不许自己配,又不给统一配,咋了?

      有意思的是,TG自己战备水平高的单位,比如特警和特战部队,那就是大量配双枪的,出门可能打仗的部队也是配双枪的,比如下图中亚丁湾护航任务中的陆战队,每人都有手枪啊,可见TG也知道士兵需要双枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      派出去维和的蓝盔,也不含糊,人人腿上都有把手枪。

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      看不清楚有清楚的

      回复:为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说

      那么问题就来了,既然准备干仗的部队都是武装到牙齿带着双枪的,国内步兵部队为啥至今不肯配手枪啊?

      还不是没准备打仗!!!!

      2018/1/30 0:26:54
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      108楼 为爱买单
      补充纠正你一点:

      美军还就是允许士兵自己配步枪!!!你要乐意你带一支装火药的步枪上战场都是允许的!!不过至于是不是自动步枪(美国不允许买卖全自动步枪),能不能在战场上找到匹配的弹药(就像美军要是自备一支点三八左轮手枪,军队也不会给你 制式弹药),那就不是美军后勤的事啦。。。只不过美军还有一个规定:上战场必须携带武器(自己的物品不算,比如自购手枪、刀具、狼牙棒等),所以如果你想自备步枪,那么上战场就必须带两支枪----一把自己的,一把配给你的!!

      明白了吗??有空好好学习,别拿无知当有趣!!

      貌似美军没规定上战场必须携带武器,钢锯岭就没带啊。

      但是美军什么时候允许步兵自己买步枪带了?

      2018/1/30 0:02:28
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      补充纠正你一点:

      美军还就是允许士兵自己配步枪!!!你要乐意你带一支装火药的步枪上战场都是允许的!!不过至于是不是自动步枪(美国不允许买卖全自动步枪),能不能在战场上找到匹配的弹药(就像美军要是自备一支点三八左轮手枪,军队也不会给你 制式弹药),那就不是美军后勤的事啦。。。只不过美军还有一个规定:上战场必须携带武器(自己的物品不算,比如自购手枪、刀具、狼牙棒等),所以如果你想自备步枪,那么上战场就必须带两支枪----一把自己的,一把配给你的!!

      明白了吗??有空好好学习,别拿无知当有趣!!

      2018/1/29 22:35:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7610674
      • 工分:32451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      102楼 qdlai228
      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      更个性化的是穿衣、吃饭、生活规律!!咋没见美军在这些更个性化的事情上让士兵自己做主自己采购呢???

      能提高战斗力的装备,你居然说是“不需要统一配”??那什么需要统一配??

      什么叫“提供制式弹药补给”???美军是统计每个士兵各式各样手枪的需求,集中采购分别供给吗?? 美军只是在给军官配备制式手枪,这种制式手枪的弹药,允许士兵取用而已!!美军弹药充足不限量全球独此一家,这就是必须配置的证明??就像你自己掏棵烟,去公用打火机上点个火,这就是给你配了个打火机??

      2018/1/29 22:27:23
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      105楼 darkgreen
      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?
      我也就问你个问题:如果配手枪是必要的,美军为什么不给配???

      美军上战场还有带十字架、圣经、女朋友的定情物、自己买的匕首、老妈给的护身符等千奇百怪的东西,你是不是也觉得这是战斗必须品??但是人家美军也没觉得这是个累赘!累赘与否只是个心态和习惯问题,也有美军不带手枪上战场的,要是手枪是必备武器,你觉得美军会允许你不带??

      脑子是个好东西,希望你用一下!!

      2018/1/29 22:15:39
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      100楼 为爱买单
      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      就问你个问题:自己掏钱买手枪的美军士兵感不感觉到手枪是个累赘?

      2018/1/29 20:39:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 lilin670327
      你玩过手枪实弹射击没有?我估计你从来没有,可能连军用枪械都没摸过。
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      91楼 zhou2_9
      知道什么?配一把枪,还是配两把枪,不是配给你个直升机背着么?
      偷笑,炮兵以前只有班长才有枪,其他人徒手知道么?

      现在人手一只步枪知道么?

      当然了,你丫对于军队的了解仅限于脑补。

      2018/1/29 17:26:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 darkgreen
      你的误区就是用手枪就一定要去杀人。一定要命中对方。

      还有一个就是背着手枪跑长途。这些都是过时的思维。自己好好想想问题出在哪里。

      78楼 lilin670327
      所有士兵不论兵种和所执行的任务性质一律配备手枪,你想想你的问题出在哪里?看影视视频看多了!
      82楼 darkgreen1
      谁说不管兵种都配备手枪了?在一线作战的士兵可以按自己需求配备手枪。特别是要进行城市争夺战、城市反恐的部队更需要手枪。本帖的议题是普通士兵该不该配备手枪、到你哪里怎么就变成所有士兵都要配备手枪了?

      说手枪贵的、现在普通人拿出一个月工资就可以配把手枪了。军队真的这么抠门?

      说手枪重的、现在你能想象的出解放军像解放战争一样、徒步穿插几百里的情景吗?仗要真打到那个地步恐怕地球早已经千穿百孔了吧。军队讲机械化、信息化建设。我看不单是装备要现代化、最重要是思想也得现代化才行。

      说手枪没练打不准的、你要开始用手枪时、要想的不是怎么消灭敌人、而是怎么不被敌人消灭的事了。

      84楼 qdlai228
      我最好笑的就是说手枪没练打不准的人了,这说得好像步枪不练就打得准一样~~~~

      特么当兵的枪打不准就是练少了,多练不就完了?连打枪都舍不得练,你要军队作甚?打炮更贵,干脆PLA不要炮?

      93楼 zhou2_9
      练什么,喷嘴?
      偷笑,我不知道当兵的练打枪哪里不对了?大概你觉得PLA练打枪毫无必要,反正不打仗。

      2018/1/29 17:24:48
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 lilin670327
      你玩过手枪实弹射击没有?我估计你从来没有,可能连军用枪械都没摸过。
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      美国不给每个士兵配手枪,是因为美国人认为手枪是很个性化的东西,不需要统一配备!注意,是不需要统一配!不是不需要配!

      另一方面,美国允许士兵自行配备手枪,而且提供制式弹药补给,你觉得这代表什么?

      中国因为国情和法律限制,不允许士兵自行配备手枪,没什么不对,但是作为补充,那就应该考虑为步兵配备统一的制式手枪,作为选配武器,让士兵自己决定要不要,或者按照一定比例配备到班,比如一个班2-3只。

      请注意,美军允许老百姓买步枪和允许士兵自配手枪之间毫无关系!美军可没允许士兵自己配步枪!尽管能买到。

      2018/1/29 17:23:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194947 / 排名:8601
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 lilin670327
      你玩过手枪实弹射击没有?我估计你从来没有,可能连军用枪械都没摸过。
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      94楼 liutao1494
      为士兵在复杂战场可能遇到的需求而配备兵器?

      那么说的话,是不是每一个士兵都得配备RPG?

      是不是每一个士兵都得配备外骨骼?

      战争是要讲求个成本的

      请问为士兵在复杂环境可能遇到的需求配备武器哪里有错?

      不是每个士兵都配备RPG,但是每个班都配备攻坚火力难道不是必须的?不是RPG,也可以是FP89,可以是M72,可以是古斯塔夫,甚至可以是轻型导弹。你可以不带不用,但是不能不配!

      每个士兵配备外骨骼,那是现在做不到,如果能做到,当然要配!

      战争讲的是在打赢基础上的成本控制!不是只讲成本控制!

      如果只考虑成本,不要军队最便宜!

      2018/1/29 17:17:42
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      98楼 darkgreen1
      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      不用你告诉,护甲瞄准镜掏钱买和手枪是两码事:防弹衣和瞄准镜美军是标配,因为他有用!!美军自己买是因为不满意或者不信任官方配给的质量(不知道美粉们此刻咋想的)。。。

      不配手枪是因为美军认为手枪在一线步兵面前没什么意义反而是累赘,所以就是不配发!!你能给出第二个不配发的原因吗???

      英美军队自购枪支,第一是一种传统,美国从独立战争时候开始,很多都是自购枪支,即便后来历次战争中逐渐有了制式武器,但是大多数美国士兵上战场还是会带一件自己的武器(你知道美国大兵自带自己买的匕首军刀吗??),第二是一种心理安慰,觉得多一件武器多一份安全感。。

      事实上美军在二战后期就曾经研究过给一线步兵配手枪,据说是对付白刃战。。可是后来寻遍太平洋战场,也没找出手枪比步枪更便于白刃战或者是增加战斗力的证据来,只找到了几个特例。最后的结论是不如多带几发子弹。。。

      至于你说的什么黑水、雇佣军的之类,原本就是以美军为主,继承美军文化是传统,另外黑水和很多雇佣军原本大半执行特战任务,执行特战任务的部队,在中国也是给配手枪的,你随便找一个特种兵或者特警一问就能知道。。。

      2018/1/29 17:04:44
      左箭头-小图标

      美军是有手枪的,扫楼的时候手枪冲在最前面,不容易跳蛋

      2018/1/29 17:03:17
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 lilin670327
      你玩过手枪实弹射击没有?我估计你从来没有,可能连军用枪械都没摸过。
      73楼 darkgreen
      有没用看实战部队有没配备就是了。

      现在全球就老美的部队天天打战。仔细看老美的那些老兵有没带手枪不就得了?扯什么丢掉手枪换成弹匣?步枪要在射击时发生故障,卡壳什么的,你用多出来的弹匣去砸人?有手枪最少敌人不敢靠近你,你还有机会脱身,没手枪你就等着被虐死吧。

      纸上谈兵的只会夸夸其谈而已。包括我们军队的,几十年没实战过了。没打过仗瞎BB什么?

      74楼 lilin670327
      执行什么任务配备什么武器,每一种武器都不是必须的或者是多余的。普通士兵一般情况面对的是什么情况?大多数是集团作战,而单兵任务、特种兵执行的任务也应该视情况而定,不能机械思维。其次,中国人和美国人的身体条件先天就不一样,行军作战不能不考虑负重能力。你去爬一天山,试着多带两瓶水就知道这不是瞎说了。还有,我说你没摸过枪没别的意思,手枪的射击技能很难掌握,除非是特种兵长期训练,否则急切间5米之外的人体你都打不中,这一点你可以问问老兵。

      二战时美国给若干国家供应武器,可谓财大气粗,但是并未给每个士兵配备手枪,士兵想配手枪需要自己操办。附送一句,别啥都跟美国比,他也没啥可牛逼的。

      88楼 qdlai228
      问老兵有个屁用,中国一贯不给士兵配手枪,特么老兵也没打过手枪,你问他干球?你咋不问他F22咋开?

      普通士兵面对啥情况?普通士兵就是面对近距离复杂环境战斗这个情况!这个情况那就是可能需要用到手枪!

      二战美国没有给每个士兵配备手枪,但是美国人没限制步兵自己搞手枪装备吧?即便现在,美国也没给每个兵配手枪,大多数也是士兵自备,但是人家允许啊!还提供制式弹药!

      中国不许士兵自配,你还在这强调不许发,这就比较有意思了对不对?

      话说,当初PLA还不给炮兵配枪的,理由是用不到,结果对越反击战被打出教训了,知道么?

      96楼 为爱买单
      请问现在美国不给每个士兵配手枪,是为什么呢??

      因为美国抠门儿??配不起??战术理论落后??没有实战经验??还是拿士兵生命不当回事??

      唯一的解释是:美国的军事理论和实践(如你所言美国是军事实践最充分的国家)中都认为没必要给一线士兵配手枪!!

      美国允许士兵自己购买手枪----美国都允许老百姓购买步枪,干嘛要禁止一个美国军人购买手枪呢??

      那么为什么那么多一线的美军自己掏钱买手枪?嫌自己的负荷不够重?还是嫌钱多的没地方花?还是觉的装上手枪很酷?告诉你吧:美军士兵还自己掏钱买护甲、买瞄准镜呢、你觉得战场上这些都不需要?

      要问需不需要、战场上枪林弹雨里下来的士兵最有发言权。他们觉的自己实际需要这东西、才会花自己的钱去买的。而不是什么狗P的理论。

      2018/1/29 16:15:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有195条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对为何中国军队不给普通士兵配发手枪?听听老兵怎么说回复