关闭

帖子主题:未来坦克存在的必要性!

共 1536 个阅读者 

左箭头-小图标

未来坦克存在的必要性!

个人认为短期内是有必要存在的,美国现在已经不再研制新型的坦克了,估计中国也不会投大钱研制新型坦克了。坦克是陆战之王的时代已经结束了,1991海湾战争中伊拉克的坦克在阿帕奇的手里就是一堆废铁。而且坦克自身的弊端也不少,笨重、行动速度慢等等一些问题使它已经不再适应现代战场了。二战坦克依靠其厚装甲称霸陆地,现在各式各样的反坦克导弹已经使他的厚装甲变成了摆设,行动速度也提不上去。 以后作战的主要作战模式就是城市战,而坦克在巷战中的战斗力连AK都不如,坦克这种武器只适合野战,在阿拉伯用用还可以。水平有限,不足之处请高人指点。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/1/15 14:46:41

      网友回复

      左箭头-小图标

      坦克不会消亡,但是那种面对面拼坦克炮,拼装甲厚度的坦克会消失,取而代之的应该是导弹坦克,火箭坦克,无人机发射坦克----坦克: 履带式装甲战斗车辆,这是坦克的定义。

      2018/3/16 11:03:39
      左箭头-小图标

      坦克在陆战中还是必不可少的,不是没用了,而是在现代战争的模式条件下,坦克发展已经到了一个瓶颈,如果没用颠覆性的换代坦克问世,现行的坦克性能就没有再提升的必要了,因为单一的坦克集群作战,在没有制空中权立体的配合下,不管坦克的装甲再厚,火炮再厉害,都逃脱不了覆灭的命运,所以,今后的陆地突击战斗,就是性能一般点的坦克只要有空中的掩护,一样可以完成性能优秀的坦克所承担的攻击任务,这就是美国暂时不研究新型坦克的主要原因。

      2018/1/27 0:26:17
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:77818
      左箭头-小图标

      单人坦克,舒克和贝塔。哈哈

      2018/1/21 0:25:24
      左箭头-小图标

      4楼 youhunlang
      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。
      人家是讲暂时没有研究新型坦克的必要,因为在现行常规战争的条件下,如果新型坦克没有颠覆性的重大突破,就没有必要再发展现有的普通坦克了,这和放弃坦克是两个话题。就好像现再研究生产新一代的三代飞机没有意义一样,不如就用现有的三代机升级就够了。

      2018/1/20 18:17:29
      左箭头-小图标

      未来变形金刚时代。可参考《阿尔法》

      2018/1/20 14:51:12
      左箭头-小图标

      美国对坦克的重要性似有认识不足的片面性,美国自从三十年前去工业化以来,美国的工业特别是重工业衰败得非常破败,此因素造成了美国对重型武器生产上的困境!

      2018/1/20 11:50:10
      左箭头-小图标

      坦克现在发展方向,主动防护为研发方向,不会消失的。

      2018/1/20 10:27:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6868
      左箭头-小图标

      回复:未来坦克存在的必要性!

      2018/1/17 1:06:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6868
      左箭头-小图标

      回复:未来坦克存在的必要性!

      2018/1/17 1:05:12
      左箭头-小图标

      最不济的情况下坦克炮也许会被淘汰,取而代之的会是导弹坦克、激光坦克、 或者别的什么坦克,但是坦克是不会被淘汰的。

      2018/1/17 1:03:38
      左箭头-小图标

      你怎么在无法取得制空权的情况下消灭有多层防空体系、多层打击体系保护的敌方坦克部队?

      2018/1/17 0:36:36
      左箭头-小图标

      坦克代表的是装甲突击这一个作战的理念,只要未来战场还需要这个作战需求,坦克就不会消失,无论坦克变成熟啥样子!

      2018/1/16 17:28:39
      左箭头-小图标

      4楼 youhunlang
      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。
      13楼 南宫军士长
      嗯,说的还是很在理,不过我的观点主要是趋向于还有没有必要花大价钱去研发更新换代新式坦克。
      你还是没有看懂我的观点,坦克不但会生存下去,还会继续发展下去,美军已经宣布发展下一代的坦克计划了,预计2025年装备,我军也有下一代的坦克发展计划,俄罗斯的新型坦克也不用我说了吧,这场矛与盾的较量,只要还有战争,就会继续下去,不管坦克发展成什么样子,机动,防护,火力这3个特点会永远的存在于这种装甲作战体系核心中。

      2018/1/16 16:39:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28598
      左箭头-小图标

      我觉得坦克的定位今后会类似美军对F35的定位,前线信息指挥和处理节点。当然重炮还是必不可少的。具有全域信息收集和处理能力,具有开阔地域十几公里外对抗武装直升机 狭窄地域几公里外对抗反坦克装置的能力。很可能是一辆坦克会附带几架小型无人飞机和几十名战斗人员(步战)以及突击炮的组合方式。野战会越来越少。

      2018/1/16 16:26:24
      左箭头-小图标

      4楼 youhunlang
      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。
      嗯,说的还是很在理,不过我的观点主要是趋向于还有没有必要花大价钱去研发更新换代新式坦克。

      2018/1/16 15:27:00
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19834
      左箭头-小图标

      还没有能够替代坦克的家伙出现

      2018/1/16 13:50:41
      左箭头-小图标

      2楼 加七
      说的没错。未来只有在局部的陆战中、在适合的地形会用到坦克。二战那种大规模坦克集群作战是空前绝后的。
      9楼 puppetren
      还有二战时候的战列舰
      等我们的,坦克航空母舰大型战舰超过美国时再说吧。现在还不行。

      2018/1/16 13:39:20
      左箭头-小图标

      别的不多说,你打下来一块地方要占领,你是希望单兵前去,还是希望有重甲的坦克前去?坦克诚然不再是决定性兵种,但距离“没用”还早的很。

      2018/1/15 19:32:13
      左箭头-小图标

      2楼 加七
      说的没错。未来只有在局部的陆战中、在适合的地形会用到坦克。二战那种大规模坦克集群作战是空前绝后的。

      还有二战时候的战列舰

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/15 18:25:12
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:188628
      • 工分:15436
      左箭头-小图标

      4楼 youhunlang
      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。
      没错,只要一天还有核战争的危险,坦克装甲车辆就一天不会消失!

      2018/1/15 17:16:48
      左箭头-小图标

      4楼 youhunlang
      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。
      分析的有道理啊,顶一下haha回复:未来坦克存在的必要性!

      2018/1/15 17:12:26
      左箭头-小图标

      来看一看楼主的分析hahaha回复:未来坦克存在的必要性!

      2018/1/15 17:10:40
      左箭头-小图标

      看看楼主的分析hahaha

      2018/1/15 17:09:24
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2705716
      • 工分:55872
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      那么请问一下楼主,首先,核战争条件下怎么办?没有重装甲防护的人员在核武的威胁下,可真的像纸片一样脆弱,总不能只靠一句没有人敢打核战争来安慰自己吧?其次,你说的这几个因素确实都是坦克的克星,但都有前提条件啊,比如说海湾战争中,作为对手的伊拉克基本上没有空军和防空力量,这才让直升机占了上风,反观世界上能打得起大规模装甲战争的几个国家,都有一套想当完备的战术防空体系,以及强大的空军,直升飞机的存活率有多高?还有反坦克导弹,在装甲集群强大的火力面前,有多少反坦克导弹能到坦克面前本身就是一个问题,而且,楼主觉得一个携带有反坦克导弹的步兵小组又有多少机动能力和坦克相媲美,第三,我们应当承认,坦克在现代战场上的生存能力确实是小了,但楼主也得看到,作为防护,机动,火力的结合体,它仍然是陆军突击力量的首选,也是重要的火力平台,各国陆军是不可能废弃的,最后,楼主所犯的错误是将坦克作为一个单独的个体来看待,而不是一个装甲作战体系的核心装备来看待,你把坦克放进整个装甲体系中再来看,你就会发现坦克并不是你想的那么脆弱了。

      2018/1/15 16:44:07
      左箭头-小图标

      当没有了强大坦克支持的美军,在面对中俄坦克洪流的凶猛攻击时,弱小的美军注定会成为中俄坦克铁流之中挨宰的羔羊。

      2018/1/15 16:03:32
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:12369896
      • 工分:505
      左箭头-小图标

      说的没错。未来只有在局部的陆战中、在适合的地形会用到坦克。二战那种大规模坦克集群作战是空前绝后的。

      2018/1/15 15:12:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有27条记录] 分页:

      1
       对未来坦克存在的必要性!回复