关闭

帖子主题:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

共 2520 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:10167125
  • 工分:4063
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

第2张我重新上图为了美观实际东罗马帝国长斧子卫队实际很早就有了和这骑兵同一个时间这点我倒是认同制作组的认真态度,

但是呢?实际他们的斧子卫队战斗力丝毫不差于步行骑士这样的实力居然就只有9的战斗力?

而这张的年代写的很清楚吧?这支骑兵成立时间是578年—1118年一直存在着所以远超唐代是必须的,只是某些汉人故意改掉了内容

虽然这是本 日本出的书但是确实符合历史,而在看唐代所以唐代的所谓强大远超拜占庭?要超越真正的东罗马帝国差远了没有这么牛的骑兵他们怎么支撑的那么长的时间?大部分国家为什么只等到这骑兵被消灭一大部分才打东罗马为什么?很简单瘦死的骆驼比马大,更何况是东罗马帝国,所以骑兵才是东罗马帝国的主力部队而唐代的骑兵只是数量多好看的骑兵中看不中用只能欺负弱国罢了

而这骑兵最牛的不怕夹枪冲锋2个人都无法伤到他,这就是真实的历史 你们居然给一条命?我记得最合理的是3条命

该骑兵战功累累可以说不差于唐代骑兵了,历下很多的战功

铁血网提醒您:点击查看大图

这是还原过后的唐代半具状骑兵不难看出唐代的马很差甚至为了不累坏马甚至上边不用铁甲,而是布匹,

甚至可以说都不是扎甲而是段纯的铁甲,而后面也是半挂甲

这张鱼鹰社的图片说明唐代骑兵防护能力差防护不全面的缺点,

也就是为什么后来唐代重骑兵消失的原因,

原作者:拜占庭的荣耀没错又是这货 如果按照拜占庭的荣耀的介绍那么铁定是错误的历史,

公元530年,著名的达拉会战中,波斯萨珊以最精锐的超重装全具装骑兵——不朽军,对拜占庭军队的左翼发起猛烈的冲击,拜占庭军队也不敢怠慢,也以自己的具装铁甲骑兵迎击。虽然当时萨珊具装骑兵在装甲上更胜一筹,但因为对方也是具装骑兵,无法快速的击溃对手,而拜占庭具装骑兵则坚持抵抗,一直拖延到右翼取得胜利之后对波斯具装骑兵进行有效的合围,从而取得胜利。如果是普通重骑兵,可能已经被波斯不朽军迅速击溃了。

显然出来骗不止一次了,公元530年当时的什么会战人家防守变成进攻战斗,从而来否认东罗马帝国骑兵的战斗力抬高了唐代的所谓强大,

而之后的皇帝的战略一书看上去不错但是始终是抄袭前辈罢了,但是之后就变弱了?是他们军队减少了但是骑兵却越来越多了,只是还不如骑兵大国,

卡利奈孔之战战役没听说过啊,所以啊你们看到的大部分都是他们这些人瞎编的历史要是这样唐代还用得着王氏家族的将领吗?

半挂甲骑兵叫具状骑兵就不错了还什么重装骑兵哪来的?

人家那个防护到位但是看看唐代的还有很多的缺陷

至于亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0

作者:风云制作组

甚至贬低东罗马帝国骑兵人家是数量少但是战斗力居然比唐代的这些破烂强吧?

但是你们到好给3条命甚至出现了樊梨花卫队?什么鬼?卫队是欧洲的东罗马帝国的专利啊他们发展的那才叫卫队,

而唐代骑兵最高近战20多什么鬼?人家拿着斧头的骑兵砍不过一般的铁甲骑兵?

唐代骑兵多但是不是强大而是数量多的骑兵,做个游戏这么荒唐吗?要不是因为黑死病瘟疫东罗马帝国才不会吧土地拱手让人,

所以唐代是比东罗马帝国运气好遇到的都是渣军队,所以我最看不惯瞎改了,还有投石机唐代哪来的?

这不难发现过度偏袒了唐代,

还有弩炮这是什么唐代有?实际就是床弩但是和欧洲的弩炮有很大的差距,也就是说2种投石机都是东罗马帝国改进版,而弩炮也是简单化版还是东罗马帝国的设计的所以都把这些给了唐代牛啊,我佩服设计者了你们这个MOD制作组太牛了,最牛的就是弓箭骑兵射程短都是反曲弓差距都不打结果硬生生的被拉大距离,要是东罗马帝国知道后人这么差的设计简直是侮辱,最可笑的都是2 3条命?你当是东罗马帝国骑兵来用了?

要是有那么好为什么不沿用被淘汰了?就是因为你们说的和实际不同办不到那样的能力甚至堂堂欧洲第一骑兵不如唐代的?

这么说吧骑兵唐代还不到那个水平,甚至都不如蒙古重骑兵

为什么这么说人家东罗马帝国骑兵是甲胄骑兵实际是2层的一层扎甲一层锁子甲啊防御2百斤的冲击力都不是问题

游戏越来越偏袒自己的国家都不顾形象了?

骑兵强国不如弱国?重骑兵打不过一般的铁甲骑兵?还是半挂?

天哪这破烂MOD我不想要玩了一段时间受不了果断删除太假了,虽然这是测试版但是这么假的数据让我无法接受,

还有就是作为骑兵强国的东罗马帝国版图是小了但是也有了强大的骑兵,但是按照你们的设定那么西西里有诺曼骑士?

那是公元950年后的事怎么搬到了650年后了?要是按照拜占庭历史描写那么都是拜占庭输,但是按照真实的历史东罗马帝国可是很强的,

最弱时期都能吊打很多国家,所以MOD是虚构的怎么做我都认同,但是有历史倾向的请先弄清真假在做不然就是找骂,

亚欧雄风之大唐西征全面战争?但是人家大汉西征全面战争都不敢看不起罗马可是为什么到你们这变味了?

这样缺乏可玩之处的MOD做了有什么意思吗?吊打弱者玩?我们可没有这种兴趣,我们不喜欢打弱者,

要做就该用东罗马帝国的战斗力数据而不是拜占庭不然还有什么乐趣?都削弱了骑兵强国大家玩什么?

看唐代一家独大?游戏MOD就应该尊重历史[除非是非有历史的必须说明但是你那个好像没有说明]而不是说我喜欢谁就谁强不然这个做了毫无意义,做MOD赶时间也就算了怎么还套用这么荒唐的数据希望后期有所改进

由于体验很差所以很愤怒,还请见谅 打错字很多所以我改了改

人物列传及属性:洛阳候 你提供的数据没猜错是盗用了某个MOD的数据,而且还盗用原本属于东罗马帝国的骑兵数据给了唐代的骑兵,

原本的是拜占庭骑兵数据, 樊梨花将领卫队也称巾帼军 唐陌刀队 抄袭瓦兰吉卫队 北欧卫队 维京人卫队都是拜占庭的数据

我为什么清楚这些数据,因为这些MOD我都有,我的电脑就是磁盘大足够容下很多的MOD,可以说唐陌刀直接拿了瓦兰吉卫队的数据人家那是斧子啊大哥们,唐陌刀只是长柄宽刀而已

唐代陌刀直接抄袭瓦兰吉卫队的数据生命加2,为了证实我的说法我从新下载了看一下数据,唐代重骑兵直接抄袭东罗马帝国骑兵数据,

就连长枪手 长矛兵都和东罗马帝国差不多了这还是唐代吗?这显然数据一部分数据都是东罗马帝国的部队数据有的就是减少或者增加罢了

对比看完数据后我又删除因为实在是看着不舒服不想要

还有东罗马帝国的装备和人物图片实际都是有的那就是 世界武器甲胄图鉴 繁体中文版东罗马帝国篇就是详细的装备介绍都是现成的资料,

其他的汉文可以不看只要拿图就行了 还有一部分是鱼鹰社的那个也有晚期也就是公元650年后期的一部分军队的介绍和装备的,大家不着急所以做MOD就是要慢工出细活才是精品

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2018/1/4 8:40:00

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      2018/1/23 19:18:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      我为何在在这个帖子发帖不是为了水而是我又看到了和他一摸一样的做法什么大唐灭了四大帝国包括罗马帝国,罗马帝国存在吗?不存在,那只是西方强盗海盗这么叫的或者我国自称汉人的叫法,现代图片插播到了大唐视频里你以为我看不到吗?

      大唐吹太可怕了,太无知了罗马不是突厥人能打败的不然也不会和罗马人联手打阿拉伯人决战了

      2020/5/5 10:25:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      423楼 我们的强国之路
      发现你这狂热崇拜罗马的游戏迷对历史还是很无知!

      1 汉朝的灭亡是内乱,没有败给谁,三国前的汉帝国军阀也能单独打败甚至灭掉一些骑射游牧势力,如公孙瓒,曹操,马超家族等,你有时间自己去查查,这就是汉军强大的战斗力

      2 秦人西迁为周养马守边时,我们这族群早就叫华夏族,汉代后华夏族人开始接受汉人这一称呼,其中包括所谓的秦人,秦人本来就是华夏人西迁的一小部分

      汉族的姓大部分就来自姬姓,很多姓早就存在,所谓秦人只是姬姓的其中一少部分后代而已,请你先搞清楚!

      3 还有一个问题,你不断强调秦人不是汉人,秦人祖先是姓姬,是炎黄子孙,在汉代之前汉人这族群又叫什么人了?

      周天子派到秦地之前的秦人又叫什么人了?

      他们跟华夏族,也姓姬的周天子和各姬姓诸侯国的人是同一族群的人吗?

      可知道现代汉族大部分都是姬姓后代,也是各诸侯国的后代,只有秦人才是炎黄子孙,他们就不是炎黄子孙吗?

      炎黄不叫族,是部落联盟,黄帝跟炎帝是起源于黄河流域的两个血缘关系相近的部落首领,后来,两个部落展开阪泉之战,黄帝打败了炎帝,两个部落渐渐融合成华夏族,希望你不要总把幻想当现实,历史跟幻想往往差距很大,理解吗?

      取而代之就是一种战胜的办法,比如法兰西脱离罗马控制这就是打败对方的一种方法,只是曹操更聪明挟天子以令诸侯罢了

      2020/5/5 10:06:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      423楼 我们的强国之路
      发现你这狂热崇拜罗马的游戏迷对历史还是很无知!

      1 汉朝的灭亡是内乱,没有败给谁,三国前的汉帝国军阀也能单独打败甚至灭掉一些骑射游牧势力,如公孙瓒,曹操,马超家族等,你有时间自己去查查,这就是汉军强大的战斗力

      2 秦人西迁为周养马守边时,我们这族群早就叫华夏族,汉代后华夏族人开始接受汉人这一称呼,其中包括所谓的秦人,秦人本来就是华夏人西迁的一小部分

      汉族的姓大部分就来自姬姓,很多姓早就存在,所谓秦人只是姬姓的其中一少部分后代而已,请你先搞清楚!

      3 还有一个问题,你不断强调秦人不是汉人,秦人祖先是姓姬,是炎黄子孙,在汉代之前汉人这族群又叫什么人了?

      周天子派到秦地之前的秦人又叫什么人了?

      他们跟华夏族,也姓姬的周天子和各姬姓诸侯国的人是同一族群的人吗?

      可知道现代汉族大部分都是姬姓后代,也是各诸侯国的后代,只有秦人才是炎黄子孙,他们就不是炎黄子孙吗?

      炎黄不叫族,是部落联盟,黄帝跟炎帝是起源于黄河流域的两个血缘关系相近的部落首领,后来,两个部落展开阪泉之战,黄帝打败了炎帝,两个部落渐渐融合成华夏族,希望你不要总把幻想当现实,历史跟幻想往往差距很大,理解吗?

      取而代之就是一种战胜的办法,比如法兰西脱离罗马控制这就是打败对方的一种方法,只是曹操更聪明挟天子以令诸侯罢了

      2020/5/5 10:06:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      404楼 我们的强国之路
      你猛说这些细节,除了满足你这游戏迷,幻想家对罗马的极度崇拜外还有什么意义了?历史也不一样的吗?

      被你吹上天的什么东罗马超重骑兵最后不就在“曼兹科特战役”被塞尔柱突厥人消灭了,连同皇帝也被擒,小亚细亚地区也被占领了吗?

      你又知道同样是骑射战术的蒙古人在匈牙利大败有大量重骑兵的欧洲联军,轻易的灭了阿拉伯帝国吗?

      面对骑射战术的游牧骑兵,他们就是渣,看历史战例,他们什么时候是骑射战术的游牧骑兵对手了?

      你真以为像你的游戏一样,那么些超重骑兵就是无敌的?幼稚!

      被你吹成无人能敌的罗马最后又怎了呢?

      西罗马被一帮蛮族灭了,拉丁族自此消失,东罗马被唐帝国灭了国西逃的突厥一步步蚕食领土,后来就剩个易守难攻的君士坦丁堡,但最后还是被突厥人领着一帮土著灭了,这就是真实的实力对比,这就是真实的历史,而不是你的游戏

      狡辩什么?塞尔柱帝国不是突厥人建立的人家已经给你图片了可是你硬要抵赖说是突厥人的塞尔柱帝国,可是你却不承认阿拉伯人自己拍摄的画面?为了吹大唐不少人都瞎编乱造可是你们改变了什么?什么都没有改变,大唐无法打败罗马突厥人也办不到

      2020/5/5 10:01:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      417楼 我们的强国之路
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      你说谁战斗力更强我那些图是现代人画的但是是历史文物参照画的符合历史要求的图片,不服有什么用,最后你号称的匈奴实际被罗马人打爆了灭国怎么不说呢?狡辩还有脸了?

      2020/5/5 9:58:10
      左箭头-小图标

      你们这群大忽悠迟早有一天你们会把自己的国家坑死到头来我的付出努力都白费了

      2020/5/2 21:15:59
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      汉不弱为什么之前牺牲了50万大军做祭品?

      这和罗马人的做法一样如何解释一下?所以你所谓的民族英雄卫青霍去病都是这么换来的

      2020/5/2 21:14:41
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      法国历史学家人家可是公认的黑罗马第一人

      2020/5/2 21:08:11
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      418楼 我们的强国之路
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      同样的东方骑兵结果还不是被罗马人打爆了?

      历史不是汉人写的,但是不少产假的内容确是汉人写的,这就是事实,不要以为删除了就找不到了

      2020/5/2 21:07:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      发现你这狂热崇拜罗马的游戏迷对历史还是很无知!

      1 汉朝的灭亡是内乱,没有败给谁,三国前的汉帝国军阀也能单独打败甚至灭掉一些骑射游牧势力,如公孙瓒,曹操,马超家族等,你有时间自己去查查,这就是汉军强大的战斗力

      2 秦人西迁为周养马守边时,我们这族群早就叫华夏族,汉代后华夏族人开始接受汉人这一称呼,其中包括所谓的秦人,秦人本来就是华夏人西迁的一小部分

      汉族的姓大部分就来自姬姓,很多姓早就存在,所谓秦人只是姬姓的其中一少部分后代而已,请你先搞清楚!

      3 还有一个问题,你不断强调秦人不是汉人,秦人祖先是姓姬,是炎黄子孙,在汉代之前汉人这族群又叫什么人了?

      周天子派到秦地之前的秦人又叫什么人了?

      他们跟华夏族,也姓姬的周天子和各姬姓诸侯国的人是同一族群的人吗?

      可知道现代汉族大部分都是姬姓后代,也是各诸侯国的后代,只有秦人才是炎黄子孙,他们就不是炎黄子孙吗?

      炎黄不叫族,是部落联盟,黄帝跟炎帝是起源于黄河流域的两个血缘关系相近的部落首领,后来,两个部落展开阪泉之战,黄帝打败了炎帝,两个部落渐渐融合成华夏族,希望你不要总把幻想当现实,历史跟幻想往往差距很大,理解吗?

      2019/6/18 19:09:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 还有拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 还有拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华 夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华 夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东 方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你没事吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你未睡醒吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是有依据的历史,你说的是能满足你幻想的言论

      不然,怎你就一直爱无反驳依据的否定历史的记载,无依据的肯定自己的说法呢?

      1 比如你发的图,是现代人写的,你会写自己也能写一大堆,能说是历史吗?

      2 法国人是拉丁族?你未睡醒吧?

      3 你现在的意思是东罗马不是罗马吧?

      哪你之前狂吹东罗马的什么重骑兵干嘛了?他们又不是罗马的骑兵

      4 世界历史又不是汉人写的,你又赖汉人啦?

      5 你还是玩你的游戏吧,游戏根本不是历史

      6 面对同样的东方游牧骑射骑兵,罗马人表现怎样了?

      只有十多万人口,还落后到用骨头箭头的匈人也打得罗马那个样,而我们华夏面对多少军队多得多,武器装备先进得多的游牧骑射势力,却打跑,灭掉那么多,你说谁战斗力更强了?

      还用幻想吗?

      2019/6/18 19:06:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你猛说这些细节,除了满足你这游戏迷,幻想家对罗马的极度崇拜外还有什么意义了?历史也不一样的吗?

      被你吹上天的什么东罗马超重骑兵最后不就在“曼兹科特战役”被塞尔柱突厥人消灭了,连同皇帝也被擒,小亚细亚地区也被占领了吗?

      你又知道同样是骑射战术的蒙古人在匈牙利大败有大量重骑兵的欧洲联军,轻易的灭了阿拉伯帝国吗?

      面对骑射战术的游牧骑兵,他们就是渣,看历史战例,他们什么时候是骑射战术的游牧骑兵对手了?

      你真以为像你的游戏一样,那么些超重骑兵就是无敌的?幼稚!

      被你吹成无人能敌的罗马最后又怎了呢?

      西罗马被一帮蛮族灭了,拉丁族自此消失,东罗马被唐帝国灭了国西逃的突厥一步步蚕食领土,后来就剩个易守难攻的君士坦丁堡,但最后还是被突厥人领着一帮土著灭了,这就是真实的实力对比,这就是真实的历史,而不是你的游戏

      2019/5/10 11:59:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你现在不就是在讨论历史了吗?既然是这样就继续吧

      1 感觉你就是一个幻想者,有“罗马军队痛击匈人8万骑兵被2万击败”这段历史吗?又是你幻想出来的,还是什么漫画说的了?

      罗马人跟人数不多,还用落后几百年的骨头箭头的黄种人骑射游牧民族匈人作战,还得靠西哥特人才勉强把匈人击退,第二年匈人再来打罗马时,罗马就只得求和了,你又不知道吗?

      你不会又接受不了,又诬陷汉人,说是汉人胡编乱造的吧?

      你连罗马人也当成黄种人,这基本历史常识也不知道,却不停吹罗马怎样怎样无人能敌,但却又不肯面对罗马被唐帝国灭国,之后西迁的骑射游牧民族突厥残余先是依附阿拉伯帝国,再在西亚建立的国家不断打败东罗马,蚕食东罗马领土,最后灭掉东罗马的现实。

      你又无知的把阿拉伯帝国的阿拔斯王朝当成是倭马亚王朝,可这阿拉伯帝国也是被西征的骑射游牧民族蒙古人所灭的

      又把所谓的秦人当成汉民族外的民族,凡说古中国,汉人强的一面你都会说是造假的,说罗马强的一面,无论是游戏,漫画你都会当成是确凿证据,不满足你幻想的都说是假的,能满足你幻想的什么也说是真的,所以你是个不现实的幻想者

      2 现在是你一直在侮辱古中国和汉人,我们的国土是实打实打出来的,胡编乱造是编不出来的

      而我说的都是历史资料,没半点幻想成分,不像你,满足不了你幻想的就一口咬定是假的,汉人编造的,庞大的领土只能靠武力开拓,是编造不出来的,只是不能满足你罗马无人能敌,中国弱得不能再弱的幻想,引致你极度不满而已,但历史是历史,幻想是幻想,幻想跟现实总有差距

      3 你反反复复的无理否定古代中国军人的战斗力,侮辱古代中国军人,你又有尊重过这些保家卫国,为国家开疆拓土,浴血沙场的人吗?

      4 怎都没有被灭了?

      投降的南匈奴,西逃的北匈奴,柔然,被灭的乌桓,吐谷浑,东突厥,西突厥,后突厥,薛延陀,大小勃律,被降服的契丹、奚、室韦、靺鞨等游牧政权,这些你也没有听过吧?

      这些被汉人打败的游牧群体哪一个不比打得罗马不要不要的匈人先进,强大,人口多呢?

      所以汉人没你幻想的那么弱,但我从来没说过汉唐才是无敌,可罗马也不是无人能敌,只是未遇上来自东方,汉人的老对手骑射游牧骑兵而已

      当古中国强大的时候,这些游牧民族从来都不是汉人的对手,所以汉帝国可以夺取匈奴的故乡河套地区,可以从匈奴手里夺取西域的控制权,并纳入国土,使乌孙,鲜卑等游牧民族听其号令共击匈奴

      唐帝国则灭了,降服了大批游牧政权,所以李世民才被一众游牧民族称为“天可汗”!

      “太宗在粉碎了东突厥之后,以这些人为辅助军,在以后的20年中,使突厥斯坦的突厥人和戈壁上印欧种人的绿洲都纳入自己的统治之下。一个受到震惊的亚洲从他身上看到了一个陌生的、史诗般的中国。决不向蛮族求和,也不以重金去收买他们撤兵,唐太宗扭转形势,战胜他们,使他们害怕中国。”——[法]勒内·格鲁塞:《草原帝国》

      “唐朝被中国和西方许多历史学家称为最辉煌的朝代。”——斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

      这样也叫弱啊?哪怎才叫强了?

      又有哪个被唐帝国打败,灭了的游牧政权是被罗马萨珊之前打残废的呢?你真会吹罗马踩古中国,可惜与事实不符

      相反,西逃的骑射游牧群体都能在西亚以致欧洲地区称王称霸,如匈人,突厥,柔然,契丹

      而由东方而去,男女老幼加起才十多万人,还用落后几百年的骨头箭头的黄种人骑射游牧民族匈人使罗马损失惨重,欧洲大乱,这也是事实,也是战斗力的差距

      5 唐帝国全国军队才80多万,何来百万大军了?你又把小说当历史了?

      6 罗马超重骑兵有多少层复合铠甲也好,怎他们就打不过东方而来的游牧骑兵了?

      你真以为历史像你那些哄玩家高兴的游戏一样谁铠甲厚谁就无敌啊?

      7 在武力开疆拓土方面罗马比不上我们,无论你怎推脱也好,这是事实,你不会又接受不了,又诬陷是汉人胡编乱造吧?

      罗马的事就可以胡编乱造哄你这些无知的游戏迷,因为罗马都不存在了,你喜欢怎吹也行,但我们的国家,领土,民族就一直存在,不是说吹就能吹的

      2019/5/10 11:40:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这是历史区,讨论的就是历史,你不承认自己发过漫画上来当证据,还诬陷别人造谣你,以你的行为方式很能理解,在历史区讨论了两三年历史,说不过了,就啥都诬陷成汉人胡编的,再说不过,就说自己没说过讨论历史,只是讨论游戏

      你现在说的罗马历史不就是历史吗?你怎不是讨论历史了?

      我从来没有说罗马没有实力,但不是你幻想的那样无人能敌,古中国,汉人也没你想象的那么弱,起码在开疆拓土方面,罗马不及我们,在与骑射游牧民族的对抗中我们优于罗马,由东方而去,男女老幼加起才十多万人,还用落后几百年的骨头箭头的黄种人骑射游牧民族匈人使罗马损失惨重,欧洲大乱

      而我们历史上的中国都不知灭了多少这类游牧政权,打败了多少这类游牧群体了,而且人家动不动就是几十万人马,还不是用落后几百年的骨头箭头作武器的

      被大唐帝国灭了国的突厥人西逃后居然能在那称王称霸,控制阿拉伯帝国,征服其他民族,建立国家,不断蚕食东罗马的领土,直到东罗马就剩个易守难攻的君士坦丁堡,最后把东罗马彻底灭掉了,所以说,罗马是有实力的,但也并非你幻想的那么无人能敌,而且差距很大

      如果用你那些游戏当历史依据,可能连我也不会相信蛮族能灭了罗马,东方的游牧骑射能打败欧洲的重甲骑兵,我也会说是假的

      你这句“你可以发言但是你没有质疑权力因为我们国家的罗马历史记载是错误”也很有问题

      1 为什么我“没有质疑权力”了?

      我是在引述历史,由于不能满足你罗马无人能敌,古中国,汉人弱得不能再弱的幻想,所以你一直就无理据的否定,还赖是汉人胡编的,质疑的是你,而不是我

      2 你作为一个对罗马历史了解不多的游戏迷,也不是什么历史学者,你是凭什么依据说“我们国家的罗马历史记载是错误”的呢?

      哪些是错的呢?你依据什么这么说呢?

      就因为满足不了你的幻想,所以就算错误的?真逗

      2019/5/9 8:49:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      这是历史讨论区,来历史讨论区讨论了两三年,讨论了那么多超出游戏范畴的东西,也不知道是讨论历史,只是讨论游戏?

      我又怎侮辱罗马了?哪句是侮辱罗马呢?

      就因为我说的历史满足不了你这游戏迷罗马无人能敌的幻想,你接受不了,所以成了侮辱罗马?

      历史是历史,游戏是游戏,游戏是开发商用来赚钱,游戏迷用来娱乐的,你说的又不是历史,关历史上的罗马什么事了?

      怎这罪你犯大发了啦?

      你这帽子也扣得不小啊

      2019/5/8 22:43:09
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1 感觉你就是一个幻想者,你连罗马人也当成黄种人,这基本历史常识也不知道,却不停吹罗马怎样怎样无人能敌,但却又不肯面对罗马被唐帝国灭国,之后西迁的骑射游牧民族突厥在西亚建立的国家不断蚕食领土,最后灭掉的现实。把阿拉伯帝国的阿拔斯王朝当成是倭马亚王朝,可这阿拉伯帝国也是被西征的骑射游牧民族蒙古人所灭的

      又把所谓的秦人当成汉民族外的民族,凡说古中国,汉人强的一面你都会说是造假的,说罗马强的一面,无论是游戏,漫画你都会当成是确凿证据,不满足你幻想的都说是假的,能满足你幻想的什么也说是真的,所以你是个不现实的幻想者

      2 现在是你一直在侮辱古中国和汉人,我们的国土是实打实打出来的,怎幻想历史法呢?

      而我说的都是历史资料,没半点幻想成分,也不像你,满足不了你幻想的就一口咬定是假的,汉人编造的,庞大的领土只能靠武力开拓,是编造不出来的,只是不能满足你罗马无人能敌,中国弱得不能再弱的幻想,引致你极度不满而已,但历史是历史,幻想是幻想,幻想跟现实总有差距,学会接受就好

      3 你反反复复的无理否定古代中国军人的战斗力,侮辱古代中国军人,你又有尊重过这些保家卫国,为国家开疆拓土,浴血沙场的人吗?

      家族里有几个当过军人的多的是,我家就有人参加过抗美援越战争,现在还有人在南海舰队服役,你以为就你家族才会有几个军人吗?怎“军事专家都无法和我们相提并论”法了?真够幼稚的

      2019/5/6 22:54:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      阿拔斯王朝(العبّاسيّون‎‎)为阿拉伯帝国的第二个世袭王朝,古代中国史籍中称之为黑衣大食。

      于750年取代倭马亚王朝,定都巴格达,后于1258年被蒙古旭烈兀西征所灭。阿拔斯王室是伊斯兰教先知穆罕默德的叔父阿拔斯·伊本·阿卜杜勒·穆塔里卜的后裔,在该王朝统治时期,中世纪的伊斯兰教世界达到了极盛,在哈伦·拉希德和马蒙统治时期更达到了顶峰

      阿拔斯王朝就是倭马亚王朝?

      把罗马人说成是黄种人,把阿拔斯王朝当成倭马亚王朝,真服了你这游戏迷,幻想家,罗马迷,继续发扬你那幻想精神,只要说古中国好的,说罗马不好的,就都是假的,胡编的,汉人乱编的,不用看结果,尽说一些能满足自己幻想的节点就是,多好

      请你不要又东拉西扯了,回答为什么会出现361楼所说的情况就是了

      2019/5/5 12:17:03
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      阿拔斯王朝为阿拉伯帝国的第二个世袭王朝,古代中国史籍中称之为黑衣大食。

      于750年取代倭马亚王朝,定都巴格达,后于1258年被蒙古旭烈兀西征所灭。阿拔斯王室是伊斯兰教先知穆罕默德的叔父阿拔斯·伊本·阿卜杜勒·穆塔里卜的后裔,在该王朝统治时期,中世纪的伊斯兰教世界达到了极盛,在哈伦·拉希德和马蒙统治时期更达到了顶峰

      没工夫搭理怎就开打了两次呢?

      占不到便宜当然就不会再打,就打罗马了,不然怎解释呢?

      弱的不打,找强的打?除非他们都是傻的吧

      现在是你在造假,在这比历史常识,谁也不会比你差,你这样做很幼稚,知道吗?

      2019/5/5 12:15:45
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你一会说那不是罗马,是拜占庭,一会又说那是罗马,怎不矛盾法了?

      请一条条回答,不要选择性的回答,也不要乱说人家是胡编,你连罗马人也说成是黄种人,这么基本的罗马常识也不知道就吹了,你确实是对罗马历史一无所知,只是由于那游戏的影响而热爱罗马,所以不肯面对而已吧

      2019/5/5 12:13:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我说的是历史,唐帝国的强盛,连朝鲜,日本等国的历史都有记载,而你看的才是游戏,漫画,电视剧,你连罗马人也说成是黄种人,你说你对历史能了解多了?

      当然,你接受不了的,到你口中就一定会说是假的,汉人乱编的来自圆其说,不然怎满足你对罗马无人能敌的幻想呢?

      但请记住,领土是打出来,不是幻想,胡编就会有的

      2019/5/5 12:10:10
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      为什么原有356万平方公里领土的东罗马最后就剩个君士坦丁堡呢?

      因为打不过人家,被一步步蚕食领土,最后就剩个君士坦丁堡,就是易守难攻最后也被灭了

      而蚕食东罗马领土,灭东罗马正是被唐帝国数次灭国,最后西逃的突厥人融合其他民族建立的奥斯曼帝国

      怎罗马人到你口中就整天被人骗的了?罗马人智商都有问题?

      去查查“曼兹科特战役”吧,那些什么东罗马超重骑兵都被塞尔柱突厥人消灭了,连同皇帝也被擒,小亚细亚地区也被占领了,还好意思吹

      2019/5/5 12:05:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      请问我哪句是谎话的呢?你接受不了的都叫说谎?

      1 匈人是不是匈奴人现在还无定论,但匈人是来自东方的黄种人游牧民族,这早有定论

      2 你扯罗马人是黄种人就说明你对罗马的了解少之又少,还扯因为你热爱罗马而已

      3 很多的记载都不符合你的幻想,你当然会又说是汉人乱编,造假的了,请记住,国土是打出来的,不是编出来的,罗马最大的时候也比不上我们,所以武力扩张罗马不及我们,这就是现实

      4 我就知道自此阿拉伯帝国不敢再进攻古中国,但敢进攻罗马,这就是历史

      6 我们附近多伊斯兰国家,是伊斯兰教的传播问题,我们国内也有这种宗教啊,可就看不到阿拉伯帝国再敢进攻古中国,就敢打罗马,包括被唐帝国灭国西逃的突厥也在中西亚称王称霸,不断进攻蚕食罗马的领土,最后,一个突厥部族吞并了周边一些民族,部落,建立奥斯曼帝国,把东罗马灭了

      2019/5/5 11:52:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      怎怛罗斯之战大唐失败,导致中华势力退潮西域千年了?不是安史之乱吗?

      真如你说那样,为什么之后唐朝仍然能控制西域,阿拉伯阿拔斯王朝(黑衣大食)立即派人来与唐朝讲和,自此不敢再进犯中国,哪怕唐朝大乱,把西域军队都调回作战的时候,反而就敢打罗马,不是哪个弱就打哪个的吗?

      2019/5/2 16:27:43
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      请问你的资料是来自什么地方的呢?

      阿拉伯方没有记载唐军的兵力,但对自己出动的兵力也记载不一,有说十万的,有说七万五千的,但历史学家的考证是20到30万,现代一般也采用这一说法,阿拉伯自己的记载都这么矛盾,就不是他们故意篡改历史书,一定就是汉人故意篡改历史?可见你对古中国的偏见了

      如果唐军真如你认为的那么没战斗力,怎就打到中亚那现在还是国外的地方?

      怎就此战之后,唐朝仍然能控制西域,阿拉伯阿拔斯王朝(黑衣大食)立即派人来与唐朝讲和,自此不敢再进犯中国,但一直都敢打罗马呢?

      2019/5/2 16:23:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      是你对历史的无知和对古中国的偏见才会这样说!

      怛罗斯之战,唐军可以说三万,也可以说二万,为什么呢?

      因为当时真正的唐军有二万,葛逻禄部一万,加起来三万

      唐军面对数倍的阿拉伯军,而且远离本土还能占据主动,最后葛逻禄部临阵叛变,使唐军前后受敌,才导致唐军的失败

      如果唐军真没战斗力,怎能打到中亚那么老远的地方呢?

      怎怛罗斯之战后唐朝仍然能控制西域,阿拉伯阿拔斯王朝(黑衣大食)立即派人来与唐朝讲和

      自此不敢再进攻古中国,却敢进攻罗马呢?

      你有没有理性的想过这问题了?

      如果不是安史之乱,唐帝国被迫把西域军队调去镇压内乱,西域还一直在唐帝国手里,而不是因为阿拉伯,安史之乱使唐帝国人口大减,自此走弱,熟悉历史的人都知道,在几千年的文明史里,大多数时候都是华夏(后称汉)群体压着异族打的,被驱离,被灭的就多不胜数

      如“匈奴”原本就住在中原地区,被华夏人打败后逃到“河套”地区过上半农耕半游牧生活,之后再被秦帝国击败,逃入草原,过上完完全全的游牧生活,后来,这中原的失败者成了草原的霸主,于是再次大规模反攻中原,最后,被汉帝国击败,部分投降,部分西逃

      而汉人政权,在几千年的文明史里,被攻占半壁江山的只有两次,一次是五胡之乱到北周,持续了二百多年,最后政权落回汉人手里,第二次是金宋对峙,持续了一百多年,被完全攻占只有两次,一次是元朝,不足百年,第二次是满清,二百多年,每次被异族成功入侵都是内部先出现问题,而不是你认为的多弱多弱,望多了解

      2019/5/2 16:19:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我就知道自此阿拉伯人再也不敢进攻古中国了,包括唐帝国大乱的时候,但阿拉伯人敢打拜占庭,这就是差距

      其实此战前,两国就已经打过一次了,八世纪初,阿拉伯帝国在东方的最高长官哈贾吉·本·优素福应许他的两个大将——穆罕默德和古太白·伊本·穆斯林,谁首先踏上中国的领土,就任命谁做中国的长官。于是前者征服了印度的边疆地区,屠杀、赶走了大量非穆斯林,后者征服了塔立甘、舒曼、塔哈斯坦、布哈拉等大片中亚地区,但谁都没能跨过中国的国界。开元三年(715年),阿拉伯联合吐蕃进攻中亚锡尔河的国家拔汗那,被唐军击败。

      如果不是唐帝国发生了安史之乱,连高仙芝也战死,唐帝国是计划反攻的,但怛罗斯之战后,战胜方阿拉伯帝国居然主动议和,自此不敢再进攻唐帝国,但就是敢进攻罗马,为什么会这样呢?是谁强些呢?

      2019/5/2 15:40:49
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1 请你不要再凭你的幻想,想当然的说罗马了,一会说那不是罗马,是拜占庭,一会又说拜占庭的什么希腊火,不矛盾吗?

      希腊火是希腊人发明的,与罗马无关

      2 苏联俄罗斯除了个“东正教”跟自称与罗马无关,人种不同,语言不同,什么也不一样,也从来未被罗马人统治过,反而被蒙古人统治过,你又知道吗?

      3 拜占庭用希腊火对付阿拉伯人是718年,几十年后的751年才发生在远离唐帝国中心地带的中亚,由2万唐军对阵十多万阿拉伯军的怛罗斯之战,之后阿拉伯人再也不敢进攻古中国了,包括唐帝国大乱的时候,关罗马鸟事了?但阿拉伯人敢打 拜占庭,你说是怎回事了?

      这么基本的历史知识你又不懂?

      怪不得你会把罗马人说成是黄种人了

      4 现代已没有拉丁族,也没有罗马这国家,所以罗马是亡国灭族了,希望你要吹罗马,就多学历史再上来发言,不要再闹罗马人是黄种人这样的笑话了

      5 罗马从七条村庄开始,我们从黄河岸边的部落开始,大家都是由小到大的开拓发展起来的,区别是罗马灭亡了,我们还在

      罗马领土最大时也不及我们,所以开拓领土这方面我们强于罗马,你不会又接受不了,说汉人编造,造假,谎报吧?

      2019/4/30 16:07:33
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1 首先,阿拉伯人是一个语言宗教共同体而并非民族血缘群体,当中就包含一些原游牧民族

      而我说的“骑射作战方式的东方游牧民族”,指的是由东方而去的匈人和突厥人

      2 我从来没有“妄想中国无敌”,我说的只是根据历史说的,而不是像你一样,你则否定所有历史证据,硬说罗马“无人能敌”,你就是“妄想罗马无敌”了

      3 现代的西方军事是从工业革命开始,从那时起他们才领先于我们,而且他们不是罗马人,只是学习了一些罗马文化,罗马就是被他们这些古代的蛮族灭掉的,够讽刺吧?

      4 最大的讽刺是你连罗马人是什么人种这么基本的资料也不知道,还幻想成黄种人当事实说

      拿游戏,漫画当证据,还故意耍无赖,否定所有历史记载,考古发现,专家考证,什么都赖在与罗马人无关的汉人身上,来抵赖罗马的不足

      5 希望你能详细看看我上面写的,不要再闹笑话了

      2019/4/30 15:29:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你本身就是一个笑话,你可能就因为一个游戏热爱罗马,所以把罗马幻想成无人能敌,接受不了别人说罗马的短处,所以任何对罗马不利的证据你一概不接受,一概说是假的,更扯蛋的是把与罗马无关的汉人说成是造假者,抹黑罗马

      凡说罗马好的,无论游戏,漫画你都说成是历史证据,人家的古人记述,考古发现,专家考究在你眼中都是假的,是编造的,因为不符合你心里罗马的形象

      说古中国好的,无论是古人记述,考古发现,专家考究,你同样会说是假的,因为你同样接受不了古中国的强大,所以你只选择性的信不好的一面

      有脑也会想想,罗马真如你想象的强大无比,无人能敌,何以最后亡国灭族了?

      如果汉人真如你狂踩的那样软弱无用,又何以几千年屹立不倒,发展壮大至今呢?

      靠造假,靠谎报能开拓出这么多的领土?

      靠造假,靠谎报能发展出这么多的人口?

      靠造假,靠谎报能成为历史上的几大强国之一?

      靠造假,靠谎报文化跟种族能几千年延绵至今?

      你知道现代汉族的主体遗传基因跟四五千年前的龙山古人是一脉相承的吗?

      期间就经历过夏,商,周,秦,汉三国,晋,南北朝,隋,唐,五代十国,宋金,元,明,清等朝代,占绝大多数的一直就是汉(汉之前叫华夏)这一族群,延续至今

      文化也是传承自龙山文化

      你有没有认真想过这问题?

      你还居然能把罗马人发明成黄种人,这么皮毛的罗马常识也不知道,你对罗马的了解能有多少了?可你就一直吹罗马怎强怎强,一直狂踩汉人怎弱,怎弱,什么都是造假的,谎报的,造假,谎报能有如此成就?罗马真如尼幻想的那么强大无比,无人能敌会有最后亡国灭族的结果?你还没有偏袒罗马?你是无知的偏执!

      说到大唐和阿拉伯人的那场边境战争,你怎就那么肯定说汉人谎报了?

      你有没有想过,唐军真没战斗力,怎就能打到中亚,怎就让那么多国家,民族臣服了?

      怎原本要攻灭大唐的阿拉伯人自此不敢再进攻唐帝国呢?

      没有战斗力会这样的?

      再看看古中国打败了,灭了多少游牧政权,而面对同样骑射作战方式的东方游牧民族,而且远道而来,人数也没古中国对阵的那么多,罗马又表现如何呢?你又会接受不了,说是造假的,是汉人造假的了

      2019/4/30 11:04:11
      左箭头-小图标

      ......
      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      309楼 shiliuyueqiu
      剩下君士坦丁堡怎么了呢?你汉人的朝代富有半壁江山结果还不如一座城守的久
      312楼 我们的强国之路
      噢,原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,这就叫无人能敌,高见

      守了多久了?不就两年吗?你查查“钓鱼城之战”看守了几年吧

      313楼 shiliuyueqiu
      钓鱼城谁是守将?王坚

      是谁建造了钓鱼城还是王坚请问和你有半毛钱关系吗?

      大唐人力枯竭不是没有的事,还不是靠蛮族将领吗?结果一个安禄山要了大唐的老命,

      蛮族人家乐意当,而大唐呢蛮族起义造反,大唐居然无人救援,纷纷看着大唐灭亡,

      钓鱼城多久能比君士坦丁堡?人家守城超过几百年了所以无知的是你还是我?

      我们家族的将领和你有半毛钱关系少套关系

      1 王坚怎了?汉人中姓王的多着,又与你这个不是汉人的有何关系了?

      2 大唐起用汉人以外的臣民当将领就叫人力枯竭?

      都是自己的臣民,怎就不能用了?

      罗马不也一直这么干吗?难道罗马一直都人力枯竭?

      3 唐朝不是被一位叫“朱温”的汉人取代的吗?

      怎被你造谣成被蛮族灭了啦?

      4 君士坦丁堡就从来未被攻入过?被攻打过几次,守住几次了?

      也好,最后让被我们唐帝国灭了国的突厥残余带着一帮土著攻下了,直到现在还叫伊斯坦布尔

      2018/11/1 15:56:34
      左箭头-小图标

      ......
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      309楼 shiliuyueqiu
      剩下君士坦丁堡怎么了呢?你汉人的朝代富有半壁江山结果还不如一座城守的久
      312楼 我们的强国之路
      噢,原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,这就叫无人能敌,高见

      守了多久了?不就两年吗?你查查“钓鱼城之战”看守了几年吧

      钓鱼城谁是守将?王坚

      是谁建造了钓鱼城还是王坚请问和你有半毛钱关系吗?

      大唐人力枯竭不是没有的事,还不是靠蛮族将领吗?结果一个安禄山要了大唐的老命,

      蛮族人家乐意当,而大唐呢蛮族起义造反,大唐居然无人救援,纷纷看着大唐灭亡,

      钓鱼城多久能比君士坦丁堡?人家守城超过几百年了所以无知的是你还是我?

      我们家族的将领和你有半毛钱关系少套关系

      2018/11/1 6:26:24
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      309楼 shiliuyueqiu
      剩下君士坦丁堡怎么了呢?你汉人的朝代富有半壁江山结果还不如一座城守的久
      噢,原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,这就叫无人能敌,高见

      守了多久了?不就两年吗?你查查“钓鱼城之战”看守了几年吧

      2018/10/16 23:56:56
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      308楼 shiliuyueqiu
      对啊于是大唐被虐的连蛮族都造反了,最后大唐帝国没了罗马还在
      噢,原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,这就叫无人能敌,高见

      守了多久了?不就两年吗?你查查“钓鱼城之战”看守了几年吧

      2018/10/16 23:26:46
      左箭头-小图标

      ......
      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      308楼 shiliuyueqiu
      对啊于是大唐被虐的连蛮族都造反了,最后大唐帝国没了罗马还在
      你真无知,唐朝的灭亡关什么蛮族事了?

      反而罗马的灭亡就关唐帝国事了,因为被唐帝国灭了国的突厥残余带着一帮土著把你口中吹成无人能敌的罗马灭掉了

      唐朝就中国的一个朝代,中国还在,汉族还在,而且是世界第一大民族,罗马呢?拉丁族呢?都成为历史了,都不存在了,你还撑什么了啦?

      2018/10/16 23:25:16
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      剩下君士坦丁堡怎么了呢?你汉人的朝代富有半壁江山结果还不如一座城守的久

      2018/10/16 21:13:25
      左箭头-小图标

      ......
      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      307楼 我们的强国之路
      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      对啊于是大唐被虐的连蛮族都造反了,最后大唐帝国没了罗马还在

      2018/10/16 21:11:29
      左箭头-小图标

      302楼 shiliuyueqiu
      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      306楼 shiliuyueqiu
      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      记得你不是说汉人写的历史资料都是假的吗?怎你又拿汉人写的历史资料来当证据了?

      请问你这次又凭什么依据说:“旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多”的呢?因为你不喜欢,所以又说是假的?

      《唐大诏令集》又是怎记载关于唐帝国灭亡东,西突厥所出动的兵力的呢?

      又怎强行抓壮丁法了?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,还有什么好吹的呢?

      2018/9/7 14:54:09
      左箭头-小图标

      302楼 shiliuyueqiu
      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      305楼 我们的强国之路
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      旧唐书历史是杂谈可以说记载错误居多

      《唐大诏令集》是大唐军队制度,所以调集兵力也是靠这个这和罗马的那种差不多,但是是强行抓壮丁

      这就是区别

      2018/9/7 6:33:17
      左箭头-小图标

      302楼 shiliuyueqiu
      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      304楼 shiliuyueqiu
      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编
      请问《唐大诏令集》关于灭亡东,西突厥是怎样写的呢?

      有看过《旧唐书》 的记载吗?

      《旧唐书》:太宗嗣位,拜刑部尚书,并录前后功,赐实封四百户。贞观二年,以本官兼检校中书令。三年,转兵部尚书。突厥诸部离叛,朝廷将图进取,以靖为代州道行军总管,率骁骑三千,自马邑出其不意,直趋恶阳岭以逼之。突利可汗不虞于靖,见官军奄至,于是大惧,相谓曰:“唐兵若不倾国而来,靖岂敢孤军而至?”一日数惊。靖候知之,潜令间谍离其心腹,其所亲康苏密来降。四年,靖进击定襄,破之,获隋齐王暕之子杨正道及炀帝萧后,送于京师,可汗仅以身遁。以功进封代国公,赐物六百段及名马、宝器焉。太宗尝谓曰:“昔李陵提步卒五千,不免身降匈奴,尚得书名竹帛。卿以三千轻骑深入虏庭,克复定襄,威振北狄,古今所未有,足报往年渭水之役。”

      22. 《旧唐书》:自破定襄后,颉利可汗大惧,退保铁山,遣使入朝谢罪,请举国内附。又以靖为定襄道行军总管,往迎颉利。颉利虽外请朝谒,而潜怀犹豫。其年二月,太宗遣鸿胪卿唐俭、将军安修仁慰谕,靖揣知其意,谓将军张公谨曰:“诏使到彼,虏必自宽。遂选精骑一万,赍二十日粮,引兵自白道袭之。”公谨曰:“诏许其降,行人在彼,未宜讨击。”靖曰:“此兵机也,时不可失,韩信所以破齐也。如唐俭等辈,何足可惜。”督军疾进,师至阴山,遇其斥候千余帐,皆俘以随军。颉利见使者,大悦,不虞官兵至也。靖军将逼其牙帐十五里,虏始觉。颉利畏威先走,部众因而溃散。靖斩万余级,俘男女十余万,杀其妻隋义成公主。颉利乘千里马将走投吐谷浑,西道行军总管张宝相擒之以献。俄而突利可汗来奔,遂复定襄、常安之地,斥土界自阴山北至于大漠。 自己看看唐帝国是出动多少人马去灭掉东,西突厥的把

      2018/8/28 16:02:01
      左箭头-小图标

      302楼 shiliuyueqiu
      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      303楼 我们的强国之路
      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      《唐大诏令集》是唐代以皇帝名义颁布的一部分命令的汇编

      2018/8/27 20:05:12
      左箭头-小图标

      302楼 shiliuyueqiu
      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      请问你是凭什么依据这么说的呢?

      你自己去查查唐帝国是只动用了多少人马就把东,西突厥灭了,总是靠个人主观想象当事实就是你的历史观?

      原来几千万人口的东罗马被人打剩个君士坦丁堡,而且人口不断减少,当然人力枯竭了,所以无人能敌的罗马居然要靠蛮族组成的雇佣军保护自己,的确是够厉害的

      2018/8/24 15:19:05
      左箭头-小图标

      我揭秘一下实际大唐的所谓的强大是怎么来实际大唐有一种叫征召令这种招兵方式,

      说大唐实际只有50万军队,实际不是这样的在打和东罗马附近的突厥时征兆了60万军队,

      而有人却不要脸说几万打败了突厥那是开玩笑,为什么人家再差也是大国靠几万纯属瞎编,

      可以说大唐就是靠不断的征兵去前线送死才换来大唐所谓的强大这和东罗马完全不同,

      东罗马人力枯竭所以不可能动员大量的百姓当兵,所以这个MOD不符合历史

      2018/8/23 19:42:38
      左箭头-小图标

      ......
      295楼 shiliuyueqiu
      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      297楼 我们的强国之路
      谁告诉你姓“王”就一定是“秦人”了?怪不得你一直吹自己是秦人,还说自己不是汉族的了!

      这是王姓的来由“王姓,中华姓氏之一,主要源自姬姓,部分源自子姓、妫姓和少数民族改姓。”

      古代的所谓秦地就是今天的陕西,甘肃,那里一样有混血,你祖先还不一定来自那,就当真来自那又如何呢?谁知你家是不是少数民族改汉姓的了?还好意思一口一个自己是什么秦人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      298楼 shiliuyueqiu
      少数民族改笑话了据我所知少数民族是很少姓王大部分都是王氏分家

      改而我们都是正宗的所以你不是知道姓姬可是为什么你认为你很懂呢?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族

      299楼 我们的强国之路
      这是“王姓”的介绍中的一句话:“出自少数民族改姓。王姓大家族中融入了大量的少数民族的血液,少数民族用王姓的主要有:汉时匈奴人,西羌钳耳氏族,南北朝时高丽人,鲜卑族人,隋唐时月氏人,唐朝时回纥族阿布思氏族,契丹人,金朝时女真人,北宋时西夏党项人,元朝时蒙古人,清朝时满洲人等”

      你是怎保证自己家族不是来自改姓部分了?

      那个“王”姓是很多来自“姬”姓,你怎保证就有包括你家了?

      中国的大部分现代姓也来自“姬”姓,怎人家祖先就是蛮族,你祖先就不是了?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族呢!真逗的铁血网提醒您:点击查看大图

      300楼 shiliuyueqiu
      什么是蛮族呢?蛮不讲理称之为蛮族所以你符合这个解释
      蛮不讲理的不就是你吗?

      硬把所谓的秦人说成不是汉族的,硬把汉族狂踩得怎弱怎弱,真那么弱怎就能发展出那么多人口,占有那么多领土了?

      历史都明写着那个罗马被蛮族跟奥斯曼帝国灭了,你却硬扯成只是改名,所以“蛮不讲理称之为蛮族”最符合你的行为标准铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/8/17 18:02:56
      左箭头-小图标

      ......
      291楼 我们的强国之路
      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      295楼 shiliuyueqiu
      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      297楼 我们的强国之路
      谁告诉你姓“王”就一定是“秦人”了?怪不得你一直吹自己是秦人,还说自己不是汉族的了!

      这是王姓的来由“王姓,中华姓氏之一,主要源自姬姓,部分源自子姓、妫姓和少数民族改姓。”

      古代的所谓秦地就是今天的陕西,甘肃,那里一样有混血,你祖先还不一定来自那,就当真来自那又如何呢?谁知你家是不是少数民族改汉姓的了?还好意思一口一个自己是什么秦人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      298楼 shiliuyueqiu
      少数民族改笑话了据我所知少数民族是很少姓王大部分都是王氏分家

      改而我们都是正宗的所以你不是知道姓姬可是为什么你认为你很懂呢?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族

      299楼 我们的强国之路
      这是“王姓”的介绍中的一句话:“出自少数民族改姓。王姓大家族中融入了大量的少数民族的血液,少数民族用王姓的主要有:汉时匈奴人,西羌钳耳氏族,南北朝时高丽人,鲜卑族人,隋唐时月氏人,唐朝时回纥族阿布思氏族,契丹人,金朝时女真人,北宋时西夏党项人,元朝时蒙古人,清朝时满洲人等”

      你是怎保证自己家族不是来自改姓部分了?

      那个“王”姓是很多来自“姬”姓,你怎保证就有包括你家了?

      中国的大部分现代姓也来自“姬”姓,怎人家祖先就是蛮族,你祖先就不是了?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族呢!真逗的铁血网提醒您:点击查看大图

      什么是蛮族呢?蛮不讲理称之为蛮族所以你符合这个解释

      2018/8/17 17:24:31
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 shiliuyueqiu
      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      291楼 我们的强国之路
      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      295楼 shiliuyueqiu
      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      297楼 我们的强国之路
      谁告诉你姓“王”就一定是“秦人”了?怪不得你一直吹自己是秦人,还说自己不是汉族的了!

      这是王姓的来由“王姓,中华姓氏之一,主要源自姬姓,部分源自子姓、妫姓和少数民族改姓。”

      古代的所谓秦地就是今天的陕西,甘肃,那里一样有混血,你祖先还不一定来自那,就当真来自那又如何呢?谁知你家是不是少数民族改汉姓的了?还好意思一口一个自己是什么秦人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      298楼 shiliuyueqiu
      少数民族改笑话了据我所知少数民族是很少姓王大部分都是王氏分家

      改而我们都是正宗的所以你不是知道姓姬可是为什么你认为你很懂呢?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族

      这是“王姓”的介绍中的一句话:“出自少数民族改姓。王姓大家族中融入了大量的少数民族的血液,少数民族用王姓的主要有:汉时匈奴人,西羌钳耳氏族,南北朝时高丽人,鲜卑族人,隋唐时月氏人,唐朝时回纥族阿布思氏族,契丹人,金朝时女真人,北宋时西夏党项人,元朝时蒙古人,清朝时满洲人等”

      你是怎保证自己家族不是来自改姓部分了?

      那个“王”姓是很多来自“姬”姓,你怎保证就有包括你家了?

      中国的大部分现代姓也来自“姬”姓,怎人家祖先就是蛮族,你祖先就不是了?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族呢!真逗的铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/8/7 18:05:56
      左箭头-小图标

      ......
      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      278楼 shiliuyueqiu
      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      291楼 我们的强国之路
      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      295楼 shiliuyueqiu
      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      297楼 我们的强国之路
      谁告诉你姓“王”就一定是“秦人”了?怪不得你一直吹自己是秦人,还说自己不是汉族的了!

      这是王姓的来由“王姓,中华姓氏之一,主要源自姬姓,部分源自子姓、妫姓和少数民族改姓。”

      古代的所谓秦地就是今天的陕西,甘肃,那里一样有混血,你祖先还不一定来自那,就当真来自那又如何呢?谁知你家是不是少数民族改汉姓的了?还好意思一口一个自己是什么秦人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      少数民族改笑话了据我所知少数民族是很少姓王大部分都是王氏分家

      改而我们都是正宗的所以你不是知道姓姬可是为什么你认为你很懂呢?

      你祖先才是不知道是哪个蛮族

      2018/8/7 3:20:19
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      278楼 shiliuyueqiu
      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      291楼 我们的强国之路
      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      295楼 shiliuyueqiu
      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      谁告诉你姓“王”就一定是“秦人”了?怪不得你一直吹自己是秦人,还说自己不是汉族的了!

      这是王姓的来由“王姓,中华姓氏之一,主要源自姬姓,部分源自子姓、妫姓和少数民族改姓。”

      古代的所谓秦地就是今天的陕西,甘肃,那里一样有混血,你祖先还不一定来自那,就当真来自那又如何呢?谁知你家是不是少数民族改汉姓的了?还好意思一口一个自己是什么秦人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/8/6 16:32:49
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      277楼 shiliuyueqiu
      同一族是吗那么你们抹黑秦人是什么意思呢?你还好意思自称使我们族的吗?

      所以我们之所以要你们离开这里就是因为我们和你们无法共存,就好比正统和蛮族的关系

      你们是蛮族的后裔始终不懂这么治理国家结果越治理越差导致了大量百姓死亡,大唐两百多年后的灭亡是因为什么?大唐乱征兵乱抓壮丁导致了民变

      292楼 我们的强国之路
      谁抹黑秦人了?怎抹黑秦人呢?能具体说说吗?

      你无中生有说人家“抹黑秦人”,这不就是你在抹黑别人吗?

      你这句“你们是蛮族的后裔”是什么意思了?

      汉族有70%的人父系上跟四五千年前一脉相承,有占《百家姓》总数504姓的82%的汉姓跟所谓的秦人同是来自姬姓,你造谣谁是蛮族的后裔了?

      不造谣你会死吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      294楼 shiliuyueqiu
      南边的汉人和蛮族通婚实际有很多蛮族血统,百分之70? 百家姓你是吧秦人都算里面了吧?

      秦人的纯度是百分之73,北方的而南方的是百分之71说是汉人实际都是秦人,而其他地方实际就只有百分之55到百分之50

      也就是说真正的汉人蛮族血统都不低于宗族血统了好意思用综合 来掩盖吗?

      我看到的基因表比你的相信多了回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你造谣还有脸说人家吗?错吧秦人的数值运用到你汉 汉人?

      逗啊你汉那么纯为什么那么弱呢?

      所谓秦人就是华夏族西迁到现在的陕西中部、甘肃东部的那些人,到汉代后华夏人都叫汉人,姓氏的源头也是一样的,来自相同血统的不同人群,怎不能算了?

      那你能告诉我,所谓秦人的姓是哪来的吗?

      你知道这70%说的是“父系”的平均值吗?懂父系是什么吗?什么汉人,秦人了?前面的回复说得还不够清楚了吗?就一个民族不同地区的居民,迁到别的地方就成了不同种族的民族?有病吗?

      秦人又关你一个东北的什么事了,你又保证你家没有混过血?

      拉什么亲戚啦?现代的陕西,甘肃也有融合部分,再说,古代有过那么多的少数民族,谁保证你家这个迁移户是不是蛮族后代了,还自以为是铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/8/6 16:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      278楼 shiliuyueqiu
      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      291楼 我们的强国之路
      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      王氏家族自古就是秦人,住在东北怎么了呢?我们又不是分家,

      而是宗家什么意思呢?就是祖上确实有足够的证据证明只是后来因为生活都变卖了罢了

      2018/8/6 15:09:01
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      277楼 shiliuyueqiu
      同一族是吗那么你们抹黑秦人是什么意思呢?你还好意思自称使我们族的吗?

      所以我们之所以要你们离开这里就是因为我们和你们无法共存,就好比正统和蛮族的关系

      你们是蛮族的后裔始终不懂这么治理国家结果越治理越差导致了大量百姓死亡,大唐两百多年后的灭亡是因为什么?大唐乱征兵乱抓壮丁导致了民变

      292楼 我们的强国之路
      谁抹黑秦人了?怎抹黑秦人呢?能具体说说吗?

      你无中生有说人家“抹黑秦人”,这不就是你在抹黑别人吗?

      你这句“你们是蛮族的后裔”是什么意思了?

      汉族有70%的人父系上跟四五千年前一脉相承,有占《百家姓》总数504姓的82%的汉姓跟所谓的秦人同是来自姬姓,你造谣谁是蛮族的后裔了?

      不造谣你会死吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      南边的汉人和蛮族通婚实际有很多蛮族血统,百分之70? 百家姓你是吧秦人都算里面了吧?

      秦人的纯度是百分之73,北方的而南方的是百分之71说是汉人实际都是秦人,而其他地方实际就只有百分之55到百分之50

      也就是说真正的汉人蛮族血统都不低于宗族血统了好意思用综合 来掩盖吗?

      我看到的基因表比你的相信多了回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你造谣还有脸说人家吗?错吧秦人的数值运用到你汉 汉人?

      逗啊你汉那么纯为什么那么弱呢?

      2018/8/6 15:06:49
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      277楼 shiliuyueqiu
      同一族是吗那么你们抹黑秦人是什么意思呢?你还好意思自称使我们族的吗?

      所以我们之所以要你们离开这里就是因为我们和你们无法共存,就好比正统和蛮族的关系

      你们是蛮族的后裔始终不懂这么治理国家结果越治理越差导致了大量百姓死亡,大唐两百多年后的灭亡是因为什么?大唐乱征兵乱抓壮丁导致了民变

      谁抹黑秦人了?怎抹黑秦人呢?能具体说说吗?

      你无中生有说人家“抹黑秦人”,这不就是你在抹黑别人吗?

      你这句“你们是蛮族的后裔”是什么意思了?

      汉族有70%的人父系上跟四五千年前一脉相承,有占《百家姓》总数504姓的82%的汉姓跟所谓的秦人同是来自姬姓,你造谣谁是蛮族的后裔了?

      不造谣你会死吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/6/28 17:32:57
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      278楼 shiliuyueqiu
      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      什么叫“自古我们秦人不认同你们汉人”了?你又造谣了吗?

      你一个住东北的什么时候成了秦人了?人家陕西老乡认你吗?

      2018/6/28 17:05:54
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      279楼 shiliuyueqiu
      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      重要的话我重复三遍你们汉人对待他们的态度就是恶意辱骂诽谤造谣这不是第一回被我发现了吧?

      还有当初红军被打的到处都是为什么不抵抗?很简单啊你们汉人的造孽我们帮你们偿还了你们怎么还这么不要脸呢?你们汉人真这么伟大好去问问啊?去问问那些人你说你是汉人看看那些少数民族是什么反应我

      可以告诉你打的你生活不能自理是必须的

      你吓谁了?!请问我哪句是“恶意辱骂诽谤造谣”的呢?恶意辱骂诽谤造谣的不就是你吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/6/28 16:58:38
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      280楼 shiliuyueqiu
      自有历史以来,汉人是一向被同族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱、压迫下来的,非人类所能忍受的楚痛,也都身受过,每一考查,真教人觉得不像活在人间。

      爱国之士又说,中国人是爱和平的。但我殊不解既爱和平,何以国内连年打仗?或者这话应该修正:中国人对外族人是爱和平的。

      汉人的不敢正视各方面,用瞒和骗,造出奇妙的逃路来,而自以为正路。在这路上,就证明著国民性的怯弱,懒惰而又巧滑。一天一天的满足,即一天一天的堕落,但却又觉得日见其光荣。在事实上,wangguo一次,即添加几个殉难的忠臣,后来每不想光复旧物,而只去赞美那几个忠臣;遭劫一次,即造成一群不辱的烈女,事过之后,也每每不思惩凶,自卫,却只顾歌咏那一群烈女。

      汉人的家庭,教孩子大抵只有两种法。其一是任其跋扈,一点也不管,骂人固可,打人亦无不可,在门内或门前是暴主,是霸王,但到外面便如失了网的蜘蛛一般,立刻毫无能力。其二,是终日给以冷遇或呵斥,甚于打扑,使他畏葸退缩,仿佛一个奴才,一个傀儡,然而父母却美其名曰‘听话’,自以为是教育的成功,待到他们外面来,则如暂出樊笼的小禽,他决不会飞鸣,也不会跳跃。

      群众,尤其是汉人的──永远是戏剧的看客。牺牲上场,如果显得慷慨,他们就看了悲壮剧;如果显得觳觫(即恐惧颤抖),他们就看了滑稽剧。北京的羊肉铺常有几个人张嘴看剥羊,仿佛颇为愉快,人的牺牲能给他们的益处,也不过如此。而况事后走不几步,他们并这一点也就忘了。

      在中国,尤其是在都市里,倘使路上有暴病倒地,或翻车捽摔伤的人,路人围观或甚至高兴的人尽有,有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。

      这就是描写你们汉人的就是你们全部汉人都站出来说我高分裂我也无所谓毕竟你们在骗罢了

      就不明白一个“一向被同族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱、压迫”的民族怎就能从黄河岸边的部落发展成如此庞大的民族,如何能从4,5000年前的龙山时代一代代的一直发展至今,又如何能开拓出那么多土地,如何能灭掉那么多蛮族和国家,无人能敌的罗马,拉丁族怎就消失了?能详细解释下吗?

      汉民族的走弱是宋代的“重文轻武”开始,之前的汉人一点也不弱,包括你口中的所谓秦人,像汉代的男子,成年就佩剑,打仗还会有人自发带上武器跟着军队去打仗,是一个不节不扣的尚武民族,不然你以为都是充电话费送的吗?

      民族性格的走弱是从宋代的“重文轻武”开始,自己翻翻历史看吧!

      还有,你硬说什么秦人不是汉人,请问你是根据什么说的?

      你口中的所谓秦人,包括你勇猛无敌的家族在抗日时是怎勇猛法的呢?能说说吗?

      2018/6/28 16:56:50
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      285楼 shiliuyueqiu
      是吗?华夏族是什么呢?是早期的民族当汉代出现后才有了汉族和汉人,还有汉人普遍都是一些和秦人无关的人,其次作战实力说话,我没有依据?那些还用找吗?汉人的惨败得到的称号是什么东亚病夫我真不想再提了但是,秦人带去的称号是什么?秦人是强者,同为上古八大姓氏但是我才是周氏正统,

      而你们只是治下的民众,汉人大部分都是和周这个字不一样还是那句话搞民族分裂?

      我是在分类再说了你们汉人的鬼话连天就好比汉朝的女人一样不讲理为什么呢?

      都是刘邦的老婆学的吗?你汉人那么牛为什么打匈奴的刘邦被围 汉武帝损失惨重下罪己诏?

      汉人和我们没关系为什么呢?很简单的道理你们是汉奴,是奴隶是没有被这个社会改造好的人妄图复辟汉朝的奴隶制度的你们没资格说和我们是一个祖先的你们不配

      想知道“华夏民族”是什么吗?

      华夏族是黄河流域的最早居民,文明史最早可以追溯到8000年前黄河流域的大地湾文明和裴李岗文明,其文明顺序是:大地湾文明和裴李岗文明——仰韶文明——大汶口文明——龙山文明——二里头文明。东汉以后华夏族开始接受“汉人”的称呼,但是华夏这个称谓并没有因此消失,而是延续至今。

      古代居住于中原地区的华夏儿女为了区别“四夷(东夷、南蛮、西戎、北狄),四方胡人。”比如汉朝多以”华夏人“自居。而明朝即以汉自居也以华夏自居,两个词为同义词。总之,汉族和华夏族作为整体族称是自从汉朝到现在最普遍的。

      “秦人”。。。秦人是华夏族(汉族古称)西迁的一支,最早是一支居住于山东地带的部族。其先祖部族早在殷商时期就为诸侯,颇受商朝重视。后因嬴氏部族的一部分人参与了武庚挑唆的三监之乱而遭到周公姬旦的惩罚,使居住于东方的秦人, [1] 被迫西迁,嬴氏部族因此沦为庶民。

      不信自己查去,住在不同地区的同一帮人,怎就被你扯成不同民族了?

      你想搞民族分裂吗?

      说到匈奴,怎你不说说匈奴最后的结局呢?不敢说?

      2018/6/28 16:37:06
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      286楼 shiliuyueqiu
      你们汉人一部分是楚国人这点无法反驳吧?还有周你还知道周吗?

      王氏原本姓姬往上走就是周,所以我们才是真正的周氏后人,

      而你们不是大部分都是其他姓氏的后人所以你们凭什么和我们相提并论?

      之后从你们的种种表现出了蛮族的倾向乱杀功臣导致无大将可用结果被吊打还好意思说什么汉族的英雄?

      笑话坑的是你们英雄也是你们这一出出闹剧还不够吗?所以秦人把你们拉下台为什么就是避免你们祸国殃民

      1 什么叫“你们汉人”,你是什么人,能具体说说吗?

      2 希望你搜搜“汉人”是什么定义,不要总靠幻想下定论

      3 占《百家姓》总数504姓的82%也来源自“姬姓”,你说跟你的“王姓”有什么区别了?无知!

      4 汉代后才有汉人的称呼,大家都是汉人,怎“秦人把你们拉下台为什么就是避免你们祸国殃民”了?

      发现你特爱用幻想当事实的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/6/28 16:23:47
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你们汉人一部分是楚国人这点无法反驳吧?还有周你还知道周吗?

      王氏原本姓姬往上走就是周,所以我们才是真正的周氏后人,

      而你们不是大部分都是其他姓氏的后人所以你们凭什么和我们相提并论?

      之后从你们的种种表现出了蛮族的倾向乱杀功臣导致无大将可用结果被吊打还好意思说什么汉族的英雄?

      笑话坑的是你们英雄也是你们这一出出闹剧还不够吗?所以秦人把你们拉下台为什么就是避免你们祸国殃民

      2018/6/28 8:01:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:10167125
      • 工分:4063
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      是吗?华夏族是什么呢?是早期的民族当汉代出现后才有了汉族和汉人,还有汉人普遍都是一些和秦人无关的人,其次作战实力说话,我没有依据?那些还用找吗?汉人的惨败得到的称号是什么东亚病夫我真不想再提了但是,秦人带去的称号是什么?秦人是强者,同为上古八大姓氏但是我才是周氏正统,

      而你们只是治下的民众,汉人大部分都是和周这个字不一样还是那句话搞民族分裂?

      我是在分类再说了你们汉人的鬼话连天就好比汉朝的女人一样不讲理为什么呢?

      都是刘邦的老婆学的吗?你汉人那么牛为什么打匈奴的刘邦被围 汉武帝损失惨重下罪己诏?

      汉人和我们没关系为什么呢?很简单的道理你们是汉奴,是奴隶是没有被这个社会改造好的人妄图复辟汉朝的奴隶制度的你们没资格说和我们是一个祖先的你们不配

      2018/6/28 7:12:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:10167125
      • 工分:4063
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      是吗?华夏族是什么呢?是早期的民族当汉代出现后才有了汉族和汉人,还有汉人普遍都是一些和秦人无关的人,其次作战实力说话,我没有依据?那些还用找吗?汉人的惨败得到的称号是什么东亚病夫我真不想再提了但是,秦人带去的称号是什么?秦人是强者,同为上古八大姓氏但是我才是周氏正统,

      而你们只是治下的民众,汉人大部分都是和周这个字不一样还是那句话搞民族分裂?

      我是在分类再说了你们汉人的鬼话连天就好比汉朝的女人一样不讲理为什么呢?

      都是刘邦的老婆学的吗?你汉人那么牛为什么打匈奴的刘邦被围 汉武帝损失惨重下罪己诏?

      汉人和我们没关系为什么呢?很简单的道理你们是汉奴,是奴隶是没有被这个社会改造好的人妄图复辟汉朝的奴隶制度的你们没资格说和我们是一个祖先的你们不配

      2018/6/28 7:12:47
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:10167125
      • 工分:4063
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      自有历史以来,汉人是一向被同族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱、压迫下来的,非人类所能忍受的楚痛,也都身受过,每一考查,真教人觉得不像活在人间。

      爱国之士又说,中国人是爱和平的。但我殊不解既爱和平,何以国内连年打仗?或者这话应该修正:中国人对外族人是爱和平的。

      汉人的不敢正视各方面,用瞒和骗,造出奇妙的逃路来,而自以为正路。在这路上,就证明著国民性的怯弱,懒惰而又巧滑。一天一天的满足,即一天一天的堕落,但却又觉得日见其光荣。在事实上,wangguo一次,即添加几个殉难的忠臣,后来每不想光复旧物,而只去赞美那几个忠臣;遭劫一次,即造成一群不辱的烈女,事过之后,也每每不思惩凶,自卫,却只顾歌咏那一群烈女。

      汉人的家庭,教孩子大抵只有两种法。其一是任其跋扈,一点也不管,骂人固可,打人亦无不可,在门内或门前是暴主,是霸王,但到外面便如失了网的蜘蛛一般,立刻毫无能力。其二,是终日给以冷遇或呵斥,甚于打扑,使他畏葸退缩,仿佛一个奴才,一个傀儡,然而父母却美其名曰‘听话’,自以为是教育的成功,待到他们外面来,则如暂出樊笼的小禽,他决不会飞鸣,也不会跳跃。

      群众,尤其是汉人的──永远是戏剧的看客。牺牲上场,如果显得慷慨,他们就看了悲壮剧;如果显得觳觫(即恐惧颤抖),他们就看了滑稽剧。北京的羊肉铺常有几个人张嘴看剥羊,仿佛颇为愉快,人的牺牲能给他们的益处,也不过如此。而况事后走不几步,他们并这一点也就忘了。

      在中国,尤其是在都市里,倘使路上有暴病倒地,或翻车捽摔伤的人,路人围观或甚至高兴的人尽有,有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。

      这就是描写你们汉人的就是你们全部汉人都站出来说我高分裂我也无所谓毕竟你们在骗罢了

      2018/6/28 2:13:53
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      一位汉人写给辱骂其他民族同胞的汉人

      重要的话我重复三遍你们汉人对待他们的态度就是恶意辱骂诽谤造谣这不是第一回被我发现了吧?

      还有当初红军被打的到处都是为什么不抵抗?很简单啊你们汉人的造孽我们帮你们偿还了你们怎么还这么不要脸呢?你们汉人真这么伟大好去问问啊?去问问那些人你说你是汉人看看那些少数民族是什么反应我

      可以告诉你打的你生活不能自理是必须的

      2018/6/28 2:04:02
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      民族分裂自古我们秦人不认同你们汉人所以才往北前栖的所以我们不认同你们汉人所以现在的天下是我们秦人的,搞分裂是你们汉人先开始的所以不要赖我们过分你们汉人弱而且喜欢吹牛皮,

      结果被蛮族虐了始终不知悔改还到处欺负人结果其他民族都怒了所以对汉人愤怒的何止我们秦人呢?

      所以你们搞分裂却又把脏水泼到我们头上唉所以你们汉人就是骗子所以我们和汉人不两立

      你们必须离开这里

      2018/6/28 1:49:58
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      276楼 我们的强国之路
      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      同一族是吗那么你们抹黑秦人是什么意思呢?你还好意思自称使我们族的吗?

      所以我们之所以要你们离开这里就是因为我们和你们无法共存,就好比正统和蛮族的关系

      你们是蛮族的后裔始终不懂这么治理国家结果越治理越差导致了大量百姓死亡,大唐两百多年后的灭亡是因为什么?大唐乱征兵乱抓壮丁导致了民变

      2018/6/28 1:34:04
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      273楼 shiliuyueqiu
      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你确定自己脑袋没事吧?

      《三国演义》是千年后明朝人写的艺术“小说”,懂小说是什么吗?

      《三国志》是在三国时代生活过的人写的历史记述,你认为是一样吗?

      你凭什么依据说是假的呢?

      你又凭什么依据认定中世纪的蛮族后人为罗马补上的所谓罗马历史就是真的呢?

      因为你爱罗马,所以就不需要依据吗?

      请问我哪句是“造谣”的了?你不抹黑别人你会死吗?

      什么我的想法了?

      那所谓秦人前的周人呢?你不知道吗?

      同一族群的不同时代,地域的称呼,怎就被你说成不同民族一样了?你是想搞民族分裂吗?你有着本事吗?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/20 19:01:16
      左箭头-小图标

      ......
      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      261楼 shiliuyueqiu
      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      270楼 我们的强国之路
      又什么“当年秦人为什么不想帮助汉人”了?

      秦人就是华夏人,汉人的一部分,怎谁帮谁?

      当年是什么时候了?你不造谣会死吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      谁说你偏袒罗马而是游戏MOD设计者?问题是那只是游戏,不是历史!

      真如游戏那样,罗马早就统治世界了,更不会让那么些蛮族组成的什么卫队保护自己,最后还被那么些在游戏中没啥战斗力的蛮族灭得国家连民族都不复存在,说历史就得看历史记载,而不是你的什么游戏跟漫画!

      272楼 shiliuyueqiu
      你不造谣能死吗?秦人和汉人的关系只是理论上的,

      所以汉人只是秦国统治下的民众,所以汉人只是秦人的一部分罢了,

      没有资格说秦人就是汉人,不然为什么汉族有单独的介绍秦人的不造谣你能死吗?

      MOD设计者只是描写一部分历史有什么不对吗?一部分不等同于全部,所以罗马统治的

      地中海不可以吗?再说为什么要分罗马时代和中世纪呢? 铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      1 你能指出我哪句是“造谣”的吗?依据什么?指不出说明你在抹黑别人!相反,你这句“当年秦人为什么不想帮助汉人”是哪来的?不是造谣还是什么了?你不造谣,不抹黑别人你会死吗?!回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定2 什么“汉人只是秦国统治下的民众,秦人和汉人的关系只是理论上的”了?汉代前都没“汉人”这个称呼,大家都是华夏族人,汉代开始大家都是汉人,也继续叫华夏人,怎“只是理论”法了?

      3 你是凭什么说谁“没有资格说秦人就是汉人”了?都是华夏民族的一部分,区别就在西迁秦地的那部分“华夏族”人建立了中国第一个大统一的朝代,所以单独介绍下有什么问题了?代表他们就不是华夏族人了?

      4 MOD设计者的设计者又不是历史学家,为的就是卖游戏你是凭什么依据区分他在游戏中的描述就是真实的历史呢?怎你不拿个神话游戏来当历史说了?你脑子没事吧?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/20 18:47:34
      左箭头-小图标

      ......
      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      261楼 shiliuyueqiu
      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      270楼 我们的强国之路
      又什么“当年秦人为什么不想帮助汉人”了?

      秦人就是华夏人,汉人的一部分,怎谁帮谁?

      当年是什么时候了?你不造谣会死吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      谁说你偏袒罗马而是游戏MOD设计者?问题是那只是游戏,不是历史!

      真如游戏那样,罗马早就统治世界了,更不会让那么些蛮族组成的什么卫队保护自己,最后还被那么些在游戏中没啥战斗力的蛮族灭得国家连民族都不复存在,说历史就得看历史记载,而不是你的什么游戏跟漫画!

      271楼 shiliuyueqiu
      华夏人逗比啊?华夏是民族人以群分为什么?秦国的后裔叫秦人有什么不对?

      汉人是汉代的人,现在没有多少人是汉人,所以汉人不是秦人

      所以要在汉族注明秦人

      迁移到秦地住在秦地的才叫秦人,你是哪门子的秦人了?

      不服可以自己查查“秦人”是什么,不要总是靠个人想象胡言乱语!

      又谁告诉你只是“汉代”的人才叫“汉人”了?

      你自己上网查去吧,看是不是汉代的人才叫汉人吧!铁血网提醒您:点击查看大图

      按你的说法,汉代的人都是“汉人”,哪来什么秦人了啦?!

      2018/5/20 18:10:10
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      三国演义当历史的你不可笑吗?

      三国演义

      (罗贯中著长篇小说) 编辑《三国演义》是中国古典四大名著之一,是中国第一部长篇章回体历史演义小说,全名为《三国志通俗演义》(又称《三国志演义》),作者是元末明初的著名小说家罗贯中。

      看好了是小说而且是元末明初所写这叫历史吗?堂堂魏延大将可是忠臣结果被打成了反叛反派?

      何等荒唐的历史这叫历史那还写什么三国志?

      都把小说当历史来侮辱其他国家这样真的好吗?

      不怕遭报应吗?不要忘了很多国家都是得罪了麻烦的事,什么是麻烦事就是造谣,

      而你就是这号人,而罗马历史上军团很多为什么就不可能有高战斗力的部队呢?

      你的想法就是天下第一是汉人,可是在你汉人之前的可是秦人汉人和第一无缘也无份,

      而当时第二罗马帝国面对崛起的阿拉伯帝国都敢叫板可以说他们无愧于秦人的称号,

      无愧于秦人支撑千年之久唯有秦人,秦人是最能忍耐和打持久战的人,秦人就是最强的存在

      哪怕到最后只剩下一城也是让敌人闻风丧胆的存在回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/19 13:43:18
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      261楼 shiliuyueqiu
      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      270楼 我们的强国之路
      又什么“当年秦人为什么不想帮助汉人”了?

      秦人就是华夏人,汉人的一部分,怎谁帮谁?

      当年是什么时候了?你不造谣会死吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      谁说你偏袒罗马而是游戏MOD设计者?问题是那只是游戏,不是历史!

      真如游戏那样,罗马早就统治世界了,更不会让那么些蛮族组成的什么卫队保护自己,最后还被那么些在游戏中没啥战斗力的蛮族灭得国家连民族都不复存在,说历史就得看历史记载,而不是你的什么游戏跟漫画!

      你不造谣能死吗?秦人和汉人的关系只是理论上的,

      所以汉人只是秦国统治下的民众,所以汉人只是秦人的一部分罢了,

      没有资格说秦人就是汉人,不然为什么汉族有单独的介绍秦人的不造谣你能死吗?

      MOD设计者只是描写一部分历史有什么不对吗?一部分不等同于全部,所以罗马统治的

      地中海不可以吗?再说为什么要分罗马时代和中世纪呢? 铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/19 13:17:48
      左箭头-小图标

      ......
      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      261楼 shiliuyueqiu
      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      270楼 我们的强国之路
      又什么“当年秦人为什么不想帮助汉人”了?

      秦人就是华夏人,汉人的一部分,怎谁帮谁?

      当年是什么时候了?你不造谣会死吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      谁说你偏袒罗马而是游戏MOD设计者?问题是那只是游戏,不是历史!

      真如游戏那样,罗马早就统治世界了,更不会让那么些蛮族组成的什么卫队保护自己,最后还被那么些在游戏中没啥战斗力的蛮族灭得国家连民族都不复存在,说历史就得看历史记载,而不是你的什么游戏跟漫画!

      华夏人逗比啊?华夏是民族人以群分为什么?秦国的后裔叫秦人有什么不对?

      汉人是汉代的人,现在没有多少人是汉人,所以汉人不是秦人

      所以要在汉族注明秦人

      2018/5/19 13:14:24
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      261楼 shiliuyueqiu
      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      又什么“当年秦人为什么不想帮助汉人”了?

      秦人就是华夏人,汉人的一部分,怎谁帮谁?

      当年是什么时候了?你不造谣会死吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      谁说你偏袒罗马而是游戏MOD设计者?问题是那只是游戏,不是历史!

      真如游戏那样,罗马早就统治世界了,更不会让那么些蛮族组成的什么卫队保护自己,最后还被那么些在游戏中没啥战斗力的蛮族灭得国家连民族都不复存在,说历史就得看历史记载,而不是你的什么游戏跟漫画!

      2018/5/12 11:52:05
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      260楼 shiliuyueqiu
      你每次说不好过我就开始撒泼打滚,之后就是乱扣帽子然后给别人定罪,

      请问你是谁你有什么权利给我定罪呢?

      其次你自己就在犯法我只是不想说就是想看着你打滚,让大家都看看什么是汉人的无耻行为,

      每当我找到证据他就说我要么找一些野史甚至找那些不入流的历史,

      你说了算吗?这不是中国历史所以我反驳有道理回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      有说错什么吗?不然你怎就毫无依据的不断抹黑,歪曲华夏民族也就是汉族的历史呢?你就不懂自己动动手查查“华夏民族”是什么吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      还有,你不断的反反复复说,真正的汉人已经没几个了,我就想问你,你这个“真正的汉人”是按什么标准的呢?你是依据什么这样说的呢?

      4,5千年前的龙山时期与现代汉族的血缘传承关系,文化传承关系都不算?那该怎算法了?

      2018/5/12 11:45:28
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      260楼 shiliuyueqiu
      你每次说不好过我就开始撒泼打滚,之后就是乱扣帽子然后给别人定罪,

      请问你是谁你有什么权利给我定罪呢?

      其次你自己就在犯法我只是不想说就是想看着你打滚,让大家都看看什么是汉人的无耻行为,

      每当我找到证据他就说我要么找一些野史甚至找那些不入流的历史,

      你说了算吗?这不是中国历史所以我反驳有道理回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你又反过来说了,我凭古人的历史记载,现代的人类基因图谱为依据说道理,就叫“无耻行为”???

      你呢?就凭一张大嘴胡说八道,啥依据都拿不出,就是拿出来的,也是证明所谓的“秦人”也是华夏民族的,而华夏民族是汉族的另一个称呼,你却不知道,却一直胡扯,你的打滚功力真厉害铁血网提醒您:点击查看大图

      还有,你的是什么狗屁证据了?游戏当历史证据,漫画又当历史证据,人家古人自己写的,你却无依据的说都是假的,还有现代人类学家谱写出来的人类基因图谱呢?

      你却全部无视,一句是假的,一句是汉人改的就当了事,你凭什么依据乱下这样的定论了?

      因为你不承认自己是汉人?

      哪你是什么人了?能具体说说吗?

      到底是谁无耻了?铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/12 10:51:06
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      259楼 shiliuyueqiu
      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      你所谓的大汉民族呢?都是汉人故意修改的内容罢了

      为什么我故意拿出来就是让你被打脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定你怎么打 我就多倍奉还给你回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      怎了?怎就反反复复回同一条问题,还自打嘴巴式的回复,我其他的回复怎你就不敢回答了?如240楼的,你是无言以对了吗?铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/12 10:44:16
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      259楼 shiliuyueqiu
      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      你所谓的大汉民族呢?都是汉人故意修改的内容罢了

      为什么我故意拿出来就是让你被打脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定你怎么打 我就多倍奉还给你回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      怎了,我其他的回复你就不敢回复啦?如240楼,还撑了回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/12 10:40:53
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      258楼 shiliuyueqiu
      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      你所谓的大汉民族呢?都是汉人故意修改的内容罢了

      为什么我故意拿出来就是让你被打脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定你怎么打 我就多倍奉还给你回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      请问你是凭什么依据说:“都是汉人故意修改的内容”了?

      不喜欢就又开始胡说八道了?你就不懂自己查查“华夏民族”是什么吗?

      你就连依据也找不着,你能打得着人家吗?铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/12 10:39:12
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      256楼 shiliuyueqiu
      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      这才是秦始皇的讲诶少 华夏族三个大字不认识?黑的不够水准哦,

      这就是我拿来打你脸用的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      为什么就是要让你这种哦不要脸的汉人看看你们是怎么不要脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      你这不就是自打嘴巴吗?

      2000多年前的秦始皇当然是华夏族的了!华夏族是黄河流域的最早居民,文明史最早可以追溯到8000年前黄河流域的大地湾文明和裴李岗文明华夏族就是汉族的另一个称呼,汉之前一直叫华夏,汉开始就华夏跟汉并用,这些你不知道吗?

      你不信可以自己查查“华夏民族”是什么吧!

      因为你要抹黑汉族,不承认自己是汉族的,就能代表其他所谓秦人都不是汉族的,现代就没几个真正的汉人?铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/12 10:37:47
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      255楼 shiliuyueqiu
      否认民族我有说过了吗?正所谓欲加之罪何患无词? 我否认的是汉人说法汉族为一直都没有否认,

      但是之前叫什么华夏族,也就是说秦始皇不是大汉民族而是华夏族,所以百科错误多这点谁都知道

      铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图这都看不出来

      华夏族就是汉族的另一个称呼,不信你可以查查啊回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/12 10:35:36
      左箭头-小图标

      ......
      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      254楼 shiliuyueqiu
      应该那是人家故意写的再说当时有大汉民族吗?我怎么不记得有回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      所以单凭一个汉人所写的内容不足以成为证据

      你自己都这么说了,现在又自打嘴巴了?

      华夏人就是汉人的另一个称呼,你不知道吗?当时没华夏人?那“华夏民族”是什么了?回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/12 10:33:49
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      当年秦人为什么不想帮助汉人的理由是什么看到这类人,你们谁敢帮?

      帮了功劳都是他汉人的秦人没了?浴血奋战的秦人什么时候消失了?

      汉族里包括了秦人就是不知道汉人在哪?所以汉人越来越狂妄,

      导致愿望致死的人还少了吗?所以我看到这类人就很不爽,

      不是说我偏袒罗马而是游戏MOD设计者故意的 这类侮辱行为是对秦人侮辱,

      因为罗马的称号是大秦,所以凡是侮辱罗马就是等同于侮辱大秦,侮辱秦这个字,

      所以我没有偏袒只是实话实说爱信不信,但是秦人没有灭亡所以秦不能受侮辱

      2018/5/11 23:13:56
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      你每次说不好过我就开始撒泼打滚,之后就是乱扣帽子然后给别人定罪,

      请问你是谁你有什么权利给我定罪呢?

      其次你自己就在犯法我只是不想说就是想看着你打滚,让大家都看看什么是汉人的无耻行为,

      每当我找到证据他就说我要么找一些野史甚至找那些不入流的历史,

      你说了算吗?这不是中国历史所以我反驳有道理回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/11 23:08:26
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      你所谓的大汉民族呢?都是汉人故意修改的内容罢了

      为什么我故意拿出来就是让你被打脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定你怎么打 我就多倍奉还给你回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/11 19:35:00
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      你所谓的大汉民族呢?都是汉人故意修改的内容罢了

      为什么我故意拿出来就是让你被打脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定你怎么打 我就多倍奉还给你回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/11 19:34:59
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      这才是秦始皇的讲诶少 华夏族三个大字不认识?黑的不够水准哦,

      这就是我拿来打你脸用的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      为什么就是要让你这种哦不要脸的汉人看看你们是怎么不要脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/11 19:34:38
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      中文名嬴政别名秦始皇、始皇帝、祖龙、赵政国籍秦朝民族华夏族出生地邯郸(今河北省邯郸市)出生日期公元前259年1月27日

      这才是秦始皇的讲诶少 华夏族三个大字不认识?黑的不够水准哦,

      这就是我拿来打你脸用的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      为什么就是要让你这种哦不要脸的汉人看看你们是怎么不要脸的回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      2018/5/11 19:34:37
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      否认民族我有说过了吗?正所谓欲加之罪何患无词? 我否认的是汉人说法汉族为一直都没有否认,

      但是之前叫什么华夏族,也就是说秦始皇不是大汉民族而是华夏族,所以百科错误多这点谁都知道

      铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图这都看不出来

      2018/5/11 19:24:28
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      253楼 我们的强国之路
      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      应该那是人家故意写的再说当时有大汉民族吗?我怎么不记得有回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      所以单凭一个汉人所写的内容不足以成为证据

      2018/5/11 19:20:38
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      251楼 shiliuyueqiu
      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      怎了?你在236楼不是说:“秦始皇应该属于大汉民族”的吗?

      人家秦人都是大汉民族的,怎就又突然成了不是汉人的了?

      你在自打嘴巴吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      麻烦你到陕西问问自称“秦人”的老乡是不是汉族,你凭什么代表人家否定自己的民族身份了?

      同时,麻烦你回复我对你的其他回复,特别是240楼

      因为你不是中国人,还是仇视中国,所以这样乱扯蛋呢?铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/11 17:14:08
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      238楼 shiliuyueqiu
      草原帝国我敢否认怎么啦剑桥大学我敢否认了怎么了?他们是什么人有这么资格写罗马历史?

      就好比中国人写欧洲历史一样的可笑翻译都有误就不要谈什么公平对待历史了,

      管第二罗马帝国叫拜占庭怎么来的?实际就是你们翻译不了了直接谐音,

      中国人也就是说成了败仗停,所以英法德美4国都没有资格说罗马历史他们只是侵略者不是

      真正的罗马人也不是继业者你有人顶有什么用大家都是这么认为很多人都在那个书里找到了错误内容,

      有人说翻译错误法语本身不是问题就是书本身不是历史仅供参考罢了这类参考书不是历史

      所以你的观点完全是弯曲历史行为,要是当时他们那么弱的话为什么能支撑到1453年而你所谓的强大的大唐为什么办不到?

      他们可是拖垮了阿拉伯人 拖垮了塞尔柱帝国所以你看不起却说你没看不起这就是表面没说可是你心里就是这么想的

      249楼 我们的强国之路
      都被人灭得渣也不剩了,连历史也是灭他们的蛮族后代写的,你怎知道哪些是真,哪些是假的呢?你又凭什么依据否认人家的研究结论的呢?还吹牛B铁血网提醒您:点击查看大图
      250楼 shiliuyueqiu
      渣都不剩为什么还有那么多的零件还有武器?头盔包括盾牌这就是你所谓的渣都不剩?

      那么你所谓的汉人呢?据我所知真正的汉人可以说没几个人,而拉丁族也就是罗马后裔还在

      罗马这国家不在了,拉丁人不在了,这不是渣都不剩还是什么了?还要狡辩?

      请问你这句:“据我所知真正的汉人可以说没几个人,而拉丁族也就是罗马后裔还在”是依据什么说的呢?

      汉人在汉之前一直就叫“华夏人”,包括你所说的“秦人”,现代汉族大部分血缘上跟4,5千年前的龙山古人一脉相承,怎没几个人法了?请你拿出你的依据,不要胡乱抹黑汉民族!

      现在哪有什么“拉丁族”了?你说拉丁美洲那帮白人,黑人,印第安人的大杂烩吗?铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/11 17:11:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      225楼 我们的强国之路
      发现你对中国历史的认知近乎“0”!

      让我帮你补补脑吧!

      1 谁告诉你“汉人出现在 刘邦时代大部分为楚国人,之后大部分战死”的呢?你没依据就别乱抹黑!

      楚国是跟秦国一样,是华夏人建立的,是周朝下面的诸侯国,华夏集团的一部分

      汉人在汉朝前一直就叫华夏人,包括周下面的所有诸侯国的人,不单是楚国人!

      到汉代开始才两者公用,直到近代,不然我们怎又叫“华夏民族”了?

      2 又谁告诉你“3国时代更是汉人很少了可以说大部分都是外族”了?什么族的呢?

      你就不知道我们大部分人的遗传基因都来自4,5千年前的龙山古人的吗?几千年未断过,那你那些“大部分的外族”都死去哪了?你依据什么造这个谣的呢?

      3 又怎“南北朝几乎都是其它民族的人”呢?以前讨论这个问题时,我发上来的历史资料你看不懂吗?

      要我再发一次吗?

      4 所谓的“秦人”就是汉人的一部分,同是“华夏人”

      237楼 shiliuyueqiu
      我可以告诉你

      你乱编内容为也陪你玩玩罢了

      谁让你得瑟的呢?你知道的比我多吗?

      秦代什么时候汉代什么时候的事?

      你什么时候站在秦人前面的?

      你什么时候站在秦朝前面的?

      汉朝什么时候成立的?

      所以说秦人是汉人不妥

      说汉人是秦人妥

      为什么不懂吗?你找的都是野史而非正史回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复:亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定

      248楼 我们的强国之路
      请问你是依据什么说我“乱编内容”的呢?能详细指出吗?

      汉代前,按族群说,大家都是“华夏人”,只是所在地区不同,如秦被周天子分封到西部,建立秦,所以叫“秦人”,但同时他们也是“华夏人”的一部分

      到了汉代,什么秦人,晋人,楚人等都叫汉人,都是“华夏民族”分布在不同地区的人,有什么不妥了?

      你要玩就最好了铁血网提醒您:点击查看大图

      不妥因为秦人到什么时候都是秦人他们始终都是这么叫的,

      而且很多人都是这么说的,汉人可以说是你们自己说的而不是大家认可的事,

      为什么说汉族人而不是汉人呢?

      为么汉族人会有单独的说唐人 秦人?

      什到了近代以后“民族”一词传入中国,“汉族”便取代“汉人”成为这一族群的正式名称

      但是很多人都不认可汉人一说,

      因为汉人无法在统治中国了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图因为现在中国人大部分都是秦人而非汉人,

      所以大家不认可是汉人,所以你只能叫汉族人或者汉族,

      但是你要找汉人去外国找唐人,或者在华北找汉人去这边没有汉人了都是秦人,

      大部分都是秦人,所以汉人的地位变了,没有那么高了,

      也就是说现代秦人和汉人的地位互换了,所以你汉人还是那么高高在上吗?

      你还因为是汉代这不是汉代了,你们汉人没资格要求我们秦人叫汉人了铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/11 16:37:11
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      238楼 shiliuyueqiu
      草原帝国我敢否认怎么啦剑桥大学我敢否认了怎么了?他们是什么人有这么资格写罗马历史?

      就好比中国人写欧洲历史一样的可笑翻译都有误就不要谈什么公平对待历史了,

      管第二罗马帝国叫拜占庭怎么来的?实际就是你们翻译不了了直接谐音,

      中国人也就是说成了败仗停,所以英法德美4国都没有资格说罗马历史他们只是侵略者不是

      真正的罗马人也不是继业者你有人顶有什么用大家都是这么认为很多人都在那个书里找到了错误内容,

      有人说翻译错误法语本身不是问题就是书本身不是历史仅供参考罢了这类参考书不是历史

      所以你的观点完全是弯曲历史行为,要是当时他们那么弱的话为什么能支撑到1453年而你所谓的强大的大唐为什么办不到?

      他们可是拖垮了阿拉伯人 拖垮了塞尔柱帝国所以你看不起却说你没看不起这就是表面没说可是你心里就是这么想的

      249楼 我们的强国之路
      都被人灭得渣也不剩了,连历史也是灭他们的蛮族后代写的,你怎知道哪些是真,哪些是假的呢?你又凭什么依据否认人家的研究结论的呢?还吹牛B铁血网提醒您:点击查看大图
      渣都不剩为什么还有那么多的零件还有武器?头盔包括盾牌这就是你所谓的渣都不剩?

      那么你所谓的汉人呢?据我所知真正的汉人可以说没几个人,而拉丁族也就是罗马后裔还在

      2018/5/11 16:31:58
      左箭头-小图标

      14楼 apexdeng
      1240年4月9日,日耳曼人的条顿团和波兰联军14个国家的15万兵力,在多瑙河畔迎战蒙古人,欧洲重装骑兵的巅峰之作,怎么就被2万人的,大部分是皮甲的蒙古军队全部消灭?泥 马 的,各国的历史肯定是记录错了,应该是蒙古军队穿的像个铁皮罐头,战力20, 条顿骑士和波兰骑士穿着皮甲,战力1, 然后15万人才被2万人碾压了!!!!!!
      15楼 shiliuyueqiu
      那种荒唐的中国介绍要是能信才有鬼呢,

      当时那个地方哪来那么多人的呢?所以我才说这个MOD设定太荒唐了不是吗?

      所以我不喜欢乱填数据的人,要调查过才明白什么是历史这简直是大唐雄风啊,

      哪来的亚欧雄风?

      28楼 我们的强国之路
      什么荒唐的中国介绍了?

      法国历史学家、游牧民族历史文献专家勒内·格鲁塞创作的一部中亚通史著作的《草原帝国》是荒唐的中国介绍?

      集中了西方研究中国史的许多学者的力量编写的《剑桥中国辽西夏金元史》又是荒唐的中国介绍?

      那赛约河之战你又未听过吗?

      什么叫“乱填数据”呢?

      你凭什么认定人家是乱填数据了?

      你又凭什么相信那些没有古籍依据的所谓罗马什么什么的就不是有人“乱填数据”呢?能详细说说吗?

      你又把小说当历史看吧!

      比如《三国演义》中的“赤壁之战”说曹操军有80万大军,但真实的是这只是“号称”,用来吓唬敌人,历史的记述是十五六万左右,刘备和东吴的联军是5万人,没你说的乱填数据

      “夷陵之战”《三国演义》说刘备带了70万大军去打东吴,但中国历史书没有这种说法,真实数字是蜀国8万人马,吴国5万人马,要搞清楚历史与小说的区别

      还有,发现你对中国历史跟罗马历史始终存在严重的偏见!

      把罗马说得好的,你都会认定是真的,说得不好的,都会认定是假的,根本不理会有没有历史依据。

      相反,你把古代中国,把古代汉人看得很弱很弱,在无推翻中国古代记述的情况下总把一些把古代中国说得好的看成是假的,是夸大,是乱填数据,古代中国根本不可能那么强大,你是这样看的吧?

      但你能宏观的看历史,你会发现,假如古代华夏人或者说汉人,真如你想象的那么弱,何以能在远古的众多族群中脱泳而出,占据那么多农耕民族最需要的耕地,发展出那么多人口呢?

      汉人真正走向文弱是宋代的“重文轻武”开始的,但即使是这样,宋朝在对外战争中的胜算率也是满高的,只是多数都不能大规模歼灭敌人,因为人家都是骑兵,你是以步兵为主,追不上人家,杀不了人家多少人,相反,被打败了,很多时都会被大量屠杀,所以越打越弱。

      由于汉人是农耕民族,多数时候都只能以步兵为主,以人数拟补这一缺憾,主要对手都是一些马上民族,所以在对抗游牧民族的战争中很多时都会出现上述的情况,但当然没宋朝那么差劲,这样就让人有一种古代汉人都很弱的错觉,以前我也是那么看的

      其实多看历史和历史的发展,就会发现事实并非如此,古代汉人还有一个所有农耕民族都有的特点,就是对利于耕作的土地极具兴趣,对不利耕作的土地没多大兴趣,所以每当占据一些利于古人耕作的土地时都会有人自愿迁移过去,成为汉人新的耕地,汉人的人口就是这么发展起来的。

      当打败一些草原,大漠上的马上族群时,汉人是不会迁移过去,政府也不会派军队驻守的,只会委派一些听话的游牧群体代为管理,当那些被新培植的游牧族群强大了,他们又成为中原新的敌人,特别是中原内部出现问题的时候更有可能取而代之,成为中原的统治者,但这些新的统治者要么被融合,要么被赶走,因为他们在人数上处于劣势,最好的选择就是融入汉人当中,这就是为什么每每入主中原的少数民族都被融合的原因了,古代的中国历史也是这么发展而来的

      238楼 shiliuyueqiu
      草原帝国我敢否认怎么啦剑桥大学我敢否认了怎么了?他们是什么人有这么资格写罗马历史?

      就好比中国人写欧洲历史一样的可笑翻译都有误就不要谈什么公平对待历史了,

      管第二罗马帝国叫拜占庭怎么来的?实际就是你们翻译不了了直接谐音,

      中国人也就是说成了败仗停,所以英法德美4国都没有资格说罗马历史他们只是侵略者不是

      真正的罗马人也不是继业者你有人顶有什么用大家都是这么认为很多人都在那个书里找到了错误内容,

      有人说翻译错误法语本身不是问题就是书本身不是历史仅供参考罢了这类参考书不是历史

      所以你的观点完全是弯曲历史行为,要是当时他们那么弱的话为什么能支撑到1453年而你所谓的强大的大唐为什么办不到?

      他们可是拖垮了阿拉伯人 拖垮了塞尔柱帝国所以你看不起却说你没看不起这就是表面没说可是你心里就是这么想的

      都被人灭得渣也不剩了,连历史也是灭他们的蛮族后代写的,你怎知道哪些是真,哪些是假的呢?你又凭什么依据否认人家的研究结论的呢?还吹牛B铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/5/11 9:11:50

      我要发帖

      总页数31页 [共有345条记录] 分页:

      1 2 3 4下一页 末页
       对亚欧雄风之大唐西征全面战争 v1.0 测试版荒唐的设定回复