关闭

帖子主题:[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?

共 818 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3094431
  • 工分:407991 / 排名:2765
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?

分析问题,得讲基本的逻辑,不能由着性子信口开河以图渲泄。

也就是说,得把自己的话说“圆"了,不能拿半截话忽悠他人、忽悠自己。

比如说,有人振振有词绕来绕去绕了一大堆,非说旧中国不是“一穷二白"。

请大家注意啊,别被其篇幅唬住一一“罗列法"是没有价值的。单方面罗列一个市几十种产量下降的产品,能说明该市经济不好?也许这正是结构调整的成绩、人家的GDP增速也许是两位数!罗列一个学生这道题做错了、那句话不准确,能说明什么?也许人家是全校第一名!“罗列法”的核心要义,是将一个对象放至被告席上、采用单独的判别标准对其挑剔,是双标!——故请注意"单方面"三个字。

咋应对之?很简单:只需问他(她),不是“一穷二白"又是什么?难道是小康乃至富裕?则其必心虚矣!

所以前面我专门点了“单方面"仨字:他们罗列一大堆,是单方面的,敢不敢罗列他国的?印度如何?比利时如何?美国如何?

没有比较就没有鉴别,单方面罗列其实就是搞双标,怎不心虚?

实际上,旧中国的工业生产能力与比利时相当、相当于印度的大约三分之一,人均水平在当时的经济体中稳固倒数第一,这还不是“穷”???

呜呼!这帮人……

`

同样的思路、同样的逻辑,当然也可以回答“蒋介石有没有下‘不抵抗命令’”问题。

有人一直忽悠,说“九一八事变"时蒋介石没下“不抵抗命令"。他们围绕张学良猛攻,绕来绕去一大堆,目的是为老蒋开脱。

自然也可用此法使其"现原形"一一现出其“忽悠"、搞双标的原形!

如果说老蒋没下"不抵抗命令",那他下过什么命令?

别跟我说“什么也没下"一一那是渎职!日本侵略者磨刀霍霍久矣,1931年7月张学良还屡次上书求战,老蒋能一直默不做声?

事实上,孔祥熙早就公开表示,(蒋介石集团绝对不是“临时抱佛脚"),而是“应对方略,早已确定"!!!

`

把话说“囫囵”,必然的推论、逆否命题等不可回避,这是立论的基本要求。

忽悠者何以为“忽悠”?就是顾头不顾腚,表面上扯的不少,实质的东西却残缺不全、半截子话一大堆、根本不敢光明正大把话说“圆”。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12831362_1.html
      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2018/1/2 23:55:27

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12577
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果不说"一穷二白"概念的意思,民国真还有些工业,大清的工业全都被民国继承了嘛。1865年,大清有了江南造船厂,这里诞生了中国第一批正规产业工人、第一艘机动兵轮、第一磅无烟火药、第一门工业火炮,甚至第一炉钢;1879年,大清发了电;1876年,大清铁路通了车;1879年,大清有了自办火柴厂;1906年,大清有了水泥厂。1843~1894年,外国在华一共设立了191个工业企业,其中116个属于船舶修造业和丝茶等出口加工工业。其余75家工厂分别属于印刷、食品加工、水、电、煤气、火柴、服皂、制药、造纸、木材、玻璃,水泥等行业。

      从1861~1894年,清政府一共创建经营了21家用机器生产的工厂军用工厂。其中江南制造总局、福州船政局、天津机器局和湖北枪炮厂,规模较大,设备比较齐全,是中国近代工业的大型工厂。到1894年甲午战争前夕,由中国人自办的工业企业有船舶机器修造厂27家,机器缫丝厂约113家,机器绵纺织厂8家,其他轻工业工厂47家,共约195家。

      正是因为大清已经有了这些近代工业,所以真果粉伪果粉还有没脑子的地摊杂志粉会说新中国不是一穷二白。它们忘了的是,大清不是民国。它们更不知道的是,"一穷二白"的意思是:“我曾经说过,我们一为‘穷’,二为‘白’。‘穷’就是没有多少工业,农业也不发达。‘白’就是一张白纸,文化水平、科学水平都不高。”

      只要有文化,就会知道"一穷二白"的意思是讲多少的问题。而真果粉伪果粉和地摊杂志粉讲的是有无的问题。大清就有了的产业,与民国有关么?

      没文化,真可怕。不脑残,不果粉。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/3 8:26:55

      网友回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77652
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      173楼 大兵susu
      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。
      177楼 陈楚
      你160楼自己贴的扣除不满14岁的人口,剩下的文盲都是你的民国造成的,何况新中国还消除了近百分之30的文盲。你的脸在哪?在你眼里消除文盲是过,造成文盲的被你崇拜。
      181楼 大兵susu
      你自已就是个文盲,你难道计算文盲人口要扣除不满14岁的人口的规定都搞不清楚还在这里啰嗦什么?1950年如果学龄儿童入学率高,加上官方公布扫盲工作的巨大成绩,到1964年第二次人口普查时就不会再有高达50%以上的文盲人口了。和平建设这么多年,还把帐算到民国身上,讲不过去了吧!
      能够把国家有战乱恢复到和平安定是一个伟大的功绩,国民党执政二十多年不能让中国恢复安定、结束战乱,百姓自然要让他们下台。

      2019/7/19 8:43:47
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77651
      左箭头-小图标

      ......
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      173楼 大兵susu
      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。
      177楼 陈楚
      你160楼自己贴的扣除不满14岁的人口,剩下的文盲都是你的民国造成的,何况新中国还消除了近百分之30的文盲。你的脸在哪?在你眼里消除文盲是过,造成文盲的被你崇拜。
      181楼 大兵susu
      你自已就是个文盲,你难道计算文盲人口要扣除不满14岁的人口的规定都搞不清楚还在这里啰嗦什么?1950年如果学龄儿童入学率高,加上官方公布扫盲工作的巨大成绩,到1964年第二次人口普查时就不会再有高达50%以上的文盲人口了。和平建设这么多年,还把帐算到民国身上,讲不过去了吧!
      能够把国家有战乱恢复到和平安定是一个伟大的功绩,国民党执政二十多年不能让中国恢复安定、结束战乱,百姓自然要让他们下台。

      2019/7/19 8:43:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      173楼 大兵susu
      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。
      177楼 陈楚
      你160楼自己贴的扣除不满14岁的人口,剩下的文盲都是你的民国造成的,何况新中国还消除了近百分之30的文盲。你的脸在哪?在你眼里消除文盲是过,造成文盲的被你崇拜。
      你自已就是个文盲,你难道计算文盲人口要扣除不满14岁的人口的规定都搞不清楚还在这里啰嗦什么?1950年如果学龄儿童入学率高,加上官方公布扫盲工作的巨大成绩,到1964年第二次人口普查时就不会再有高达50%以上的文盲人口了。和平建设这么多年,还把帐算到民国身上,讲不过去了吧!

      2019/7/19 5:23:05
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      173楼 大兵susu
      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。
      177楼 陈楚
      你160楼自己贴的扣除不满14岁的人口,剩下的文盲都是你的民国造成的,何况新中国还消除了近百分之30的文盲。你的脸在哪?在你眼里消除文盲是过,造成文盲的被你崇拜。
      你自已就是个文盲,你难道计算文盲人口要扣除不满14岁的人口的规定都搞不清楚还在这里啰嗦什么?1950年如果学龄儿童入学率高,加上官方公布扫盲工作的巨大成绩,到1964年第二次人口普查时就不会再有高达50%以上的文盲人口了。和平建设这么多年,还把帐算到民国身上,讲不过去了吧!

      2019/7/19 5:23:05
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21086
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      175楼 yzy96
      教育出了台独。从这点上可说比大陆水平差了几百倍以上。

      受教育、识文断字就要爱中华明大义。不爱中华、不明大义与禽兽何异?

      179楼 大兵susu
      你没讲错,我们的敌人都知道要如此重视教育,民国早在三十年代都立法教育预算比例要达到20%以上,小学六年免费教育。美国和日本更是把教育放在十分重要的位置,它们每年的教育预算是排在世界前列。这个问题我早在前面就讲过了,希望我们的教育也要加大预算比例,不要排名世界太靠后了,你自己搞不清楚,在这里胡诌些什么?
      你大错特错。台湾是我们的敌人吗?台湾是中国的一部分。

      中国台湾地方当局及其教育行政部门过去无知无能教出台独,现在公然叫嚣去中国化。这种“教育”能叫教育吗?这叫“重视教育”?

      台湾当局撒很多钱把中国台湾地区人教育得忘记祖宗、背叛炎黄叫“重视教育”?

      你搞清楚些。别胡说八道。

      2019/7/19 0:26:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      175楼 yzy96
      教育出了台独。从这点上可说比大陆水平差了几百倍以上。

      受教育、识文断字就要爱中华明大义。不爱中华、不明大义与禽兽何异?

      你没讲错,我们的敌人都知道要如此重视教育,民国早在三十年代都立法教育预算比例要达到20%以上,小学六年免费教育。美国和日本更是把教育放在十分重要的位置,它们每年的教育预算是排在世界前列。这个问题我早在前面就讲过了,希望我们的教育也要加大预算比例,不要排名世界太靠后了,你自己搞不清楚,在这里胡诌些什么?

      2019/7/18 23:06:35
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      175楼 yzy96
      教育出了台独。从这点上可说比大陆水平差了几百倍以上。

      受教育、识文断字就要爱中华明大义。不爱中华、不明大义与禽兽何异?

      你没讲错,我们的敌人都知道要如此重视教育,民国早在三十年代都立法教育预算比例要达到20%以上,小学六年免费教育。美国和日本更是把教育放在十分重要的位置,它们每年的教育预算是排在世界前列。这个问题我早在前面就讲过了,希望我们的教育也要加大预算比例,不要排名世界太靠后了,你自己搞不清楚,在这里胡诌些什么?

      2019/7/18 23:06:35
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34452
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      173楼 大兵susu
      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。
      你160楼自己贴的扣除不满14岁的人口,剩下的文盲都是你的民国造成的,何况新中国还消除了近百分之30的文盲。你的脸在哪?在你眼里消除文盲是过,造成文盲的被你崇拜。

      2019/7/18 22:33:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      145楼 大兵susu
      实事求是,承认差距,先不要抱怨这和那,首先立法把国家的年度教育财政支出预算4%通过人大立法程序提高到8%,达到或者超过世界各国教育预算开支的水平,或者提到6%也行,不落后世界平均水平也行,造福于人民,这才是正果。

      我们不知道,提高教育预算“蛋糕”的比例,这是对全体中华民族有好处的事情,你们为什么要百般“纠缠”,到底是出于什么目的?

      155楼 zyzno1
      啥时人大立法了要求4%了,你把这条法立的时间找出来?新中国改革开放前,教育在财政支出年平均6.81%。改革开放后基本都在2位数。回复:[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?
      172楼 大兵susu
      这只能说明改革开放前的数据有水分,不真实。或者计算的方式没有与改革开放之后国际惯例接轨。

      我们从第二次和第三次人口普查的很难看的文盲率数据的事实就可以证明,那个年代的教育投入是很不足的。

      你有资格质疑这个数据吗?看清楚数据的来源,你在这帖子里面被我打的脸上青一块紫一块,现在只能满地打滚,狡辩了。

      2019/7/18 22:29:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21085
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      教育出了台独。从这点上可说比大陆水平差了几百倍以上。

      受教育、识文断字就要爱中华明大义。不爱中华、不明大义与禽兽何异?

      2019/7/18 22:16:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      如果1950年之后,学龄儿童人人都能读书,到1964年第二次人口普查就不会有那么多的文盲了。实际情况是:文盲人口最多的农村,男性学龄儿童都不能保证90%入小学到毕业,女性只有10%的儿童入学。这种局面改变十分缓慢。改革开放之,九年义务教育法实施后,才加快了农村教育多年欠账的局面改变。

      2019/7/18 22:05:18
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      169楼 陈楚
      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      你也好意思在表功,到了1964年都还有50%以上的文盲率,还要拿它去和战乱的年代相比。告诉你,六十年代,这个数字在亚洲也是垫底的。不要去与韩国,朝鲜,台湾,新加坡去比了,人家基本上消除了文盲。

      2019/7/18 21:45:46
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      145楼 大兵susu
      实事求是,承认差距,先不要抱怨这和那,首先立法把国家的年度教育财政支出预算4%通过人大立法程序提高到8%,达到或者超过世界各国教育预算开支的水平,或者提到6%也行,不落后世界平均水平也行,造福于人民,这才是正果。

      我们不知道,提高教育预算“蛋糕”的比例,这是对全体中华民族有好处的事情,你们为什么要百般“纠缠”,到底是出于什么目的?

      155楼 zyzno1
      啥时人大立法了要求4%了,你把这条法立的时间找出来?新中国改革开放前,教育在财政支出年平均6.81%。改革开放后基本都在2位数。回复:[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?
      这只能说明改革开放前的数据有水分,不真实。或者计算的方式没有与改革开放之后国际惯例接轨。

      我们从第二次和第三次人口普查的很难看的文盲率数据的事实就可以证明,那个年代的教育投入是很不足的。

      2019/7/18 21:36:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407996 / 排名:2764
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      47楼 大兵susu
      故意混淆概念,夸大事实。我已经讲了,战乱时代是不能与和平年代这样类比的,三十四年代也不能与之后的五六十年代甚至现代相比的。

      你要讲文盲率,二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?战乱的民国教育预算比例是最高的,达20%,到1949年文盲率是80%,而不是你故意夸大的90%。

      我们要讲实际,老蒋中央政府能控制的发达地区,其教育水平还要比全国平均数要高得多,接受民国教育的知识分子,是建设新中国最重要的力量,这是不可否认的事实。

      新中国成立后,在城镇和发达地区普及教育和扫盲的成果是巨大而有成效的,但是,在农村和落后地区,政府办的普及教育,那些人它就是不读书,你拿它们有什么办法吗?特别是女童,文盲率高达90%。这是“九年义务教育法”实施前的情况。

      1978年的中国农村青壮年的文盲的数据是19%,如果把老的文盲者计算进去,这个比例还要高,国情不同,文盲率的情况就不同,你拿那些小国家来相比来说事,这就是混淆概念

      二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?

      现在低于30%的有几个???

      2019/7/18 9:12:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407995 / 排名:2764
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      22楼 cr361
      无吃!!!

      台湾、日本那时也是“一穷二白”?台湾当时的铁路已经7千公里以上,人均寿命50多岁,日本的产业体系健全、人均寿命更高达61岁,与新中国的起点可比???

      旧中国人均粮食与5、60年代持平?胡撤!!!新中国5.60年代除个别年份在220公斤左右外,其他年份都在250公斤以上,一些年份甚至超过300公斤,旧中国哪一年超过250公斤了?而且:

      1.分配相对公平,而不是旧中国的“朱门酒肉臭路有冻死骨”、老百姓“被平均”;

      2.5、60年代的人均250公斤以上,是在人口大幅度增长、耕地大面积用于工业化的基础上的。而人口大幅度增长,是国泰民安的表现和象征!!!

      27楼 大兵susu
      连粮食都长期不够吃的社会,这不是个理想的社会,更何况与几十年战乱年代相比。
      连粮食都长期不够吃的社会” ???

      幼稚!浅薄!轻薄!!!

      我国人均耕地只及世界平均水平的1/3,而现在全世界发展中国家绝大多数没有解决粮食问题,其中南美洲人均粮食270公斤,印度190公斤(耕地面积比中国多!!!),巴基斯坦、孟加拉国、非洲还低于190公斤!!!(而我国,1973年就开始稳定于300公斤以上

      ——很显然,作为发展中国家,特别是人均耕地低的发展中国家,“粮食都长期不够吃”是常态!!!

      既然是常态,为什么你们却那么轻描淡写???

      不尊重劳动!!!

      你们能吃饱饭,是老一辈带领我们的父辈辛辛苦苦干出来的(修建了占全世界七成的水库、大量的水渠,如红旗渠)!!!

      你们坐享其成,却不知感恩,相反却蔑视他们的劳动、蔑视他们的劳动成果,甚至(站在西方的立场)嘲笑他们的苦、饿、穷!!!

      忘恩负义!!!!!!!!!

      2019/7/18 9:08:27
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34452
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:12
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34451
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:11
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34450
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:11
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34449
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:11
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34447
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日 政务院颁布扫盲标准

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:10
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34447
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日 政务院颁布扫盲标准

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在弥补你的民国教育。

      2019/7/18 1:52:10
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34446
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日 政务院颁布扫盲标准

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在为你的民国教育擦屁股。

      2019/7/18 1:45:06
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:3207116
      • 工分:34445
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      160楼 大兵susu
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      你可真有脸啦!最后一句读懂了吗?扣除不满14岁的人口:新中国可不为所你崇拜的民国教育买单。

      1953年11月24日 政务院颁布扫盲标准

      1953年11月24日,政务院扫除文盲工作委员会发出《关于扫盲标准、扫盲毕业考试等暂行办法的通知》。《通知》规定,扫盲标准为:干部和工人,一般可订为认识2000个常用字,能阅读通俗书报,能写二、三百字的应用短文;农民一般订为能识1000个常用字,大体上能阅读通俗书报,能写常用的便条、收据;城市劳动人民一般订为能识1500个常用字,读、写标准参照工人、农民的标准。各省、市可根据具体情况,灵活掌握。根据群众要求,县扫盲工作委员会或教育科可给考试及格者发扫盲毕业证书。

      经过十几年的扫盲,到1964年全国开展第二次人口普查的同时,文盲率从80%降到了52%。-----这是在为你的民国教育擦屁股。

      2019/7/18 1:45:05
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      2019/7/18 0:22:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      总人口编辑1964年6月30日24时的全国人口总数为723,070,269人。28个省、市、自治区(按:天津市当时隶属河北省)和现役军人的人口为694,581,759人,其中男子356,517,011人,占51.33%;女子338,064,748人,占48.67%。台湾省、港澳同胞和国外华侨等人口为28,488,510人。

      人口文化程度编辑1964年6月30日,28个省、市、自治区的人口中,具有大学文化程度的有2,875,401人,具有高中文化程度的有9,116,831人,具有初中文化程度的有32,346,788人,具有小学文化程度的有195,824,459人,13岁以上不识字的人口有233,267,947人

      人口年龄编辑1964年6月30日全国劳动力年龄人口(指男子16至59岁,女子16一54岁)为341,491,424人,占总人口的49.17%。不满1岁至14岁的人口为280,671,035人,占总人口的40.4%。其中:7岁至12岁的学龄儿童114,287,925人;6岁以下儿童135,422,127人。61岁以上人口为38,171,010人,占总人口的5.5%。百岁以上人口4,900人(男子2,134人,女子2,766人)。最高年龄为150岁,有1人。

      计算文盲比例7亿人要扣除不满14岁的人口,我就不计老人啦,粗约计2.8亿亿人,就拿4,2亿人比2.3亿不识字的人,自己去算文盲率。

      2019/7/18 0:22:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      145楼 大兵susu
      实事求是,承认差距,先不要抱怨这和那,首先立法把国家的年度教育财政支出预算4%通过人大立法程序提高到8%,达到或者超过世界各国教育预算开支的水平,或者提到6%也行,不落后世界平均水平也行,造福于人民,这才是正果。

      我们不知道,提高教育预算“蛋糕”的比例,这是对全体中华民族有好处的事情,你们为什么要百般“纠缠”,到底是出于什么目的?

      啥时人大立法了要求4%了,你把这条法立的时间找出来?新中国改革开放前,教育在财政支出年平均6.81%。改革开放后基本都在2位数。回复:[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?

      2019/7/17 19:47:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      实事求是,承认差距,先不要抱怨这和那,首先立法把国家的年度教育财政支出预算4%通过人大立法程序提高到8%,达到或者超过世界各国教育预算开支的水平,或者提到6%也行,不落后世界平均水平也行,造福于人民,这才是正果。

      我们不知道,提高教育预算“蛋糕”的比例,这是对全体中华民族有好处的事情,你们为什么要百般“纠缠”,到底是出于什么目的?

      2019/7/17 11:43:23
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      99楼 zyzno1
      80年代大陆10亿多人口怎么不说啊!冥国时期不到5亿人口,按你认可的80%的比率,4亿是文盲。
      114楼 大兵susu
      可见你多么的无知,完全就是个混混。

      文盲人口这么能这样机械低按人口总数来打百分比的呢?计算文盲率要剔除四五年级以下的儿童和六十岁以上的老人。

      2亿多差不多2亿人口的文盲人口,六十年代第二次人口普查七亿人的文盲率接近60%了,你还蒙在鼓乐里!

      50年代以前,全国近5亿人口,四亿是文盲。你还不是跳着脚点赞。

      2019/7/16 21:06:01
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      够说的有6亿文盲好吧!你自己脑袋不够用,六十年代2亿多文盲,七亿人口,文盲率接近60%,你不会计算难道还要人帮你补脑。

      2019/7/15 0:41:32
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      够说的有6亿文盲好吧!你自己脑袋不够用,六十年代2亿多文盲,七亿人口,文盲率接近60%,你不会计算难道还要人帮你补脑。

      2019/7/15 0:41:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      扫除文盲是一项长期而艰巨的工作,特别是对于中国这样民族和人口众多,经济条件水平差距巨大的国家。1949年民国留下来的80%文盲率,我们努力了差不多七十年才下降到了5&,仍然还有八千多万文盲人口。

      1911年民国之初的文盲率是多少呢,至少在98%以上,那时候几乎没有新式学校,民国在战乱时期如果不重视教育,文盲率绝对到不了80%,同样1950年英国殖民地的印度文盲率也是80%以上,包括韩国,越南那就更不要说了。

      同样,六十年代印度的文盲人口也还和中国差不多,进步大不大就不要和那边比了。

      2019/7/14 3:34:48
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      99楼 zyzno1
      80年代大陆10亿多人口怎么不说啊!冥国时期不到5亿人口,按你认可的80%的比率,4亿是文盲。
      可见你多么的无知,完全就是个混混。

      文盲人口这么能这样机械低按人口总数来打百分比的呢?计算文盲率要剔除四五年级以下的儿童和六十岁以上的老人。

      2亿多差不多2亿人口的文盲人口,六十年代第二次人口普查七亿人的文盲率接近60%了,你还蒙在鼓乐里!

      2019/7/13 23:30:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      99楼 zyzno1
      80年代大陆10亿多人口怎么不说啊!冥国时期不到5亿人口,按你认可的80%的比率,4亿是文盲。
      可见你多么的无知,完全就是个混混。

      文盲人口这么能这样机械低按人口总数来打百分比的呢?计算文盲率要剔除四五年级以下的儿童和六十岁以上的老人。

      2亿多差不多2亿人口的文盲人口,六十年代第二次人口普查七亿人的文盲率接近60%了,你还蒙在鼓乐里!

      2019/7/13 23:30:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      我不知道你多大了,反正80年代我们家负担我每学期5元的学费,是一件很容易的事情。我自上学起,的所有的同学,没有一个因为交不起五元的学费,辍学的。至于,呆丸那地方,我不是很清楚。那地方现在一共才2000万人口,还没北京市常驻人口多,至于60年代人口更少的可怜,又有鬼子给建设了50年,基础要好很多,还抢走了大陆的黄金储备。不过,今年初去了一趟台湾,感觉挺落后的一个地方。

      2019/7/13 23:30:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      104楼 大兵susu
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      我不知道你多大了,反正80年代我们家负担我每学期5元的学费,是一件很容易的事情。我自上学起,的所有的同学,没有一个因为交不起五元的学费,辍学的。至于,呆丸那地方,我不是很清楚。那地方现在一共才2000万人口,还没北京市常驻人口多,至于60年代人口更少的可怜,又有鬼子给建设了50年,基础要好很多,还抢走了大陆的黄金储备。不过,今年初去了一趟台湾,感觉挺落后的一个地方。

      2019/7/13 23:30:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      2019/7/13 23:03:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      101楼 zyzno1
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?
      任何国家任何时代的城市的学龄儿童入学率都是高的,文盲率都是低的。5元的学费城市的一般的工薪家庭可以负担,但负担也是很重的,不要说学费才是5员钱,我们班上的农民学生没有一个能够交得起的,城里家庭负担重的也有付不起这五元学费的同学,再一次告诉你,不要以为大家都是文盲。我们每学期在老师的号召下,买下农村同学拿来的“学米”,帮他们换成钱好交学费。未能上学和中途辍学的农村孩子多了。

      台湾光复后,根据“教育法”就实行了六年义务教育,六十年代又是亚洲继日本之后,最早推行九年义务教育的地区之一,你说差了几倍?

      2019/7/13 23:03:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      那81楼,是谁信誓旦旦的说:“1945年以后,中国沿海发达地区的学龄儿童入学率已经达到75%以上”,根据81楼您的发言,我列举1945-1949.4上海市,教育在财政支出的比率,这个有问题吗?你那个1945年后的谣言,也是在战乱期间吗?

      2019/7/13 21:47:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      本座80年代上学时,一学期5块钱学费,5元杂费(早期是3元,后来涨了2元),剩下还有就是书费,一般一门课程的教科书2元左右。按照80年代初期的物价,一个大横格写字本0.13元,一个小横格练习本0.09元,到五年级时,已经能通读同学爷爷的竖版繁体《三国演义》没有问题。请问比我少几倍是多少?

      2019/7/13 21:40:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      80年代大陆10亿多人口怎么不说啊!冥国时期不到5亿人口,按你认可的80%的比率,4亿是文盲。

      2019/7/13 21:25:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      少扯谈,武汉汪精卫早在1927年,何应钦,李白发动的西征就垮台了,如果他号令不出南京城,他早就下台了,南京城里面早就换号令能出的人了.

      2019/7/11 23:41:32
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      73楼 zyzno1
      扯美日干啥?我有一个字和你说美日的教育了吗?人家美日又没有80%(这还是你认可的数字)的文盲率。什么青年军,扯谈。抗战时根本没有参战,只不过给蒋太子接班用来组建军事班底用的,抗战结束后,其中很多学生都要求,回校完成学业。很多地方教育投入都超20%,全体国民文盲率80&(这是你认可的数字),用两个数字互相摸脸玩。
      81楼 大兵susu
      教育投入与文盲率不一定是正比例关系,还有观念和地区的历史原因的制约和需要较长的时间。一个学龄儿童。要想不文盲,要在学校里起码呆上五六年而且还要比较认真地学文化。文盲现象是一个地区和家庭长期的历史传承,而且随着时代的进步,文盲率判定的标准也会大幅提高的。民国的文盲率高并不完全是民国造成的,除了连年战乱之外,还有历史的原因,中国封建社会过来到民国,90%九十以上的中国人都没经过新式教育。文盲的家庭很难想到送子女去读书,哪怕不要学费,它们都不会去;非文盲有文化的家庭再穷,其子女都不会是文盲,何况有免费教育。

      1945年以后,中国沿海发达地区的学龄儿童入学率已经达到75%以上,为十年后文盲率的下降打下了基础;不要忘了到了1964年了我们的文盲率还高达50%以上,难道是新中国不重视教育吗?你能就此否定新中国的教育成就吗?教育事业是前人栽树后人乘凉的事,不能够断章取一段历史就否定过去的全盘。

      同样,六十年代的台湾,基本上消除了文盲,你又如何说呢?

      印度一直实行免费教育,就有40%以上的印度人不送自己的子女去读书,变成了现代文盲,你能否定印度没有办免费费教育吗?杠精!

      教育投入与文盲比率不成正比,那教育投入的钱哪里去了?都被国民党的贪官污吏给贪污了吧。1945年以后,你不会不知道发生了什么变化吧?才四年,你的蒋秃公的反动政权垮台了,在这四年间,物价飞涨,你家蒋秃工发行无准备金的金元券,把全国人民都变成赤贫阶级了。给当兵的敢死队都发废纸一样的 金元券,还教育宪法,少扯会谈,没人把你这个假小卒当哑巴卖了。

      新中国建立后,大力发展教育,使文盲率大幅度下降是新中国的功绩,没你家蒋秃工的份.看看1945年9月-1949年4月,上海市作为国民党统治区,经济最发达地区财政各项支出所占比例,你所谓的教育宪法落实在哪里?,

      1945年9月-1948年8月上海市财政支出中,行政经费占85.12%,教育文化卫生经费占6.85%,经济建设经费占6.76%,社会福利经费占0.73%,其它占0.54%。1948年9月-1949年4月,行政经费占95.04%,教育文化卫生经费占2.68%,经济建设经费占1.95%,其它占0.33%。

      2019/7/11 22:54:00
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41060
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      79楼 大兵susu
      故意混淆战乱时期与和平时期的对比;混淆中国经济发展极不平衡的对比;混淆中央集权统一的中国和军阀割据各自为政的行政机构的现状的对比;你这样的对比数据有意义吗?

      老蒋有效控制的中国几个富裕省份的文盲率只有不到60%,而且对教育的支持比例基本执行教育宪法的20%以上的规定。

      在没有战乱的中国台湾省,无论过去还是现在都执行教育宪法所规定的“中央”一级教育经费占财政支出的15%,“省、直辖市”一级占25%,“县、市”一级占35%。教育预算支出比例。台湾没有文盲。

      中国的教育预算比例偏低是事实,教育投资是个人家庭主要支出的一大负担。沿海发达地区现在没有文盲,而西藏现在的文盲率还高达30%以上,直接拉高了中国文盲率两个百分点。

      一会说老蒋统一了全国,一会又说老蒋就控制了几个省,果粉精神分裂? 西藏跟老蒋有一毛关系。

      2019/7/11 11:17:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      73楼 zyzno1
      扯美日干啥?我有一个字和你说美日的教育了吗?人家美日又没有80%(这还是你认可的数字)的文盲率。什么青年军,扯谈。抗战时根本没有参战,只不过给蒋太子接班用来组建军事班底用的,抗战结束后,其中很多学生都要求,回校完成学业。很多地方教育投入都超20%,全体国民文盲率80&(这是你认可的数字),用两个数字互相摸脸玩。
      教育投入与文盲率不一定是正比例关系,还有观念和地区的历史原因的制约和需要较长的时间。一个学龄儿童。要想不文盲,要在学校里起码呆上五六年而且还要比较认真地学文化。文盲现象是一个地区和家庭长期的历史传承,而且随着时代的进步,文盲率判定的标准也会大幅提高的。民国的文盲率高并不完全是民国造成的,除了连年战乱之外,还有历史的原因,中国封建社会过来到民国,90%九十以上的中国人都没经过新式教育。文盲的家庭很难想到送子女去读书,哪怕不要学费,它们都不会去;非文盲有文化的家庭再穷,其子女都不会是文盲,何况有免费教育。

      1945年以后,中国沿海发达地区的学龄儿童入学率已经达到75%以上,为十年后文盲率的下降打下了基础;不要忘了到了1964年了我们的文盲率还高达50%以上,难道是新中国不重视教育吗?你能就此否定新中国的教育成就吗?教育事业是前人栽树后人乘凉的事,不能够断章取一段历史就否定过去的全盘。

      同样,六十年代的台湾,基本上消除了文盲,你又如何说呢?

      印度一直实行免费教育,就有40%以上的印度人不送自己的子女去读书,变成了现代文盲,你能否定印度没有办免费费教育吗?杠精!

      2019/7/11 11:17:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      73楼 zyzno1
      扯美日干啥?我有一个字和你说美日的教育了吗?人家美日又没有80%(这还是你认可的数字)的文盲率。什么青年军,扯谈。抗战时根本没有参战,只不过给蒋太子接班用来组建军事班底用的,抗战结束后,其中很多学生都要求,回校完成学业。很多地方教育投入都超20%,全体国民文盲率80&(这是你认可的数字),用两个数字互相摸脸玩。
      教育投入与文盲率不一定是正比例关系,还有观念和地区的历史原因的制约和需要较长的时间。一个学龄儿童。要想不文盲,要在学校里起码呆上五六年而且还要比较认真地学文化。文盲现象是一个地区和家庭长期的历史传承,而且随着时代的进步,文盲率判定的标准也会大幅提高的。民国的文盲率高并不完全是民国造成的,除了连年战乱之外,还有历史的原因,中国封建社会过来到民国,90%九十以上的中国人都没经过新式教育。文盲的家庭很难想到送子女去读书,哪怕不要学费,它们都不会去;非文盲有文化的家庭再穷,其子女都不会是文盲,何况有免费教育。

      1945年以后,中国沿海发达地区的学龄儿童入学率已经达到75%以上,为十年后文盲率的下降打下了基础;不要忘了到了1964年了我们的文盲率还高达50%以上,难道是新中国不重视教育吗?你能就此否定新中国的教育成就吗?教育事业是前人栽树后人乘凉的事,不能够断章取一段历史就否定过去的全盘。

      同样,六十年代的台湾,基本上消除了文盲,你又如何说呢?

      印度一直实行免费教育,就有40%以上的印度人不送自己的子女去读书,变成了现代文盲,你能否定印度没有办免费费教育吗?杠精!

      2019/7/11 11:17:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      故意混淆战乱时期与和平时期的对比;混淆中国经济发展极不平衡的对比;混淆中央集权统一的中国和军阀割据各自为政的行政机构的现状的对比;你这样的对比数据有意义吗?

      老蒋有效控制的中国几个富裕省份的文盲率只有不到60%,而且对教育的支持比例基本执行教育宪法的20%以上的规定。

      在没有战乱的中国台湾省,无论过去还是现在都执行教育宪法所规定的“中央”一级教育经费占财政支出的15%,“省、直辖市”一级占25%,“县、市”一级占35%。教育预算支出比例。台湾没有文盲。

      中国的教育预算比例偏低是事实,教育投资是个人家庭主要支出的一大负担。沿海发达地区现在没有文盲,而西藏现在的文盲率还高达30%以上,直接拉高了中国文盲率两个百分点。

      2019/7/11 10:23:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      故意混淆战乱时期与和平时期的对比;混淆中国经济发展极不平衡的对比;混淆中央集权统一的中国和军阀割据各自为政的行政机构的现状的对比;你这样的对比数据有意义吗?

      老蒋有效控制的中国几个富裕省份的文盲率只有不到60%,而且对教育的支持比例基本执行教育宪法的20%以上的规定。

      在没有战乱的中国台湾省,无论过去还是现在都执行教育宪法所规定的“中央”一级教育经费占财政支出的15%,“省、直辖市”一级占25%,“县、市”一级占35%。教育预算支出比例。台湾没有文盲。

      中国的教育预算比例偏低是事实,教育投资是个人家庭主要支出的一大负担。沿海发达地区现在没有文盲,而西藏现在的文盲率还高达30%以上,直接拉高了中国文盲率两个百分点。

      2019/7/11 10:23:41
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      69楼 zyzno1
      90%的国民文盲率是不是历史事实。就你力争之后,我们改为80%的文盲率,请问,这个数字很好看吗?文盲率80%,很光荣是吗?伪小卒。
      除了日本,中国的周边国家都一样,那个时代就是大家一样。扫盲是一个十年树人的工作,不是你喊一声就能解决得了的。1964年中国的还有57%的文盲,不是你出钱办了学校它们就来读六年书的,给你扫盲的,特别是女童,90%就辍学,这里就占了40%的指标,还有那些三十到五十的“旧文盲”的人,你能干,你去喊得它们来读几年书。 八十年代,我们在广西的三江,龙胜少数民族地区,包吃包住办了几十年的女童班才改变了那个地区的文盲比例。

      你懂个屁!

      2019/7/11 0:43:25
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      69楼 zyzno1
      90%的国民文盲率是不是历史事实。就你力争之后,我们改为80%的文盲率,请问,这个数字很好看吗?文盲率80%,很光荣是吗?伪小卒。
      除了日本,中国的周边国家都一样,那个时代就是大家一样。扫盲是一个十年树人的工作,不是你喊一声就能解决得了的。1964年中国的还有57%的文盲,不是你出钱办了学校它们就来读六年书的,给你扫盲的,特别是女童,90%就辍学,这里就占了40%的指标,还有那些三十到五十的“旧文盲”的人,你能干,你去喊得它们来读几年书。 八十年代,我们在广西的三江,龙胜少数民族地区,包吃包住办了几十年的女童班才改变了那个地区的文盲比例。

      你懂个屁!

      2019/7/11 0:43:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      扯美日干啥?我有一个字和你说美日的教育了吗?人家美日又没有80%(这还是你认可的数字)的文盲率。什么青年军,扯谈。抗战时根本没有参战,只不过给蒋太子接班用来组建军事班底用的,抗战结束后,其中很多学生都要求,回校完成学业。很多地方教育投入都超20%,全体国民文盲率80&(这是你认可的数字),用两个数字互相摸脸玩。

      2019/7/11 0:42:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      90%的国民文盲率是不是历史事实。就你力争之后,我们改为80%的文盲率,请问,这个数字很好看吗?文盲率80%,很光荣是吗?伪小卒。

      2019/7/11 0:04:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      起草有什么用,实际呢?蒋秃子能干出军事委员会委员长扣押行政院长,总统下野,副总统不是继任而是代行的闹剧来,正式的宪法都没有P用,何况还是个草案。起草个草案,国民政府的钱就都跑到教育口去了吗?实际从1937年开始的政府支出,文教科卫(含军事院校费用),没有一年能到2%的。

      2019/7/10 23:57:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      也不是知道是谁对历史狗屁不通,张嘴造谣来个教育经费占政府支出的20%,被俺拿资料打脸后,就开始撒泼打滚。社会赞助,私人出资办学出钱出的再多,和你政府有一毛线关系?那钱本身不是财政出的,何来财政支出比例一说?

      果粉的谣言1,辉煌的黄粑耙十年,这十年是中国经济发展最快的时期;但鬼子打来后,我们只剩下血肉长城。

      果粉的谣言2,冥国重视教育,教师工资高,社会地位高,结果教出了国民90%的文盲率,中国古代文风鼎盛的唐宋,是这样的吗?

      2019/7/10 23:51:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:34290
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      62楼 大兵susu
      1932年,忻县、定襄县、大同县三县的全年教育经费分别为122,021元、64,543元、91,789元,占本县该年行政费总开支之比例分别为61%、50%、57%。
      出处何在?蒋秃子的,财政总支出2%不到的教育开支,被你吹成20%,有这样的吹牛前科,你的数据必须有出处。不然就存疑。退一步来说,就算是真的,也只是个别县,不代表全国。

      2019/7/10 23:37:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1932年,忻县、定襄县、大同县三县的全年教育经费分别为122,021元、64,543元、91,789元,占本县该年行政费总开支之比例分别为61%、50%、57%。

      2019/7/10 22:54:28
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      1932年,忻县、定襄县、大同县三县的全年教育经费分别为122,021元、64,543元、91,789元,占本县该年行政费总开支之比例分别为61%、50%、57%。

      2019/7/10 22:54:27
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      47楼 大兵susu
      故意混淆概念,夸大事实。我已经讲了,战乱时代是不能与和平年代这样类比的,三十四年代也不能与之后的五六十年代甚至现代相比的。

      你要讲文盲率,二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?战乱的民国教育预算比例是最高的,达20%,到1949年文盲率是80%,而不是你故意夸大的90%。

      我们要讲实际,老蒋中央政府能控制的发达地区,其教育水平还要比全国平均数要高得多,接受民国教育的知识分子,是建设新中国最重要的力量,这是不可否认的事实。

      新中国成立后,在城镇和发达地区普及教育和扫盲的成果是巨大而有成效的,但是,在农村和落后地区,政府办的普及教育,那些人它就是不读书,你拿它们有什么办法吗?特别是女童,文盲率高达90%。这是“九年义务教育法”实施前的情况。

      1978年的中国农村青壮年的文盲的数据是19%,如果把老的文盲者计算进去,这个比例还要高,国情不同,文盲率的情况就不同,你拿那些小国家来相比来说事,这就是混淆概念

      冥国时期,教育经费在财政支出中啥时到过20%?

      关于民国教育投入所说,教育投入可参见相关政府文件,详见当时财政部编《财政年鉴》第三编(1948)上册第三篇131至150页: 1938:总12.9亿(法币,下同),含军费5.9亿(45%)建设费3.6亿(28%)债务费2.3亿(18%)财务费2677万(2%)教育文化费2078万(1.6%),以下略。注:建设费中国防建设费约占一半;教育文化费中含军事教育费(军事院校)。

      1939:总21.18亿(法币,下同),含建设费8.6亿(41%)债务费5.3亿(25%)军费4.7亿(22.3%)财务费4989万(2.36%)教育文化费4809万(2.27%),以下略。

      往后各年直接发下教育经费实际支出占国库总支出历年比例分别为:37年1.71%、38年1.68%、39年1.54%、40年2.19%、41年1.76%、42年2.06%、43年2%、44年2.21%、45年1.84%。国民政府时期的“教育文化费”可不仅是教育经费,包括了教育、科学、文化支出的总和(对比新中国2009年预算这三项总计,占总预算19%)。国民政府的卫生支出:一般在0.1%到0.2%之间,最高值在1938年,为0.92%

      2019/7/9 22:16:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      47楼 大兵susu
      故意混淆概念,夸大事实。我已经讲了,战乱时代是不能与和平年代这样类比的,三十四年代也不能与之后的五六十年代甚至现代相比的。

      你要讲文盲率,二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?战乱的民国教育预算比例是最高的,达20%,到1949年文盲率是80%,而不是你故意夸大的90%。

      我们要讲实际,老蒋中央政府能控制的发达地区,其教育水平还要比全国平均数要高得多,接受民国教育的知识分子,是建设新中国最重要的力量,这是不可否认的事实。

      新中国成立后,在城镇和发达地区普及教育和扫盲的成果是巨大而有成效的,但是,在农村和落后地区,政府办的普及教育,那些人它就是不读书,你拿它们有什么办法吗?特别是女童,文盲率高达90%。这是“九年义务教育法”实施前的情况。

      1978年的中国农村青壮年的文盲的数据是19%,如果把老的文盲者计算进去,这个比例还要高,国情不同,文盲率的情况就不同,你拿那些小国家来相比来说事,这就是混淆概念

      冥国时期,教育经费在财政支出中啥时到过20%?

      关于民国教育投入所说,教育投入可参见相关政府文件,详见当时财政部编《财政年鉴》第三编(1948)上册第三篇131至150页: 1938:总12.9亿(法币,下同),含军费5.9亿(45%)建设费3.6亿(28%)债务费2.3亿(18%)财务费2677万(2%)教育文化费2078万(1.6%),以下略。注:建设费中国防建设费约占一半;教育文化费中含军事教育费(军事院校)。

      1939:总21.18亿(法币,下同),含建设费8.6亿(41%)债务费5.3亿(25%)军费4.7亿(22.3%)财务费4989万(2.36%)教育文化费4809万(2.27%),以下略。

      往后各年直接发下教育经费实际支出占国库总支出历年比例分别为:37年1.71%、38年1.68%、39年1.54%、40年2.19%、41年1.76%、42年2.06%、43年2%、44年2.21%、45年1.84%。国民政府时期的“教育文化费”可不仅是教育经费,包括了教育、科学、文化支出的总和(对比新中国2009年预算这三项总计,占总预算19%)。国民政府的卫生支出:一般在0.1%到0.2%之间,最高值在1938年,为0.92%

      2019/7/9 22:16:42
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      故意混淆概念,夸大事实。我已经讲了,战乱时代是不能与和平年代这样类比的,三十四年代也不能与之后的五六十年代甚至现代相比的。

      你要讲文盲率,二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?战乱的民国教育预算比例是最高的,达20%,到1949年文盲率是80%,而不是你故意夸大的90%。

      我们要讲实际,老蒋中央政府能控制的发达地区,其教育水平还要比全国平均数要高得多,接受民国教育的知识分子,是建设新中国最重要的力量,这是不可否认的事实。

      新中国成立后,在城镇和发达地区普及教育和扫盲的成果是巨大而有成效的,但是,在农村和落后地区,政府办的普及教育,那些人它就是不读书,你拿它们有什么办法吗?特别是女童,文盲率高达90%。这是“九年义务教育法”实施前的情况。

      1978年的中国农村青壮年的文盲的数据是19%,如果把老的文盲者计算进去,这个比例还要高,国情不同,文盲率的情况就不同,你拿那些小国家来相比来说事,这就是混淆概念

      2019/7/9 18:09:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:6501367
      • 工分:17838
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      故意混淆概念,夸大事实。我已经讲了,战乱时代是不能与和平年代这样类比的,三十四年代也不能与之后的五六十年代甚至现代相比的。

      你要讲文盲率,二战后的亚洲各国除了日本,印度,韩国,哪个国家的文盲率不高达80%呢?战乱的民国教育预算比例是最高的,达20%,到1949年文盲率是80%,而不是你故意夸大的90%。

      我们要讲实际,老蒋中央政府能控制的发达地区,其教育水平还要比全国平均数要高得多,接受民国教育的知识分子,是建设新中国最重要的力量,这是不可否认的事实。

      新中国成立后,在城镇和发达地区普及教育和扫盲的成果是巨大而有成效的,但是,在农村和落后地区,政府办的普及教育,那些人它就是不读书,你拿它们有什么办法吗?特别是女童,文盲率高达90%。这是“九年义务教育法”实施前的情况。

      1978年的中国农村青壮年的文盲的数据是19%,如果把老的文盲者计算进去,这个比例还要高,国情不同,文盲率的情况就不同,你拿那些小国家来相比来说事,这就是混淆概念

      2019/7/9 18:09:17
      • 军衔:海军上士
      • 军号:9263916
      • 工分:3152
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      44楼 大兵susu
      不是有人否定“计划经济的做法”
      市场经济和计划经济在大的方面本身就是对立的。市场经济又是自由经济。

      2019/7/9 17:48:55
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不是有人否定“计划经济的做法”

      2019/7/9 17:30:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41060
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      一派胡言的是你,殖民地半殖民地的社会不是大师多吗?黄金十年不是取得了非凡的工业成就吗?

      2019/7/9 11:18:56
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      你的知识结构是沙漠,

      固定资产是一个国家经济基础和命脉,同样,固定资产也是一个家庭和个人最具有信誉价值的财富。没听说哪个人有价值1000万元房产的人,没钱买一根葱的事。想不到在这个世界里还有你这样拿着馒头还被饿死的人!你给我一个一千万元的房产,我把我的工资给你,看看是哪个日过得好?天那!哪里来这样的好事情,你可以回去睡大觉了。

      2019/7/9 10:02:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      跑得了和尚,跑不了庙,留在大陆的黄金白银还要多。中国那么多的省市,财政又不统一,而且民间一直都习惯使用黄金白银交易,特别是战乱年代,问你家里的老人,它们那时候哪个家庭没有点大洋或者黄金?老蒋带走就是它控制的四百多万两黄金,能顶个屁用!

      国史记载,没收官僚资本,银行,工矿,商业等资产相当于当年国家两年的财政收入。没收地主的土地折算为白银这也是一个天价的数字,难道这些都不算是巨额财富吗?

      2019/7/8 16:48:57
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      跑得了和尚,跑不了庙,留在大陆的黄金白银还要多。中国那么多的省市,财政又不统一,而且民间一直都习惯使用黄金白银交易,特别是战乱年代,问你家里的老人,它们那时候哪个家庭没有点大洋或者黄金?老蒋带走就是它控制的四百多万两黄金,能顶个屁用!

      国史记载,没收官僚资本,银行,工矿,商业等资产相当于当年国家两年的财政收入。没收地主的土地折算为白银这也是一个天价的数字,难道这些都不算是巨额财富吗?

      2019/7/8 16:48:57
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      22楼 cr361
      无吃!!!

      台湾、日本那时也是“一穷二白”?台湾当时的铁路已经7千公里以上,人均寿命50多岁,日本的产业体系健全、人均寿命更高达61岁,与新中国的起点可比???

      旧中国人均粮食与5、60年代持平?胡撤!!!新中国5.60年代除个别年份在220公斤左右外,其他年份都在250公斤以上,一些年份甚至超过300公斤,旧中国哪一年超过250公斤了?而且:

      1.分配相对公平,而不是旧中国的“朱门酒肉臭路有冻死骨”、老百姓“被平均”;

      2.5、60年代的人均250公斤以上,是在人口大幅度增长、耕地大面积用于工业化的基础上的。而人口大幅度增长,是国泰民安的表现和象征!!!

      连粮食都长期不够吃的社会,这不是个理想的社会,更何况与几十年战乱年代相比。

      2019/7/8 16:29:57
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77646
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      1949年的台湾经过日本统治时期几十年的经营,无论的经济实力基础设施教育个方面都有相当的实力。当时台湾人均收入就是大陆人均的三倍以上。

      日本二战之前的经济基础还在,可不穷。

      2019/7/8 12:19:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1379108
      • 工分:77646
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      1949年的台湾经过日本统治时期几十年的经营,无论的经济实力基础设施教育个方面都有相当的实力。当时台湾人均收入就是大陆人均的三倍以上。

      日本二战之前的经济基础还在,可不穷。

      2019/7/8 12:19:56
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      无吃!!!

      台湾、日本那时也是“一穷二白”?台湾当时的铁路已经7千公里以上,人均寿命50多岁,日本的产业体系健全、人均寿命更高达61岁,与新中国的起点可比???

      旧中国人均粮食与5、60年代持平?胡撤!!!新中国5.60年代除个别年份在220公斤左右外,其他年份都在250公斤以上,一些年份甚至超过300公斤,旧中国哪一年超过250公斤了?而且:

      1.分配相对公平,而不是旧中国的“朱门酒肉臭路有冻死骨”、老百姓“被平均”;

      2.5、60年代的人均250公斤以上,是在人口大幅度增长、耕地大面积用于工业化的基础上的。而人口大幅度增长,是国泰民安的表现和象征!!!

      2019/7/8 11:55:38
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      20楼 大兵susu
      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      无吃!!!

      台湾、日本那时也是“一穷二白”?台湾当时的铁路已经7千公里以上,人均寿命50多岁,日本的产业体系健全、人均寿命更高达61岁,与新中国的起点可比???

      旧中国人均粮食与5、60年代持平?胡撤!!!新中国5.60年代除个别年份在220公斤左右外,其他年份都在250公斤以上,一些年份甚至超过300公斤,旧中国哪一年超过250公斤了?而且:

      1.分配相对公平,而不是旧中国的“朱门酒肉臭路有冻死骨”、老百姓“被平均”;

      2.5、60年代的人均250公斤以上,是在人口大幅度增长、耕地大面积用于工业化的基础上的。而人口大幅度增长,是国泰民安的表现和象征!!!

      2019/7/8 11:55:38
      左箭头-小图标

      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      2019/7/8 11:36:36
      左箭头-小图标

      经过几十年战乱的中国特别是抗日战争和后来的三年内战,这个国家想不穷就难。不过,中国几百万产业工人在此,说明中国还是有一定的工业的,农业虽不发达,但人均粮食消费量还是基本持平五十年代末和六十年代的低指标的。

      同样,战后的日本,韩国,新加坡等亚洲发达国家在1949年以前也都是“一穷二白”,台湾地区也是个“穷鬼”,那时候,大家过的都是穷日子,是在同一条起跑线上。

      2019/7/8 11:36:36
      左箭头-小图标

      富裕,帝国主义的蛆虫富得流油。

      2018/1/10 10:23:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      左箭头-小图标

      当时的中国,是个典型的农业社会。在“三座大山”盘剥下,1950年中国人均预期寿命只有35岁,而同期美国68岁,苏联、法国65岁,日本61岁,墨西哥、巴西、韩国、台湾地区50岁左右。

      2018/1/9 19:02:50
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      左箭头-小图标

      毛泽东一九五四年六月十四日所作《关于中华人民共和国宪法草案》还说过:“现在我们能造什么?能造桌子椅子,能造茶碗茶壶,能种粮食,还能磨成面粉,还能造纸,但是,一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”事实的确如此啊!当时我们工业体系严重不完善、产量很低、现代工业更是缺乏,这是确凿的事实!5亿多人的大国,工业生产能力仅仅与比利时相当,还不是“一穷二白”?

      2018/1/9 19:02:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      左箭头-小图标

      关于“一穷二白”的涵义,毛泽东《论十大关系》是这样论述的:"我曾经说过,我们一为'穷',二为'白'。'穷'就是没有多少工业,农业也不发达。'白'就是一张白纸,文化水平、科学水平都不高。"

      2018/1/9 19:01:34
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2.产业实力极低

      旧中国长期受列强欺压,民族工业发展缓慢,据1936年统计,在中国的产业资本中,外国资本占76%,官僚资本占8.4%,民族资本占15.6%,94%的工业产值集中于上海、青岛、广州、北平、南京、无锡6座城市,绝大多数地区几乎没有现代工业。加上长期战争破坏,建国之初,我国国内市场上“洋油”、“洋火”等词盛行,主要工业产品产量多居全世界20位之后(当时有数据的国家大约50个左右),如1949年我国钢产量居全球第26位、原油产量居第27位、发电量居第25位,工农业产值之比为20:80,第一产业增加值占GDP比重超过53%。

      3.社会事业、基础设施水平极差

      当时城市化水平只有7.8%,各类学生数量均少于印度,文盲率超过90%(1939年调查数95.1%),科技机构、科研人员数量极少,铁路总里程只有2.2万公里(其中东北1.5万)、远远低于印度的5.5万公里。甚至铺有路面的公路也只有3万余公里,不及印度的铁路长!

      2018/1/9 19:00:54
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      左箭头-小图标

      3楼 复员列兵
      如果不说"一穷二白"概念的意思,民国真还有些工业,大清的工业全都被民国继承了嘛。1865年,大清有了江南造船厂,这里诞生了中国第一批正规产业工人、第一艘机动兵轮、第一磅无烟火药、第一门工业火炮,甚至第一炉钢;1879年,大清发了电;1876年,大清铁路通了车;1879年,大清有了自办火柴厂;1906年,大清有了水泥厂。1843~1894年,外国在华一共设立了191个工业企业,其中116个属于船舶修造业和丝茶等出口加工工业。其余75家工厂分别属于印刷、食品加工、水、电、煤气、火柴、服皂、制药、造纸、木材、玻璃,水泥等行业。

      从1861~1894年,清政府一共创建经营了21家用机器生产的工厂军用工厂。其中江南制造总局、福州船政局、天津机器局和湖北枪炮厂,规模较大,设备比较齐全,是中国近代工业的大型工厂。到1894年甲午战争前夕,由中国人自办的工业企业有船舶机器修造厂27家,机器缫丝厂约113家,机器绵纺织厂8家,其他轻工业工厂47家,共约195家。

      正是因为大清已经有了这些近代工业,所以真果粉伪果粉还有没脑子的地摊杂志粉会说新中国不是一穷二白。它们忘了的是,大清不是民国。它们更不知道的是,"一穷二白"的意思是:“我曾经说过,我们一为‘穷’,二为‘白’。‘穷’就是没有多少工业,农业也不发达。‘白’就是一张白纸,文化水平、科学水平都不高。”

      只要有文化,就会知道"一穷二白"的意思是讲多少的问题。而真果粉伪果粉和地摊杂志粉讲的是有无的问题。大清就有了的产业,与民国有关么?

      没文化,真可怕。不脑残,不果粉。

      是啊,他们不是不懂,而是故意歪嘴忽悠!

      2018/1/7 15:37:59
      左箭头-小图标

      当然是富裕,君不见,四大家族富可敌国。至于百姓嘛,穷死活该,纵然哀鸿遍野,易子而食,于我权贵地主何损?屁民都富了,谁为权贵服务打工呢,又怎么能体现出权贵的富裕优越性呢?民国如此,当今亦如此。

      2018/1/4 8:37:58
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:407991 / 排名:2765
      左箭头-小图标

      "贫穷"两个字的含义,各位亲能说出来吗?

      在下查了一下,“贫"就是“无"、就是"白",“穷"就是少。

      “一穷二白"的意思其实就是贫穷,而且把穷放到贫的前边了。

      2018/1/3 23:26:50
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1642788
      • 工分:12577
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      如果不说"一穷二白"概念的意思,民国真还有些工业,大清的工业全都被民国继承了嘛。1865年,大清有了江南造船厂,这里诞生了中国第一批正规产业工人、第一艘机动兵轮、第一磅无烟火药、第一门工业火炮,甚至第一炉钢;1879年,大清发了电;1876年,大清铁路通了车;1879年,大清有了自办火柴厂;1906年,大清有了水泥厂。1843~1894年,外国在华一共设立了191个工业企业,其中116个属于船舶修造业和丝茶等出口加工工业。其余75家工厂分别属于印刷、食品加工、水、电、煤气、火柴、服皂、制药、造纸、木材、玻璃,水泥等行业。

      从1861~1894年,清政府一共创建经营了21家用机器生产的工厂军用工厂。其中江南制造总局、福州船政局、天津机器局和湖北枪炮厂,规模较大,设备比较齐全,是中国近代工业的大型工厂。到1894年甲午战争前夕,由中国人自办的工业企业有船舶机器修造厂27家,机器缫丝厂约113家,机器绵纺织厂8家,其他轻工业工厂47家,共约195家。

      正是因为大清已经有了这些近代工业,所以真果粉伪果粉还有没脑子的地摊杂志粉会说新中国不是一穷二白。它们忘了的是,大清不是民国。它们更不知道的是,"一穷二白"的意思是:“我曾经说过,我们一为‘穷’,二为‘白’。‘穷’就是没有多少工业,农业也不发达。‘白’就是一张白纸,文化水平、科学水平都不高。”

      只要有文化,就会知道"一穷二白"的意思是讲多少的问题。而真果粉伪果粉和地摊杂志粉讲的是有无的问题。大清就有了的产业,与民国有关么?

      没文化,真可怕。不脑残,不果粉。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/3 8:26:55
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:10013930
      • 工分:24899
      左箭头-小图标

      ″黄金十年"连火柴,水泥,铁钉都绝大部分靠进口,这蒋记″国民政府"可真″灰黄"!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/3 7:52:08

      我要发帖

      总页数11页 [共有84条记录] 分页:

      1
       对[原创]旧中国不是“一穷二白“?难道是富裕?回复