关闭

帖子主题:也谈《战狼2》被拒奥斯卡

共 1197 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:204545
  • 工分:506643 / 排名:1955
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

也谈《战狼2》被拒奥斯卡

今天看到一个帖子,说吴京的《战狼2》被奥斯卡金像奖初选就拒之门外的真相,帖子洋洋洒洒,看起来说的有凭有据。我仔细看了几遍,其实这就是一篇高级黑的帖子,帖子通篇强调了三个论点,第一:《战狼2》模仿美国《第一滴血2》。第二:《战狼2》暴力,血腥。第三:《战狼2》刻意对第三方作了意识形态丑化的处理。

我是个挺懒的人,平常只看帖,很少发帖,可是看到总有那么一些人,不停的黑《战狼2》这么好的电影,我就气不打一处来,明着这是黑《战狼2》,暗里其实就是在黑中国。尤其总有那么一些法律意义上的中国人,他们膝盖是软的,良心是黑的,见不得自己国家的一切好,只要是中国的好的,他们就黑。我这个懒人坐不住了,今天我就要怼一怼这个黑《战狼2》的帖子。

首先,咱们来看第一个论点。这个说法本来就不严谨。说《战狼2》模仿《第一滴血2》,倒不如说电影的故事情节有些模仿《太阳泪》。内容都是去营救明确的目标,最后却把所有人都救出来。《第一滴血》是宣扬美国式的个人英雄主义,兰博是孤身英雄。可《战狼2》并没有宣扬个人英雄主义,在最关键的时刻,冷锋是团队作战,如果说《战狼2》要宣扬什么的话,那就是宣扬中国式的团结。帖子刻意把《战狼2》标注成模仿《第一滴血2》,然后又把《滴一滴血》这样一部经典电影狠狠贬低一下,不就是黑咱们中国人拍不出好电影,拍出来的也是模仿垃圾的,比垃圾更垃圾的电影吗?

第二:说《战狼2》全片充斥着暴力,血腥。我真不懂这论点是怎么建立起来的?《拯救大兵瑞恩》不血腥吗?《生化危机》不暴力血腥吗?《蝙蝠侠,黑暗骑士》不暴力,不血腥?在暴力血腥这点上来讲《战狼2》与之相比,我想还差的远吧?

第三:说《战狼2》对第三方作了意识形态丑化的处理,这是从哪儿看出来的?相比欧美电影里丑化中国的形象,我还真没从《战狼2》里看到对第三方作了意识形态丑化的处理。相反,电影却很真实的表现出了一部分欧美人固守陈旧思想,看不起中国人。认为中国人是劣等人。这是事实,只到现在,还有很多西方人有很深的种族主义,他们看不起中国人,他们抵触中国人,他们认为中国人比他们低等,他们不光抵触中国人,甚至抵触和欺辱华裔的本国公民。只到现在,华裔在一些国家,依然只是二等公民。

我来说一说《战狼2》为什么不能入围奥斯卡,个人认为,最重要的,这部电影有一个最主要的原因是暗示了非洲的动乱的幕后黑手,是欧美大国势力或大财团。虽然这基本是公开的事实.但由于西方欧美大国掌握着话语权,西方是不会在电影里面表现出来的。而奥斯卡正是美国主持的大奖,怎么会让一部暗含揭露西方某些国家丑恶嘴脸的中国电影入围呢?其次,西方一些大国,忌惮中国重新强大起来。他们用尽手段打压中国的发展,且一直致力于在文化上入侵中国,不断的想给中国人洗脑,灌输他们主导的所谓的普世理念。不遗余力的想让中国人不断的被奴化。所以,他们见不得一部宣扬中国强大的电影,从心里不愿意中国人的思想觉醒。

      打赏
      收藏文本
      7
      2017/12/19 14:00:48

      网友回复

      左箭头-小图标

      对战狼和“雷锋”的不同说辞;

      战狼,因大热,票房达70亿,喷出:是靠财政补贴的,买票都是可报销的。。。

      对“青春雷锋”,嘲笑:在南京首映,两场无一人观看。。。

      一面声称看战狼都是拿了补贴有报销的,一面又说“雷锋”没一人看?按蓝民运的说法“雷锋”应场场爆满才是,有报销啊,可见,你们的话就是屁啊,真是自扇耳光啊。

      2017/12/20 21:26:32
      左箭头-小图标

      楼主说的很好!

      2017/12/20 17:03:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对也谈《战狼2》被拒奥斯卡回复