关闭

帖子主题:日本在二战中是怎样吹嘘战功的

共 1709 个阅读者 

左箭头-小图标

日本在二战中是怎样吹嘘战功的

日本在二战中是怎样吹嘘战功的

日本在二战中是怎样吹嘘战功的

此博文包含图片 (2013-08-27 09:41:32)

转载▼

坠入尘世的星辰

论史日本在二战中是怎样吹嘘战功的“二战爆发后,大量军国主义的书籍很快出现在市面上,民众们还是非常喜爱阅读。其中有这么一个故事,讲的是一名飞行员经历各种危险终于把自己的飞行队伍给带了回来,等到他在给自己的长官汇报情况的时候突然倒了下来,惊讶不已的长官立即蹲下来叫唤他,其他的战友也一下子围了过来查看情况,结果发现他已经死了。在检查尸体的时候,大家在其胸口突然发现一颗子弹,更让人惊讶的是,人在死亡后尸体应该是有余温的,但是这名飞行队长的尸体却已经冰冷得吓人。结果很多人目瞪口呆,随后都称赞不已,他们的飞行队长其实已经死去,但他的‘灵魂’和‘意志’让她能够顽强的带着队伍回到日本,这是一种伟大的日本‘武士道’精神,也是一种战斗到底的神圣责任。也正是这样的故事一直鼓舞着日本的孩子踊跃的参军,很多人也都实现了自己成为一名士兵的愿望。”

——摘 自中央文献出版社《图说历史●二战中的日本》P132页

有的日粉认为中国军队在抗日战争期间有吹嘘战绩之嫌,并把此定为中国人特有的劣根性,我对此颇不以为然。因为日军在二战中,特别是在太平洋战场上存在更多大量吹嘘战绩的行为,而且夸张得达到了令人啼笑皆非的地步。 对此,我可以举一些例子作为参照: 1942年6月4日爆发中途岛战役后,不到一个星期的6月11日,日本的《读卖新闻》晨报刊登大本营海军公布的战况“东太平洋展开了令人感动的壮烈激战,强攻中途岛,击沉(美)两艘航空母舰。”而声称自身损失却为1艘航空母舰,重创1艘。报告了完全不符合事实的战果。实际上美国只损失一艘航母约克城号和一艘驱逐舰哈曼号。而日本则损失了四艘航母和一艘重巡洋舰三隈号。日军损失比美军大得多,但日本军令部竭力防止真相泄露,军令部的作战部长福留繁曾回忆道:“因为损失过于惨重,不得不那样公布,不过现在看来隐瞒得太过分了,有失妥当。”曾任日军大本营报道部员的富永谦吾在《大本营声明的真相史》一书上说:“传达真相的原稿遭到了作战部的强烈反对,军务部对此也没有表示同意。”最悲催的是在此战役中主动殉国的山口多闻少将,本来在1942年6月4日就挂了;而日本当局为了掩盖惨败的事实,竟然到1943年4月24日才公布其殉国的息。 根据日本静冈县立大学教授前板俊之的研究,“从珊瑚海海战(1942年5月)到圣伊莎贝尔岛海战为止的9个月期间,战果都被做了夸张的报道。

瓜达尔卡纳尔岛撤退(1943年)之后的9个月里,由于战局恶化,声明也相对减少。在接下来8个月的时间里发表的都是虚构出来的胜利。《媒体控制——日本的战争报道》 1943年5月12日,美日争夺阿图岛的战役爆发,此役日军的北海守备队第二区队全军覆没,自山崎保代大佐以下2638人全部阵亡,被俘27人。而美军只有549人阵亡,2100人战伤。而日本大本营却在1943年5月30日的战报上称:“阿图岛守备部队自5月12日开战以来,在极其惨烈的情况下,以寡敌众……计5月28日前,我方杀敌逾六千人。”这样,日军的战果就堂而皇之地扩大了十倍以上。 1943年11月,美日海空军在拉包尔一带激战。11月5日,日军18架飞机趁着夜幕打算夜袭美军航母编队,但美航母没有找到,却发现了美海军数艘小舰艇(LCI70登陆艇和LCT68坦克登陆舰和PT167鱼雷快艇)。于是日本飞行员就拿这些舰艇开刀,攻击了这支小舰队,但是由于日本飞机数量太少,美舰一艘都没有炸成,只是重创了一艘登陆舰。于是,这些日本飞行员返航后,竟然向上级报出以下可观的战果:“炸沉美军大型航母一艘,炸翻美军中型航母一艘,另击沉美重型巡洋舰两艘,轻巡洋舰一艘与驱逐舰一艘。”这种战果至少能推算美军死掉了数千人。日军大本营高兴得不得了,当晚就发布了“布干维尔岛航空战大捷。”不知日本人是不是真蠢得可以,区区18架飞机(14架鱼雷机和4架零式战斗机)竟然有能力干出这么大伟业的事儿。

搞笑的事儿还没完。11月8日日军16架97鱼雷机和另16架一式鱼雷机分别对当时美军博杜斯的舰队分批三次展开了夜袭。仅仅炸伤了美轻巡洋舰伯明翰号而已。而日军返航后,向上级申报:“击沉美军战列舰3艘,巡洋舰2艘,驱逐舰3艘,运输船4艘。”真可谓“第二次布干维尔岛航空战大捷”。 事实证明,越是到日军垂死挣扎的时候,日军虚报的战果就会越来越多。 例如在1944年10月进行的台湾冲航空战中就发生了更加荒唐的事儿。10月12日,日军第二航空舰队从九州派出了T攻击部队和其他余部共80架飞机参加截击哈尔西舰队600架次舰载机对台湾的空袭。战斗结束后,T部队称己方损失69架飞机,但却击沉了美军四艘疑似航母的舰艇。于是就记账上:“击沉美军四艘航母。”到了13日,第二航空队的T攻击部队的30架飞机对美国舰队冒雨进行猛攻,战报称:“击沉航母2艘,烧毁1艘。”14日,第二航空队又对美舰队展开猛攻,当天战报:“击沉航母两艘,烧毁两艘。”15日,美机转战马尼拉。这次轮到日第一航空队和陆军第四航空队来表演撒谎了,上报:“共击沉美航母1艘,燃烧两艘。”就这样夸大的战果,从1944年10月19日,日军大本营海军部发表一个星期来共统计击沉击毁美国航空母舰19艘,击沉击毁美战列舰4艘共计击毁美海军大型舰船45艘。于是举国欢腾,天皇发表嘉奖圣谕“奋战!大胆击破敌舰!”。甚至有人还发表了为纪念此胜利而谱写的乐曲。但是,事实上日军一艘航母也没击沉,哈尔西的特混编队最多也只有12艘航母而已,哪有19艘可供击沉?

而且当时日本航空队无论是海航还是陆航有素质的飞行员都在太平洋战争前中期消耗殆尽,补充上来的飞行员大部分都是菜鸟。哪有那么牛逼的飞行员,取得平均每天击沉两艘航母的战例?日本人吹牛不上税的本事不知道日粉怎么看?

日军大本营作为战时对外发布战报的窗口,所提供的数据无不虚假和夸张。就连当时普通的日本士兵也深有体会。例如“大和号”五号高射炮炮手坪井平次的回忆录中就有所描述。现抄录下: “莱特湾海战以我军再次遭受巨大损失的失败而告终。这场战斗中,本来就元气大伤未复的我方舰队再次遭到重创,如今只剩下苟延残喘的第2舰队,莱特湾海战后,意欲夺回菲律宾的美军兵力越来越强,照这样下去,也许他们下一个目标就是台湾,然后是冲绳,最后就是我国本土。 这一天,舰内照例播放气势雄壮的音乐,收音机里传出了‘大本营发表’的新闻,可听到其中的内容时,我们的脸不约而同地流露出‘怎么回事’的表情。真是奇怪呀,怎么会发生这种事呢?我们冒着生命危险战斗在战争的最前沿,理应是最清楚敌我双方损失的人,但广播里公布出的数据让我们难以接受:报道中,日军损失比实际损失少了很多,而敌方损失反而比实际损失多了不少。‘奇怪,这种发表出来的战果是怎么一事?’‘就是,大本营竟然发出这种新闻,这不是讽刺我们吗?’‘这可真让我们难堪啊。’‘它能欺骗国民的耳朵,却无法蒙蔽我们的双眼。’‘捏造出这些荒唐的数据,大本营可能是想提高士气吧?’‘那也得适可而止啊,这让一来反倒让我们感到不安了。’听着几乎与事实完全相反的战果数据报告,大家纷纷议论起来。 顺带一提,广播公布的战报中,我(日)方损失1艘战列舰、2艘巡洋舰,实际上损失了3艘战列舰(武藏、山城、扶桑),6艘重巡(爱宕、摩耶、鸟海、最上、铃谷、筑摩),4艘轻巡(多摩、能代、阿武隈、鬼怒)。”…………………………一艘大型航母人员平均1800~2000人,护航航母至少800人以上。大型战列舰有1300人以上,重巡洋舰也至少配备800人。轻巡洋舰600人以上。日军谎报一艘,就会取得数百人战绩的气泡。

这就是日军的爱面子的个性。我希望哈日的粉丝应该有所了解。 在日本战败后,日本防卫厅来编撰战史,虽然摒弃了战时的吹牛的数据,对美军完全臣服,损失数据进行重新编写,大致无可争议,但是在所谓中国事变上,却大量玩弄小花招,拼命压低中国军队的战绩。花费心思,保留面子,可谓用心良苦。

对于日本战史的数据,不可不查,也不可尽信,这就是我们应该对历史负责的态度。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2017/12/8 9:44:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      战争中夸大战报是正常的,不吹牛反而不正常。

      但是任何事情是有底线的,对待任何事物都要有自己的正常判断和逻辑推理。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      例如太祖的电报说得好,是对群众的不忠,弄虚作假被敌人轻视。

      至于国军的

      铁血网提醒您:点击查看大图

      八年歼敌5181336。有零有整呢,问题是22场战役国军基本都在吃败仗,敌军的伤亡人数是怎么统计出来的?还有一点中国派遣军一共才100多万人,实在凑不齐500万。

      1 例如余汉谋所谓的 “粤北大捷”。余汉谋的十二集团军自1938年冬失守广州后即退守粤北主阵地,其第七战区司令长官部驻韶关。1939年日寇南支派遣军从广州大举进犯粤北,先头部队已到大坑口,韶关告急。

      后因日军要把兵力转投桂南会战而逐步退回广州原阵地,余汉谋指挥部队趁势追击日军取得了一些战果。余汉谋随后竟上报蒋介石吹嘘说毙敌一万多人,国民政府也照着公布俘虏、打死、打伤日军官兵共13966人。而《广东民国史》引述日方战史则称:“根据第二十一军司令部的记录,日军战死293名(39名军官),负伤1281名(57名军官),死伤共1574名。”(黎天荣《黄涛点滴》,李齐念主编《广州文史资料存稿选编 第二辑 军政类》217页)

      如果说日军的数据也不一定准确的话,那么余汉谋的顶头上司张发奎提供的数据则更可信一些:“1000余敌人之骸骨埋葬在北江的草莽中,数十辆汽车之战利品进入我们的仓库,以及敌之倭奴军官数人和士兵58人,以颓丧之面色,屈膝在我们的前面……”由此可见“毙敌一万”的说法完全不靠谱。张发奎本人还道出了所谓“粤北大捷”的真相:“根据余汉谋呈交给我,而我又转呈给中央的报告,我们在粤北打了一场大胜仗。但事实上我们被打败了,尽管余汉谋印了一本小册子《粤北大捷》。

      我无法评论其它战区的所谓大捷,但我确实了解在我自己战区发生的事,我是在现场担任指挥,所以我知道,我们把粤北战役视为胜仗,只是因为敌人攻下英德之后马上后撤并未进攻韶关。既然余汉谋宣称他已立功,我自然不想去同他作对。

      2 1941年10月第二次长沙会战,第九战区上报战果和对外宣传时说“歼敌4万余,死伤枕藉,并俘敌269名,获战利品甚多”。

      而蒋介石在第三次南岳军事会议上训话时则说:“像这次长沙会战,我们有这样雄厚的兵力、有这样良好的态势,我们一定可以打败敌人,一定可以俘虏敌人很多官兵,一定可以缴获敌人无数的重械!即使没有一万俘虏,也总应该有一千!一千没有,总要有一百!一百没有,少而言之也应该有十人,但是现在你们连十个俘虏都没有!如何对得起自己的职守?”(蒋介石《在第三次南岳军事会议上的讲话》,1941年10月20日)从这里就可以看到第九战区的战报有多么不可信。才有了军令部长徐永昌那句国军“谎报战绩,虚构战情,无耻之极

      3 关于名噪一时的石牌大捷,1943年6月15日,6战区司令长官陈诚向重庆拍发了一封密电:“……是役敌伤亡约3万,死尸累累可数,伤毙骡马3千余头……我伤亡自滨湖作战至鄂西会战约4万余人……”[注:《总统府机要档案-六战区司令长官陈诚呈作战情形电》]由此可以明显看出,出于宣传需要,事后军令部对外公布的战报缩小了伤亡数字。战后中宣部接待前线记者时,长官部虽表态能从三斗坪调2名俘虏与记者见面,但最后一名俘虏都没有拿出。而国民政府陆军总司令何应钦在1946年抗战胜利后写的《八年抗战之经过》中对此次战役是这样写的:“敌第39师团、第13师团主力,及第3师团、第34师团、第58师团一部,均先后转用于宜昌西岸地区。敌酋第11军军长高木义人(系横山勇之误)亲至宜昌指挥,似有一举攻占我第一线要塞,威胁恩、巴之企图。我军早有周密之准备,我最高统帅并手令江防守备部队诸将领,明示石碑要塞乃我国之史达林格勒,为聚歼倭寇之惟一良机……当敌开始向我要塞外进攻时,我守备部队沉着应战,待敌陷入我之圈内,将其全部歼灭,故八斗冲、大小朱家坪、永安寺及北平山各地之战斗,屡次进犯之敌,均无一生还。敌第39师团主力及第34师团之一部,几全部被我消灭,而由偏岩窜占木桥之敌,亦被我消灭大半……此次进犯之敌,总兵力约十万之兵……其结果只赢得数万具尸体”,等等。

      但是到了20世纪末成了“我第六战区,自战争开始,即依照预定计划,作有部署之撤退,待到达石牌要塞,资邱南北线上,转移攻势。日军仓皇撤退,遗弃军资械无数,人马伤亡五千众,是则敌人击毁我军战力并未达成而反被消耗。”[注:台湾国防研究院《抗日战史》第20章P188]

      4 1942年远征军第一次入缅作战,其显著战绩除“仁安羌解围”外,还有所谓“同古大捷”。同古(又译东瓜,正式译名应为东吁)此役远征军第5军宣称击毙日军55师团143联队长横田大佐以下5000多人,还称从横田尸体处搜出其阵中日记,其中3月25日记载:“自南进以来,敌军望风披靡,我军所向无敌。不料东瓜之战却遇劲敌。劲敌者,中国军是也”(参见《远征印缅抗战》,中国文史出版社1990年版有关记述)。 至于此役击毙日军5000可称荒谬,因日军1942年攻占整个缅甸不过伤亡4600人(亨利·莫尔:《第二次世界大战的重大战役》,上海译文出版社1983年版,349页;利德尔·哈特:《第二次世界大战史》,上册,上海译文出版社1978年版,327页),还不够填平其在东吁一战被国民党军消灭的“窟窿”。至于所谓“击毙联队长横田大佐”,更属子虚乌有。

      查日军55师团当时作战编制和部队主官,师团长竹内宽中将,下辖:

      55步兵团,堀井富太郎少将

      112联队,小源泽幸藏大佐

      143联队,宇野节大佐

      144联队,楠濑正雄大佐

      那么说同古是不是大捷呢?戴安澜将军在同古作战结束后,有好几天没有记日记。后来他补记的时候写,因为打了败仗,所以没有心情记日记。

      综上所述,国军最高层对自己的战报充满了自相矛盾,以至于后来编史的都不敢采信,只能够使用日军数据。

      我们都知道诚信很重要,你自己都不信,难道还要我信吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这份放在国军战史馆的国军空军三年戡乱歼敌表,歼敌2282578这种精确到个位数的战果,让所有人对国军战报只能流露出关爱弱智的表情

      2017/12/10 22:07:30
      左箭头-小图标

      吹嘘战功和内部统计自己伤亡数字是两码事。前者是战时公开宣传,后者是军事机关的内部统计。

      中国事变陆军作战史中使用日军伤亡数字,是日本参谋部第三课等的统计数字,基本是正确的,毕竟这个数字是作为部队战斗力评价和补充的依据,死亡者也要签署通知书并且送进靖国神社,无法瞒报。联队在战死20人只上报10人,另外10个莫非直接在中国抓壮丁充数吗?

      同样,日本海军在战时公开报道中加大战果和减少美军损失,但是在其内部统计数字中依然是真实的,每一艘战舰是在那一次战斗,在什么时候损失的都是一清二楚的(除了潜艇外,失踪潜艇是什么时候被击沉还是其他原因沉没,这点真不一定知道)。

      曾有人指日本海军内部档案中“隐瞒损失”,是将一些舰艇沉没的日期和除籍的日期弄混了。沉没是指舰艇物理事实,而除籍是行政管理手续,如大和号沉没后,其船籍依然保留了一段时间,因为船上阵亡水兵要以“大和号船员”身份走完兵籍转移程序,同样一些在出征前临时退舰的船员也要做完档案转移手续,这需要一定时间。因此“沉没”时间和“除籍”时间差几天甚至十几天都是非常正常的事情。

      2017/12/10 16:43:58
      左箭头-小图标

      回复:日本在二战中是怎样吹嘘战功的

      2017/12/8 20:37:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有4条记录] 分页:

      1
       对日本在二战中是怎样吹嘘战功的回复