关闭

帖子主题:[原创]感觉二战德国主要是站错了队

共 4854 个阅读者 

网友回复

左箭头-小图标

......
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

31楼 汉长梢
德国有啥能力支援中国?

美帝那是全球范围压倒性的海空优势,还要冒险搞驼峰航线。

就德国那点渣一样的海军,塞日本牙缝都不够。

33楼 w7031239
德国对中国的支援也不少,主要在轻重武器方面,那时期中国很穷,其他国家的武器中国基本搞不过来,能买到的也是小批量,不足以装备部队。

德国不同,他们为中国提供了比如步枪的生产线和图纸,轻重武器也大多是仿制德国产品,包括重机枪,迫击炮。

还有坦克,重型火炮德国都有提供。

虽然德国需要中国的矿产资源,但是那个时期哪个国家不缺呢,但是其他国家都是走军阀的后门,小量武器贿赂军阀就可以盗采中国的矿产资源。

而唯一在正规渠道获取中国资源的只有德国。

35楼 汉长梢
战时德国根本没有支援中国的能力。

渣一样的海军,还特么想到远东来支援中国?

36楼 w7031239
我已经说过了,所以德国选择了日本

德国有啥资格选择日本?

事实上日本根本没把这个德国猪队友当回事,北进就弄了个丙种垃圾师团去糊弄了一下而已,日本知道德国根本撑不了啥事。

德国对日本也没有任何帮助,日本两条线,跟中国打人民战争,跟美帝打舰队决战。

人民战争这种东西德国人根本没见过,至于舰队决战,那根本不是德国这种三流货色能玩得起的东西。

2017/11/30 15:33:29
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

对,人虽然多,还不是一家的

2017/11/22 15:16:56
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

31楼 汉长梢
德国有啥能力支援中国?

美帝那是全球范围压倒性的海空优势,还要冒险搞驼峰航线。

就德国那点渣一样的海军,塞日本牙缝都不够。

33楼 w7031239
德国对中国的支援也不少,主要在轻重武器方面,那时期中国很穷,其他国家的武器中国基本搞不过来,能买到的也是小批量,不足以装备部队。

德国不同,他们为中国提供了比如步枪的生产线和图纸,轻重武器也大多是仿制德国产品,包括重机枪,迫击炮。

还有坦克,重型火炮德国都有提供。

虽然德国需要中国的矿产资源,但是那个时期哪个国家不缺呢,但是其他国家都是走军阀的后门,小量武器贿赂军阀就可以盗采中国的矿产资源。

而唯一在正规渠道获取中国资源的只有德国。

35楼 汉长梢
战时德国根本没有支援中国的能力。

渣一样的海军,还特么想到远东来支援中国?

我已经说过了,所以德国选择了日本

2017/11/16 13:03:20
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

31楼 汉长梢
德国有啥能力支援中国?

美帝那是全球范围压倒性的海空优势,还要冒险搞驼峰航线。

就德国那点渣一样的海军,塞日本牙缝都不够。

33楼 w7031239
德国对中国的支援也不少,主要在轻重武器方面,那时期中国很穷,其他国家的武器中国基本搞不过来,能买到的也是小批量,不足以装备部队。

德国不同,他们为中国提供了比如步枪的生产线和图纸,轻重武器也大多是仿制德国产品,包括重机枪,迫击炮。

还有坦克,重型火炮德国都有提供。

虽然德国需要中国的矿产资源,但是那个时期哪个国家不缺呢,但是其他国家都是走军阀的后门,小量武器贿赂军阀就可以盗采中国的矿产资源。

而唯一在正规渠道获取中国资源的只有德国。

战时德国根本没有支援中国的能力。

渣一样的海军,还特么想到远东来支援中国?

2017/11/16 12:38:40
左箭头-小图标

是日本站错了队

2017/11/16 12:37:36
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

31楼 汉长梢
德国有啥能力支援中国?

美帝那是全球范围压倒性的海空优势,还要冒险搞驼峰航线。

就德国那点渣一样的海军,塞日本牙缝都不够。

德国对中国的支援也不少,主要在轻重武器方面,那时期中国很穷,其他国家的武器中国基本搞不过来,能买到的也是小批量,不足以装备部队。

德国不同,他们为中国提供了比如步枪的生产线和图纸,轻重武器也大多是仿制德国产品,包括重机枪,迫击炮。

还有坦克,重型火炮德国都有提供。

虽然德国需要中国的矿产资源,但是那个时期哪个国家不缺呢,但是其他国家都是走军阀的后门,小量武器贿赂军阀就可以盗采中国的矿产资源。

而唯一在正规渠道获取中国资源的只有德国。

2017/11/16 10:53:42
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
22楼 w7031239
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

德国有啥能力支援中国?

美帝那是全球范围压倒性的海空优势,还要冒险搞驼峰航线。

就德国那点渣一样的海军,塞日本牙缝都不够。

2017/11/15 10:36:18
左箭头-小图标

23楼 摸索的鱼
德国站啥队?他自己就是一队。
24楼 liujiapanzer
德国是小国,中国是大国,从人口,地缘影响力来看两个不在一个档次。更重要的是中国是穷国,穷国招兵实际上更容易,富人不愿意打仗。

中国才不会蠢到跟德国这种猪队友一队。

德国支持中国抗日? 日本海军会把德国运输船全部扣押,德国人连个屁都不敢放。

要是德国有啥意见,日本随便从海军找几条船,就可以把德国人打出翔来。

2017/11/15 10:32:39
  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:2230685
  • 工分:25876
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

23楼 摸索的鱼
德国站啥队?他自己就是一队。
24楼 liujiapanzer
德国是小国,中国是大国,从人口,地缘影响力来看两个不在一个档次。更重要的是中国是穷国,穷国招兵实际上更容易,富人不愿意打仗。
28楼 anan93
两万日军把十几万″中国军"打得屁滚尿流,几个月就把中国东北给占了,人多有用?
1931年的时候国民党法西斯只是掌握了上海、南京、浙江少数地方,总面积还要小于当时日本的领土,处于绝对劣势。中国绝大部分土地掌握在地方军阀手中。918日本开始进攻东北,但消化过程持续了几年,这时候跟日军冲突的只是地方军阀,并非中国中央政权。同时国民党也开始通过内战扩张领土,短短几年领土扩大了几倍,大大的超过了日本控制的领土。37年之后,日本虽然入关占领了中国沿海地区,但是资源消耗殆尽,兵力不足,同时国军趁机扩军到600万,实际的力量要远远超过日本,而且对地方的掌控能力更强了。西南半壁江山,加上湖南,福建,两广,土地实际占有与日本不相上下。而且考虑到日本背上了中共这个大大的负担。实际上当时的中国中央政权可以说是处于非常有利的境地。应该说1931年开始中国中央政府和日本同时开始了扩张过程。同时开始了扫平各个军阀。最后是中国国民政府在扩张中占据了优势,扫平了更多的军阀。日本看起来每战必胜,但是实际上只是帮助国军扫平各个军阀,最后还帮助国军承担了剿共的责任,实在是愚蠢至极了。

2017/11/15 9:31:28
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:10013930
  • 工分:28865
左箭头-小图标

23楼 摸索的鱼
德国站啥队?他自己就是一队。
24楼 liujiapanzer
德国是小国,中国是大国,从人口,地缘影响力来看两个不在一个档次。更重要的是中国是穷国,穷国招兵实际上更容易,富人不愿意打仗。
两万日军把十几万″中国军"打得屁滚尿流,几个月就把中国东北给占了,人多有用?

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/11/14 15:38:21
左箭头-小图标

德国站错队,脑壳没问题吧,德国就是轴心国老大,他是大Boss,轴心国就是他组建的。

2017/11/14 15:01:40
左箭头-小图标

德中蜜月期间德国是把中国做为重要的稀有金属资源提供场地来经营的,这附合德国扩大战争的需求,而中国同样需要德国的武器装备和战术训练建立现代化国防体系,只可惜日本侵华战争来得太早,假设日本只在满洲牵制苏联不急于南下,中国假以时日一定会有一支足以能保卫领土的国防军。

2017/11/14 14:46:04
左箭头-小图标

面对这样的思维,只能大笑三声:呵呵,除了呵呵,还是呵呵。

2017/11/14 13:38:20
左箭头-小图标

23楼 摸索的鱼
德国站啥队?他自己就是一队。
德国是小国,中国是大国,从人口,地缘影响力来看两个不在一个档次。更重要的是中国是穷国,穷国招兵实际上更容易,富人不愿意打仗。

2017/11/14 11:32:24
左箭头-小图标

德国站啥队?他自己就是一队。

2017/11/14 8:13:53
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10141882
  • 工分:251
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

21楼 掘地虫
中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。
文盲都是次要的,因为二战时期,部队的武器装备还没有达到智能化,文盲有时候比知识分子更死硬,有利于战斗。

德国不选中国,主要在于太了解中国国情了,虽然他很支持蒋介石,但是怎么支持也无法解决国内派系林立的问题,一个不统一的国家,永远强大不起来。

而日本就不同了,日本对比中国有几个巨大优势

第一,日本二战时期已经崛起为初步工业国家了

第二,日本已经发展出强大的海军了

第三,日本是一个统一,而且民族凝聚力强的国家

第四,日本基本可以自己完成国战类别的战争了,基本不需要德国支援,所以不会拖轴心国对欧洲作战的后腿,而且还会有很大助力(拖住苏军一定兵力,甚至打通苏联)。

所以,那个时期的中国不可能是德国最好的选择,一旦选择中国,他会败得更快,因为中国是个除了人什么都缺的国家,但是,在二战战场上,武器装备,也可以说是工业基础是高过于肉体的战斗力的。

再强的军队,一顿乱跑砸下去,机枪一扫也基本残废了。

可以看看美军就明白了,一只菜鸟部队,二战开始时期连怎么打仗都不会,整个部队全是包子,连武器装备都不知道该做什么,在见识了德国怎么打仗后,美国才充分发挥本土的工业能力,学习战争,学会火力之上原则,拼命发展武器装备。

看看二战之前美国的武器装备就知道了M1卡宾枪都是二战时期研制出来的,包括非常出名的汤姆逊冲锋枪,也是二战期间改进的,因为之前美军使用的也是春田单发步枪,在火力方面根本不及德国。

只不过人家前期可以在安全地带看着你们打仗,学习着需要什么武器装备,然后人家可以从容的武装部队,但是战争中国家就不行了,就说德国,所有工业大多数在补给前线的武器弹药消耗,哪有余力来制作新式武器来整体换装,研究出新式武器也就是一小部分换装前线部队,因为他不敢停止前线部队的老式武器的弹药和消耗。

毕竟新武器需要士兵重新学习适应才能投入战争。

2017/11/14 3:17:07
左箭头-小图标

中国当时99%以上是文盲,德系机械化装备能玩得转?而且德国装备也不是天上掉下来的。要不是抢资源,莫斯科说不定被德国打下来了。

2017/11/13 23:22:51
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:234129
  • 工分:10856
左箭头-小图标

首先德国是带队的不用站队,其次以德国顾问对国军的了解,国民党不配与其结盟。

2017/11/13 20:34:12
  • 头像
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:943768
  • 工分:50124
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

日本毕竟是小国,人口资源都不行。实力太弱,缺乏底蕴。假设德国支持中国抗日,以德国技术武装中国,中国必然速胜。

====================================================================================

二战德国凭啥要支持中国抗日,为什么要拿德国技术武装中国?最关键的是国军有了德国武器装备就真能迅速战胜日军?日本当时可不是小国,而是一个海军实力排名世界前三的海洋大国。虽然本土资源贫乏,人口也不如中国多,但是绝对比蒋记国民政府要强上千百倍。国与国之间的联盟说白了就是赤裸裸的利益交换,要德国支持中国,首先要看中国能给德国什么?可事实是,当时的中国经济上对德国毫无帮助,资源上德国也有替代来源,最关键的是当时德国没有强大的远洋运输船队,就算想支持中国,也远水解不了近渴。德国技术可无法凭空运到中国去。而当时中国政府也没有足够的能力消化吸收德国先进的陆军武器装备技术。楼主您的假设根本无法实现,除非希特勒真是一个愚蠢到极点的领导人。

2017/11/13 15:25:59
左箭头-小图标

抗战时期中德联盟是个绝对伪命题。德国援助中国能得到什么?

2017/11/13 11:45:55
左箭头-小图标

不是苏联抗住纳粹德国的大举进攻并最终摧毁纳粹的话,就纳粹那极端种族主义思想,征服苏联后打中国能屠杀上亿中国人

,苏联几乎绝大部分时候都面对了9成德军,而且如果不是为了防御日本的话远东的100W苏军还能调过来打德国,照样虐德国

没有美国疯狂援助日本的话日本根本不可能占领大片东亚,苏联也就不用留100W部队在远东,打德国会更顺利

2017/11/13 1:12:54
左箭头-小图标

可是居然有人厚颜无耻的说什么希特勒希望和中国平分世界希特勒被中国人救过什么希特勒支援中国抗日如果说这样苏联给中国支援更多啊

要不是苏联赢了,他们会比德国佬惨千倍万倍,德国佬一定会肆意屠杀他们,把他们当做奴隶,

2017/11/12 22:33:07
左箭头-小图标

苏联是”联“又不是一个国家领土,和欧盟英联邦都是完全两个概念

解体是因为民族原因,和 什么政治经济问题,什么残暴统治和腐败毫无关系,苏共又不是被外力推翻得,而是自己下台的,罗马尼亚波兰这些国家的GC党才是武力推翻的,可是也没有听说过这些国家解体啊,因为他们没有苏联那样得复杂得民族问题啊。

2017/11/12 20:55:38
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10107353
  • 工分:1403
左箭头-小图标

蒋是扶不起的阿斗,所以你说的不成立。

2017/11/12 18:58:28
左箭头-小图标

4楼 枕边草
楼主的看法,忽视了一点,美国能不能允许纳粹德国称霸欧洲?英国远征军败逃会英伦后,美国就立刻给予英国巨量的援助,这个行为已经非常说明问题了
所谓得沙俄和苏联一脉相承是

完全错误得。

实际上自由主义和GC主义得美国和苏联才是一丘之貉 才是有道理的。

共同点都是反殖民主义得,确切得说是反对英国法国德国日本沙俄这些老牌殖民主义帝国主义的

(美国是新殖民主义 。

2017/11/12 18:49:00
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:10013930
  • 工分:28865
左箭头-小图标

蒋介石国民党冶下的中国能让别人看得上?1931年没了东三省,1937年首都在别人的脚下。省省吧楼主。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/11/12 16:33:24
左箭头-小图标

楼主的看法,忽视了一点,美国能不能允许纳粹德国称霸欧洲?英国远征军败逃会英伦后,美国就立刻给予英国巨量的援助,这个行为已经非常说明问题了

2017/11/12 8:53:36
左箭头-小图标

2楼 tkhlfk
一个国家是否实行法西斯政权不是看其国体形式,而是看其统治层的意识形态。
法西斯是政体也是意识,特点是元首制度,一党独裁。日本换内阁像走马灯一样,天皇没有执政权。严格来说不属于法西斯制度,民国倒是很像。连中共和美国也承认国民党是法西斯独裁统治。中学课本上写的清清楚楚。

法西斯不等同于侵略扩张。苏联也侵略扩张,也搞民族屠杀。但它政体上不属于法西斯。同样英国也稿侵略扩张,美国还屠杀印第安人,但政体上不是法西斯。

严格来说二战不是反法西斯战争。争霸比较贴切。

2017/11/12 8:07:57
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:8898321
  • 工分:109528
左箭头-小图标

一个国家是否实行法西斯政权不是看其国体形式,而是看其统治层的意识形态。

该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
2017/11/12 4:03:30

我要发帖

总页数12页 [共有130条记录] 分页:

首页 上一页 1 2
 对[原创]感觉二战德国主要是站错了队回复