关闭

帖子主题:2战美国军队人数

共 455 个阅读者 

左箭头-小图标

2战美国军队人数

1. 美军的团级战斗群编制方式与此有关,虚师实团。

2. 美军的初始规模小得吓人,正规军就几个师(参见List of United States divisions during World War II,自行数数哪几个师是“Existing prior to 1940”的)十几个国民警卫队师(类似于后文我会提到的德军新编师),一二线加起来大概20+个师,扩军到89个,大约4倍;

与之相比,德军在1939年开战时共有42(东线)+11(西线)个正规师,以及16(东线)+35(西线)个新编师,合计超过100个师了吧,最终扩军到500+(没去查具体数目,相信题目描述好了),单以师的数目来说,扩大了5倍多;

苏军在其西线(德军东线)的第一梯队部队就达到170+师(Operation Barbarossa[i]),后续梯队又是几十几十个师,外加远东、中亚的部队……最终扩军规模以师数来计算,应该也不超过6倍。

扩军这种事情,只要有骨干就好办,以美军在1940年前那点可怜的底子,确实不宜对其陆军扩编规模过于苛责,何况他们缺少现实压力——见下一条。

3. 美军的地面作战任务比苏德两军轻得多,国内驻扎任务不仅十分轻松,也有国民警卫队承担(勘误:不过全部18个国民警卫队师被列入二战美军师数统计中,外加后来一个由国民警卫队人员组成的23师:U.S. Army Divisions of World War II List of National Guard Divisions[i] 除了这些师,国民警卫队还提供了80个另外的团,其中一些应该没被编入各师——我没查到具体分布)。

相比之下承担类似任务的苏联NKVD部队(被Wikipedia列入了苏军师数统计中)直接在惨烈的地面战争中冲在了第一线。

直白点说吧:在苏德战争爆发后,苏德就没有了自行选择集中力量于任何其他战略方向的自由。反观美国,他想越岛就越岛(都是小岛能用几个师?航空兵搞成满编才是正经),想火炬就火炬(差点没把维希逼得咬人了),想打意大利还能自由选择登陆场(英国人就借此搞了出谍战骗德国佬去重点防守撒丁岛而不是西西里),想在西欧开辟第二战场也老神在在的要斯大林催,然后顺便又战略欺骗了德国佬一把去守加莱……总的来说它不仅地面作战任务轻松,还因此掌握了奢侈的选择战略方向甚至是战术方向的自由,避实就虚,不仅需要的力量小,损失也小不需要急吼吼地去疯狂扩军(当然说其速度不疯狂也就是跟苏德比)。

4. 承接上一条,苏德的地面力量均损失惨重,存在大量的成编制损失,被迫不停建设新的师级单位。

5. 美军的海空力量(分别属于海军与陆军航空兵)规模相对庞大,比大陆军的苏德不知高到哪里去了。美军的支援力量也占比较高(炮兵、侦察等),这些单位常常以低于师级的形式被编成。

6. 德军地面力量分属不同系统(国防军、武装党卫军、空军、人民突击队……),加上纳粹党和希特勒不那么稳定的一些(拍脑门子式的)举动(希特勒曾拒绝补充被打残部队而更愿意组织新的师,在入侵苏联前还“稀释”了装甲师中的装甲单位以增加装甲师的数目),师的归属不一,有一些重复建设、虚设单位的嫌疑。

政治斗争更是免不了:比如戈林就反对把空军多余人员组织的地面力量编入原有的陆军单位,另起炉灶搞了个非驴非马的空军地面野战军,元首也搞平衡没有表示angry。

7. 苏联继承俄国传统,师的编制本来就小(这点我没看过第一手资料,是看美国英国人写的战史说的)。更新:经评论栏各位的补充,这点应该不准确。

[/i][/i]

[i][i]如果有什么不对的请大家多多批评[/i][/i]

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/9/8 20:20:50

      网友回复

      • 军衔:海军列兵
      • 军号:7764202
      • 工分:1070
      左箭头-小图标

      ha

      2019/7/28 17:35:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对2战美国军队人数回复