关闭

帖子主题:为什么说印度人没有历史?

共 13798 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上尉
  • 军号:10329678
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么说印度人没有历史?

“印度人没有历史。”这是马克思说过的一句话。印度是文明古国,有几千年的文明史。?马克思这句话的含义可能是指印度历史有这样几个特点:第一,印度缺乏有正式文字记载的可信的历史,它的历史是同神话搅合在一起的;第二,印度历史上屡遭外族入侵,它的历史可以说是一部不断为外族征服的历史;第三,印度在历史的大部分时间内处于四分五裂状态。

只有神话无信史?印度古代有发达的神话故事和宗教经典,但史书奇少,根本没有像中国的《史记》和西方希罗多德的《历史》那样的历史典籍。印度人喜欢讲故事,提到历史,他们喜欢说:“从前有个国王”,至于该国王的真实姓名、籍贯、生卒年月、在位时间等基本材料,几乎全无。幸存的极少的史书,几乎每一页都掺杂着大量的空想和传说,使人无法判断究竟是历史还是神话故事。被认为正宗的史书有两部,一部叫《诸王世系》,一部叫《大史》,但这两部书又都不可靠。两书都插入了大量神话故事,在读这它们时,必须用心地鉴别神话故事与历史事实。印度的历史记载没有统一的纪年,不同时代、不同地区采用不同的纪年。印度使用纪年多达20种以上。搞不清楚每个纪年的准确年代,以及各纪年的前后联系。印度的历史可以说是一本糊涂帐。

印度历史上的一些事件和人物,是靠外国人的记录才大体了解的。例如,印度历史上有个叫戒日王的人,曾建立过一个强盛的帝国,但印度典籍几乎没有关于他的可靠记录。在他治世的时候,中国一位叫玄奘的高僧来到这里,并在他的著作里提到过戒日王。因为玄奘离开中国,到达印度及归国的时间都有清清楚楚的记录,所以戒日王在世的大体年代就可以确定了。

再如,印度的传说以及佛经等材料,都曾提到印度一位伟大的君主叫阿育王,是旃陀罗·笈多的孙子,曾创建了一个伟大的帝国。但具体年代不详。马其顿人亚历山大大帝公元前331~323年进攻过印度西北部地区,遇到孔雀王朝的旃陀罗·笈多的激烈抵抗。此事清楚地记录在古希腊历史学家阿里安的《亚历山大远征记》中,于是旃陀罗·笈多以及他的孙子阿育王的大体年代也可以确定下来了。印度历史是一部“不断为异民族片服的历史”,印度的文化史可以说是一部不断地接受异质文化挑战、不断与异质文化交流的历史。入侵印度的有较大影响的游牧民族可举出雅利安人、塞种人、鲜卑人、贵霜人、土耳其人、匈奴人、蒙古人等。

大约在公元前1500年前后,有一支操“印欧语”的游牧民族雅利安人从开伯尔山口进入印度次大陆。这大概是印度有文字可查的最早的外来民族的征服。他们首先占领了印度“五河流域”(今巴基斯坦和印度的旁遮普地区),同当地的土著民族(据认为是达罗毗荼人)发生了激烈的冲突。结果,雅利安人征服了后者,并逐渐向东扩张,侵入到富饶的恒河平原地区。雅利安人在征服次大陆的过程中,逐渐放弃游牧方式,从事农业定居生活。他们把被征服的土著人当作奴隶,让他们从事低贱职业。这次征服可以说是一次时间最早、影响最大的游牧民族的征服。它对印度历史和文化产生了极为深远的影响。印度社会的种姓制度、婆罗门教的起源,均与这次征服有关。塞种人原是住在伊犁河流域的游牧民族。约在公元前160年前后,塞种人受大月氏人的驱赶,向南迁徙,通过开伯尔山口进入南亚,消灭了几个希腊人王朝,建立了统治。塞种人的王朝除了北印度大部以外,向西南到达今马哈拉施特拉邦西部地区。塞种人统治了100多年,大约在纪元初衰落,印度现在沿用的传统历法(塞历),就是起源于此时。?印度历史上有三个最著名的强盛统一的王朝:孔雀王朝、笈多王朝和莫卧尔王朝。

      打赏
      收藏文本
      64
      0
      2017/8/25 18:24:37

      热门回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21666
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在中国被视为地理著作的《大唐西域记》就已经是很好的印度历史书了。

      2017/8/26 20:42:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。

      2017/8/28 10:55:28
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:126446
      • 工分:78048
      左箭头-小图标
      热回复背景

      好像莫卧儿王朝,印度自己都不认了。

      就是一部不断被征服的历史,说起来没有自豪,只有丧气的历史。

      2017/8/28 17:21:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      毕竟没有哪个古代国家像我们这样有专门的史官,有专门的修史得人,因为前史之鉴,后事之师。特别爱好把历史上发生的事儿记录下来,留给后人啊反思啊。

      2017/8/29 11:42:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      印度是文明古国,又不断被游牧民族征服,征服一次印度文明被割裂一次,游牧民族文化落后,甚至没有文字,但又居于统治地位,过一天算一天,没有形成记载历史的习惯,为了神话自己,所做的事只是口头传说,难免不加入神话,时间一长就模糊不清。印度大陆虽说建立过大帝国,也仅只松散的联邦,中央政府对地方土邦的统治从未深入过,仅是承认中央政府的存在,缴纳贡赋而已,事实上印度从未真正统一过。印度应该感谢英国,是英国整合了印度大陆,把松散的联邦统一在一起,英国殖民者一撤走,印度也便成为一个名副其实的国家。

      2017/8/30 12:22:30
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1538616
      • 工分:3583
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不是谁都有兔子这样喜欢记小黑本的坏习惯的。

      2017/8/29 22:10:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      25楼 为伊疯狂
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?
      28楼 19791124
      我没有否定中国的信史啊,你哪只眼睛看到我否认中国信史的存在过?

      我只是看不惯你的混账理论,没有信史就代表没有历史?没有历史就代表可以全盘否定?

      为自己的历史自豪是你的权利,但你有什么权利对别人历史胡说八道?

      29楼 为伊疯狂
      咱们只是讨论问题,大可不必咄咄逼人甚至恶语相加吧?不能用文字表述自己的观点而只是在诋毁别人,你要么是对这个社会有极大的不满,要么就是仇视一切,我大致也能从你的文字了解你是哪一类人了,自重吧,心里别扭了,哪儿都别扭。
      32楼 19791124
      你有受迫害妄想症?我哪里恶语相向了?

      有道理你就讲出来,没词了就在这里跟我扯什么哪类人?

      有种的晒收入,我过得不比你差!

      33楼 为伊疯狂
      晒收入?
      有种就晒啊,敢不?

      2017/12/14 14:10:29
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      25楼 为伊疯狂
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?
      28楼 19791124
      我没有否定中国的信史啊,你哪只眼睛看到我否认中国信史的存在过?

      我只是看不惯你的混账理论,没有信史就代表没有历史?没有历史就代表可以全盘否定?

      为自己的历史自豪是你的权利,但你有什么权利对别人历史胡说八道?

      29楼 为伊疯狂
      咱们只是讨论问题,大可不必咄咄逼人甚至恶语相加吧?不能用文字表述自己的观点而只是在诋毁别人,你要么是对这个社会有极大的不满,要么就是仇视一切,我大致也能从你的文字了解你是哪一类人了,自重吧,心里别扭了,哪儿都别扭。
      32楼 19791124
      你有受迫害妄想症?我哪里恶语相向了?

      有道理你就讲出来,没词了就在这里跟我扯什么哪类人?

      有种的晒收入,我过得不比你差!

      晒收入?

      2017/12/13 18:58:21
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      25楼 为伊疯狂
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?
      28楼 19791124
      我没有否定中国的信史啊,你哪只眼睛看到我否认中国信史的存在过?

      我只是看不惯你的混账理论,没有信史就代表没有历史?没有历史就代表可以全盘否定?

      为自己的历史自豪是你的权利,但你有什么权利对别人历史胡说八道?

      29楼 为伊疯狂
      咱们只是讨论问题,大可不必咄咄逼人甚至恶语相加吧?不能用文字表述自己的观点而只是在诋毁别人,你要么是对这个社会有极大的不满,要么就是仇视一切,我大致也能从你的文字了解你是哪一类人了,自重吧,心里别扭了,哪儿都别扭。
      你有受迫害妄想症?我哪里恶语相向了?

      有道理你就讲出来,没词了就在这里跟我扯什么哪类人?

      有种的晒收入,我过得不比你差!

      2017/12/12 14:58:52
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      27楼 19791124
      证据呢?就因为西方没有记史的习惯?

      中国夏代没有确切文字留下来,我是不是可以说夏朝是假的了?

      30楼 为伊疯狂
      你回去补补断代史夏商周的功课再来吧。别丢人现眼了。
      西方的那么多遗迹被你吃了?你上网不需要智商吗?

      2017/12/12 14:56:46
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      27楼 19791124
      证据呢?就因为西方没有记史的习惯?

      中国夏代没有确切文字留下来,我是不是可以说夏朝是假的了?

      你回去补补断代史夏商周的功课再来吧。别丢人现眼了。

      2017/12/11 9:48:43
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      25楼 为伊疯狂
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?
      28楼 19791124
      我没有否定中国的信史啊,你哪只眼睛看到我否认中国信史的存在过?

      我只是看不惯你的混账理论,没有信史就代表没有历史?没有历史就代表可以全盘否定?

      为自己的历史自豪是你的权利,但你有什么权利对别人历史胡说八道?

      咱们只是讨论问题,大可不必咄咄逼人甚至恶语相加吧?不能用文字表述自己的观点而只是在诋毁别人,你要么是对这个社会有极大的不满,要么就是仇视一切,我大致也能从你的文字了解你是哪一类人了,自重吧,心里别扭了,哪儿都别扭。

      2017/12/11 9:46:30
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      25楼 为伊疯狂
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?
      我没有否定中国的信史啊,你哪只眼睛看到我否认中国信史的存在过?

      我只是看不惯你的混账理论,没有信史就代表没有历史?没有历史就代表可以全盘否定?

      为自己的历史自豪是你的权利,但你有什么权利对别人历史胡说八道?

      2017/10/23 16:02:03
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      证据呢?就因为西方没有记史的习惯?

      中国夏代没有确切文字留下来,我是不是可以说夏朝是假的了?

      2017/10/23 15:59:17
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      补补历史课吧同学。别总戴着有色眼镜看待自己的祖国。

      2017/10/23 8:34:19
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      17楼 19791124
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊
      首先,这不是我的理论,OK?我国的历史学在商周时期就已有信史存在,这早已得到世界历史学范围内的认可,而西方历史在同一时期根本没有或者说是十七、十八世纪的学者所著,这也是不争的事实。好多西方国家要研究本国的历史还要到我们国家来翻阅文献查找资料。至于你说的历代皇帝篡改的问题,根本是文不对题。这里讨论的是信史的问题,即“有”或“没有”的问题。明白?

      2017/10/23 8:31:32
      左箭头-小图标

      8楼 ml2182726
      就我个人看法来说印度没历史的原因有这几点。印度一直就是个地理名词如现在我们叫的欧洲,东南半岛这样,直到近代印度建国为止印度过才真正出现。再有呢印度没有自己的文献去记录印度地区的过往,导致玄奘和尚写的取经见闻录《大唐西域记》都成为印度历史的权威文献。
      22楼 19791124
      南亚次大陆,这才是印度的地利名词,你地理老师怎么死的?
      你历史老师怎么死的?!印度建国时间是多少?!还给我说地理,那你知道东亚就是远东,中亚就是中东,西亚是近东不?!知道东南半岛就是印度支那半岛不?!知道东南半岛只是中国叫法,国际上官方叫法就是印度支那半岛不?!一地多名都不知道在那浪什么!

      2017/10/9 13:15:48
      左箭头-小图标

      8楼 ml2182726
      就我个人看法来说印度没历史的原因有这几点。印度一直就是个地理名词如现在我们叫的欧洲,东南半岛这样,直到近代印度建国为止印度过才真正出现。再有呢印度没有自己的文献去记录印度地区的过往,导致玄奘和尚写的取经见闻录《大唐西域记》都成为印度历史的权威文献。
      南亚次大陆,这才是印度的地利名词,你地理老师怎么死的?

      2017/10/9 11:47:32
      左箭头-小图标

      13楼 albort
      印度是个地域概念, 现在叫印度的这国家不能代表印度。
      你算了吧,印度是历史概念不过是近代的一个说法而已,德国统一前也被叫地理概念

      现代的印度不能代表印度?你Y的是印度人民?你Y的是历史砖家?

      2017/10/9 11:46:27
      左箭头-小图标

      7楼 lxglxt
      好像莫卧儿王朝,印度自己都不认了。

      就是一部不断被征服的历史,说起来没有自豪,只有丧气的历史。

      那中国现在怎么这么多白痴提起元代被蒙古人征服奴隶那么兴奋呢?

      2017/10/9 11:44:46
      左箭头-小图标

      9楼 核平使徒
      毕竟没有哪个古代国家像我们这样有专门的史官,有专门的修史得人,因为前史之鉴,后事之师。特别爱好把历史上发生的事儿记录下来,留给后人啊反思啊。
      但人家的历史是确切发生过的

      2017/10/9 11:44:01
      左箭头-小图标

      5楼 为伊疯狂
      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。
      如果说你的理论成立,那么我也可以说中国古代历史一半以上是伪造的,因为后代修书、皇帝还可以篡改啊

      2017/10/9 11:42:42
      左箭头-小图标

      印度,一个一直被征服却以为自己很厉害的神奇国度!

      2017/9/4 8:51:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:685
      左箭头-小图标

      9楼 核平使徒
      毕竟没有哪个古代国家像我们这样有专门的史官,有专门的修史得人,因为前史之鉴,后事之师。特别爱好把历史上发生的事儿记录下来,留给后人啊反思啊。
      更重要的是我们的文化一脉相承

      2017/9/1 23:35:09
      左箭头-小图标

      11楼 gxy1234
      不是谁都有兔子这样喜欢记小黑本的坏习惯的。
      呵呵

      2017/8/30 22:33:58
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:229
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:29031
      左箭头-小图标

      印度是个地域概念, 现在叫印度的这国家不能代表印度。

      2017/8/30 14:00:24
      左箭头-小图标

      印度是文明古国,又不断被游牧民族征服,征服一次印度文明被割裂一次,游牧民族文化落后,甚至没有文字,但又居于统治地位,过一天算一天,没有形成记载历史的习惯,为了神话自己,所做的事只是口头传说,难免不加入神话,时间一长就模糊不清。印度大陆虽说建立过大帝国,也仅只松散的联邦,中央政府对地方土邦的统治从未深入过,仅是承认中央政府的存在,缴纳贡赋而已,事实上印度从未真正统一过。印度应该感谢英国,是英国整合了印度大陆,把松散的联邦统一在一起,英国殖民者一撤走,印度也便成为一个名副其实的国家。

      2017/8/30 12:22:30
      • 军衔:空军上士
      • 军号:1538616
      • 工分:3583
      左箭头-小图标

      不是谁都有兔子这样喜欢记小黑本的坏习惯的。

      2017/8/29 22:10:33
      左箭头-小图标

      印度人早就被英国戳断了脊梁

      2017/8/29 15:16:25
      左箭头-小图标

      毕竟没有哪个古代国家像我们这样有专门的史官,有专门的修史得人,因为前史之鉴,后事之师。特别爱好把历史上发生的事儿记录下来,留给后人啊反思啊。

      2017/8/29 11:42:19
      左箭头-小图标

      就我个人看法来说印度没历史的原因有这几点。印度一直就是个地理名词如现在我们叫的欧洲,东南半岛这样,直到近代印度建国为止印度过才真正出现。再有呢印度没有自己的文献去记录印度地区的过往,导致玄奘和尚写的取经见闻录《大唐西域记》都成为印度历史的权威文献。

      2017/8/28 21:24:00
      • 军衔:汉军后将军
      • 军号:126446
      • 工分:78048
      左箭头-小图标

      好像莫卧儿王朝,印度自己都不认了。

      就是一部不断被征服的历史,说起来没有自豪,只有丧气的历史。

      2017/8/28 17:21:34
      左箭头-小图标

      好像以前看过文章介绍,说古代印度历史都是记载在叶子上的,所以很难长久保存。

      2017/8/28 12:12:10
      左箭头-小图标

      西方在17世纪以前的历史也犹如雾霭,大多都是伪作。

      2017/8/28 10:55:28
      左箭头-小图标

      晚妹,还有法显大师的《佛国记》

      2017/8/26 21:43:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:21666
      左箭头-小图标

      在中国被视为地理著作的《大唐西域记》就已经是很好的印度历史书了。

      2017/8/26 20:42:50

      我要发帖

      总页数11页 [共有31条记录] 分页:

      1
       对为什么说印度人没有历史?回复