关闭

帖子主题:我来告诉你:中国为何迟迟不对印用兵!

共 65915 个阅读者 

热门回复

左箭头-小图标
热回复背景

你战略目标定的太高,当然永远准备不好。

驱除几个印度小兵有什么准备好不好的?

按你的理论,当年我们也不要抗日了,因为国共加一起军力也没日本 强,难道等有原子弹再抗日?

2017/8/15 8:45:53
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。

2017/8/15 10:48:43
左箭头-小图标
热回复背景

12楼 win7的大海

你战略目标定的太高,当然永远准备不好。

驱除几个印度小兵有什么准备好不好的?

按你的理论,当年我们也不要抗日了,因为国共加一起军力也没日本 强,难道等有原子弹再抗日?

嗯,当年蒋光头不抗日,那是因为国军还没有统霸地球的能力。

2017/8/15 11:19:50
左箭头-小图标
热回复背景

20楼 马丁中士
中印边境,一直不是重点。东海、南海,才是利益的最重点。既然阿三把不是重点的,炒成热点,就让他尽情表演一番,也不是不行。
楼主是明白人,中国修建公路,坦率的说是给印度增添了不安和压力,不满中国的做法其实也是可以理解的,但要和中国开战,未免太草率,中国也没那个意思,本想靠经济打通不丹,没想到把印度逼急了。

2017/8/15 11:13:35
左箭头-小图标
热回复背景

仅仅只是赶走几个越界的印度人显然不是中方高层的目的。本来印度人想偷偷撤人,结果中国一说,反而碍于面子不好意思撤了。我认为中方想用这些印度人反钓一条大鱼,目标就是藏南。想想看吧,我们为什么练习打碉堡,哪里有碉堡,你就明白了。

2017/8/15 13:39:32
左箭头-小图标
热回复背景

如果说我军还没有做好准备,那就等于是说,前期我军对印度在中印边境的一切军事行动都没有察觉和关注,那不是解放军将领们的严重失职么!

2017/8/15 9:15:58
左箭头-小图标
热回复背景

原帖已被删除
动手,要挑时候。选择打不打,在我,怎么打,也在我。到时候,一剑封喉,就要了阿三的命。

2017/8/15 10:43:57
左箭头-小图标
热回复背景

最终战略目的是肢解阿三,变成阿33。

战术目标是全歼边境300公里内的阿三武装力量,毁灭全印的军民基础设施。

2017/8/15 2:25:04

网友回复

左箭头-小图标

......
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

86楼 巨大之潜水艇
是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?
101楼 一定要实事求是
请大家一致对外,把怒火发泄到阿三身上,自己人就不要互相掐了!握手言和吧
这不是简单的掐架问题。现在有些人打着反击印度的幌子,阴阳怪气的污蔑国家当前的政策是绥靖,解放军不打就是软蛋,这让人不能忍!

2017/8/16 15:58:26
左箭头-小图标

......
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
51楼 天下無球
主战派与媾和派需要根据现实的情况来决策,而现实情况却很复杂具有不确定性,所以双方争论是很难争论出结果的。而如果媾和派成功,就不需要战争,但却要付出许多隐性的损失,这些损失是很巨大的通常是战略性的,却很难证实媾和派的错。而主战派如果实现意图,如果战争失败,就面临被媾和派毁灭性的打压和清算,即使胜利也可能将损失大量主战派的实力,而且还会被媾和派共同分享,很可能削弱自己造就别人。所以主战派需要的是有足够智慧且大公无私的人,通常出英雄伟人;而媾和派通常是从个人利益考虑,通常出汉奸卖国贼。
60楼 16623565623
你说的是中国古代的情况吧?现在还有“媾和派”?在和平手段用尽,而印拒不撤军的情况下,“媾和”就能让印度撤军?举个“媾和派”的例子看看?

目前,大家争论的只是“速战”还是“待机而战”吧?你这是“古为今用”吧,呵呵!

96楼 天下無球
以史为鉴可以知兴~

我相信任何事物都逃不过历史规律的怪圈......

“知兴替”是不错,但起码在本质上要有相似性吧?仅拘泥于历史,不具体问题具体分析,就会犯历史经验主义的错误。呵呵!你的哲学成绩估计顶多60分。

2017/8/16 15:45:46
左箭头-小图标

......
45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

86楼 巨大之潜水艇
是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?
请大家一致对外,把怒火发泄到阿三身上,自己人就不要互相掐了!握手言和吧

2017/8/16 15:32:07
左箭头-小图标

97楼 光荣之鹰
老实讲中国并未做好打印度和打持久战的准备,而与印度开战又必然导致持久战,因为小战胜不了,大战不想打,持久战又没准备好,毕竟经济压倒一切,边境只能呵呵了,反正双方狠话都已放出,就等着九、十月大雪来临体面收场啦,这次洞朗之争,印度小胜,但中国也并不是没有得到什么,其一,有了与不丹和尼泊尔的真实互动和未来应对思路;其二有了重东轻西的教训,也积累了临战经验,为日后充分的准备增加了现实的考量;其三对印度放弃了幻想,也基本摸清了高层到底在想什么,担心什么;其四必然做出对印工作的战略及战术安排,并拿出全面解决西部争议的持久方案------。
忘战必亡

2017/8/16 15:30:29
左箭头-小图标

原帖已被删除
88楼 狂夜
阅读理解的能力不错啊

对于你能够从一句话里分析出这么多问题,我也不得不佩服你螺狮壳里做道场的能耐

然并卵,洋洋下笔落千言,离题万里如等闲。说的就是你

所以洗洗睡好了,浪费口水,浪费时间

91楼 有屎以来粪量最重
还离题?

这不就是按照你,最近一次的解释说的吗?

你说还离题,离在何处?

洋洋下笔落千言,离题万里如等闲,举例不知有长短,弄出笑话怎能圆?

怎能圆,怎能圆,只能假装看不见,相顾左右继续谈。

95楼 zhuahai
你帮铁友鸡蛋里挑骨头时,是不是应该先解决一下你自己以身作则的问题。你想开汽车,是不是去4s电高喊“我要开汽车”,人家就给你开了吗?是不是应该自己掏钱买啊。你高喊打印度,却不敢去印度前线,没关系,是不是应该干些其他力所能及的事啊。
我早就说了,打印度,我愿意捐钱,这和我买车,没区别。

我不能自己造车吧。

我不像你,既然你鼓吹谁要打印度就自己上,那你也应该自己要开车,你连买都不要买,你应该自己造。

你的车是自己造的吗?

若不是,你干了什么力所能及的事情呢?

2017/8/16 13:56:32
  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:420088
  • 工分:2379
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

老实讲中国并未做好打印度和打持久战的准备,而与印度开战又必然导致持久战,因为小战胜不了,大战不想打,持久战又没准备好,毕竟经济压倒一切,边境只能呵呵了,反正双方狠话都已放出,就等着九、十月大雪来临体面收场啦,这次洞朗之争,印度小胜,但中国也并不是没有得到什么,其一,有了与不丹和尼泊尔的真实互动和未来应对思路;其二有了重东轻西的教训,也积累了临战经验,为日后充分的准备增加了现实的考量;其三对印度放弃了幻想,也基本摸清了高层到底在想什么,担心什么;其四必然做出对印工作的战略及战术安排,并拿出全面解决西部争议的持久方案------。

2017/8/16 13:36:47
左箭头-小图标

......
45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
51楼 天下無球
主战派与媾和派需要根据现实的情况来决策,而现实情况却很复杂具有不确定性,所以双方争论是很难争论出结果的。而如果媾和派成功,就不需要战争,但却要付出许多隐性的损失,这些损失是很巨大的通常是战略性的,却很难证实媾和派的错。而主战派如果实现意图,如果战争失败,就面临被媾和派毁灭性的打压和清算,即使胜利也可能将损失大量主战派的实力,而且还会被媾和派共同分享,很可能削弱自己造就别人。所以主战派需要的是有足够智慧且大公无私的人,通常出英雄伟人;而媾和派通常是从个人利益考虑,通常出汉奸卖国贼。
60楼 16623565623
你说的是中国古代的情况吧?现在还有“媾和派”?在和平手段用尽,而印拒不撤军的情况下,“媾和”就能让印度撤军?举个“媾和派”的例子看看?

目前,大家争论的只是“速战”还是“待机而战”吧?你这是“古为今用”吧,呵呵!

以史为鉴可以知兴~

我相信任何事物都逃不过历史规律的怪圈......

2017/8/16 13:24:52
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:5654482
  • 工分:75958
左箭头-小图标

原帖已被删除
88楼 狂夜
阅读理解的能力不错啊

对于你能够从一句话里分析出这么多问题,我也不得不佩服你螺狮壳里做道场的能耐

然并卵,洋洋下笔落千言,离题万里如等闲。说的就是你

所以洗洗睡好了,浪费口水,浪费时间

91楼 有屎以来粪量最重
还离题?

这不就是按照你,最近一次的解释说的吗?

你说还离题,离在何处?

洋洋下笔落千言,离题万里如等闲,举例不知有长短,弄出笑话怎能圆?

怎能圆,怎能圆,只能假装看不见,相顾左右继续谈。

你帮铁友鸡蛋里挑骨头时,是不是应该先解决一下你自己以身作则的问题。你想开汽车,是不是去4s电高喊“我要开汽车”,人家就给你开了吗?是不是应该自己掏钱买啊。你高喊打印度,却不敢去印度前线,没关系,是不是应该干些其他力所能及的事啊。

2017/8/16 13:14:07
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:5654482
  • 工分:75958
左箭头-小图标

楼主你错了,中国军队不好战也不怕战,中国没有什么打垮印军肢解印度的计划。印度的未来掌握印度人自己手里。如果哪天印军被打垮,印度分裂也是婆罗门咎由自取。

2017/8/16 13:07:39
左箭头-小图标

......
48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

86楼 巨大之潜水艇
是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?
87楼 有屎以来粪量最重
举例论证,要符合以下两点。

第一,中心论点有可比性。

第二,分论点需要加以论证。

如此,第一,现在苏联已经不存在,即没有苏联了,也没有能代替苏联的另外一个国家,这就是当时的中心论点和现在的中心论点已经没有可比性了。

你还论证个屁!

第二,分论点需要论证,何为论证,讨论证明。

既然是讨论证明,我的讨论已经彻底反驳了他那一套学说。

谁想反驳,也可以拿出自己的论据来继续讨论。

比如,现在还可以出现第二次古巴危机,或者相同意义的事件,这需要你说明是谁,依据,逻辑,乃至分析之后的结果。

现在,你们一被反驳,被反驳的无话可说,即找不到论据反驳别人了,开始胡扯八道,顾左右而言他。

90楼 巨大之潜水艇
少装模做样的在这里摆弄一二三,你先解释下为什么苏联灭亡了就不能举古巴危机的例子!让大家看看你胡扯的英姿!
苏联解体,世界形势从两强争霸到一超,冷战结束,美帝成为独霸世界的唯一霸主。

这是形势发生了巨大的变化。

若你的中心论点是机会论,举的例子是古巴危机,那就必须先在形势上相似。

两强争霸到一超,形势已经发生了巨大的变化,古巴危机短期内也不可能再次出现。

你拿古巴危机说现在,中心论点的举例,不是扯淡嘛?

最后,说我胡扯,我滴乖乖。

你不胡扯,你想反对,你拿依据来。

没依据,说别人胡扯,你只是个笑话。

2017/8/16 12:58:34
左箭头-小图标

原帖已被删除
88楼 狂夜
阅读理解的能力不错啊

对于你能够从一句话里分析出这么多问题,我也不得不佩服你螺狮壳里做道场的能耐

然并卵,洋洋下笔落千言,离题万里如等闲。说的就是你

所以洗洗睡好了,浪费口水,浪费时间

还离题?

这不就是按照你,最近一次的解释说的吗?

你说还离题,离在何处?

洋洋下笔落千言,离题万里如等闲,举例不知有长短,弄出笑话怎能圆?

怎能圆,怎能圆,只能假装看不见,相顾左右继续谈。

2017/8/16 12:15:42
左箭头-小图标

......
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

86楼 巨大之潜水艇
是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?
87楼 有屎以来粪量最重
举例论证,要符合以下两点。

第一,中心论点有可比性。

第二,分论点需要加以论证。

如此,第一,现在苏联已经不存在,即没有苏联了,也没有能代替苏联的另外一个国家,这就是当时的中心论点和现在的中心论点已经没有可比性了。

你还论证个屁!

第二,分论点需要论证,何为论证,讨论证明。

既然是讨论证明,我的讨论已经彻底反驳了他那一套学说。

谁想反驳,也可以拿出自己的论据来继续讨论。

比如,现在还可以出现第二次古巴危机,或者相同意义的事件,这需要你说明是谁,依据,逻辑,乃至分析之后的结果。

现在,你们一被反驳,被反驳的无话可说,即找不到论据反驳别人了,开始胡扯八道,顾左右而言他。

少装模做样的在这里摆弄一二三,你先解释下为什么苏联灭亡了就不能举古巴危机的例子!让大家看看你胡扯的英姿!

2017/8/16 12:12:57
左箭头-小图标

印度在边境纵深屯兵100万之多,还布署了大量的武器,这些都需要一定时间,在这段时期里,难道中国的情报部门一点察觉都没有吗?中国军队还在西藏放牛、放羊吗?中、印对峙已经近两个月了,到现在中国才开始着手准备,这不是笑话吗?依目前的形势来看,中国不想与印度打这一仗,原因是:第一双方都是人口大国,如果开片了,双方伤亡会很大,特别是印方伤亡会更大;第二是体现大国的风范,同时也体中国是一个负责任的国家;第三是给莫迪一个面子;第四是利用外交手段,以和平谈判方式解决边境纠纷问题;第五是若中国与印度开片了,从而达到美国佬一石二乌的目的。以上几个方面是中国迟迟没有出兵的原因所在,而不是中国军队没有备战好,目前是万事具备,只欠东风了。

2017/8/16 12:04:49
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:103185
  • 工分:12953
左箭头-小图标

原帖已被删除
阅读理解的能力不错啊

对于你能够从一句话里分析出这么多问题,我也不得不佩服你螺狮壳里做道场的能耐

然并卵,洋洋下笔落千言,离题万里如等闲。说的就是你

所以洗洗睡好了,浪费口水,浪费时间

2017/8/16 11:45:15
左箭头-小图标

......
45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

86楼 巨大之潜水艇
是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?
举例论证,要符合以下两点。

第一,中心论点有可比性。

第二,分论点需要加以论证。

如此,第一,现在苏联已经不存在,即没有苏联了,也没有能代替苏联的另外一个国家,这就是当时的中心论点和现在的中心论点已经没有可比性了。

你还论证个屁!

第二,分论点需要论证,何为论证,讨论证明。

既然是讨论证明,我的讨论已经彻底反驳了他那一套学说。

谁想反驳,也可以拿出自己的论据来继续讨论。

比如,现在还可以出现第二次古巴危机,或者相同意义的事件,这需要你说明是谁,依据,逻辑,乃至分析之后的结果。

现在,你们一被反驳,被反驳的无话可说,即找不到论据反驳别人了,开始胡扯八道,顾左右而言他。

2017/8/16 11:39:01
左箭头-小图标

......
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
49楼 有屎以来粪量最重
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

是啊!现在是没有苏联了!看来你学的《历史》都拉干净了!在你眼中居然没有苏联据不能举古巴危机的例子了。唐朝宋朝都灭亡了,这例子是不是也不能举了?你神经回路很深啊,你这里厉害你家里人知道吗?

2017/8/16 11:17:40
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9781403
  • 工分:338
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
70楼 什么才是善良
好,我的理解就是;

因为有美国的存在,或者说怕美国趁机“搞事”,因而万不可和印度“搞事”。可是,我可否说一句,美国韩国日本澳大利亚和我们再不好,兵未入境,印度是直接了当军队入侵,赤裸裸的、像城管似的阻止我们修路,使得我们的修路暂时停了下来,这个热点,并非是硬炒出来的热点,而是无法回避的、难以绕过去的局,敌人在家,如何避见?

大便叔,我知道你忧国忧民,是个正直的好人,我坚信,我们会渡过难关的,中国,我的祖国母亲,我想说一句自己想的话送个您 犯我中华者,远近皆可诛!

如果分析国际战略形势用是否有兵入境作为依据好像有点天真!只要大兵压境,国家就必须要做相应的军事安排,不可能有半分侥幸,所谓料敌从宽,国家命运不可能寄托在别人的心慈手软上!有人讲现在无法回避一场战争,真是如此吗?印度真的要进攻中国吗?从目前看还没有吧!这说明要战要和主导权还在中国这边吧,既然战争的选择权还在中国手里,那为什么不能择天时地利人和?要那么急不可耐?印度是侵占了中国一点领土,真的伤害了中国的核心利益吗?恐怕在很多人的内心是觉得有点面子上过不去吧?在国际战略博弈中,面子是什么东西?只是采取行动的借口而已!中国是一天天强大了,但还没有到天下无敌,还没有强大到万人敌,我们与我们最大的战略对手还有差距,正是有这个判断,才有下饺子的动作,我们还在拼命的补这个差距!目前差距只是在缩小,我们的J20有多少,战轰在哪儿,三位一体的打击力量在哪里,战略投送够吗,我们的航母等等可以真的支撑我们的雄心吗?我们不等自己磨好利剑?现在是别人不能等,不是我们!着急的是我们的对手,这个时候喊打,是不是有点问题?目前我们看到的是印度跳了出来,后面还会看到其他人跳出来,可能是军事挑衅,也可能是其他方式,可能叫意想不到,但是在意料之中,因为我们的战略对手等不起了,中国周边的战略形势还会进一步恶化!别人急自己恰恰不能急,这才是战略定力!中国历史什么没有经历过?卧薪尝胆不仅仅是一个成语,也是一个战略斗争的范例!“受到了气才成得了气”不仅是做人的道理,也是成事的道理!如果我们的战略对手一定要打,标志性的事件就是印度彻底倒向我们的最大战略对手,要与美国结盟,而一带一路又不能成功,中国将别无选择,要么投降要么战争,那个时候两个战略方向必须突破至少一个:西亚方向或台海方向。希望战争到来之时,全民团结,一战而成功,达成中华民族伟大复兴的目标!

2017/8/16 10:52:07
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:80238
  • 头衔:带头大哥
  • 工分:17374
左箭头-小图标

不准备好,打的下守不住。印度目前应该属于变革前期,不准备好打完了,印度变革了。种姓制改变了。国体改变了。受益的绝对不是我们。不轻易开战,保持让印度继续沉沦。对国家未来有极大好处。

2017/8/16 10:38:00
左箭头-小图标

20楼 马丁中士
中印边境,一直不是重点。东海、南海,才是利益的最重点。既然阿三把不是重点的,炒成热点,就让他尽情表演一番,也不是不行。
22楼 帆布猫
楼主是明白人,中国修建公路,坦率的说是给印度增添了不安和压力,不满中国的做法其实也是可以理解的,但要和中国开战,未免太草率,中国也没那个意思,本想靠经济打通不丹,没想到把印度逼急了。
阿三不急,就不是阿三了。自以为是大蝈蝈,就可以为所欲为,就可以欺负别人,就可以为了自己的利益,把别人随便整。殖民思想,一直在作祟,必须要整治一下,狠狠地整治,狠狠地敲打。

2017/8/16 10:11:48
左箭头-小图标

没卵

2017/8/16 9:50:24
左箭头-小图标

74楼 xyc4112
缩头龟说了100条缩头的理由,其实就一条:害怕呗
匹夫之勇!

2017/8/16 9:48:05
左箭头-小图标

纯属扯淡!

好战必亡!忘战必危!

无论国际环境如何,咱中国日益强大的今天,和平崛起是不可能的,道理是用拳头讲话的!

国人的中庸之道,在国际环境中实不可取的!

也不是说要大打出手,暂时的快速的反击,非暴力的驱逐!做好大战的准备!

2017/8/16 9:47:09
左箭头-小图标

“我们爱好和平,但以斗争求和平,则和平存,以妥协求和平,则和平亡”

——毛泽东

2017/8/16 9:31:27
左箭头-小图标

73楼 jaj06
补充一点:也是在做足舆论宣传,占领正义道德高地,为开战做好政治准备
要不要说:攘外先安内阿?

2017/8/16 8:01:37
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10191661
  • 工分:1011
左箭头-小图标

缩头龟说了100条缩头的理由,其实就一条:害怕呗

2017/8/16 7:51:42
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:8419808
  • 工分:26248
左箭头-小图标

补充一点:也是在做足舆论宣传,占领正义道德高地,为开战做好政治准备

2017/8/16 3:24:27
  • 头像
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:103185
  • 工分:12953
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

原帖已被删除
70楼 什么才是善良
好,我的理解就是;

因为有美国的存在,或者说怕美国趁机“搞事”,因而万不可和印度“搞事”。可是,我可否说一句,美国韩国日本澳大利亚和我们再不好,兵未入境,印度是直接了当军队入侵,赤裸裸的、像城管似的阻止我们修路,使得我们的修路暂时停了下来,这个热点,并非是硬炒出来的热点,而是无法回避的、难以绕过去的局,敌人在家,如何避见?

大便叔,我知道你忧国忧民,是个正直的好人,我坚信,我们会渡过难关的,中国,我的祖国母亲,我想说一句自己想的话送个您 犯我中华者,远近皆可诛!

换马甲了?7,8楼都是我的发言,重新去看一下,别靠脑补好么??

不打印度,哪来这么好的实战练兵检验建军效果的机会??

打印度,警惕美国趁机搞事情。。很难理解?

你以为美国敢自己出头在兔子家门口闹事么。。。笑。。兔子海空军经常被各种挑衅,装备不如人的时候还被调戏,但是陆军,谁敢?中国陆军是打出来的名气,出国打仗从来都是一挑对面海陆空三军,没输过!所以。。美国敢么?顶多怂恿一下如印度韩国这样的炮灰出来闹事儿,剩下的就是摆姿势打嘴仗了。

只要兔子自己小心,压紧鸭绿江沿线,不要开启两线战争,最多就是打完印度再打韩国而已。

至于台湾,只要台湾敢给兔子借口,期待已久的兔子就敢派军过海解放全国——那时候印度都不是事儿了。

南海只要海军巡逻舰在,不过就是一趟武装游行而已。

何况印度的小算盘谁不知道,不就是等到九月大雪封山坑兔子的补给线么。。问题是,印度以为自己小算盘打的挺欢脱,但是陆军上高原,也是需要适应性训练的。。摊手有兴趣的自己去看看等高线地形图,再看看国境地图。。。顺便看看公路到哪了。。笑

如果中国下手黑一点,整个印度东部玩独立也不是不可以考虑的——东巴基斯坦不就是这么给独立出来的么

2017/8/16 2:01:05
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:103185
  • 工分:12953
左箭头-小图标

原帖已被删除
57楼 狂夜
还是补充

我冒头只是说说你对我的话理解有问题。。既然你认为自己理解的没有问题。。那么我也懒得多废话的。

7楼最后一句话,我不是说的你

但是你对号入座,就不关我的事了。。

而你对号入座之后还要一蹦三尺高,冒头表示“这不是你”,“我侮辱了你”那是你的问题,不是我的。

其实我发帖的时候你又没有发言,你为什么认为我说的是你,还给你扣帽子?

63楼 风中的哭泣
自从转变风格以来,丫的发言我基本上就不回不看
不过是洗脑后被吓的失了智,理解能力有问题。

2017/8/16 1:31:18
左箭头-小图标

原帖已被删除
好,我的理解就是;

因为有美国的存在,或者说怕美国趁机“搞事”,因而万不可和印度“搞事”。可是,我可否说一句,美国韩国日本澳大利亚和我们再不好,兵未入境,印度是直接了当军队入侵,赤裸裸的、像城管似的阻止我们修路,使得我们的修路暂时停了下来,这个热点,并非是硬炒出来的热点,而是无法回避的、难以绕过去的局,敌人在家,如何避见?

大便叔,我知道你忧国忧民,是个正直的好人,我坚信,我们会渡过难关的,中国,我的祖国母亲,我想说一句自己想的话送个您 犯我中华者,远近皆可诛!

2017/8/16 0:55:27
左箭头-小图标

当年蒋光头不抗日,那是因为国军还没有统霸地球的能力。回复:我来告诉你:中国为何迟迟不对印用兵!

2017/8/15 23:41:37
  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9753697
  • 工分:839
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中印在洞朗对峙,实质上,放在全局的角度看,并不是什么大问题,更何况,打於不打的主动权,也不在印度人的手中,印度在洞朗闹事,就是在向中俄开价,要地位、要利益;

要地位,是在上合组织中要地位,在联合国的改革中要地位,大家都知道的美国佬许诺,让印度进安理会;

要利益,要求中国放弃对尼泊尔、不丹等国的影响力,要求中俄在未来中东的利益分配上让利;

这些问题,关键点是印度能出多大力,想靠捣蛋、投靠美国来威胁中俄,这是不可能的事;

在中俄合力,共同处置中东叙利亚的问题时,印度跳出来,想混水中取利,十分可恶,这就是现在中国准备军事解决问题,而又没有动手,是在最后再给印度一个反醒的机会。

中东叙利亚,关乎着未来石油通向欧洲,谁来把控,结算用何货币的大问题,决定着美国、以色列等未来的兴衰。

2017/8/15 22:57:20
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:9390961
  • 工分:29091
左箭头-小图标

其一!将不可因一怒而用兵?战国时期不与子同谋

其二!中印之战一但开片,就注定不会是一场短时间小规模战争。

来的总要来 未知言之不予也哈哈!

其三!军方私下认为!国土不容沦丧!丢失就是千古罪人,谁个试试?!!虽远必诛!

从日本鬼子开始~全TM是鬼子!英国鬼子!美国鬼子! 日本鬼子!俄国鬼子!越南鬼子!咱不怕!

因为我是道士!超度你们!

2017/8/15 22:17:37
左箭头-小图标

在等它集中兵力 一锅端

2017/8/15 22:08:43
左箭头-小图标

原帖已被删除
57楼 狂夜
还是补充

我冒头只是说说你对我的话理解有问题。。既然你认为自己理解的没有问题。。那么我也懒得多废话的。

7楼最后一句话,我不是说的你

但是你对号入座,就不关我的事了。。

而你对号入座之后还要一蹦三尺高,冒头表示“这不是你”,“我侮辱了你”那是你的问题,不是我的。

其实我发帖的时候你又没有发言,你为什么认为我说的是你,还给你扣帽子?

自从转变风格以来,丫的发言我基本上就不回不看

2017/8/15 21:43:35
左箭头-小图标

原帖已被删除
57楼 狂夜
还是补充

我冒头只是说说你对我的话理解有问题。。既然你认为自己理解的没有问题。。那么我也懒得多废话的。

7楼最后一句话,我不是说的你

但是你对号入座,就不关我的事了。。

而你对号入座之后还要一蹦三尺高,冒头表示“这不是你”,“我侮辱了你”那是你的问题,不是我的。

其实我发帖的时候你又没有发言,你为什么认为我说的是你,还给你扣帽子?

自从转变风格以来,丫的发言我基本上就不回不看

2017/8/15 21:43:31
左箭头-小图标

原帖已被删除
57楼 狂夜
还是补充

我冒头只是说说你对我的话理解有问题。。既然你认为自己理解的没有问题。。那么我也懒得多废话的。

7楼最后一句话,我不是说的你

但是你对号入座,就不关我的事了。。

而你对号入座之后还要一蹦三尺高,冒头表示“这不是你”,“我侮辱了你”那是你的问题,不是我的。

其实我发帖的时候你又没有发言,你为什么认为我说的是你,还给你扣帽子?

对不起,我反驳的就是你上面的学说。

什么机会论,对吧,等类似第二次古巴这样危机出现,我们再动手,对吧。

你敢说你的逻辑不是这样的吗?

你也不可能影响到决策,但我说的显然比你有道理。

而且,我不但有依据的道理,还有逻辑的道理。

你不爽,你要么继续拿依据,或者逻辑反驳。

要么,你就这样看着,或者顾左右而言其他。

2017/8/15 21:43:23
左箭头-小图标

原帖已被删除
亚欧两大国,朝日当头做。 狡鹰煽浪飞,无灾亦无祸。 洞朗反侵略,道义当头做。 长弓引未发尔猜我如何

2017/8/15 21:38:55
左箭头-小图标

......
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
51楼 天下無球
主战派与媾和派需要根据现实的情况来决策,而现实情况却很复杂具有不确定性,所以双方争论是很难争论出结果的。而如果媾和派成功,就不需要战争,但却要付出许多隐性的损失,这些损失是很巨大的通常是战略性的,却很难证实媾和派的错。而主战派如果实现意图,如果战争失败,就面临被媾和派毁灭性的打压和清算,即使胜利也可能将损失大量主战派的实力,而且还会被媾和派共同分享,很可能削弱自己造就别人。所以主战派需要的是有足够智慧且大公无私的人,通常出英雄伟人;而媾和派通常是从个人利益考虑,通常出汉奸卖国贼。
你说的是中国古代的情况吧?现在还有“媾和派”?在和平手段用尽,而印拒不撤军的情况下,“媾和”就能让印度撤军?举个“媾和派”的例子看看?

目前,大家争论的只是“速战”还是“待机而战”吧?你这是“古为今用”吧,呵呵!

2017/8/15 21:37:26
左箭头-小图标

原帖已被删除
明白,原来你们都是一伙的。

只要别人喊打侵略者,那就叫别人亲自上前线,不然,不爱国。

我只问你一个问题,侵略者该不该打。

你作为一个中国的公民,你认为该不该打侵略者。

若你说,该,那你也支持打侵略者的人,你应该也上前线,你不上,你也不爱国。

若你说,不该,哎哟,你还是中国人吗?你连对侵略者都不敢喊打,你还跪着没站起来吗?

如此,我更同情你,你自己的学说,被我打脸了。

现在,你这点谁喊打谁就上的小把戏,又被我反利用了。

来!

请当着广大的战友回答这个问题。

侵略者,该不该打!

你可别把国家扯进来,国家现在还没决定打或则不打。

你就回答你自己的。

你若顾左右而言其他。

哎哟。

你们,注意,是你们。

也就这点可怜的小把戏!

2017/8/15 21:20:26
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:752203
  • 工分:22465
左箭头-小图标

所谓死缠烂打肯定不是三哥的文化,东亚或者东南亚的人有这基因!

2017/8/15 21:18:11
  • 军衔:空军中尉
  • 军号:103185
  • 工分:12953
左箭头-小图标

原帖已被删除
还是补充

我冒头只是说说你对我的话理解有问题。。既然你认为自己理解的没有问题。。那么我也懒得多废话的。

7楼最后一句话,我不是说的你

但是你对号入座,就不关我的事了。。

而你对号入座之后还要一蹦三尺高,冒头表示“这不是你”,“我侮辱了你”那是你的问题,不是我的。

其实我发帖的时候你又没有发言,你为什么认为我说的是你,还给你扣帽子?

2017/8/15 21:15:44
左箭头-小图标

“主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战”语出 -孙子兵法.

2017/8/15 20:42:36
  • 头像
  • 军衔:武警下士
  • 军号:10273701
  • 工分:915
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!

主战派与媾和派需要根据现实的情况来决策,而现实情况却很复杂具有不确定性,所以双方争论是很难争论出结果的。而如果媾和派成功,就不需要战争,但却要付出许多隐性的损失,这些损失是很巨大的通常是战略性的,却很难证实媾和派的错。而主战派如果实现意图,如果战争失败,就面临被媾和派毁灭性的打压和清算,即使胜利也可能将损失大量主战派的实力,而且还会被媾和派共同分享,很可能削弱自己造就别人。所以主战派需要的是有足够智慧且大公无私的人,通常出英雄伟人;而媾和派通常是从个人利益考虑,通常出汉奸卖国贼。

2017/8/15 19:51:07
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:9889247
  • 工分:20470
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

......
39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
各位为国家利益最大化已争得脸红脖子粗了,家国情怀嘉!不过,不必动肝火。

印度一直赖着不走,就不能不使用武力驱逐。这一点估计没有争议。争议在于“战机”和“战法”。

关于战机:

有人举“古巴导弹危机”为例,意思是应在美日等无暇干涉时出击;也有人从减少伤亡和速胜角度考虑认为,应该等隐形战机、战轰服役后再战;也有人从经济角度认为,应在美国九月缩表造成印度金融危机时下手;还有人从政治角度考虑认为,持续对印施加经济和军事压力,使其经济发展让位于军备,从而造成民生危机、动乱时动武。还有不少其它种种考虑。其实,这些都是有道理的。

关于战法:

这类争议更多。空战、海战、超视距战、陆军占领肢解战、有限肢解印度以防西方列强乘机瓜分新殖民地战等等。

由于网友们大多不是军事战略战术专家,血气方刚的外行话不在少数,有时还很让内行人生气。其实,细想一下也并非一点道理都没有。所以,相互间宽容、耐心、理解非常重要。因为大家有一个共同目标:国家胜利!

2017/8/15 19:00:47
左箭头-小图标

......
39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

48楼 巨大之潜水艇
你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!
我上面说的是抠字眼吗?

你说说,现在还有苏联吗?

若没有苏联了,为什么要使用古巴危机这样的例子呢?

现在,美帝已经把主要精力放在我们身上了。

你还幻想,第二次古巴危机。

这即没有苏联了,美帝还把我们当主要对手了。

梦,还没醒吗?

最后,什么叫铁嘴?

我是和别人胡搅蛮缠,是动不动给别人戴帽子的人吗?

如此,你若有本事,就来反驳下,

你若没有,你现在的嘴巴倒是很硬!

2017/8/15 18:14:43
左箭头-小图标

......
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
47楼 有屎以来粪量最重
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

你说你除了扣字眼然后曲解别人的发言,还会干什么?我不想重复我的回复,有兴趣的网友可以去看看,也让大家都认识认识这位铁嘴大师!

2017/8/15 17:50:31
左箭头-小图标

......
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

45楼 巨大之潜水艇
麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。
你21楼还在支持,凡是喊打的都是,美分,自带干粮的美分。

我还需要看你以前的回复吗?

最后,来反驳下我34楼说的。

21楼拿古巴危机说现在,是不是梦还没醒?

既然根本不存在第二次古巴危机,还扯什么古巴危机,还拿古巴危机当依据。

我嘴都笑歪了。

这个举例啊,别乱举,比如49兄,把现在我们比喻成当年打越南的美帝,打阿富汗的苏联。

这个举例,还没有分清谁是侵略者,谁是被侵略,这种举例比喻合适吗?

而21楼的呢?

连现在形势是什么都不知道,还说古巴危机。

哎哟,苏联在哪?

这点简单的认知都没有,天天在论坛发表什么观点呢?

难道,就只是凭大脑空想?

2017/8/15 17:41:50
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7409721
  • 工分:148976
左箭头-小图标

原帖已被删除
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

大便叔也别急,还是相信国家的能力,要知道为了62年能好好教训印度,国家可是59年就开始准备了,59-62年间真是装了4年的孙子,所以,要么不打,要打就看准时机一下放倒,以绝后患。

2017/8/15 17:25:32
左箭头-小图标

原帖已被删除
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
43楼 有屎以来粪量最重
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

麻烦你点开我发的所有回复,看看有没有反对打的观点?但凡有一句话证明我反对打印度,我直接删号!说话要摸着自己的良心,而不是靠你这张嘴张口就来说我是反对打的。兵者,国之大事也,死生之地,存亡之道不可不察也。无脑冲过去你当国家和军队领导人都和你一样傻吗?看你说的冠冕堂皇,核心还不就是抱怨国家和军队不给力吗?没有在第一时间就掀桌子干翻印度嘛?什么面对侵略无动于衷,你直接说当前解放军还不如国民党军得了。

2017/8/15 17:24:39
左箭头-小图标

我觉得,将军们是想一次打个大的,他们在等机会。

2017/8/15 17:17:05
左箭头-小图标

原帖已被删除
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

39楼 巨大之潜水艇
说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!
国家从来没有说不打,你们为什么给喊打的人戴帽子?

什么美分,什么自带干粮的美分。

谁给你们的权力?

说我给别人戴帽子,那也是你们先给戴帽子。

我对付你们这些人,你们也不要妄想,你们这些破把戏可以玩,我就玩不得。

我最喜欢,以彼之道还治彼身。

来告诉大家,你们容不得别人喊打侵略者,你们是不是和侵略者有什么关系?

2017/8/15 17:02:20
左箭头-小图标

政治最不怕的就是打脸。各位记住,印度板上钉钉在人口上要反超中国的,这给了资本界有了一些不切实际的幻想。虽然有很多先遣团在印度奇葩的恒河水面前栽了,但架不住资本的规模效应。我觉得现在这样干非常好,我甚至怀疑是不是北京故意的。印度各种问题完全暴露出来了,不但有那么多揣着小红书的游击队,实际印度中央控制的邦好像也在个位数。以这样的印度,很难吸引到足够的资本。中国只需要失窃一两个军火库的手榴弹就够印度喝一壶的。

2017/8/15 16:21:05
左箭头-小图标

原帖已被删除
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
34楼 有屎以来粪量最重
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

说到戴帽子,你不也是一把好手吗?和尚摸得,道士为啥摸不得?你看看你前后说的这些话,死的活的都是一张嘴里往外喷。是啊,国家从来都没有说不打,那你上窜下跳个啥劲?一会说无条件相信和支持国家政府,一会又说这样犹豫不决瞻前顾后国将不国!这话你别抵赖不认!人家一个网友说战争要综合考虑各种因素包括经济因素,你不就直接给人家归纳出抗美援朝不能打,珍宝岛不能打的结论吗!强啊,感觉很厉害!最后再给你提个小建议:别几个字就弄一行,把帖子整的老长,这样长了后会自动收缩妨碍大家看不全您的全部回复内容!

2017/8/15 16:04:32
左箭头-小图标

印度本来就是侵略,是不是还得跟印度说:你先等等,我还没准备好呢。

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2017/8/15 15:22:42
左箭头-小图标

印度只是我们国家面临的一个跳梁小丑而已,相信吧,不是不报时候未到;当前和未来很长一段时间,南海和东海才是在国家利益的重中之重。

2017/8/15 15:22:37
左箭头-小图标

见小而不取,所图必大,君子报仇十年不晚,事态还没脱出我们的掌控,就像前一段时间美军军舰与我南海争锋一样,后来谁占上风,明摆着的事儿,印度也是一样,弄几个人跑过来能起多大作用?为什么不急着处理要搞那么多花样,我来告诉你们几个道理,第一,霸道行事是不得人心的(参见美国),第二,挑起战争是遭人厌恶的(参见美国),第三,民主政治是存在党争的(参见美国),第四,我国实力是在不断增长的(事实如此),第五,某锅的大国梦是缺少正确制度支撑的(众所周知),第六,我们和对手的实力是在不断拉开的(我们的对手所畏惧的),第七,做为一国政府,动手是需要完全掌控形势的(我们正在做的),第八,我们必须是正义的,被暴力威胁逼迫的(当大多数人都这么认为),综上而论,急什么,我们拖得起,大势成时些许跳梁伎俩不攻自破.

2017/8/15 15:21:56
左箭头-小图标

9楼 有点儿烦
最终战略目的是肢解阿三,变成阿33。

战术目标是全歼边境300公里内的阿三武装力量,毁灭全印的军民基础设施。

27楼 红旗25
· 你过于客气了。既然动手了那就一定要将任何敌手打得~~男人绝望!女人绝经!国家绝种!隐患绝灭!

今后的印度代号就是3.93{散就散}呗。

哥们儿,打人我就服你!回复:我来告诉你:中国为何迟迟不对印用兵!

2017/8/15 15:18:53
左箭头-小图标

原帖已被删除
21楼 巨大之潜水艇
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。
大国之间的博弈,什么时候停止过?

就楼上那位,这逻辑,这依据,和扯淡有什么区别?

我来说说为什么?

很简单啊,当年美苏争霸,古巴危机,我们才出手。

所以,我们这次也要等这样的机会。

然并卵,苏联还在哪?

按你们的逻辑,要先把苏联复活,再让苏联和美帝再搞一次古巴危机,你才能出手!

否则,你永远也不要出手!

呵呵。

苏联解体了,美帝已经把中国当成头号敌人。

这居然还有人,幻想着,天下再掉一个美帝的头号敌人出来。

就塔玛的这逻辑,这依据。

和做梦没醒有什么区别?

最后,有人喊打,那是人家的观点,你们不喊打,也是你们的观点。

观点不一样,很正常。

但动不动给别人戴帽子。

我很奇怪啊,国家现在说不打了吗?

若国家没说,谁给你们的权力,说你们的观点就是正确的?

别人喊打的,都是美分?

这想扣帽子谁不会啊。

我就问你,打侵略者不应该吗?

你们这些人,整天高喊不打,你们和侵略者什么关系?

你们又是什么分呢?

这就是我也送你的一顶帽子!

2017/8/15 15:17:10
左箭头-小图标

打掉印军,是很简单的事。现在留着它,才有理由大规模调运物资,修筑工事,部署部队。以前就是一个小动作都会成为中国威胁论的证明。现在做这些事国内国际都无法反对,印度方面也只能干看着,无法象平时一样提出抗议。等一切到位才能确保边境安全。当年南海种岛时,也是如此操作。以理服人嘛。

2017/8/15 15:14:27
左箭头-小图标

不敢呗还能有啥 怕被印军像牛皮糖一样粘住 印度人本身就没厕所所以没啥可丢的 咱加入到旷日持久的战争中只能空耗国力,正和美国人打压中国的国策 , 和川普卖军火赚大钱的思维 。

2017/8/15 13:47:28
左箭头-小图标

仅仅只是赶走几个越界的印度人显然不是中方高层的目的。本来印度人想偷偷撤人,结果中国一说,反而碍于面子不好意思撤了。我认为中方想用这些印度人反钓一条大鱼,目标就是藏南。想想看吧,我们为什么练习打碉堡,哪里有碉堡,你就明白了。

2017/8/15 13:39:32
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:9094272
  • 工分:36527
左箭头-小图标

5楼 善待一切1230
美俄私下进行秘密交易:特朗普剑指中国
······那我们就静待特没谱访华的结果吧。

2017/8/15 12:41:34
  • 军衔:陆军少校
  • 军号:9094272
  • 工分:36527
左箭头-小图标

9楼 有点儿烦
最终战略目的是肢解阿三,变成阿33。

战术目标是全歼边境300公里内的阿三武装力量,毁灭全印的军民基础设施。

· 你过于客气了。既然动手了那就一定要将任何敌手打得~~男人绝望!女人绝经!国家绝种!隐患绝灭!

今后的印度代号就是3.93{散就散}呗。

2017/8/15 12:39:13
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:4272296
  • 工分:1880
左箭头-小图标

看出来了,作者一定是中央军委的高层人士,或是总参的首脑。不然怎么这么言之凿凿。。。。。。回复:我来告诉你:中国为何迟迟不对印用兵!

2017/8/15 11:25:51
左箭头-小图标

12楼 win7的大海

你战略目标定的太高,当然永远准备不好。

驱除几个印度小兵有什么准备好不好的?

按你的理论,当年我们也不要抗日了,因为国共加一起军力也没日本 强,难道等有原子弹再抗日?

嗯,当年蒋光头不抗日,那是因为国军还没有统霸地球的能力。

2017/8/15 11:19:50
左箭头-小图标

20楼 马丁中士
中印边境,一直不是重点。东海、南海,才是利益的最重点。既然阿三把不是重点的,炒成热点,就让他尽情表演一番,也不是不行。
楼主是明白人,中国修建公路,坦率的说是给印度增添了不安和压力,不满中国的做法其实也是可以理解的,但要和中国开战,未免太草率,中国也没那个意思,本想靠经济打通不丹,没想到把印度逼急了。

2017/8/15 11:13:35
左箭头-小图标

原帖已被删除
非常有道理,其实从这些纷繁的事件背后可以清晰看到大国之间的博弈!那些避而不见或别有用心的人 。

2017/8/15 10:48:43
左箭头-小图标

中印边境,一直不是重点。东海、南海,才是利益的最重点。既然阿三把不是重点的,炒成热点,就让他尽情表演一番,也不是不行。

2017/8/15 10:46:42
左箭头-小图标

原帖已被删除
动手,要挑时候。选择打不打,在我,怎么打,也在我。到时候,一剑封喉,就要了阿三的命。

2017/8/15 10:43:57
左箭头-小图标

这种水平的分析,中央政策研究室应该高薪聘请!

2017/8/15 9:50:59
左箭头-小图标

恭喜论坛上终于出了一篇能同时让避战派和主战派不满的文章。

2017/8/15 9:31:17
左箭头-小图标

如果说我军还没有做好准备,那就等于是说,前期我军对印度在中印边境的一切军事行动都没有察觉和关注,那不是解放军将领们的严重失职么!

2017/8/15 9:15:58
左箭头-小图标

航空精准打击,远火重击,步兵沿边境压上,最后就是借道他国,插入敌境纵深,围歼其主力,迫敌议和,藏南回归。

2017/8/15 9:10:16
左箭头-小图标

你战略目标定的太高,当然永远准备不好。

驱除几个印度小兵有什么准备好不好的?

按你的理论,当年我们也不要抗日了,因为国共加一起军力也没日本 强,难道等有原子弹再抗日?

2017/8/15 8:45:53
左箭头-小图标

最终战略目的是肢解阿三,变成阿33。

战术目标是全歼边境300公里内的阿三武装力量,毁灭全印的军民基础设施。

2017/8/15 2:25:04
左箭头-小图标

美俄私下进行秘密交易:特朗普剑指中国.这就是印度的底气。

2017/8/14 22:58:09
左箭头-小图标

美俄私下进行秘密交易:特朗普剑指中国

2017/8/14 22:57:18
左箭头-小图标

阿三既然主动挑衅,肯定是做好了准备。所以咱们要理智,做好充分的准备~再狠狠的给它一击。我觉得楼主分析说的有道理!

2017/8/14 22:39:33
左箭头-小图标

如果不技解印度,中印边境印军迟早会卷土重来!永无宁日!

2017/8/14 20:38:22
左箭头-小图标

咱们老百姓要听政府的吗,干啥成啥!没说错吧!

2017/8/14 20:27:25

我要发帖

总页数12页 [共有181条记录] 分页:

首页 上一页 1 2
 对我来告诉你:中国为何迟迟不对印用兵!回复