关闭

帖子主题:军报再发声:不要低估中国捍卫领土主权的决心

共 100195 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:武警大校
  • 军号:9910505
  • 头衔:武警越南总队一支队
  • 工分:221000
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

军报再发声:不要低估中国捍卫领土主权的决心

来源:解放军报

解放军报8月5日刊发文章《不要低估我捍卫领土主权的决心》,文章称印军非法越界事件已经持续一个多月。善意不是没有原则,克制不是没有底线。需要正告印度的是,中国的领土主权不容侵犯。不要低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心,不要低估中国军队维护国家主权、安全、发展利益的决心和意志。如果印度继续拒绝中国的善意,一条道走到黑,那么将会严重破坏地区的和平与稳定,导致更加严重的后果。

以下为文章全文:

印军非法越界事件已经持续一个多月。8月2日,中国外交部发布了《印度边防部队在中印边界锡金段越界进入中国领土的事实和中国的立场》文件,向国际社会说明了此次印军越界事件的事实真相,全面阐述了中国政府立场。

这起事件发生在我国西藏自治区亚东县洞朗地区,该地区西与印度锡金邦相邻,南与不丹王国相接。1890年,中国和英国签订《中英会议藏印条约》,明确划定了中国西藏地方和锡金之间的边界。根据该条约,洞朗地区位于边界线中国一侧,是无可争议的中国领土。

印度独立后,印政府多次对1890年条约已经划定中印边界锡金段这一事实予以确认,承认双方对锡金段边界走向没有异议。此次,印军非法越过中印锡金段边界的多卡拉山口,进入我洞朗地区,不仅严重侵犯我领土主权,也违反了1890年条约,违反了《联合国宪章》,是对国际法基本原则和国际关系基本准则的粗暴践踏。

根据联合国大会1974年12月14日通过的3314号决议,不得以任何理由,为一个国家的武装部队侵入或攻击另一国家的领土作辩解。然而,事件发生以来,印度不惜颠倒黑白,炮制种种“借口”,企图混淆视听、掩人耳目,为其非法侵犯我领土主权的行径进行辩护。洞朗地区是中国领土,中国在自己的领土上进行道路施工,目的是改善当地的交通条件,完全正当合法,且提前通报了印度,最大限度地体现了善意。

事件发生后,中国边防部队在现地采取了紧急应对措施,中方通过外交途径紧急向印方提出严正交涉,对印军非法越界行为提出强烈抗议和谴责。中国外交部、国防部和中国驻印度使馆在北京和新德里先后多次向印度提出严正交涉,强烈要求印度尊重中国的领土主权,立即撤回越界的边防部队。

中国政府一贯重视发展同印度的睦邻友好关系,致力于维护两国边境地区的和平与安宁。中国本着最大善意,保持高度克制,努力通过外交渠道与印度沟通解决此次事件。然而,印方不仅无视中方的善意和克制,拒不纠正错误,其官方人士和媒体还通过炮制各种站不住脚的理由,为印军非法越界行为编造借口。截至8月2日下午,印军仍有48人连同1台推土机非法滞留在中国领土上。

善意不是没有原则,克制不是没有底线。需要正告印度的是,中国的领土主权不容侵犯。印度不要指望中国会拿自己的领土主权做交易,不要低估中国政府和人民捍卫领土主权的决心,不要低估中国军队维护国家主权、安全、发展利益的决心和意志。如果印度继续拒绝中国的善意,错误理解中国的克制,一条道走到黑,那么将会严重破坏地区的和平与稳定,导致更加严重的后果。

http://www.guancha.cn/military-affairs/2017_08_05_421498.shtml

      打赏
      收藏文本
      85
      0
      2017/8/5 9:28:58

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国最近发出的声音应该差不多了,该说的都说了,已经仁至义尽。我们的忍耐有限度,发声也应该有限度,否则中国就成了大话西游里的唐僧,让其他国家觉得中国的警告太不值钱。

      2017/8/5 15:38:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      2017/8/5 12:09:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      中国不会像印度那样无耻,拉屎往回缩。既然中国已经承认锡金并入印度的事实,就不会再搞什么“印占锡金”,中国没那么下作。如果锡金非要独立,那也是锡金老百姓自己的事,和我们无关。

      你对局势的判断基本错误,双方的角力正在进行中,你认为目前这样就算是印度赢了?如果你真是这么认为的,那你的智商也就停留在十岁左右了。

      2017/8/5 15:43:04
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1778402
      • 工分:3726
      左箭头-小图标
      热回复背景

      看起来解放军还在等待印军开第一枪。

      2017/8/5 11:04:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      实际上这是苍天赐予中国的一次难得的机会。与印度这样的大国交战,国际社会都屏住呼吸看热闹不会发出一点声响,现在中国在道义和法理上都占了上风,就看这一仗中国怎么打,不打忍了中国将失去民心失去国际上的尊严失去大国地位而让位于印度,中国从此一蹶不振全世界都看不起,周边小国倒向其它大国,台湾倒向美日怀抱,后果比印军越界更为严重。中国如果如泰山压顶用高科技战争手段将印度彻地打服,中国将迎来前所未有的大国地位和得到全球尊重,不仅促使了中印边界的解决也使得周边国家靠拢中国,世界格局都会因此受到改变。因为打小国不光彩世界也不干,打强国风险太大我们尽量与美国保持距离,只有印度这个冤大头主动撞上来,既然躲不开那就视为一场天赐良机,中国也许就需要这场战争才能真的崛起,躲不开就迎上去,中国的战争条件和意志比印度强不知多少倍,不要考虑太过多,打胜了国力更上一层楼,锻炼了军队促进了军工科技,鉴定了强国地位,促进了民心凝聚。

      2017/8/5 19:11:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      2017/8/5 16:56:34
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:5184869
      • 工分:278116
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国应该出手帮巴铁主动打一场印巴战争,夺取'克十米尔’巴领土.....美国用印度,来挑战,中国就应该用巴铁,来对应,帮巴铁‘克十米尔’进攻,主动挑起战事,美国在印度后面,中国在巴铁后面,在中国家门口,顾问,军需全面供应巴铁,打一场印巴战争,巴铁占领土便宜,中印没开战,美国使不上劲,中国就不会吃大亏,为小弟竖立形象,如果巴铁不能有效制衡印度,那中国养巴铁就没用,浪费.........

      帮巴铁主动打一场印巴'克十米尔’领土战争,是目前修理印度的最佳方案,让印度'偷鸡不成失把米.........中国要走出去,代理人战争是必用手段,避免自身陷入战争的最有效手段.............放开打,现在不用更待何时...............

      2017/8/5 13:23:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9813509
      • 工分:192
      左箭头-小图标
      热回复背景

      22楼 cuijian9666
      第一次忍了阿三3个月才动手,这次我估计会忍2-3个月之间动手,我赌1个茶叶蛋,有敢跟的不。
      如果赖着不走,灭掉他是肯定的,只是时机问题,这一点我毫不怀疑,否则共产党就会威信扫地,日本、台湾、南韩、越南、美国就会趁机发难,人人都会骑到中国人头上。

      2017/8/5 20:14:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我只想说一句话,大家不要动不动就怪中国军人没有血性,动不动就说现在的军人不如老一辈军人了。如果你当过兵,你就会知道党对军队的绝对领导这句话的含义,我们的军队是忠于祖国,忠于人民,忠于党的军队,一切行动都要听党的指挥。每次看到网络上对我们军队的诋毁,作为一个老兵,真的感到很痛心。。。

      2017/8/6 0:21:14
      左箭头-小图标
      热回复背景

      咱们好话已说尽,可谓仁至义尽了,劝阿三们赶紧滚回去,别到时候又在全世界面前出丑一次,拿中国的忍耐当个性,你毫无资本!

      2017/8/5 16:14:36

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      63楼 xuxuxu
      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      65楼 有屎以来粪量最重
      乖乖。

      上兵伐谋,就是不打仗吗?

      我以前就和战友解释过孙子这句话。

      什么叫上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,最下攻城?

      这本意可不是像现在这样解释的。

      这句话最早的解释是这样的。

      上兵,第一步要先谋划,第二步要利用敌人内外矛盾,第三步出兵,第四部,围城逼别人签城下之盟。

      这四句话,是战争的顺序!

      后来,有人延伸了,把这四句和不战而屈人之兵联系起来。

      那就说说不战而屈人之兵。

      历史上,包括曹操注在内的,以及唐代几大名注,对不战而屈人之兵这句话的解释基本上是一样的。

      其意,主张该战时必须坚决抓住战机、慎重开战、做好充分准备。后被人们误认为,不通过双方军队兵刃交锋,便能使敌军屈服。

      说什么,不打仗就能让别人退却,才叫不战而屈人之兵,这只是现代人对这句话的新理解。

      我很奇怪。

      说不打仗,就能让别人也不敢打仗,这句话一定是建立在,别人不敢打仗。

      若别人敢打仗,甚至已经侵略你了,你还大嘴巴说,不战而屈人之兵。

      哎呀,韩非子有个故事说的好啊。

      子贡去见齐王,滔滔不绝一大堆仁义廉耻,说齐王对鲁国的战争不道义。

      齐王大嘴一撇回答,你说的都是道理,我懂,然并卵,我要的不是道理,我要的是土地和人口。

      如此,不战而屈人之兵,其意无论怎么解释,首先第一条,都是让敌人不敢战,若敌人敢战你不敢战,你凭什么屈人之兵呢?

      花钱?给领土?狼和屠夫的故事。

      72楼 xuxuxu
      花钱?给领土?别说我不赞同你的说法,就算按你的说法,也不是说打就打吧?

      要打就一定要打胜,要打就一定要将敌心打服,要打就要打得敌人再无侵犯的中国的念头,对吧?

      什么都没准备好就打吗?国内收将血浆你知道吗?总需要时间吧?还有其它的,非我平民知道的事情也要准备吧?

      我给你讲,中国这次不仅是要打,而且是主动想打,甚至是在引诱敌人入套,在等待一个最佳的时机。

      打仗不仅是打胜,还要尽量以最小的代价,获取最大的收获。不仅是军事上的打胜,还有是政治上的打胜,最好还有经济上的打胜。不仅要从敌方获利,还要从敌人以外的地方获利。

      这一些你都看准了吗?什么是最佳时机明白了吗?

      虽然这一些,我都不知道,但我相信我国有高人,有明白人,知道什么时候打,什么是候不打。

      你我平头百姓就不要咸吃萝卜淡操心,不要瞎起哄,不要干扰上面决策了。相信国家,相信政府,相信党,相信习大大,都不比你笨,他们会有一个恰当的决定!

      75楼 有屎以来粪量最重
      我最讨厌这种逻辑啊。

      什么叫干扰国家的决策?

      你跟我说说,怎么能干扰到?

      我很奇怪,老百姓就不能在网上发表下看法,或者提出自己的看法吗?

      国家都没说,甚至,国家提倡集思广益。

      有些人不一样,有些人希望别人闭嘴。

      他们只希望自己的声音出现,不希望别人的声音出现。

      为什么呢?

      他们就不干扰国家的决策?

      呵呵,这人啊,想和别人讨论问题,或者看到别人问题有不同看法的时候,总想说几句。

      说就说呗。

      你说,你讨论,你把自己依据拿出来就行了。

      别动不动把国家的大帽子拿出来给别人戴。

      他们怎么不想想,你给别人戴,这帽子只能本来就戴在自己的头上!

      79楼 xuxuxu
      逻辑就是逻辑,还有喜欢与讨厌?看来你是带头情绪在讨论问题。带着情绪能得到客观结果吗?与一个带着情绪的人讨论还有什么意义吗?
      我有情绪吗?

      有情绪的人,才会给别人戴帽子,对吧。

      至于逻辑。

      逻辑要依据。

      逻辑的依据只能出自客观现实。

      若没有客观现实,那最好也有其他理论来支持。

      但显然,战友你的逻辑是帽子。

      帽子能当逻辑依据吗?

      2017/8/7 14:41:23
      左箭头-小图标

      27楼 wqh575560
      中国把印度弄进上合组织是一个极大的战略失误,犯了至命的错误!现在骑虎难下了吧!

      不知你听说过没有,叫得最厉害的狗是没用的,而不叫的狗跑过来对你就是一口,这才叫厉害 !中国6权威发声有用吗!

      印度就是不理中国的茬,看你怎么办!

      35楼 hhs19780315
      可能在搞个其他部门继续发声吧!
      中国城管还没表态呢!一

      2017/8/7 13:22:37
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:42033
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      63楼 xuxuxu
      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      65楼 有屎以来粪量最重
      乖乖。

      上兵伐谋,就是不打仗吗?

      我以前就和战友解释过孙子这句话。

      什么叫上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,最下攻城?

      这本意可不是像现在这样解释的。

      这句话最早的解释是这样的。

      上兵,第一步要先谋划,第二步要利用敌人内外矛盾,第三步出兵,第四部,围城逼别人签城下之盟。

      这四句话,是战争的顺序!

      后来,有人延伸了,把这四句和不战而屈人之兵联系起来。

      那就说说不战而屈人之兵。

      历史上,包括曹操注在内的,以及唐代几大名注,对不战而屈人之兵这句话的解释基本上是一样的。

      其意,主张该战时必须坚决抓住战机、慎重开战、做好充分准备。后被人们误认为,不通过双方军队兵刃交锋,便能使敌军屈服。

      说什么,不打仗就能让别人退却,才叫不战而屈人之兵,这只是现代人对这句话的新理解。

      我很奇怪。

      说不打仗,就能让别人也不敢打仗,这句话一定是建立在,别人不敢打仗。

      若别人敢打仗,甚至已经侵略你了,你还大嘴巴说,不战而屈人之兵。

      哎呀,韩非子有个故事说的好啊。

      子贡去见齐王,滔滔不绝一大堆仁义廉耻,说齐王对鲁国的战争不道义。

      齐王大嘴一撇回答,你说的都是道理,我懂,然并卵,我要的不是道理,我要的是土地和人口。

      如此,不战而屈人之兵,其意无论怎么解释,首先第一条,都是让敌人不敢战,若敌人敢战你不敢战,你凭什么屈人之兵呢?

      花钱?给领土?狼和屠夫的故事。

      72楼 xuxuxu
      花钱?给领土?别说我不赞同你的说法,就算按你的说法,也不是说打就打吧?

      要打就一定要打胜,要打就一定要将敌心打服,要打就要打得敌人再无侵犯的中国的念头,对吧?

      什么都没准备好就打吗?国内收将血浆你知道吗?总需要时间吧?还有其它的,非我平民知道的事情也要准备吧?

      我给你讲,中国这次不仅是要打,而且是主动想打,甚至是在引诱敌人入套,在等待一个最佳的时机。

      打仗不仅是打胜,还要尽量以最小的代价,获取最大的收获。不仅是军事上的打胜,还有是政治上的打胜,最好还有经济上的打胜。不仅要从敌方获利,还要从敌人以外的地方获利。

      这一些你都看准了吗?什么是最佳时机明白了吗?

      虽然这一些,我都不知道,但我相信我国有高人,有明白人,知道什么时候打,什么是候不打。

      你我平头百姓就不要咸吃萝卜淡操心,不要瞎起哄,不要干扰上面决策了。相信国家,相信政府,相信党,相信习大大,都不比你笨,他们会有一个恰当的决定!

      75楼 有屎以来粪量最重
      我最讨厌这种逻辑啊。

      什么叫干扰国家的决策?

      你跟我说说,怎么能干扰到?

      我很奇怪,老百姓就不能在网上发表下看法,或者提出自己的看法吗?

      国家都没说,甚至,国家提倡集思广益。

      有些人不一样,有些人希望别人闭嘴。

      他们只希望自己的声音出现,不希望别人的声音出现。

      为什么呢?

      他们就不干扰国家的决策?

      呵呵,这人啊,想和别人讨论问题,或者看到别人问题有不同看法的时候,总想说几句。

      说就说呗。

      你说,你讨论,你把自己依据拿出来就行了。

      别动不动把国家的大帽子拿出来给别人戴。

      他们怎么不想想,你给别人戴,这帽子只能本来就戴在自己的头上!

      逻辑就是逻辑,还有喜欢与讨厌?看来你是带头情绪在讨论问题。带着情绪能得到客观结果吗?与一个带着情绪的人讨论还有什么意义吗?

      2017/8/7 13:14:51
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 temnnn
      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了
      71楼 有屎以来粪量最重
      印度接受我们两次通报,不做反应,搞突然行动,他是有目的的,他极有可能抓住我们一点。

      和平解决争端,高喊了几十年,若当时我们打第一枪,印度要是当时冲突赢了,那最好,即便输了,这样才能转移一下内部矛盾,并且借此污蔑我们。

      战友说,无论印度出兵不出兵,都是印度输了。

      这个未必。

      首先,当时若动手了,输的可能是我们。

      其次,现在若不动手,输家是谁还不知道。

      最后,现在动手了,也要看战争进行的如何。

      所以,我的观点才是,必须动手,且是准备充分,必须赢得动手。

      若做不到必须赢,那就吸取教训。

      从此以后,就和印度零和博弈吧。

      别共赢了。

      74楼 temnnn
      从来就没有共赢,这是中国的宣传,最直接的就是中美和中俄。改革开放后,中俄关系是中赢多余俄,中美关系也是中赢多余美。还有就是中日,这么多年了日本GDP基本没动,中国倒是涨了很多,要是共赢的话会这样吗?所以美国打死不和中国玩共赢,玩共赢玩到最后美国连裤衩都可能不剩!前几天看一个台湾节目,主持人说美国说中国赚了美国很多钱,那美国完全可以卖中国F22来平衡贸易逆差,这难道不是双赢吗?结果嘉宾说了,要是这样的话以后美国就没有什么可以卖的了!
      76楼 有屎以来粪量最重
      我们提出和平共处,互利共赢,这不是光嘴上说的,行动也是如此啊。

      我就举几个例子。

      若我们不是这样,能容忍美帝一系列挑衅吗?

      能容忍,日本甚至台湾地区的挑衅吗?

      能容忍,某高僧在印度,我们却不支持他们的反对势力吗?

      这都是行动,我没见到我们做过这些事。

      所以,我们就是在坚持双赢,和有些国家是有很大区别的。

      77楼 temnnn
      你这个互利共赢的标准不是世界标准,你认为只要我们不打仗坚持和平就是互利共赢,。这个词的关键是共赢,就是大家一起赢,显然我们国家没有做到,为什么没有做到?因为我们的眼里只有中国和外国。别人有的我们要有,别人没有的我们也要有。最著名的就是高科技白菜价,也就是说如果美国和你合作,本来想的是大家靠高科技赚点钱,结果和你已合作这个就白菜价了,共赢了吗?没有吧。再有本来五常是共同瓜分世界的五常共赢嘛,结果中国这个清流一来拉走了一大帮子人还能共赢吗?所以呀共产党腹黑呀!!!
      中国共赢,指的是全人类的共赢,不是指某个国家。

      一带一路,你看看,不是某个国家。

      所以,这必然会和一些狭义的共赢冲突,和某个国家冲突。

      而我们这个共赢,才是符合全人类的。

      是道义,正义。

      这不叫腹黑,这是伟大的理想。

      2017/8/6 15:48:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 有屎以来粪量最重
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      70楼 temnnn
      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了
      71楼 有屎以来粪量最重
      印度接受我们两次通报,不做反应,搞突然行动,他是有目的的,他极有可能抓住我们一点。

      和平解决争端,高喊了几十年,若当时我们打第一枪,印度要是当时冲突赢了,那最好,即便输了,这样才能转移一下内部矛盾,并且借此污蔑我们。

      战友说,无论印度出兵不出兵,都是印度输了。

      这个未必。

      首先,当时若动手了,输的可能是我们。

      其次,现在若不动手,输家是谁还不知道。

      最后,现在动手了,也要看战争进行的如何。

      所以,我的观点才是,必须动手,且是准备充分,必须赢得动手。

      若做不到必须赢,那就吸取教训。

      从此以后,就和印度零和博弈吧。

      别共赢了。

      74楼 temnnn
      从来就没有共赢,这是中国的宣传,最直接的就是中美和中俄。改革开放后,中俄关系是中赢多余俄,中美关系也是中赢多余美。还有就是中日,这么多年了日本GDP基本没动,中国倒是涨了很多,要是共赢的话会这样吗?所以美国打死不和中国玩共赢,玩共赢玩到最后美国连裤衩都可能不剩!前几天看一个台湾节目,主持人说美国说中国赚了美国很多钱,那美国完全可以卖中国F22来平衡贸易逆差,这难道不是双赢吗?结果嘉宾说了,要是这样的话以后美国就没有什么可以卖的了!
      76楼 有屎以来粪量最重
      我们提出和平共处,互利共赢,这不是光嘴上说的,行动也是如此啊。

      我就举几个例子。

      若我们不是这样,能容忍美帝一系列挑衅吗?

      能容忍,日本甚至台湾地区的挑衅吗?

      能容忍,某高僧在印度,我们却不支持他们的反对势力吗?

      这都是行动,我没见到我们做过这些事。

      所以,我们就是在坚持双赢,和有些国家是有很大区别的。

      你这个互利共赢的标准不是世界标准,你认为只要我们不打仗坚持和平就是互利共赢,。这个词的关键是共赢,就是大家一起赢,显然我们国家没有做到,为什么没有做到?因为我们的眼里只有中国和外国。别人有的我们要有,别人没有的我们也要有。最著名的就是高科技白菜价,也就是说如果美国和你合作,本来想的是大家靠高科技赚点钱,结果和你已合作这个就白菜价了,共赢了吗?没有吧。再有本来五常是共同瓜分世界的五常共赢嘛,结果中国这个清流一来拉走了一大帮子人还能共赢吗?所以呀共产党腹黑呀!!!

      2017/8/6 15:30:57
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 temnnn
      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!
      69楼 有屎以来粪量最重
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      70楼 temnnn
      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了
      71楼 有屎以来粪量最重
      印度接受我们两次通报,不做反应,搞突然行动,他是有目的的,他极有可能抓住我们一点。

      和平解决争端,高喊了几十年,若当时我们打第一枪,印度要是当时冲突赢了,那最好,即便输了,这样才能转移一下内部矛盾,并且借此污蔑我们。

      战友说,无论印度出兵不出兵,都是印度输了。

      这个未必。

      首先,当时若动手了,输的可能是我们。

      其次,现在若不动手,输家是谁还不知道。

      最后,现在动手了,也要看战争进行的如何。

      所以,我的观点才是,必须动手,且是准备充分,必须赢得动手。

      若做不到必须赢,那就吸取教训。

      从此以后,就和印度零和博弈吧。

      别共赢了。

      74楼 temnnn
      从来就没有共赢,这是中国的宣传,最直接的就是中美和中俄。改革开放后,中俄关系是中赢多余俄,中美关系也是中赢多余美。还有就是中日,这么多年了日本GDP基本没动,中国倒是涨了很多,要是共赢的话会这样吗?所以美国打死不和中国玩共赢,玩共赢玩到最后美国连裤衩都可能不剩!前几天看一个台湾节目,主持人说美国说中国赚了美国很多钱,那美国完全可以卖中国F22来平衡贸易逆差,这难道不是双赢吗?结果嘉宾说了,要是这样的话以后美国就没有什么可以卖的了!
      我们提出和平共处,互利共赢,这不是光嘴上说的,行动也是如此啊。

      我就举几个例子。

      若我们不是这样,能容忍美帝一系列挑衅吗?

      能容忍,日本甚至台湾地区的挑衅吗?

      能容忍,某高僧在印度,我们却不支持他们的反对势力吗?

      这都是行动,我没见到我们做过这些事。

      所以,我们就是在坚持双赢,和有些国家是有很大区别的。

      2017/8/6 15:03:08
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      63楼 xuxuxu
      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      65楼 有屎以来粪量最重
      乖乖。

      上兵伐谋,就是不打仗吗?

      我以前就和战友解释过孙子这句话。

      什么叫上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,最下攻城?

      这本意可不是像现在这样解释的。

      这句话最早的解释是这样的。

      上兵,第一步要先谋划,第二步要利用敌人内外矛盾,第三步出兵,第四部,围城逼别人签城下之盟。

      这四句话,是战争的顺序!

      后来,有人延伸了,把这四句和不战而屈人之兵联系起来。

      那就说说不战而屈人之兵。

      历史上,包括曹操注在内的,以及唐代几大名注,对不战而屈人之兵这句话的解释基本上是一样的。

      其意,主张该战时必须坚决抓住战机、慎重开战、做好充分准备。后被人们误认为,不通过双方军队兵刃交锋,便能使敌军屈服。

      说什么,不打仗就能让别人退却,才叫不战而屈人之兵,这只是现代人对这句话的新理解。

      我很奇怪。

      说不打仗,就能让别人也不敢打仗,这句话一定是建立在,别人不敢打仗。

      若别人敢打仗,甚至已经侵略你了,你还大嘴巴说,不战而屈人之兵。

      哎呀,韩非子有个故事说的好啊。

      子贡去见齐王,滔滔不绝一大堆仁义廉耻,说齐王对鲁国的战争不道义。

      齐王大嘴一撇回答,你说的都是道理,我懂,然并卵,我要的不是道理,我要的是土地和人口。

      如此,不战而屈人之兵,其意无论怎么解释,首先第一条,都是让敌人不敢战,若敌人敢战你不敢战,你凭什么屈人之兵呢?

      花钱?给领土?狼和屠夫的故事。

      72楼 xuxuxu
      花钱?给领土?别说我不赞同你的说法,就算按你的说法,也不是说打就打吧?

      要打就一定要打胜,要打就一定要将敌心打服,要打就要打得敌人再无侵犯的中国的念头,对吧?

      什么都没准备好就打吗?国内收将血浆你知道吗?总需要时间吧?还有其它的,非我平民知道的事情也要准备吧?

      我给你讲,中国这次不仅是要打,而且是主动想打,甚至是在引诱敌人入套,在等待一个最佳的时机。

      打仗不仅是打胜,还要尽量以最小的代价,获取最大的收获。不仅是军事上的打胜,还有是政治上的打胜,最好还有经济上的打胜。不仅要从敌方获利,还要从敌人以外的地方获利。

      这一些你都看准了吗?什么是最佳时机明白了吗?

      虽然这一些,我都不知道,但我相信我国有高人,有明白人,知道什么时候打,什么是候不打。

      你我平头百姓就不要咸吃萝卜淡操心,不要瞎起哄,不要干扰上面决策了。相信国家,相信政府,相信党,相信习大大,都不比你笨,他们会有一个恰当的决定!

      我最讨厌这种逻辑啊。

      什么叫干扰国家的决策?

      你跟我说说,怎么能干扰到?

      我很奇怪,老百姓就不能在网上发表下看法,或者提出自己的看法吗?

      国家都没说,甚至,国家提倡集思广益。

      有些人不一样,有些人希望别人闭嘴。

      他们只希望自己的声音出现,不希望别人的声音出现。

      为什么呢?

      他们就不干扰国家的决策?

      呵呵,这人啊,想和别人讨论问题,或者看到别人问题有不同看法的时候,总想说几句。

      说就说呗。

      你说,你讨论,你把自己依据拿出来就行了。

      别动不动把国家的大帽子拿出来给别人戴。

      他们怎么不想想,你给别人戴,这帽子只能本来就戴在自己的头上!

      2017/8/6 14:59:16
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 有屎以来粪量最重
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      68楼 temnnn
      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!
      69楼 有屎以来粪量最重
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      70楼 temnnn
      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了
      71楼 有屎以来粪量最重
      印度接受我们两次通报,不做反应,搞突然行动,他是有目的的,他极有可能抓住我们一点。

      和平解决争端,高喊了几十年,若当时我们打第一枪,印度要是当时冲突赢了,那最好,即便输了,这样才能转移一下内部矛盾,并且借此污蔑我们。

      战友说,无论印度出兵不出兵,都是印度输了。

      这个未必。

      首先,当时若动手了,输的可能是我们。

      其次,现在若不动手,输家是谁还不知道。

      最后,现在动手了,也要看战争进行的如何。

      所以,我的观点才是,必须动手,且是准备充分,必须赢得动手。

      若做不到必须赢,那就吸取教训。

      从此以后,就和印度零和博弈吧。

      别共赢了。

      从来就没有共赢,这是中国的宣传,最直接的就是中美和中俄。改革开放后,中俄关系是中赢多余俄,中美关系也是中赢多余美。还有就是中日,这么多年了日本GDP基本没动,中国倒是涨了很多,要是共赢的话会这样吗?所以美国打死不和中国玩共赢,玩共赢玩到最后美国连裤衩都可能不剩!前几天看一个台湾节目,主持人说美国说中国赚了美国很多钱,那美国完全可以卖中国F22来平衡贸易逆差,这难道不是双赢吗?结果嘉宾说了,要是这样的话以后美国就没有什么可以卖的了!

      2017/8/6 14:58:18
      左箭头-小图标

      中国现在还跟以前的几次反击战一个鸟样!非得打口水仗,宣传一俩月。把自己弄的像个受气小媳妇,最后来还发表篇仁至义尽了,忍无可忍了,才开始反击!抗美援朝的吧的吧用无线广播和报纸宣传了一俩月,才开打,62年对印反击战的吧的吧说了一个半月,才开打。!79年对越南的吧的吧的又说了好几个月才开打!难道就不能一开始就干他嘛!非的搞儒家那套礼仪!让人郁闷!变个风格,说打就打说干就干!要不世界上这帮孙子老不消停!光特麽给中国添堵!

      2017/8/6 14:24:49
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:42033
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      63楼 xuxuxu
      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      65楼 有屎以来粪量最重
      乖乖。

      上兵伐谋,就是不打仗吗?

      我以前就和战友解释过孙子这句话。

      什么叫上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,最下攻城?

      这本意可不是像现在这样解释的。

      这句话最早的解释是这样的。

      上兵,第一步要先谋划,第二步要利用敌人内外矛盾,第三步出兵,第四部,围城逼别人签城下之盟。

      这四句话,是战争的顺序!

      后来,有人延伸了,把这四句和不战而屈人之兵联系起来。

      那就说说不战而屈人之兵。

      历史上,包括曹操注在内的,以及唐代几大名注,对不战而屈人之兵这句话的解释基本上是一样的。

      其意,主张该战时必须坚决抓住战机、慎重开战、做好充分准备。后被人们误认为,不通过双方军队兵刃交锋,便能使敌军屈服。

      说什么,不打仗就能让别人退却,才叫不战而屈人之兵,这只是现代人对这句话的新理解。

      我很奇怪。

      说不打仗,就能让别人也不敢打仗,这句话一定是建立在,别人不敢打仗。

      若别人敢打仗,甚至已经侵略你了,你还大嘴巴说,不战而屈人之兵。

      哎呀,韩非子有个故事说的好啊。

      子贡去见齐王,滔滔不绝一大堆仁义廉耻,说齐王对鲁国的战争不道义。

      齐王大嘴一撇回答,你说的都是道理,我懂,然并卵,我要的不是道理,我要的是土地和人口。

      如此,不战而屈人之兵,其意无论怎么解释,首先第一条,都是让敌人不敢战,若敌人敢战你不敢战,你凭什么屈人之兵呢?

      花钱?给领土?狼和屠夫的故事。

      花钱?给领土?别说我不赞同你的说法,就算按你的说法,也不是说打就打吧?

      要打就一定要打胜,要打就一定要将敌心打服,要打就要打得敌人再无侵犯的中国的念头,对吧?

      什么都没准备好就打吗?国内收将血浆你知道吗?总需要时间吧?还有其它的,非我平民知道的事情也要准备吧?

      我给你讲,中国这次不仅是要打,而且是主动想打,甚至是在引诱敌人入套,在等待一个最佳的时机。

      打仗不仅是打胜,还要尽量以最小的代价,获取最大的收获。不仅是军事上的打胜,还有是政治上的打胜,最好还有经济上的打胜。不仅要从敌方获利,还要从敌人以外的地方获利。

      这一些你都看准了吗?什么是最佳时机明白了吗?

      虽然这一些,我都不知道,但我相信我国有高人,有明白人,知道什么时候打,什么是候不打。

      你我平头百姓就不要咸吃萝卜淡操心,不要瞎起哄,不要干扰上面决策了。相信国家,相信政府,相信党,相信习大大,都不比你笨,他们会有一个恰当的决定!

      2017/8/6 14:15:57
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 temnnn
      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!
      61楼 有屎以来粪量最重
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      68楼 temnnn
      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!
      69楼 有屎以来粪量最重
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      70楼 temnnn
      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了
      印度接受我们两次通报,不做反应,搞突然行动,他是有目的的,他极有可能抓住我们一点。

      和平解决争端,高喊了几十年,若当时我们打第一枪,印度要是当时冲突赢了,那最好,即便输了,这样才能转移一下内部矛盾,并且借此污蔑我们。

      战友说,无论印度出兵不出兵,都是印度输了。

      这个未必。

      首先,当时若动手了,输的可能是我们。

      其次,现在若不动手,输家是谁还不知道。

      最后,现在动手了,也要看战争进行的如何。

      所以,我的观点才是,必须动手,且是准备充分,必须赢得动手。

      若做不到必须赢,那就吸取教训。

      从此以后,就和印度零和博弈吧。

      别共赢了。

      2017/8/6 14:07:18
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      50楼 temnnn
      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!
      61楼 有屎以来粪量最重
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      68楼 temnnn
      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!
      69楼 有屎以来粪量最重
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      而且这里面中国和印度的反对势力合作,搞印度的可能性很高。请注意细节两次通报印度没反应,这一细节很值得关注,如果印度在我方通报时就表示了反对那么现在的印度也不会这样的被动,因为印度完全有说辞就是我都抗议了你们中国无视邻国的抗议和关切一意孤行要修路,我们印度就只能出兵了。但是现在的情况是印度没反应,于是就被动了。我认为有两个可能,第一就是印度内部有人未将中国的通报报上去,如果是这样的话就说明印度内部有问题,有人想搞穆迪! 第二,就是印度认为中国在洞朗修路为他出兵找到了借口,于是故意不反应,等中国把路修来了,我再出兵。这两种情况各占一半,而我为什么说是中国和印度的反对势力合作呢!因为那个什么走廊对印度的重要性大家都知道,而印度人是什么性格大家也知道,那我们为什么还要在那修路呢?那是因为我们要战略出击了,洞朗地区由于有条约那么在这个地方出击在道义上对我们最有利,而洞朗又面临印度的什么走廊又最容易刺激印度的神经。因此会出现两个战略方向,我们修路印度只是抗议,那我们在洞朗的建设存在就是悬在印度咽喉上的一把利剑,如果印度出兵,好就回到你刚才那个问题上了我们为什么算准印度会出兵,因为我们的这一举动,印度出不出兵都输了,现在印度唯一翻盘的机会就是在洞朗地区把中国军队赶走,所以我认为这是我们和印度的反对势力的一次联合给穆迪下的圈套!其目的就是印度如果忍我们就一把剑悬在印度的咽喉上,不忍就开战迫使印度出现内部分裂以达到震慑周边保驾一带一路,也就是说这个套在穆迪拒绝参加一带一路峰会后就定下来了

      2017/8/6 13:56:42
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      50楼 temnnn
      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!
      61楼 有屎以来粪量最重
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      68楼 temnnn
      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!
      战略才不费时,战术费时。

      战略有什么分析的,几个大国会有什么反应,对我们政治外交经济有什么影响。

      无非这些。

      也许战术费时一点。

      怎么打,第一枪在哪打,打过之后印度会有几种反应,每一种反应的后续,小打,大打的区别,我们可以利用的周边因素和印度内部因素有哪些,一场战役的地理位置,情报获得,如何支援接应,物资如何补给,补给线安全问题,使用何种武器针对问题,士兵的能力问题,各线协调问题,各兵种协调问题等等。

      这些可能需要一点时间研究下,给出一个大致的结果。

      2017/8/6 11:37:04
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      50楼 temnnn
      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!
      61楼 有屎以来粪量最重
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      主要是战略评估,如果是措手不及战略评估这个是很费时的,所谓战略评估就是印度是什么意图,我们是什么战略,世界是什么态势,我们要怎么应对。这一系列的评估很费时的!

      2017/8/6 11:26:33
      左箭头-小图标

      入侵中国领土,还不准中国修路,简至是狂妄到了极点。此时再不敢言战者,必须脱军装走人,国家不能再养这些浓包。

      2017/8/6 10:18:50
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      63楼 xuxuxu
      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      乖乖。

      上兵伐谋,就是不打仗吗?

      我以前就和战友解释过孙子这句话。

      什么叫上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,最下攻城?

      这本意可不是像现在这样解释的。

      这句话最早的解释是这样的。

      上兵,第一步要先谋划,第二步要利用敌人内外矛盾,第三步出兵,第四部,围城逼别人签城下之盟。

      这四句话,是战争的顺序!

      后来,有人延伸了,把这四句和不战而屈人之兵联系起来。

      那就说说不战而屈人之兵。

      历史上,包括曹操注在内的,以及唐代几大名注,对不战而屈人之兵这句话的解释基本上是一样的。

      其意,主张该战时必须坚决抓住战机、慎重开战、做好充分准备。后被人们误认为,不通过双方军队兵刃交锋,便能使敌军屈服。

      说什么,不打仗就能让别人退却,才叫不战而屈人之兵,这只是现代人对这句话的新理解。

      我很奇怪。

      说不打仗,就能让别人也不敢打仗,这句话一定是建立在,别人不敢打仗。

      若别人敢打仗,甚至已经侵略你了,你还大嘴巴说,不战而屈人之兵。

      哎呀,韩非子有个故事说的好啊。

      子贡去见齐王,滔滔不绝一大堆仁义廉耻,说齐王对鲁国的战争不道义。

      齐王大嘴一撇回答,你说的都是道理,我懂,然并卵,我要的不是道理,我要的是土地和人口。

      如此,不战而屈人之兵,其意无论怎么解释,首先第一条,都是让敌人不敢战,若敌人敢战你不敢战,你凭什么屈人之兵呢?

      花钱?给领土?狼和屠夫的故事。

      2017/8/6 10:06:49
      左箭头-小图标

      军报吼坏了嗓子没有?吼坏了,请服用金嗓子喉宝。

      2017/8/6 9:57:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:379353
      • 工分:42033
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      《孙子》曰:上兵伐谋,次者伐交, 次者伐兵,下者攻城。

      中国迟迟不打就是伐谋,只有一群愚夫,才在鼓吹快打。快打就是伐兵、攻城,是下者。

      2017/8/6 9:41:30
      左箭头-小图标

      我们中华民族让印度阿三欺负成这个样子了,还继续发声再三说明强烈谴责加警告有意义吗 ?能不能够给老百姓来点真的?人家是军人,武装入侵的印度阿三军人,在中国境内肆无忌惮的吃喝拉撒快两个月了,不是普通的老百姓啊。就是普通的老百姓越境到中国内地也要受到处罚的。你们还在这里唧唧歪歪的,看你们这群软蛋?

      2017/8/6 9:32:53
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      50楼 temnnn
      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!
      现在什么时代了,一个多月还短吗?

      分析形势,世界最快的计算机,多少颗卫星,多少个专家智囊。

      所以我不认可有准备。

      2017/8/6 9:29:11
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      49楼 temnnn
      兄台告诉你吧,前线的边防连说白了就是炮灰。各国都一样,边防连那点人和枪其实就是一个警报员。如果敌人有意开战,边防连再牛也是被包饺子的,如果敌人无意开战,你打第一枪就可能送命,边防连配的枪基本是对付那些偷渡的外国民间人员和非法武装!
      战友,边防并不都是炮灰。

      对于和平,没有野心的邻居,战友这个解释过得去。

      对于有野心,可能会挑事的邻居,这个要时时刻刻准备着。

      是有区别的啊。

      2017/8/6 9:26:57
      左箭头-小图标

      都住嘴吧!就你们那点水平也出来瞎分析?你们要是能分析透了? 国家领导人你们以为谁都可以做?都闭嘴吧!相信中国领导人有智慧解决好此事!作为我们老百姓 看看就好 别瞎分析猜测 是中国爷们到了祖国需要的时候 敢于站出来保家卫国 就好!回复:军报再发声:不要低估中国捍卫领土主权的决心

      2017/8/6 9:15:58
      左箭头-小图标

      已经发了好几声了,不会还是哑炮吧。

      2017/8/6 8:04:51
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      18楼 寂寞深坑
      中国不会像印度那样无耻,拉屎往回缩。既然中国已经承认锡金并入印度的事实,就不会再搞什么“印占锡金”,中国没那么下作。如果锡金非要独立,那也是锡金老百姓自己的事,和我们无关。

      你对局势的判断基本错误,双方的角力正在进行中,你认为目前这样就算是印度赢了?如果你真是这么认为的,那你的智商也就停留在十岁左右了。

      中或赢?????????????

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/6 1:51:11
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5486
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      14楼 kldph
      知道为什么中国被印度欺负了,还要一再忍让、一再警告?因为我们就是要让世界看清楚,让大家明白印度铤而走险可能引发的后果。战争是要死人的,大战死的人更多,还有大量的建筑会毁坏。现在印度胆敢不退兵,等解放军进攻的炮火打响,哪些看客,哪些吃瓜围观的,没有资格指责我们中国军人,到那时,印度会面临怎么个情况?想想当年中越自卫反击战中世界第三军事强国越南的后果吧!
      我不是喜欢叫嚣战争的人,平时在论坛里也经常和动不动喊打喊杀的辩论,但真心觉得这次,要是不动手,有点说不过去了。又是人又是车,还非法越界几十天,你光是口头警告不动手教训一下。那以后周边国家都玩这手,怎么办??

      2017/8/6 0:43:57
      左箭头-小图标

      27楼 wqh575560
      中国把印度弄进上合组织是一个极大的战略失误,犯了至命的错误!现在骑虎难下了吧!

      不知你听说过没有,叫得最厉害的狗是没用的,而不叫的狗跑过来对你就是一口,这才叫厉害 !中国6权威发声有用吗!

      印度就是不理中国的茬,看你怎么办!

      35楼 hhs19780315
      可能在搞个其他部门继续发声吧!
      啥人发声都不顶事,啥部门发声都没用。

      咱吃瓜群众就等着看人大会不会表态!回复:军报再发声:不要低估中国捍卫领土主权的决心

      2017/8/6 0:34:48
      左箭头-小图标

      我只想说一句话,大家不要动不动就怪中国军人没有血性,动不动就说现在的军人不如老一辈军人了。如果你当过兵,你就会知道党对军队的绝对领导这句话的含义,我们的军队是忠于祖国,忠于人民,忠于党的军队,一切行动都要听党的指挥。每次看到网络上对我们军队的诋毁,作为一个老兵,真的感到很痛心。。。

      2017/8/6 0:21:14
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      48楼 dut2325
      不管谁说什么,在没有发布召回在印中国公民之前都是外交手段。我就看外交部什么时候发布公告,要召回在印中国公民。这是军事手段的第一步。
      老套!你们的思维真老套,为什么一定要召回公民再打呢?现在印巴就在克什米尔交火,他们召回公民了吗?你要记住,我们有人在印度,难道在中国的大地上就没有印度人?????

      2017/8/6 0:10:36
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      还有总总迹象表明我们是有预案和准备的。因为有人说上一次打印度中国准备了一年。现在是对峙2个月,就有开打的迹象了。如果说是印度打了我们一个措手不及,我们国家的反应没有这么快,首先战略评估就要花很长的时间还有作战计划也要花很长的时间。现在看来2个月就有开打的迹象,这未免也太快了,唯一合理的解释就是这些工作我们之前就做了!

      2017/8/6 0:07:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      兄台告诉你吧,前线的边防连说白了就是炮灰。各国都一样,边防连那点人和枪其实就是一个警报员。如果敌人有意开战,边防连再牛也是被包饺子的,如果敌人无意开战,你打第一枪就可能送命,边防连配的枪基本是对付那些偷渡的外国民间人员和非法武装!

      2017/8/6 0:00:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1066970
      • 工分:8003
      左箭头-小图标

      不管谁说什么,在没有发布召回在印中国公民之前都是外交手段。我就看外交部什么时候发布公告,要召回在印中国公民。这是军事手段的第一步。

      2017/8/5 23:28:05
      左箭头-小图标

      22楼 cuijian9666
      第一次忍了阿三3个月才动手,这次我估计会忍2-3个月之间动手,我赌1个茶叶蛋,有敢跟的不。
      41楼 fanfanjx
      我跟一包方便面
      我赌一块钱我们不会打

      2017/8/5 22:36:38
      左箭头-小图标

      三哥神经大条:不怕吓的。

      2017/8/5 22:21:26
      左箭头-小图标

      再多说已无益,直接清场。

      2017/8/5 22:01:15
      左箭头-小图标

      叔可忍,婶婶不能忍;就等这话了

      2017/8/5 21:54:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10320850
      • 工分:30
      左箭头-小图标

      中华儿女团结起来,打败一切来犯之敌。

      2017/8/5 21:46:41
      左箭头-小图标

      22楼 cuijian9666
      第一次忍了阿三3个月才动手,这次我估计会忍2-3个月之间动手,我赌1个茶叶蛋,有敢跟的不。
      我跟一包方便面

      2017/8/5 21:33:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1791211
      • 工分:6925
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      18楼 寂寞深坑
      中国不会像印度那样无耻,拉屎往回缩。既然中国已经承认锡金并入印度的事实,就不会再搞什么“印占锡金”,中国没那么下作。如果锡金非要独立,那也是锡金老百姓自己的事,和我们无关。

      你对局势的判断基本错误,双方的角力正在进行中,你认为目前这样就算是印度赢了?如果你真是这么认为的,那你的智商也就停留在十岁左右了。

      33楼 十岁才变帅
      不知道你这深坑到底有多寂寞,才会动不动就在言语上进行人身攻击。

      我只是基于已经发生的事实进行分析。也并没有说中印之争最后印度会赢,只是说印度现阶段占了上风。说它赢了是指他在“赌中国边防部队不敢开枪”这件事上赌赢了。

      关于“锡金独立”的问题,你的言论更是搞笑。夹在两个大国之间的小国,独不独立居然是“锡金老百姓自己的事”?你让两个大国情何以堪?你让地缘政治这门学问情何以堪?

      至于我的智商,就不劳阁下费心了。我只知道我的回复上了热门,说明看过帖子的人至少有一部分是支持我的观点的,如果你还要说这一部分的人智商都只有十岁的水平,我也没办法,你开心就好。

      印度这次入侵中国,是一次列强针对中国的政治、军事、经济全方位绞杀战的开始。如果我们不能迅速的解决印度这边的问题,接着就会在东海和南海看到其他帝国主义国家配合行动。印度赌的就是中国不敢进攻,至少不敢大规模进攻,这样,印度就可以在背后拖住中国,不但使中国南海、东海的一系列围困无法打破,同时一带一路也无法很好的实施。所以中印此战是改革开放以来的立威之战,是中华民族走向振兴的祭旗之战,是打破帝国主义妄图重新围困中国的决死之战,不惜一切代价,坚决维护国家主权和领土完整,坚决消灭胆敢对我入侵的印帝国主义现有国家政权。

      2017/8/5 21:30:11
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      32楼 闲来依枝藤
      边境越界是经常有发生的,只是这次滞留时间比较长而已,真要是一发生越界就开枪那中国还真打不过来。
      无争议的领土,边境越界是经常发生的事情,只不过这一次时间比较长。

      这是时间问题吗?

      这是无心越界,和有意越界,这是个人越界和国家指使越界的问题。

      2017/8/5 21:07:58
      左箭头-小图标

      27楼 wqh575560
      中国把印度弄进上合组织是一个极大的战略失误,犯了至命的错误!现在骑虎难下了吧!

      不知你听说过没有,叫得最厉害的狗是没用的,而不叫的狗跑过来对你就是一口,这才叫厉害 !中国6权威发声有用吗!

      印度就是不理中国的茬,看你怎么办!

      35楼 hhs19780315
      可能在搞个其他部门继续发声吧!
      可以看看新中国建国以来的几次战争,就有那么几段话要说完的。我们是礼仪大邦,先礼后兵嘛。印度或许可能要成果地球上第一个听两次“ 勿谓言之不预也” 的国家。

      2017/8/5 21:06:36
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      士兵:报告班长,敌人开抢啦!

      班长:报告排长,敌人开抢啦!排长:报告连长,敌人开抢啦!

      连长:报告营长,敌人开枪了!

      营长:报告团长,敌人开枪了!

      团长:报告师长,敌人开枪了!

      师长:报告军长,敌人开枪了!

      军长:报告副司令,敌人开抢啦!

      副司令:报告总司令。敌人开抢啦!

      总司令:我们来开会。

      。。。。。。。。。。。。。。。。

      一个月后,一线士兵过三七。

      2017/8/5 21:05:18
      左箭头-小图标

      27楼 wqh575560
      中国把印度弄进上合组织是一个极大的战略失误,犯了至命的错误!现在骑虎难下了吧!

      不知你听说过没有,叫得最厉害的狗是没用的,而不叫的狗跑过来对你就是一口,这才叫厉害 !中国6权威发声有用吗!

      印度就是不理中国的茬,看你怎么办!

      可能在搞个其他部门继续发声吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/5 20:54:23
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      我要是不丹的持枪分子,我和我的战友朝中印双方各开一枪。

      2017/8/5 20:52:13
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      18楼 寂寞深坑
      中国不会像印度那样无耻,拉屎往回缩。既然中国已经承认锡金并入印度的事实,就不会再搞什么“印占锡金”,中国没那么下作。如果锡金非要独立,那也是锡金老百姓自己的事,和我们无关。

      你对局势的判断基本错误,双方的角力正在进行中,你认为目前这样就算是印度赢了?如果你真是这么认为的,那你的智商也就停留在十岁左右了。

      不知道你这深坑到底有多寂寞,才会动不动就在言语上进行人身攻击。

      我只是基于已经发生的事实进行分析。也并没有说中印之争最后印度会赢,只是说印度现阶段占了上风。说它赢了是指他在“赌中国边防部队不敢开枪”这件事上赌赢了。

      关于“锡金独立”的问题,你的言论更是搞笑。夹在两个大国之间的小国,独不独立居然是“锡金老百姓自己的事”?你让两个大国情何以堪?你让地缘政治这门学问情何以堪?

      至于我的智商,就不劳阁下费心了。我只知道我的回复上了热门,说明看过帖子的人至少有一部分是支持我的观点的,如果你还要说这一部分的人智商都只有十岁的水平,我也没办法,你开心就好。

      2017/8/5 20:51:42
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      25楼 有屎以来粪量最重
      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      边境越界是经常有发生的,只是这次滞留时间比较长而已,真要是一发生越界就开枪那中国还真打不过来。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/8/5 20:48:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9813509
      • 工分:192
      左箭头-小图标

      22楼 cuijian9666
      第一次忍了阿三3个月才动手,这次我估计会忍2-3个月之间动手,我赌1个茶叶蛋,有敢跟的不。
      如果赖着不走,灭掉他是肯定的,只是时机问题,这一点我毫不怀疑,否则共产党就会威信扫地,日本、台湾、南韩、越南、美国就会趁机发难,人人都会骑到中国人头上。

      2017/8/5 20:14:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9813509
      • 工分:192
      左箭头-小图标

      要警告印度,如果动手就不仅仅是把你赶回去这么简单了,至少要把所谓的山地师给灭了

      2017/8/5 20:03:51
      左箭头-小图标

      实际上这是苍天赐予中国的一次难得的机会。与印度这样的大国交战,国际社会都屏住呼吸看热闹不会发出一点声响,现在中国在道义和法理上都占了上风,就看这一仗中国怎么打,不打忍了中国将失去民心失去国际上的尊严失去大国地位而让位于印度,中国从此一蹶不振全世界都看不起,周边小国倒向其它大国,台湾倒向美日怀抱,后果比印军越界更为严重。中国如果如泰山压顶用高科技战争手段将印度彻地打服,中国将迎来前所未有的大国地位和得到全球尊重,不仅促使了中印边界的解决也使得周边国家靠拢中国,世界格局都会因此受到改变。因为打小国不光彩世界也不干,打强国风险太大我们尽量与美国保持距离,只有印度这个冤大头主动撞上来,既然躲不开那就视为一场天赐良机,中国也许就需要这场战争才能真的崛起,躲不开就迎上去,中国的战争条件和意志比印度强不知多少倍,不要考虑太过多,打胜了国力更上一层楼,锻炼了军队促进了军工科技,鉴定了强国地位,促进了民心凝聚。

      2017/8/5 19:11:52
      左箭头-小图标

      中国把印度弄进上合组织是一个极大的战略失误,犯了至命的错误!现在骑虎难下了吧!

      不知你听说过没有,叫得最厉害的狗是没用的,而不叫的狗跑过来对你就是一口,这才叫厉害 !中国6权威发声有用吗!

      印度就是不理中国的茬,看你怎么办!

      2017/8/5 18:30:47
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      15楼 铁血管带
      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      有预案,印度怎么进来了?

      故意的?

      故意的,那是算准印度一定进来了?

      凭什么算准呢?

      我们在我们领土修道路,凭什么能算到印度会越界呢?

      是印度当初对我们的通报,表示强烈抗议了,我们不顾印度强烈抗议继续施工,这样才算准印度越界?

      但客观现实呢?

      两次通报印度,印度都没有反应。

      既然没有反应,凭什么算准印度会越界呢?

      难不成,莫迪也是我们的卧底?

      这么简单的逻辑推断,一眼就推断出来,印度接到我们通报,装着无事的样子,然后趁我们不备,突然派军队越界。

      弄了一次我们措手不及。

      而前线指挥官,我估计都是没有经过战争的,更没有经过冲突的,遇到这件事,优柔寡断,不敢开第一枪。

      还好,没有开第一枪,不然,当时吃亏的就是我们了。

      还好,没有开第一枪,不然,我们就没有时间向世界宣传了。

      因祸得福。

      但是从另外一面来说,还好,印度这次仅仅是越界,若是偷袭,我估计前线都被别人包饺子了。

      几十年不打仗,不是光说仗不会打了,而是指挥人员的战争思维发生了变化,对战争的准备不足,警惕性不足,临时反应能力也不足。

      教训!

      夫子说,知耻而后勇!

      就这件事来说,警钟敲的正是时候。

      2017/8/5 16:56:34
      左箭头-小图标

      强烈建议中国军队应该有这样一个部门:战争威胁部!军队是干什么的?就是随时准备打仗的!打不打是次要的,但是应该让军队发声!看看丑国,经常有司令级别官员发出战争威胁,不管有没有用,至少让人觉得这是代表了军队意志!

      2017/8/5 16:49:01
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      14楼 kldph
      知道为什么中国被印度欺负了,还要一再忍让、一再警告?因为我们就是要让世界看清楚,让大家明白印度铤而走险可能引发的后果。战争是要死人的,大战死的人更多,还有大量的建筑会毁坏。现在印度胆敢不退兵,等解放军进攻的炮火打响,哪些看客,哪些吃瓜围观的,没有资格指责我们中国军人,到那时,印度会面临怎么个情况?想想当年中越自卫反击战中世界第三军事强国越南的后果吧!
      今天的三锅正是有着当年越南所谓“世界第三强国”的亢奋心态,也在搞吞并,威胁别人。

      2017/8/5 16:25:08
      左箭头-小图标

      第一次忍了阿三3个月才动手,这次我估计会忍2-3个月之间动手,我赌1个茶叶蛋,有敢跟的不。

      2017/8/5 16:23:26
      左箭头-小图标

      咱们好话已说尽,可谓仁至义尽了,劝阿三们赶紧滚回去,别到时候又在全世界面前出丑一次,拿中国的忍耐当个性,你毫无资本!

      2017/8/5 16:14:36
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      中国不会像印度那样无耻,拉屎往回缩。既然中国已经承认锡金并入印度的事实,就不会再搞什么“印占锡金”,中国没那么下作。如果锡金非要独立,那也是锡金老百姓自己的事,和我们无关。

      你对局势的判断基本错误,双方的角力正在进行中,你认为目前这样就算是印度赢了?如果你真是这么认为的,那你的智商也就停留在十岁左右了。

      2017/8/5 15:43:04
      左箭头-小图标

      中国最近发出的声音应该差不多了,该说的都说了,已经仁至义尽。我们的忍耐有限度,发声也应该有限度,否则中国就成了大话西游里的唐僧,让其他国家觉得中国的警告太不值钱。

      2017/8/5 15:38:15
      左箭头-小图标

      我们需要亮剑里的李云龙。

      2017/8/5 15:30:39
      • 头像
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46837
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      孤立的看问题不行。

      你如果把洞朗事件拿出来单独分析,中国怎么都是输家。但如果能从全局看,中国就又成最大赢家了。

      首先你得翻开地图,看看印度有几个邻国:中国,巴基斯坦,尼泊尔,不丹,锡金,孟加拉,缅甸,斯里兰卡。

      印度自持是南亚大国,一直控制着斯里兰卡,尼泊尔,不丹和锡金。自从2014年中国用经济手段把斯里兰卡握在手心以后,尼泊尔又和印度闹翻了,印度对尼泊尔采取了制裁手段,结果中国物资源源不断的送进了尼泊尔,拉近了彼此的关系;今年中国又和不丹展开了对此双边对话,意图建立外交关系。要知道:尼泊尔,不丹都是被印度“保护”的国家,外交上要受到印度的“指导”,如今这些国家不受印度摆布,纷纷与中国交好,这就是在造印度的反。

      巴基斯坦和缅甸这都是中国的好朋友了,加上上述几个“造反”的国家,你看看印度的邻国还有没有和它友好的了?事实上,中国对印度的战略围困已经实现。洞朗地区修路,就是为了在印度的脖子上再套一个绳索,充分的让不丹和尼泊尔有安全感,可以放心的和中国友好。

      在这个背景下,印度是真急了---它已经失去了最后一个控制国,也失去了最后对控制国的威胁手段。所以才会走此昏招----“心急则愚起”。

      这次印度不挨揍,灰溜溜的自己退回去,那么也让不丹和尼泊尔等吃瓜群众看到了中国的威严,可以放心的和中国友好;如果印度执迷不悟,那中国就一定会有更严厉的措施和更大的收货。

      至于你分析的“赌中国军队反应不及……”,那都是不可能的事情。边防部队有各种预案,各级部队针对情况做出反应就行,根本无需请示上级。

      2017/8/5 15:29:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1791211
      • 工分:6925
      左箭头-小图标

      6楼 十岁才变帅
      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      知道为什么中国被印度欺负了,还要一再忍让、一再警告?因为我们就是要让世界看清楚,让大家明白印度铤而走险可能引发的后果。战争是要死人的,大战死的人更多,还有大量的建筑会毁坏。现在印度胆敢不退兵,等解放军进攻的炮火打响,哪些看客,哪些吃瓜围观的,没有资格指责我们中国军人,到那时,印度会面临怎么个情况?想想当年中越自卫反击战中世界第三军事强国越南的后果吧!

      2017/8/5 15:21:28
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1066970
      • 工分:8003
      左箭头-小图标

      现在的美国是如何成为世界霸权的?在欧洲挑逗德国,法国开启战争,爆发第一第二次世界大战,而美国发战争财,形成了战后的格局。现在美国又在重演历史,挑逗东南亚国家,现在是印度和中国开战。但是,以前是战争没办法发展到美国本土,现在则不同。

      如果没办法避免战争的话逃避也不是办法,和平不是中国一家的事情。但是必须把美国本土也拉进战场,打第三次世界大战也没有什么了不起的,就是不能再让美国坐收渔人之利。

      2017/8/5 15:18:41
      • 头像
      • 军衔:海军大校
      • 军号:5184869
      • 工分:278116
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国应该出手帮巴铁主动打一场印巴战争,夺取'克十米尔’巴领土.....美国用印度,来挑战,中国就应该用巴铁,来对应,帮巴铁‘克十米尔’进攻,主动挑起战事,美国在印度后面,中国在巴铁后面,在中国家门口,顾问,军需全面供应巴铁,打一场印巴战争,巴铁占领土便宜,中印没开战,美国使不上劲,中国就不会吃大亏,为小弟竖立形象,如果巴铁不能有效制衡印度,那中国养巴铁就没用,浪费.........

      帮巴铁主动打一场印巴'克十米尔’领土战争,是目前修理印度的最佳方案,让印度'偷鸡不成失把米.........中国要走出去,代理人战争是必用手段,避免自身陷入战争的最有效手段.............放开打,现在不用更待何时...............

      2017/8/5 13:23:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9390961
      • 工分:29091
      左箭头-小图标

      严厉谴责!犯我中华虽远必谴责!耐心啊同志们,我们是有涵养的人.

      2017/8/5 13:19:45
      左箭头-小图标

      既然是中国的领土要求印度必须限期撤离已经是我们所展现的最大诚意!

      2017/8/5 12:56:56
      左箭头-小图标

      阿三不打第一枪,就没完没了。打了第一枪,就更没完了。

      2017/8/5 12:12:30
      左箭头-小图标

      中国在印度咽喉位置修路,印度肯定不会同意。于是铤而走险,派兵进入中国境内,赌的是中国边防部队反应不及,没得到上级命令之前不敢开枪,印度赌赢了。印度派兵进入中国境内,并没有打算长期侵占中国领土,而是想要在已经划定的国境线上制造争议。有了士兵进入的既定事实,争议就有了,争议有了,还怎么修路。

      这件事从一开始,印度就占了上风。现在印度继续在边境线增兵,它还在赌,赌的是中国不敢开战,并且放弃修路。

      中国的决策,缺乏果敢。既然是在那么敏感的位置修路,肯定要预判印度会有什么反应,进而根据每种反应制定相应的应急预案。

      前天国防部的声明,也有瑕疵。文中提到锡金的时候,用的是“印度锡金邦”,为什么不称为“印占锡金”?印度可以制造争议,我们为什么不能?

      打不打什么的,咱普通网民说了也不算。我只想提醒政府:如果这次不教训印度,中国跟印度有争议的边境线又多了一段,印度在藏南那边也会更加的咄咄逼人,到时候怎么办,继续忍?

      2017/8/5 12:09:59
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1778402
      • 工分:3726
      左箭头-小图标

      看起来解放军还在等待印军开第一枪。

      2017/8/5 11:04:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有67条记录] 分页:

      1
       对军报再发声:不要低估中国捍卫领土主权的决心回复