关闭

帖子主题:[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突

共 10584 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突

中印对峙已经接近两个月,武力驱逐印军有可能成为不得不使用的选项,对峙地区海拔高、气候条件恶劣,官兵运动能力大幅度下降,地面作战部队应用火力机动战术价值远远超过兵力机动的价值。

因此,西藏山地部队各个步兵班应该抓紧时间采用射程远、威力大、具备高密集杀伤能力和反轻型装甲能力的QLU11型35毫米榴弹发射器取代步兵班既有的,只能对付800米以内击杀单个有生力量的88式5.8毫米高精确步枪。配备了专用热成像以及白光瞄准镜弹道计算机,使用6发弹鼓的QLU11型35毫米榴弹发射器,由于采用自动装填、半自动单发射击,重量轻、携行方便、投入战斗的反应快,既保持了单兵携行使用的灵活性,又增大了火力密度和火力持续性,更是拥有在800—1000米距离上高精确狙杀各种火力点、多人战斗小组、运输车辆、轻型装甲车和实施机降的直升机的强大能力。在不过分增加单兵负荷的情况下,提高了步兵班火力压制能力。

步兵班使用一具QLU11型35毫米榴弹发射器取代现有的一支88式5.8毫米高精确步枪,让步兵班的火器除了95式突击步枪、PF-89单兵反坦克火箭筒以外,拥有由一具QLU11型35毫米榴弹发射器、一具69式40毫米火箭筒、一挺5.8毫米班用机枪构成的班组支援火力,有效打击距离、火力密度、杀伤力均全面超越印度步兵班,为解放军分队实施火力战、以点控面、独立作战奠定良好基础。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12664625_1.html
      打赏
      收藏文本
      86
      0
      2017/7/26 20:25:49

      网友回复

      左箭头-小图标

      用八一杠不用88 95

      2017/9/2 1:33:42
      左箭头-小图标

      楼主这是美国大片看多了的典型表现,硬要把边防战斗班搞成特战小分队,边防部队战斗都是营连为战斗单位的,战斗班就是步机枪+枪挂榴弹,目前大狙也还没有标配到每个战斗班,至于敌方的直升机装甲车,他能开上来,咱的直升机装甲车也必定能开上去,分工合作打,咱家的直升机装甲车肯定比任何一家邻居都强,咱不是还有单兵放空导弹和反坦克导弹嘛,步兵班就是步兵班,不是全能战斗班,更不是特战部队

      2017/9/2 0:03:21
      左箭头-小图标

      应该

      2017/9/1 3:37:31
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      40楼 黑马不黑
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。
      44楼 石板河的舰队
      呵呵,用35毫米狙击榴弹发射器取代5.8毫米高精度步枪叫“火力分散”?

      你认为在那种地形条件下,不会出现步兵班在冲击、穿插过程中独立面对敌人工事、火力点,甚至装甲车、火炮阵地的情况?

      麻烦你重新研究1962年对印反击战和1979年对越反击战的实际战例,看看解放军步兵班缺乏面杀伤、高精度爆炸弹药,完全依赖无后坐力炮和火箭筒的遭遇吧。

      46楼 黑马不黑
      班级这样的基层单位如果不是吗配备不占编支援武器最里面的就是武器过杂,远近火力都偏弱。外军加强班组火力的方式是在全员常规轻武器的基础上增设不占编的支援武器,比如他们的榴弹发射器就是典型的编外支援武器。这是在他们部队火力模块化理念下设置的,目前咱们国家还没成规模向这个方向发展。
      50楼 石板河的舰队
      呵呵,呵呵呵。

      多说无益。

      第一,自我以前对你的印象突然变成现在这样意见不统一就阴阳怪气让我觉得很意外,第二,你轻武器缺乏概念性的了解。

      2017/7/29 20:23:43
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      40楼 黑马不黑
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。
      44楼 石板河的舰队
      呵呵,用35毫米狙击榴弹发射器取代5.8毫米高精度步枪叫“火力分散”?

      你认为在那种地形条件下,不会出现步兵班在冲击、穿插过程中独立面对敌人工事、火力点,甚至装甲车、火炮阵地的情况?

      麻烦你重新研究1962年对印反击战和1979年对越反击战的实际战例,看看解放军步兵班缺乏面杀伤、高精度爆炸弹药,完全依赖无后坐力炮和火箭筒的遭遇吧。

      46楼 黑马不黑
      班级这样的基层单位如果不是吗配备不占编支援武器最里面的就是武器过杂,远近火力都偏弱。外军加强班组火力的方式是在全员常规轻武器的基础上增设不占编的支援武器,比如他们的榴弹发射器就是典型的编外支援武器。这是在他们部队火力模块化理念下设置的,目前咱们国家还没成规模向这个方向发展。
      呵呵,呵呵呵。

      多说无益。

      2017/7/29 19:36:14
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      35楼 石板河的舰队
      我军某部公开对外展示了QLU-11式狙击榴弹武器系统,而该部队正是当年打的越军刻骨铭心的英雄团。据媒体报道:作为我军强调山岳丛林地带作战的部队,承担着保卫云贵地区安全的重任,其假想敌是某个曾叫嚣“打到南宁过春节”的国家。因此假想作战环境都设置在多山、多热带丛林地带,根据美军和我军80年代在同样环境下的作战经验,榴弹发射器是这种地形作战时不可缺少的重要装备。

      湖南兵器研制生产的11式狙击榴弹系统,它结合了狙击枪的高精度和榴弹炮的高威力,使用自动弹道解算瞄准镜,能自动测出风偏,海拔,估算出弹着点,射手只需要稳稳的把弹着点十字线压在目标上开火即可可在400-600米距离对长宽25厘米的目标实施精确射击,这种距离和这种精度,可以说就是为了针对敌军火力点和碉堡的射击孔而生的。目前在高原山地旅也有装备,用来压制印度的“摧毁者”20毫米反器材狙击步枪。

      如果想更详细了解这款狙击榴弹发射器,请购买《轻兵器》杂志,它有几篇文章,其中一篇是“高瞄准高精尖狙击武器”

      虚心使人进步。

      38楼 黑马不黑
      原来你还把这当成什么新型高端武器了,这类加强型榴弹发射器早就有了,只不过各国定位不一样,名称也不同,其实就是提高了性能的榴弹发射器在高端瞄准设备辅助下能够更精准的打击远距离目标,所谓的狙击是去炸目标。别以为加了个狙击它就从本质上变化了,不管怎么提高性能它还是就到发射器,远距离设计还是利用抛射。
      42楼 石板河的舰队
      我从来没有将QLU-11描述成什么“高端武器”,但是它的确是你闻所未闻的,可以提供高精度狙击射击的中国品牌榴弹发射器,更是作战效能远远超过5.8毫米高精度步枪的单兵大杀器。

      至于它的弹药发射原理是不是你嘴巴里的抛射原理,我没有义务给你做普及,请参考上面楼层里的照片吧

      45楼 黑马不黑
      什么事就怕过于痴迷甚至到了自己任意夸大的迷信程度,你提到的轻兵器杂志我都订了十多年了,别以为只有你一个人看过。你提到的新型榴弹发射器其实只是提高了射程并且保证榴弹落点精确,对远距离目标还是抛射打击,估计你是被它的介绍中对几百米外目标可以直接瞄准影响以为它是平射的,实际上那是指的瞄准具的自动调整仰角功能。有机会你找下相关视频看看各种榴弹发射器发射的视频,就是在几百米外精确击中目标也是斜下落在目标上,并不是平射击中的。再说了,如果真的能平射打击几百米外的目标那还叫榴弹发射器吗?
      呵呵,呵呵呵。

      还是自己回头看看一个个楼层里自己的“抛射器”吧,人贵自知。

      多说无益。

      2017/7/29 19:35:22
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      40楼 黑马不黑
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。
      44楼 石板河的舰队
      呵呵,用35毫米狙击榴弹发射器取代5.8毫米高精度步枪叫“火力分散”?

      你认为在那种地形条件下,不会出现步兵班在冲击、穿插过程中独立面对敌人工事、火力点,甚至装甲车、火炮阵地的情况?

      麻烦你重新研究1962年对印反击战和1979年对越反击战的实际战例,看看解放军步兵班缺乏面杀伤、高精度爆炸弹药,完全依赖无后坐力炮和火箭筒的遭遇吧。

      46楼 黑马不黑
      班级这样的基层单位如果不是吗配备不占编支援武器最里面的就是武器过杂,远近火力都偏弱。外军加强班组火力的方式是在全员常规轻武器的基础上增设不占编的支援武器,比如他们的榴弹发射器就是典型的编外支援武器。这是在他们部队火力模块化理念下设置的,目前咱们国家还没成规模向这个方向发展。
      山地步兵分队的编制,特别是西藏边防部队的编制是经过长期实践证明了其人数和武器相适应的科学的编配,违背在高原作战的规律和实际,想当然地增加编制将适得其反。

      2017/7/28 22:49:00
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      你的想法和意见我比较赞同。

      2017/7/28 22:44:37
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      40楼 黑马不黑
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。
      44楼 石板河的舰队
      呵呵,用35毫米狙击榴弹发射器取代5.8毫米高精度步枪叫“火力分散”?

      你认为在那种地形条件下,不会出现步兵班在冲击、穿插过程中独立面对敌人工事、火力点,甚至装甲车、火炮阵地的情况?

      麻烦你重新研究1962年对印反击战和1979年对越反击战的实际战例,看看解放军步兵班缺乏面杀伤、高精度爆炸弹药,完全依赖无后坐力炮和火箭筒的遭遇吧。

      班级这样的基层单位如果不是吗配备不占编支援武器最里面的就是武器过杂,远近火力都偏弱。外军加强班组火力的方式是在全员常规轻武器的基础上增设不占编的支援武器,比如他们的榴弹发射器就是典型的编外支援武器。这是在他们部队火力模块化理念下设置的,目前咱们国家还没成规模向这个方向发展。

      2017/7/28 20:39:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2833640
      • 工分:51379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      35楼 石板河的舰队
      我军某部公开对外展示了QLU-11式狙击榴弹武器系统,而该部队正是当年打的越军刻骨铭心的英雄团。据媒体报道:作为我军强调山岳丛林地带作战的部队,承担着保卫云贵地区安全的重任,其假想敌是某个曾叫嚣“打到南宁过春节”的国家。因此假想作战环境都设置在多山、多热带丛林地带,根据美军和我军80年代在同样环境下的作战经验,榴弹发射器是这种地形作战时不可缺少的重要装备。

      湖南兵器研制生产的11式狙击榴弹系统,它结合了狙击枪的高精度和榴弹炮的高威力,使用自动弹道解算瞄准镜,能自动测出风偏,海拔,估算出弹着点,射手只需要稳稳的把弹着点十字线压在目标上开火即可可在400-600米距离对长宽25厘米的目标实施精确射击,这种距离和这种精度,可以说就是为了针对敌军火力点和碉堡的射击孔而生的。目前在高原山地旅也有装备,用来压制印度的“摧毁者”20毫米反器材狙击步枪。

      如果想更详细了解这款狙击榴弹发射器,请购买《轻兵器》杂志,它有几篇文章,其中一篇是“高瞄准高精尖狙击武器”

      虚心使人进步。

      38楼 黑马不黑
      原来你还把这当成什么新型高端武器了,这类加强型榴弹发射器早就有了,只不过各国定位不一样,名称也不同,其实就是提高了性能的榴弹发射器在高端瞄准设备辅助下能够更精准的打击远距离目标,所谓的狙击是去炸目标。别以为加了个狙击它就从本质上变化了,不管怎么提高性能它还是就到发射器,远距离设计还是利用抛射。
      42楼 石板河的舰队
      我从来没有将QLU-11描述成什么“高端武器”,但是它的确是你闻所未闻的,可以提供高精度狙击射击的中国品牌榴弹发射器,更是作战效能远远超过5.8毫米高精度步枪的单兵大杀器。

      至于它的弹药发射原理是不是你嘴巴里的抛射原理,我没有义务给你做普及,请参考上面楼层里的照片吧

      什么事就怕过于痴迷甚至到了自己任意夸大的迷信程度,你提到的轻兵器杂志我都订了十多年了,别以为只有你一个人看过。你提到的新型榴弹发射器其实只是提高了射程并且保证榴弹落点精确,对远距离目标还是抛射打击,估计你是被它的介绍中对几百米外目标可以直接瞄准影响以为它是平射的,实际上那是指的瞄准具的自动调整仰角功能。有机会你找下相关视频看看各种榴弹发射器发射的视频,就是在几百米外精确击中目标也是斜下落在目标上,并不是平射击中的。再说了,如果真的能平射打击几百米外的目标那还叫榴弹发射器吗?

      2017/7/28 20:33:47
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      40楼 黑马不黑
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。
      呵呵,用35毫米狙击榴弹发射器取代5.8毫米高精度步枪叫“火力分散”?

      你认为在那种地形条件下,不会出现步兵班在冲击、穿插过程中独立面对敌人工事、火力点,甚至装甲车、火炮阵地的情况?

      麻烦你重新研究1962年对印反击战和1979年对越反击战的实际战例,看看解放军步兵班缺乏面杀伤、高精度爆炸弹药,完全依赖无后坐力炮和火箭筒的遭遇吧。

      2017/7/28 19:53:41
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      35楼 石板河的舰队
      我军某部公开对外展示了QLU-11式狙击榴弹武器系统,而该部队正是当年打的越军刻骨铭心的英雄团。据媒体报道:作为我军强调山岳丛林地带作战的部队,承担着保卫云贵地区安全的重任,其假想敌是某个曾叫嚣“打到南宁过春节”的国家。因此假想作战环境都设置在多山、多热带丛林地带,根据美军和我军80年代在同样环境下的作战经验,榴弹发射器是这种地形作战时不可缺少的重要装备。

      湖南兵器研制生产的11式狙击榴弹系统,它结合了狙击枪的高精度和榴弹炮的高威力,使用自动弹道解算瞄准镜,能自动测出风偏,海拔,估算出弹着点,射手只需要稳稳的把弹着点十字线压在目标上开火即可可在400-600米距离对长宽25厘米的目标实施精确射击,这种距离和这种精度,可以说就是为了针对敌军火力点和碉堡的射击孔而生的。目前在高原山地旅也有装备,用来压制印度的“摧毁者”20毫米反器材狙击步枪。

      如果想更详细了解这款狙击榴弹发射器,请购买《轻兵器》杂志,它有几篇文章,其中一篇是“高瞄准高精尖狙击武器”

      虚心使人进步。

      38楼 黑马不黑
      原来你还把这当成什么新型高端武器了,这类加强型榴弹发射器早就有了,只不过各国定位不一样,名称也不同,其实就是提高了性能的榴弹发射器在高端瞄准设备辅助下能够更精准的打击远距离目标,所谓的狙击是去炸目标。别以为加了个狙击它就从本质上变化了,不管怎么提高性能它还是就到发射器,远距离设计还是利用抛射。
      我从来没有将QLU-11描述成什么“高端武器”,但是它的确是你闻所未闻的,可以提供高精度狙击射击的中国品牌榴弹发射器,更是作战效能远远超过5.8毫米高精度步枪的单兵大杀器。

      至于它的弹药发射原理是不是你嘴巴里的抛射原理,我没有义务给你做普及,请参考上面楼层里的照片吧

      2017/7/28 19:23:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      23楼 红旗25
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。
      26楼 石板河的舰队
      在实现机械化、装甲化和信息化,并且拥有先进轻型武器的今天,改善步兵班的战斗力已经不需要依靠增加士兵人数了。
      33楼 红旗25
      [26L]·您所言之不是高原山地步兵,在此类地域人员数量的损耗是第一要命的事。莫说机械化履带车载步兵,摩托化轮式战车更不切合实际,配属的就应该是骡马化的山地步兵或是空中投送的机动分队了。
      34楼 石板河的舰队
      中印对峙已经接近两个月,武力驱逐印军有可能成为不得不使用的选项,对峙地区海拔高、气候条件恶劣,官兵运动能力大幅度下降,地面作战部队应用火力机动战术价值远远超过兵力机动的价值。

      因此,西藏山地部队各个步兵班应该抓紧时间采用射程远、威力大、具备高密集杀伤能力和反轻型装甲能力的QLU11型35毫米榴弹发射器取代步兵班既有的,只能对付800米以内击杀单个有生力量的88式5.8毫米高精确步枪

      ======================================================================================以上是本人在主帖里说的话,开宗明义阐述了使用狙击榴弹发射器取代5.8高精度步枪的需求与意义。

      · 我莫名其妙的被一次扣除60分值,且咨询无果。老倔不看编辑部的答复,先去就餐了!再会

      2017/7/28 19:12:10
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      32楼 石板河的舰队
      呵呵,你完全可以保留你的意思。
      按照你的思维表面上好像是班级火力加强了,实际上是分散了,或者说你的思维出发点没分清实战中班级到底是随连队一起行动还是各自为战。

      2017/7/28 19:08:01
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      · 铁血值班编辑人员:我是"红旗25"。

      请问--我在18:37咨询在我下机散步的50分钟里,编辑部因何暴力减扣60个我劳动点/个人分值?还删除了我1837在36楼层的质询发函?请告诉我,我自1300-1735 的发言存在什么错误吗?

      2017/7/28 19:00:28
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      35楼 石板河的舰队
      我军某部公开对外展示了QLU-11式狙击榴弹武器系统,而该部队正是当年打的越军刻骨铭心的英雄团。据媒体报道:作为我军强调山岳丛林地带作战的部队,承担着保卫云贵地区安全的重任,其假想敌是某个曾叫嚣“打到南宁过春节”的国家。因此假想作战环境都设置在多山、多热带丛林地带,根据美军和我军80年代在同样环境下的作战经验,榴弹发射器是这种地形作战时不可缺少的重要装备。

      湖南兵器研制生产的11式狙击榴弹系统,它结合了狙击枪的高精度和榴弹炮的高威力,使用自动弹道解算瞄准镜,能自动测出风偏,海拔,估算出弹着点,射手只需要稳稳的把弹着点十字线压在目标上开火即可可在400-600米距离对长宽25厘米的目标实施精确射击,这种距离和这种精度,可以说就是为了针对敌军火力点和碉堡的射击孔而生的。目前在高原山地旅也有装备,用来压制印度的“摧毁者”20毫米反器材狙击步枪。

      如果想更详细了解这款狙击榴弹发射器,请购买《轻兵器》杂志,它有几篇文章,其中一篇是“高瞄准高精尖狙击武器”

      虚心使人进步。

      原来你还把这当成什么新型高端武器了,这类加强型榴弹发射器早就有了,只不过各国定位不一样,名称也不同,其实就是提高了性能的榴弹发射器在高端瞄准设备辅助下能够更精准的打击远距离目标,所谓的狙击是去炸目标。别以为加了个狙击它就从本质上变化了,不管怎么提高性能它还是就到发射器,远距离设计还是利用抛射。

      2017/7/28 19:00:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      23楼 红旗25
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。
      26楼 石板河的舰队
      在实现机械化、装甲化和信息化,并且拥有先进轻型武器的今天,改善步兵班的战斗力已经不需要依靠增加士兵人数了。
      33楼 红旗25
      [26L]·您所言之不是高原山地步兵,在此类地域人员数量的损耗是第一要命的事。莫说机械化履带车载步兵,摩托化轮式战车更不切合实际,配属的就应该是骡马化的山地步兵或是空中投送的机动分队了。
      34楼 石板河的舰队
      中印对峙已经接近两个月,武力驱逐印军有可能成为不得不使用的选项,对峙地区海拔高、气候条件恶劣,官兵运动能力大幅度下降,地面作战部队应用火力机动战术价值远远超过兵力机动的价值。

      因此,西藏山地部队各个步兵班应该抓紧时间采用射程远、威力大、具备高密集杀伤能力和反轻型装甲能力的QLU11型35毫米榴弹发射器取代步兵班既有的,只能对付800米以内击杀单个有生力量的88式5.8毫米高精确步枪

      ======================================================================================以上是本人在主帖里说的话,开宗明义阐述了使用狙击榴弹发射器取代5.8高精度步枪的需求与意义。

      紧急回复34楼层网友:出现严重灾情!我们所谈话题,不符合铁血网络的需要,有人操控编辑部值班人员,在1735-1825我外出散步期间将老倔个人分值劳动点/从17:35的{7591-21884},一次暴扣60个点数!这得是多少日的签到所得啊?这不就是编辑部恐怖主义的现世体现嘛!

      我从13点开机的{7575-21868}开始,到关机散步仅仅获得16个分值,这就遇到劫道的了!

      网络的朋友们,你们也留神吧!

      2017/7/28 18:51:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ·此时此刻心苦值班的编辑部同志们:大家好。

      在1735到现在的50分钟里出现了令我震惊的事~~我外出散步回来就餐,再看网络----出鬼了,在我外出这50分钟里,我的劳动点/个人分值均从17:35的{7591-21884}分别丢失了60个点数!

      编辑部的同志:你们说说这是为什么啊!前几日从莫名其妙的的-11F,到每日扣减21F!今日直接一次暴扣60分值,你们这是在干什么?告诉我~~我自13点开机有什么错误吗!

      2017/7/28 18:37:02
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      我军某部公开对外展示了QLU-11式狙击榴弹武器系统,而该部队正是当年打的越军刻骨铭心的英雄团。据媒体报道:作为我军强调山岳丛林地带作战的部队,承担着保卫云贵地区安全的重任,其假想敌是某个曾叫嚣“打到南宁过春节”的国家。因此假想作战环境都设置在多山、多热带丛林地带,根据美军和我军80年代在同样环境下的作战经验,榴弹发射器是这种地形作战时不可缺少的重要装备。

      湖南兵器研制生产的11式狙击榴弹系统,它结合了狙击枪的高精度和榴弹炮的高威力,使用自动弹道解算瞄准镜,能自动测出风偏,海拔,估算出弹着点,射手只需要稳稳的把弹着点十字线压在目标上开火即可可在400-600米距离对长宽25厘米的目标实施精确射击,这种距离和这种精度,可以说就是为了针对敌军火力点和碉堡的射击孔而生的。目前在高原山地旅也有装备,用来压制印度的“摧毁者”20毫米反器材狙击步枪。

      如果想更详细了解这款狙击榴弹发射器,请购买《轻兵器》杂志,它有几篇文章,其中一篇是“高瞄准高精尖狙击武器”

      虚心使人进步。

      2017/7/28 17:49:31
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      23楼 红旗25
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。
      26楼 石板河的舰队
      在实现机械化、装甲化和信息化,并且拥有先进轻型武器的今天,改善步兵班的战斗力已经不需要依靠增加士兵人数了。
      33楼 红旗25
      [26L]·您所言之不是高原山地步兵,在此类地域人员数量的损耗是第一要命的事。莫说机械化履带车载步兵,摩托化轮式战车更不切合实际,配属的就应该是骡马化的山地步兵或是空中投送的机动分队了。

      中印对峙已经接近两个月,武力驱逐印军有可能成为不得不使用的选项,对峙地区海拔高、气候条件恶劣,官兵运动能力大幅度下降,地面作战部队应用火力机动战术价值远远超过兵力机动的价值。

      因此,西藏山地部队各个步兵班应该抓紧时间采用射程远、威力大、具备高密集杀伤能力和反轻型装甲能力的QLU11型35毫米榴弹发射器取代步兵班既有的,只能对付800米以内击杀单个有生力量的88式5.8毫米高精确步枪

      ======================================================================================以上是本人在主帖里说的话,开宗明义阐述了使用狙击榴弹发射器取代5.8高精度步枪的需求与意义。

      2017/7/28 17:45:28
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      23楼 红旗25
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。
      26楼 石板河的舰队
      在实现机械化、装甲化和信息化,并且拥有先进轻型武器的今天,改善步兵班的战斗力已经不需要依靠增加士兵人数了。
      [26L]·您所言之不是高原山地步兵,在此类地域人员数量的损耗是第一要命的事。莫说机械化履带车载步兵,摩托化轮式战车更不切合实际,配属的就应该是骡马化的山地步兵或是空中投送的机动分队了。

      2017/7/28 17:17:46
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      29楼 黑马不黑
      你真的明白我说的占编是什么意思吗?
      呵呵,你完全可以保留你的意思。

      2017/7/28 17:08:51
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      28楼 黑马不黑
      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。
      呵呵,你我有一个不懂,但是不是我。

      回复:[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突

      回复:[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突

      回复:[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突

      11式狙击榴弹发射器(QLU-11,QLU为源自官方翻译的拼音“轻武器—榴弹—狙击”(Qingwuqi Liudan jūji)的类别代码,照正常而言的拼音是“2011式狙击榴弹发射器”(jūji Liudan Qiang, 2011),亦简称11式,以下简称为QLG-11)是一支由中国湖南兵器工业集团有限责任公司下属的湖南兵器资江机器有限公司(国营九六五六厂)研制的轻型半自动狙击型榴弹发射器,发射国产的35毫米榴弹

      2017/7/28 17:07:54
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      24楼 红旗25
      [22L]· 我理解你的观点。但我们是试验单位的护卫者,均为轻武器,使用中大54第一,56冲56半是值班排用,班机基本无用[编制在,武器库存]。我部外围有陆军(含装甲兵)、武警围护,有一次合成营来熟悉我部环境,我见识过86步战车[载员3·乘员8]背靠油箱,座位低矮,位置固定无法调换。我174的人都要佝偻着坐,车动颠簸起来我的脖子啊!
      27楼 石板河的舰队
      我已经说了,你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。

      86步战的缺点您没有说错,但是它的优点您也不必要忽略:

      红箭-73/30机炮构成的新型武器站已经让它的战斗力今非昔比,在低海拔地区,下车战斗的步兵们完全能够获得它强有力的火力支援。

      至于这里为什么反复强调在超过4500米的喜马拉雅山脉,中印可能发生冲突时需要给解放军增强步兵班远射程火器,恰恰是因为这种地形气候条件下,类似的步兵战车很难全程提供掩护和火力支援。

      因此,西藏部队的“山猫”全地形车才会出现搭载12.7重机枪、35自动榴弹发射器、107多管火箭炮和82迫击炮的丰富火力。

      而1962年的反击战证明,仅仅是依靠手里7.62步枪、冲锋枪和轻机枪的步兵们,没有无后坐力炮和火箭筒支援,根本无法对抗印度射程更远的重机枪火力点、无法消灭敌人的掩体。而现实是5.8轻机枪是无法与7.62轻机枪的火力相提并论的,它突出的优点就是轻便。

      回复27楼层网友:你好。

      · 如果在讨论丘陵、平原上展开车载3人火力支援组,下车8-9名战斗员的班级步战状态,我就不发言了。这是在讨论高原山地作战,我就是在提我军连级单位需要增配一个火力支援班,至少是有7.62口径的班机有二,35榴弹机枪有一,60迫之类视情况再议。我从军那时候不进沙漠跨昼夜巡逻是不带班机的,13人一队[10支56冲3支56半1支信号枪],每人一个基数的弹药足以。留出力量背大水桶,扛食品背小"八一"吧。要是掩护技术干部组到工作点更要命,来到经纬度高程指定位置,没准就是一块凸起的大石头,你再设岗,协助工作不遇到草原狼就算好日子啦。

      我有西北从军体会,才来表达我的观点哟。

      2017/7/28 17:04:19
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      18楼 石板河的舰队
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      你真的明白我说的占编是什么意思吗?

      2017/7/28 16:36:05
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      19楼 石板河的舰队
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      看来你根本没了解清楚就到发射器,以为它能像步枪一样使用,即使目前比较先进的就到发射器在过远和过近距离还是抛射,只有在中短距离是平射,只不过现在的就到发射器射程更远精度更高而已,但是不管怎样它也不能完全按照步枪来操作射击。

      2017/7/28 16:34:39
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      24楼 红旗25
      [22L]· 我理解你的观点。但我们是试验单位的护卫者,均为轻武器,使用中大54第一,56冲56半是值班排用,班机基本无用[编制在,武器库存]。我部外围有陆军(含装甲兵)、武警围护,有一次合成营来熟悉我部环境,我见识过86步战车[载员3·乘员8]背靠油箱,座位低矮,位置固定无法调换。我174的人都要佝偻着坐,车动颠簸起来我的脖子啊!
      我已经说了,你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。

      86步战的缺点您没有说错,但是它的优点您也不必要忽略:

      红箭-73/30机炮构成的新型武器站已经让它的战斗力今非昔比,在低海拔地区,下车战斗的步兵们完全能够获得它强有力的火力支援。

      至于这里为什么反复强调在超过4500米的喜马拉雅山脉,中印可能发生冲突时需要给解放军增强步兵班远射程火器,恰恰是因为这种地形气候条件下,类似的步兵战车很难全程提供掩护和火力支援。

      因此,西藏部队的“山猫”全地形车才会出现搭载12.7重机枪、35自动榴弹发射器、107多管火箭炮和82迫击炮的丰富火力。

      而1962年的反击战证明,仅仅是依靠手里7.62步枪、冲锋枪和轻机枪的步兵们,没有无后坐力炮和火箭筒支援,根本无法对抗印度射程更远的重机枪火力点、无法消灭敌人的掩体。而现实是5.8轻机枪是无法与7.62轻机枪的火力相提并论的,它突出的优点就是轻便。

      2017/7/28 15:58:23
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      23楼 红旗25
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。
      在实现机械化、装甲化和信息化,并且拥有先进轻型武器的今天,改善步兵班的战斗力已经不需要依靠增加士兵人数了。

      2017/7/28 15:41:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      [22L]· 我数分钟前第二次发送了在24楼层,我的对86步战车的认识。也许是被送审了,等等看吧

      2017/7/28 14:45:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      [22L]· 我理解你的观点。但我们是试验单位的护卫者,均为轻武器,使用中大54第一,56冲56半是值班排用,班机基本无用[编制在,武器库存]。我部外围有陆军(含装甲兵)、武警围护,有一次合成营来熟悉我部环境,我见识过86步战车[载员3·乘员8]背靠油箱,座位低矮,位置固定无法调换。我174的人都要佝偻着坐,车动颠簸起来我的脖子啊!

      2017/7/28 14:31:51
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      22楼 石板河的舰队
      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。
      [22L ]· 我只是在讨论是否在山地部队连一级增加一个火力支援班的问题。我那支战功卓著的老四野后代部队,在我从军时就是依旧采用着"突击组·掩护组·爆破组·预备组"加班长的13人编制,只是爆破组变换为火力支援组了[一班机,一56半,二56冲],这四名战斗员是紧随班长身边的。

      2017/7/28 14:10:51
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      15楼 红旗25
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      看一看使用92轮战和86履战的步兵班编制,以及他们可以下车战斗的人数,就知道你用特殊连队编制代表普通步兵连队的编制是不合理的。

      2017/7/28 13:45:09
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      17楼 红旗25
      · 我认为狙击步枪还是应不低于7.62。

      我认为苏美先后在阿富汗获得的教训不可轻视

      的确如此。所以现在已经将原来的88式5.8毫米狙击枪称为“高精度步枪”,重新研发了专枪专弹的7.62毫米狙击枪 和12.7毫米大口径狙击/反器材武器,狙击手实现了“双狙小组”

      2017/7/28 13:38:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      · 我的观点就是在高原连一级增编一个火力加强班。

      如果条件许可,就应配发一台重庆大江军用三轮摩托驮载车或是一匹骡子驮载武器弹药为人员减负。

      2017/7/28 13:35:43
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      16楼 黑马不黑
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。
      抛射武器

      =====================================================================================

      呵呵,在您了解什么是QLU-11式35毫米榴弹狙击发射器以前,麻烦您停止脑补,以免贻笑大方。

      2017/7/28 13:35:39
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      14楼 黑马不黑
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。
      9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,

      ====================================================================================

      1、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一具40火箭筒了,怎么存在“占编”一说?9个火箭筒手虽然减少了9支突击步枪的火力,却获得了反装甲、破工事的能力,莫非战斗效能不如9支突击步枪?

      2、一个步兵连9个步兵班,现在就已经是一个班一支88式5.8毫米高精度步枪了,用QLU-11式35榴弹狙击发射器取代它,怎么存在“占编”一说?莫非能够在800-1000米距离上反装甲、破工事、面杀伤的35毫米弹药其战斗效能不如有效射程800米,除了消灭有生力量,没有其他功能的高精度步枪?

      2017/7/28 13:33:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      · 我认为狙击步枪还是应不低于7.62。

      我认为苏美先后在阿富汗获得的教训不可轻视

      2017/7/28 13:03:47
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2833640
      • 工分:51379
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      另外就目前形势用抛射武器取代小口径精准步枪也没什么作用,中印边境处在高海拔高纬度地区,应该在部队配备一定数量的全威力弹轻武器才是上策。以美军在中东地区的教训来看其实并不是小口径轻武器的杀伤力不足,而是在这种环境下由于空气稀薄且质量好造成双方步兵轻武器的交火距离大大提高了,多年来使用单兵轻武器在200米内枪战的美军以及他们的小口径步机枪当然不适应了,所以才把使用7.62x51的轻武器重新部分装备。据统计1962年中印战争中印罗中很多都是在350米甚至400米以上被击毙击伤的,这这完全归功于当时的56枪族,虽然是中间威力弹,但是全是刚装备的新枪,精度高,射程远,当时印军装备的还是7.7口径的英国李氏步枪和布伦轻机枪虽然是全威力弹可是多数是经过二战的老旧武器,精度和射程大大降低,在56枪族面前一败涂地。

      2017/7/28 12:58:26
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      11楼 峡谷的风
      超过10人,步兵班就难指挥了。
      · 我1979年在西北从军的国家试验场指挥机关警卫营一连,就是4*4*13加连部、炊事班222-230人。那是一个东北四野剿匪的家底,贺晋年是我们的前辈。每班13人,依据保卫对象[四组一队]班长贴身护卫,外围视情况分成3人三角形或4人棱形战斗组在外围围护。每排54人[战斗员13*4,排长和一个不确定副排长职务的老兵],每星期一个排战斗值班,不但负日常勤务工作,有任务第一动用的就是这个值班排。四个排轮流转。

      这样的一个加强排,接近正连级汽车队了。

      警二连因工作种类多,全连就是[3*2*17]少多了,仅仅3个17人的排(2个8人班,加一名排长)了。

      2017/7/28 12:44:19
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      13楼 石板河的舰队
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。
      一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,这样中远距离火力是加强了,可是这些武器占编的话就减少了18名使用常规单兵轻武器的步兵,因为就目前咱们国家单兵普遍的体能单兵同时配备这些武器和步机枪是不实际的,除非连队扩编。

      2017/7/28 12:42:46
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      我没有说用榴弹狙击发射器取代机枪呀,而是取代射程不足、威力不够的88式5.8高精度步枪。这种狙击枪在山地作战中聊胜于无。

      2017/7/28 12:07:06
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      10楼 红旗25
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      超过10人,步兵班就难指挥了。

      2017/7/28 11:49:56
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9094272
      • 工分:36527
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      8楼 黑马不黑
      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。
      ·那还不如增编一个火力支援班呢。

      我从军时是每班13人,"四组一队",加上不入编居中指挥的班长。

      2017/7/28 2:09:56
      左箭头-小图标

      5楼 风凉好个秋
      要榴弹做什么,不如配发便携式导弹
      7楼 052D驱逐舰
      我军的一二零火箭筒就非常地好,打印军地堡火力足,射击距离远。缺点是战场弹药消耗大,无法在高原充足保障。七三B反坦克导弹也十分地好,精度高,火力猛,破甲强。但弹药难以充足保障。我在参加老山战役攻防作战期间,深有体会的就是,我军炮兵支援火力之猛烈,准确性之高,杀伤力之大,完全依赖于充足的火炮弹药供应和我军的顽强战斗力。
      用温压弹炸,高原缺氧,即使炸不死阿三,也会让阿三窒息而亡

      2017/7/27 22:50:47
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      你说的这些说到底就是一个反器材武器是否占编的问题,这些武器不占编不太现实,单兵负重过高,占编了就会顾此失彼,减弱步机枪火力。以目前国内乃至整个亚洲黄色人种国家人的体型和体力来说这个矛盾很难解决。

      2017/7/27 22:42:37
      左箭头-小图标

      5楼 风凉好个秋
      要榴弹做什么,不如配发便携式导弹
      我军的一二零火箭筒就非常地好,打印军地堡火力足,射击距离远。缺点是战场弹药消耗大,无法在高原充足保障。七三B反坦克导弹也十分地好,精度高,火力猛,破甲强。但弹药难以充足保障。我在参加老山战役攻防作战期间,深有体会的就是,我军炮兵支援火力之猛烈,准确性之高,杀伤力之大,完全依赖于充足的火炮弹药供应和我军的顽强战斗力。

      2017/7/27 21:20:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:6797803
      • 工分:535174 / 排名:1749
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      4楼 石板河的舰队
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      你分析有些道理,可是,步兵班在高原作战,特别是西藏的高海拔作战,单兵能够携行装具和武器的能力于低海拔地区已经达到极限,最大不能超过25公斤至30公斤。步兵班火器多,自然火力猛,可是单兵携行众多装备困难,战斗中机动和做战术动作难到位,弹药也不能带得过多,当年为了搞好后期保障与弹药支援,130师攻打瓦弄战斗中,部队补给主要靠耗牛和骆子运输,仗打结束,结果这些牲畜累死了数百头。人也一样,在高海拔地区作战,武器装备的携行量十分有限,特别是步兵班。你的主观愿望很好,但却难以实现。

      2017/7/27 21:04:50
      左箭头-小图标

      要榴弹做什么,不如配发便携式导弹

      2017/7/27 16:34:11
      左箭头-小图标

      2楼 052D驱逐舰
      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。
      目前,营一级的支援火力不算弱,但是步兵连取消60迫击炮和82无以后,支援火力大幅度下降,没有上级加强,歼灭一个“布拉德利”步兵班都困难。

      到了班排一级支援火力更是严重不足。

      配备88式高精度步枪虽然让步兵班能够对付当面的个别高价值有生力量,但是面杀伤火力仅仅是依靠一挺5.8毫米班机,特殊条件下用40火箭筒非瞄准线十几,终究是杯水车薪。

      步兵班装备步兵战车固然是趋势,不过在对峙地域,步兵班指望依赖于步兵战车时刻伴随,恐怕事半功倍。

      之所以建议在中印边境对峙期间用35毫米榴弹狙击发射器取代88式高精度步枪,就是为了增强步兵班面杀伤、反装甲、对付工事掩体。

      如果能够实现,一个步兵连拥有9具35毫米榴弹狙击发射器、9具40火箭筒,战斗力绝对是大幅度增强的。

      2017/7/27 15:44:30
      左箭头-小图标

      提高警惕

      2017/7/27 14:26:33
      左箭头-小图标

      我军步兵班的火力现在已经很高了,再提高的余地与空间不大。现在需要提高的是合成营和分队一级的火力,比如,对付印军需要增强打暗堡的火力,增强破坏印军一线防御设施的火工,加强自动迫击炮和自动榴弹发射器的数量和火力,加强反坦克导弹的数量与火力。这样,可以极大地增强一线分队的掩护和摧毁敌阵的强度,以最大限度地减少我步兵冲击时的伤亡。我曾于二零零七年在昌都军分区代职时与司令部的同志们专题研究过这些问题。

      2017/7/27 13:02:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有52条记录] 分页:

      1
       对[原创]提高步兵班火力,应对可能发生的边境冲突回复