关闭

帖子主题:[原创]100预言:中印开战火候未到,印度将撤军

共 27326 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军上校
  • 军号:3155026
  • 头衔:巨兔岛
  • 工分:156336
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]100预言:中印开战火候未到,印度将撤军

印军入侵中国藏南洞朗地区已超过一个月,到目前为止我们没有看到印度方面对缓和局势做出任何实质性行动,7月11日印度外交国务秘书发表了看似缓和的言论,但就在同一天印度却再向洞朗地区增派2500人。在非法越境后,印军下令紧急采购军火,上不封顶,这显然是一种备战状态。

中国方面也开始向藏南大批调兵,并展开震慑性军事演习。我们可以毫不夸张的说,这次中印的边境危机,是自1962年以来最为严重的一回,外界也因此纷纷猜测,中印这次是不是真的要再次开战了。

那单刀直入吧,对于这次中印对峙,笔者的观点是,中印没到开战的火候,藏南局势尚缺乏引爆战争的决定性条件。原因如下:

一.藏南局势尚缺乏足以驱动战争的利益。

常看笔者文章的人可能还有印象,每次在涉及到战争的局势预判时笔者都会提到,爆发战争最核心的两大条件分别是驱动战争的利益和失衡的力量对比,而现在这两大条件目前在藏南都不具备。我们先看最为核心的要素,驱动战争的利益。对于印度来讲,洞朗地区虽然有战略价值,但它的价值并不足以去驱动中印之间展开一场战争。说到这里可能有人会拿62年中印战争和珍宝岛战役来举反例。但实际上这两个例子的前提都是中国国力虚弱,力量对比存在失衡,印度和苏联都想趁火打劫,在这个条件下是有利益可捞的。尤其是苏联,军事上有很大的优势,所以才会拿珍宝岛投石问路,试探中国底线,珍宝岛背后跟着苏联吞新疆的巨大利益,而印度入侵藏南后面跟着的是实实在在的领土利益。但这次印度侵占洞朗地区,后面并没有跟着更大的利益——中印力量是保持制衡的,印度现在没有能力白白拿走中国领土。在这个前提下,侵占洞朗是难以获得硬性利益的。

印度此次在藏南挑事,更多是为软性的利益,这个软性利益包括雪耻,羞辱中国让印度扬眉吐气一回,再有就是增加印度在当前世界政治舞台的分量。显然对于西方国家来说,中国是一个最头痛的问题,而印度如果能在遏制中国的问题上发挥更大作用,其对于美国和西方国家的价值也就越大,这会给印度带来巨大的软性利益。但这种软性利益并不是只有和中国开战才能获得的,它完全可以在不开战的条件下实现。就像现在这样,公然侵占中国领土,中国又碍于防御美日的大局而尽力避免冲突,这样印度就可以成功赚到软性利益。而显然,现在印度已经得到了他想要的结果,如果继续下去,很可能是真正的战争,这时如果印度战败,那他将失去所有这些软性利益,不仅如此,其在亚洲的政治地位也将降一个档次,这个在第三点中我们将详细说明,为何印度没法占领洞朗地区。如果印度没法成功占领洞朗地区,他最终的选择将是见好就收,而不是与中国死磕到底。

二.藏南局势的力量对比是平衡的。

首先,藏南局势的博弈中,是不只包含中印的,更有巴基斯坦对印度的制衡。因此在藏南局势中,总体看是二对一的事态,锡金、不丹、尼泊尔国力弱小,还不能成为藏南局势中发挥重要影响的力量。也正因为如此,印度才会有2.5战线的说法,2.5中的2,就是指中国和巴基斯坦。巴基斯坦的国防能力在中国的帮助下正在快速提升,武器弹药中国都可以源源不断的供应巴方的所需。而如今中国海军也开始崛起,航母的服役,各种型号的战舰纷纷下水,使当下中国不仅能在陆地上制衡印度,更可以在海上对印度构成巨大威胁。综合所有条件,中巴力量完全可以平衡印度。

当然,印度也没有闲着,正在联合日本越南,但这两方其实在藏南局势中属于打酱油的,他们最多可以在其他方向牵制下中国,没法真正在藏南投入力量,同样美俄对印度的态度也将趋于中立,俄罗斯不用说了,与中国的共同利益大于印度,而美国虽然表面扶植印度,另一方面却在提防印度,对美国来说,坐山观虎斗是最佳的选择,因此他不会给予印度太多实质上的帮助,主要的还是啦啦队功能。对于印度而言,他很难真正把一个较有影响力的国家拉入藏南局势中,二对一的形势还将继续下去。在这种模式下,藏南的力量是保持制衡的。

在这种力量平衡的前提下,要发生战争是非常困难的,最少在历史上,处于这种状态的两个力量通常是难以爆发直接冲突的,他会引发两大势力重叠地区的代理人冲突,也就是说,印巴发生更大规模战争的几率要远大于中印爆发战争的几率,当然,这个就不是本文要去讨论的主题了。总之在目前的藏南局势中,印度是没有建立对中巴的优势的,更何况印巴已经爆发冲突,尽管这种小冲突曾经非常频繁,但在当下这个敏感时期,这种冲突会给印度构成巨大的压力。在这种力量平衡的状态下,如果从历史规律看,中印是不会爆发直接战争的。

三.印度无法占领洞朗地区。

我们在第一点中提到过,印度是无法占领洞朗地区的,如果中印爆发战争,那判断胜败的准则其实就是印度是否能占领洞朗地区。如果印度没法占领,被打回去,那中国就将是胜利的一方。如果印度是必败无疑的,他自然是不可能选择战争手段的。

实际上这个是不难想象的,首先印度侵占的地区是中印已经划定的边界区,印度属于非法越界,这是师出无名,在道义上和法律上,印度是被动一方。其次,中国为保卫领土不被入侵,可以采用的方法非常多,如果印度坚持不撤军,中国即使不出动军队,单用火炮就可以把所有来犯之敌歼灭。印度非法占领的地区属于易攻难守的地区,在这里印度并没有建立军事防御系统,中国有很多办法在自己的领土上做文章。如果中印死磕,印度是怎么也不可能成功实现占领的,除非他做更大规模的入侵,把西藏的中国驻军都干趴下,那就要大规模深入西藏地区,那将是中印的全面战争,我们都知道现代的大规模战争必须先获得制空权,印度的空军不论在质量上还是数量上都逊于中国,因此中印即使真的爆发全面战争,印度也必定会由于空军力量的薄弱而输掉战争的。

全面战争印度几无胜算,而如果不打全面战争,就没法阻止中国对洞朗做火炮覆盖,也就没法占领洞朗,因此说,这将是印度的一场必败的战争。如果是必败之战,印度是不可能去打的。

以上主要在讲印度方面的因素,而对于中国来说,藏南开战在现阶段也是无法带来太多实际利益的,实际上中国目前的总体战略是防御美日,压迫台海,而藏南出事会破坏这种原有的战略布局,打乱中国接下去的战略节奏。因此从中国的整体利益角度讲,在藏南投入一场大规模战争并不是最佳选项。对于中国来说,如果一定要打一仗,最佳战场在台海,战争胜利不仅能震慑四方,更可以收回台湾主权,实现祖国统一,而藏南的战争目前难以收回藏南领土,利益有限。笔者并不认为中国要忍气吞声下去,中国现在什么都不缺,只缺一场标志着大国正式崛起的战争,当下对中国最有益的战场在台湾,而不是藏南。

综合以上各方面条件,中印战争的火候还没到,甚至可以说引爆战争的所有关键因素都不具备。尽管看上去印度跃跃欲试,战争一触即发,但我们拨开表面,看看里面,却是另一番样子。

因此在笔者看来,印度在未来一段时间内必会无条件撤军,这个时间并不会很长,它和中国完成军事布置会有一定的关系,中国的军力投入越快速,力度越大,印军撤退的时间就将越早到来。这就是笔者对此次中印边境危机的看法,欢迎讨论。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12653478_1.html
      打赏
      收藏文本
      126
      2017/7/17 15:04:56

      热门回复

      • 军衔:空军少校
      • 军号:1271754
      • 工分:38084
      左箭头-小图标
      热回复背景

      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      2017/7/18 19:58:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标
      热回复背景

      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。

      2017/7/17 18:22:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      9楼 华夏文明照东方
      台湾是中国的跑不了 印度相对台湾是大块头的外敌 趁他不够强大时 必须打他百年不敢窥偷中国 机会不可再来。不要做愚蠢的战略判断 切记 切记
      我倒是认为如果中印开战的话,中国的目的不在于搞到印度百年不敢直视中国,而是应该打掉这个作为和中国规模相当的发展中人口大国的发展进程,这是重中之重,当然如果能够将其肢解为东西两段或是更多段则更完美,原因在于中国已经进入人口老龄化初期阶段,而印度的人口相对来说要年轻一些,目前的国际形势是俄弱美疲日衰,欧州和中东一团乱麻,如果控制得宜,把资本流入美国的可能性控制好了,中国是可以干一干阿三的。

      2017/7/18 22:19:18
      • 军衔:空军上校
      • 军号:2675156
      • 工分:137405
      左箭头-小图标
      热回复背景

      面对入侵,能打最好别谈和,谈出来的和会丢民心的

      2017/7/18 21:13:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      拿印度作为中国的垫脚石也不错,够大。当然要速战速决,打完了让印度人至少50年内不敢再来挑事!

      2017/7/18 15:13:45
      左箭头-小图标
      热回复背景

      杀鸡儆猴不如杀猴儆鸡,印度符合标准

      2017/7/18 16:20:51

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 liutao1494
      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      109楼 dl8418
      第一现在德国国土上是有美、英、荷兰、比利时的驻军,他们包括德国属于北约中欧战区。根据北约核计划小组协议,以上这些国家包括德国都有资格使用北约中欧战区所储存的核武器。因此现在其他国家在德国的驻军与美国在日本的驻军性质是根本不同的。

      第二以单纯的军事观点看,德国陆军在欧洲是首屈一指的,而欧洲的主要威胁是来自俄罗斯。

      第三德国现有的军工体系完全可以支撑起德国自己国防的需要。阵风、旋风等飞机以及豹贰A6坦克都属于世界先进武器平台,尤其是德国的坦克比老美的M1系列要强很多。

      第四日本的经济规模是在当时位于亚洲第一,可是经济的军,政治的侏儒也是当时日本的真实情形。而且。。。我再说一次,老大的封号不是自己给自己封的而是周边国家和国际社会一致认定的。日本想当老大,第一个反对的就是中韩。门都木有。

      第五你又是睁着眼睛说瞎话了不是,驻德美军拥有完全的独立军事机构?谁教你的?是啥机构说来听听。

      欧洲盟军最高司令部是指北大西洋公约组织军事委员会所属的三个司令部之一。总部设在比利时的卡斯托市。

      最高司令由美国将级军官担任,同时也是美国驻欧洲武装部队总司令。下辖中欧司令部(设在荷兰布伦姆)、北欧司令部(设在挪威科尔索斯),南欧司令部(设在意大利的那不勒斯)、联合王国空军司令部(设在英格兰的海威科姆)、欧洲盟军机动部队司令部(设在德国的泽肯海姆),负责防区包括除英国和葡萄牙外的北约欧洲缔约国和土耳其领土以及地中海水域。

      看清楚了么?还可以告诉你,德国现有的军事基地是在北约框架下纳入一体管理的,不仅是美德两国,还有其他国家也可以使用。哦。。。德国在法国的境内也有部队。

      总的说,欧洲既然有了北约,当然就不希望欧洲自己再在欧萌的框架下建立欧萌自己控制的统一的武装力量,无论是拿方面,美国要想继续在世界当老大,那么就必须要将欧萌打散架。

      110楼 liutao1494
      1 你的核计划小组协议 我查阅了一下,是共同管理机制,而不是共享使用机制。

      在你提到的那个机制下,德国以及北约其他非核成员国对于使用核武器与否是没有决定权的。

      不知道你是不是在故意歪曲概念

      假设,德国人为他所面临的威胁达到了应当使用核武器的程度,那么德国总理以及内阁就有权下达使用命令了吗?

      要知道北约范围内只有美英法三家能提供核武,德国人要使用这所谓的共享的核武,难道不需要与其他三家协调一下?

      2 现代战争是体系化战争,靠陆军或其他单一军兵种包打天下在二战就行不通了

      3 德国人自己的航天产业在哪呢?

      没有自己国家独立的航空航天产业,哪里来的整个国家军事安全体系的信息化?

      你提到的阵风等飞机,那是德国人设计的吗?

      4 驻德美军在的德国的基地都是独立存在的,从没有与德军共享的基地。

      北约范围内不同国家的将领可以指挥其他国家士兵构成的军队或联军,但这不代表日常管理也归外国将领管辖。

      美国要当老大,欧盟就得散架

      欧洲人愿意?

      老大要独占全球民航市场,欧洲人的空客就得让道是不是?

      美国人要当老大,就意味着欧洲人少挣钱,您觉得欧洲人有那么大度吗?

      111楼 dl8418
      1麻烦你说说共同管理与共享机制的区别,还有我这么歪曲概念了。并且你问的不错,现在我反过来问问你,当德国受到重大威胁,美国总统有权不与德国政府直接下令使用部署在德国的核武器嘛?

      2现代战争是体系化战争而且正快速向控、天、海、地四维发展。试问蓝星有几家可以独立打这样的战争?哦打不起的就不是军队了?而且每个国家有每个国家的具体国情,你觉得蒙古的海军如何啊?有用吗?德国靠近波罗的海,那几乎是个被陆地包围的欧洲内海,真的大打出手海军不起多少作用。二战的结果已经说明了的。

      3R&D记住这个词,自己去找你说的德国航天去。

      4你说的什么什么国家安全体系的信息化不懂。。。只能说呵呵你是个门外汉那。这里不解释,只告诉你一句话导弹、卫星不是种庄稼想要多少就能有多少。你认为老美封存的那些板砖是玩的么?

      5。。。1美国驻德国斯潘达勒姆空军基地 49°58'15.80"N 6°41'21.21"E

      2美国驻德国海登堡陆军巴顿兵营 49°23'40.79"N 8°40'26.24"E -

      3美国驻德国海登堡陆军司令部 49°23'12.56"N 8°41'6.24"E

      4美国驻德国斯图加特陆军飞机场 48°41'20.08"N 9°12'7.01"E

      5美国驻德国曼海姆陆军飞机场 49°33'40.67"N 8°27'52.34"E

      6美国驻德国海登堡陆军飞机场 49°23'32.68"N 8°39'11.34"E

      7美国驻德国威斯巴登陆军飞机场 50° 2'41.42"N 8°19'31.95"E

      8美国驻德国安斯巴赫陆军基地 49°18'42.47"N 10°38'36.95"E

      9美陆军驻德国维斯柏顿第12航空旅 49°39'12.64"N 9°58'22.33"E

      10美陆军驻德国伊利森姆第11航空团 49°28'36.14"N 10°23'1.67"E

      11美军驻德国哈瑙陆军航空队 50° 9'47.09"N 8°57'42.33"E

      12美驻德国维尔茨堡第一步兵师司令部 50° 3'14.39"N 10°10'18.60"E

      13美驻德国霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心 49°13'37.31"N 11°50'28.64"E

      14美国驻德国拉姆斯泰因空军基地 49°26'9.21"N 7°36'41.98"E

      自己去看看。再来这里说。

      北约与欧萌本来就不是一个盘里的菜,当初老欧洲们就是为了对付老美才成立了欧萌。而且我可以明白的告诉你,欧洲的一些国家,宁可没有欧萌,也不会抛弃北约。不信吗?去问问那些北欧和东欧国家去。看看那些国家是恨老美呀还是怕德国。

      至于美国人当老大,欧洲人烧挣钱。。。还是那句话,有钱才是老大。。。。说起这个就好笑,霸主被老美玩坏了,变成了撒钱老大。小日本那么急着国会通过TPP是向老美交保护费啊,德国不交北约军费不就是不想出钱么?呵呵。。。真要向别人说的老美今天剪这个羊毛,明天去查抄那个的家怎么会弄的现在欠了几千亿的外债。

      112楼 liutao1494
      1 你说到了对核武的使用权限问题了

      请问针对美国盟国发动的核武打击的急迫性能超过了美国本土受到核武威胁的程度了吗?

      既然死的不是贫道而是道友,那么美国人这是为谁着急上火呢?

      2 想要做欧洲的老大,起码得在能力上超过英国法国吧

      没有控制地中海的能力,做毛的欧洲老大哇

      3 别说是德国了,就算是整个西欧具有航天能力的,也就法国一家吧

      4 你所提到的导弹,卫星当真能限制其他核国家对核武的使用吗?

      5 请问,哪些国家没有了北约就日子过不下去了呢?

      比利时没有北约,人家社会的高福利就维持不了了吗?

      法国重返北约军事席位才多少年呐,人家从戴高乐退出北约军事机构到萨科齐重返该机构之前的几十年,法国是怎么活着的?

      俄罗斯不是前苏联,欧洲国家大可以稍微离开美国,走进俄罗斯也未尝不可。

      我倒是不清楚,欧洲国家对北约存在什么刚需

      对于你的问题我实在是不想回答。自己去想想去吧。。。。你提的问题那叫问题么?还比利时的高福利。北约是个军事组织拿飞机大炮来帮你搞高福利呀。谁的牙口有那么好天天吃子弹的。

      还有我说的欧萌散架是必须的。2017年9月1日当地时间30日,德国外交部长加布里尔访问法国时呼吁欧盟保持团结,但是突然话锋一转,要求中国坚持一个欧盟的原则,不要分裂欧洲。呵呵。。。小朋友别傻了,我所说的不是没根据的,这不帮腔的来了不是。别看你天天在铁血混,混个大校又怎么样?还不就是一混混,你之低什么。资讯的不对等注定了你跟我辩结果都不是那么好看。

      老实说,打欧萌早就开始了,这里鹰将、牛牛。。。当然兔子也要算一份。兔子的一带一路早在许多年前鹰兔就有过多次的讨论和验证。可以说一带一路的这一兔子的设想鹰将始终参与并支持的。只是一个小钱钱,一个黑白脸的需要让鹰将直到大嘴才说支持一带一路。你真以为欧萌是铁板一块么?你真以为木有鹰将的支持兔子的火车从种花家可以飞到牛牛的英伦三岛么?

      别傻了,欧萌的老大是德国现在是毫无疑问的,高卢回北约不过是两面下注罢了。说到底对欧萌的老大位置高卢也是眼馋滴,可惜实力不如人。至于什么地中海呵呵当年二战的汉斯猫横扫欧洲,别说什么地中海了,整个隔着海峡跟牛牛大眼对小眼有木有?那是哪里?是大西洋好不好。

      至于俄罗斯这个大毛嘛。。。反正你心理想的它比花还美丽,可是对于欧洲尤其是东北欧国家来说,那就是威胁,当然。。。他们的现在欧萌的老大汉斯猫也是威胁,只是一个重一个轻而已罢了。你不信那,那把波兰人找来问问看?

      2017/9/3 21:09:31
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 dl8418
      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      108楼 liutao1494
      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      109楼 dl8418
      第一现在德国国土上是有美、英、荷兰、比利时的驻军,他们包括德国属于北约中欧战区。根据北约核计划小组协议,以上这些国家包括德国都有资格使用北约中欧战区所储存的核武器。因此现在其他国家在德国的驻军与美国在日本的驻军性质是根本不同的。

      第二以单纯的军事观点看,德国陆军在欧洲是首屈一指的,而欧洲的主要威胁是来自俄罗斯。

      第三德国现有的军工体系完全可以支撑起德国自己国防的需要。阵风、旋风等飞机以及豹贰A6坦克都属于世界先进武器平台,尤其是德国的坦克比老美的M1系列要强很多。

      第四日本的经济规模是在当时位于亚洲第一,可是经济的军,政治的侏儒也是当时日本的真实情形。而且。。。我再说一次,老大的封号不是自己给自己封的而是周边国家和国际社会一致认定的。日本想当老大,第一个反对的就是中韩。门都木有。

      第五你又是睁着眼睛说瞎话了不是,驻德美军拥有完全的独立军事机构?谁教你的?是啥机构说来听听。

      欧洲盟军最高司令部是指北大西洋公约组织军事委员会所属的三个司令部之一。总部设在比利时的卡斯托市。

      最高司令由美国将级军官担任,同时也是美国驻欧洲武装部队总司令。下辖中欧司令部(设在荷兰布伦姆)、北欧司令部(设在挪威科尔索斯),南欧司令部(设在意大利的那不勒斯)、联合王国空军司令部(设在英格兰的海威科姆)、欧洲盟军机动部队司令部(设在德国的泽肯海姆),负责防区包括除英国和葡萄牙外的北约欧洲缔约国和土耳其领土以及地中海水域。

      看清楚了么?还可以告诉你,德国现有的军事基地是在北约框架下纳入一体管理的,不仅是美德两国,还有其他国家也可以使用。哦。。。德国在法国的境内也有部队。

      总的说,欧洲既然有了北约,当然就不希望欧洲自己再在欧萌的框架下建立欧萌自己控制的统一的武装力量,无论是拿方面,美国要想继续在世界当老大,那么就必须要将欧萌打散架。

      110楼 liutao1494
      1 你的核计划小组协议 我查阅了一下,是共同管理机制,而不是共享使用机制。

      在你提到的那个机制下,德国以及北约其他非核成员国对于使用核武器与否是没有决定权的。

      不知道你是不是在故意歪曲概念

      假设,德国人为他所面临的威胁达到了应当使用核武器的程度,那么德国总理以及内阁就有权下达使用命令了吗?

      要知道北约范围内只有美英法三家能提供核武,德国人要使用这所谓的共享的核武,难道不需要与其他三家协调一下?

      2 现代战争是体系化战争,靠陆军或其他单一军兵种包打天下在二战就行不通了

      3 德国人自己的航天产业在哪呢?

      没有自己国家独立的航空航天产业,哪里来的整个国家军事安全体系的信息化?

      你提到的阵风等飞机,那是德国人设计的吗?

      4 驻德美军在的德国的基地都是独立存在的,从没有与德军共享的基地。

      北约范围内不同国家的将领可以指挥其他国家士兵构成的军队或联军,但这不代表日常管理也归外国将领管辖。

      美国要当老大,欧盟就得散架

      欧洲人愿意?

      老大要独占全球民航市场,欧洲人的空客就得让道是不是?

      美国人要当老大,就意味着欧洲人少挣钱,您觉得欧洲人有那么大度吗?

      111楼 dl8418
      1麻烦你说说共同管理与共享机制的区别,还有我这么歪曲概念了。并且你问的不错,现在我反过来问问你,当德国受到重大威胁,美国总统有权不与德国政府直接下令使用部署在德国的核武器嘛?

      2现代战争是体系化战争而且正快速向控、天、海、地四维发展。试问蓝星有几家可以独立打这样的战争?哦打不起的就不是军队了?而且每个国家有每个国家的具体国情,你觉得蒙古的海军如何啊?有用吗?德国靠近波罗的海,那几乎是个被陆地包围的欧洲内海,真的大打出手海军不起多少作用。二战的结果已经说明了的。

      3R&D记住这个词,自己去找你说的德国航天去。

      4你说的什么什么国家安全体系的信息化不懂。。。只能说呵呵你是个门外汉那。这里不解释,只告诉你一句话导弹、卫星不是种庄稼想要多少就能有多少。你认为老美封存的那些板砖是玩的么?

      5。。。1美国驻德国斯潘达勒姆空军基地 49°58'15.80"N 6°41'21.21"E

      2美国驻德国海登堡陆军巴顿兵营 49°23'40.79"N 8°40'26.24"E -

      3美国驻德国海登堡陆军司令部 49°23'12.56"N 8°41'6.24"E

      4美国驻德国斯图加特陆军飞机场 48°41'20.08"N 9°12'7.01"E

      5美国驻德国曼海姆陆军飞机场 49°33'40.67"N 8°27'52.34"E

      6美国驻德国海登堡陆军飞机场 49°23'32.68"N 8°39'11.34"E

      7美国驻德国威斯巴登陆军飞机场 50° 2'41.42"N 8°19'31.95"E

      8美国驻德国安斯巴赫陆军基地 49°18'42.47"N 10°38'36.95"E

      9美陆军驻德国维斯柏顿第12航空旅 49°39'12.64"N 9°58'22.33"E

      10美陆军驻德国伊利森姆第11航空团 49°28'36.14"N 10°23'1.67"E

      11美军驻德国哈瑙陆军航空队 50° 9'47.09"N 8°57'42.33"E

      12美驻德国维尔茨堡第一步兵师司令部 50° 3'14.39"N 10°10'18.60"E

      13美驻德国霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心 49°13'37.31"N 11°50'28.64"E

      14美国驻德国拉姆斯泰因空军基地 49°26'9.21"N 7°36'41.98"E

      自己去看看。再来这里说。

      北约与欧萌本来就不是一个盘里的菜,当初老欧洲们就是为了对付老美才成立了欧萌。而且我可以明白的告诉你,欧洲的一些国家,宁可没有欧萌,也不会抛弃北约。不信吗?去问问那些北欧和东欧国家去。看看那些国家是恨老美呀还是怕德国。

      至于美国人当老大,欧洲人烧挣钱。。。还是那句话,有钱才是老大。。。。说起这个就好笑,霸主被老美玩坏了,变成了撒钱老大。小日本那么急着国会通过TPP是向老美交保护费啊,德国不交北约军费不就是不想出钱么?呵呵。。。真要向别人说的老美今天剪这个羊毛,明天去查抄那个的家怎么会弄的现在欠了几千亿的外债。

      1 你说到了对核武的使用权限问题了

      请问针对美国盟国发动的核武打击的急迫性能超过了美国本土受到核武威胁的程度了吗?

      既然死的不是贫道而是道友,那么美国人这是为谁着急上火呢?

      2 想要做欧洲的老大,起码得在能力上超过英国法国吧

      没有控制地中海的能力,做毛的欧洲老大哇

      3 别说是德国了,就算是整个西欧具有航天能力的,也就法国一家吧

      4 你所提到的导弹,卫星当真能限制其他核国家对核武的使用吗?

      5 请问,哪些国家没有了北约就日子过不下去了呢?

      比利时没有北约,人家社会的高福利就维持不了了吗?

      法国重返北约军事席位才多少年呐,人家从戴高乐退出北约军事机构到萨科齐重返该机构之前的几十年,法国是怎么活着的?

      俄罗斯不是前苏联,欧洲国家大可以稍微离开美国,走进俄罗斯也未尝不可。

      我倒是不清楚,欧洲国家对北约存在什么刚需

      2017/9/3 5:24:14
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 liutao1494
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      106楼 dl8418
      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      108楼 liutao1494
      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      109楼 dl8418
      第一现在德国国土上是有美、英、荷兰、比利时的驻军,他们包括德国属于北约中欧战区。根据北约核计划小组协议,以上这些国家包括德国都有资格使用北约中欧战区所储存的核武器。因此现在其他国家在德国的驻军与美国在日本的驻军性质是根本不同的。

      第二以单纯的军事观点看,德国陆军在欧洲是首屈一指的,而欧洲的主要威胁是来自俄罗斯。

      第三德国现有的军工体系完全可以支撑起德国自己国防的需要。阵风、旋风等飞机以及豹贰A6坦克都属于世界先进武器平台,尤其是德国的坦克比老美的M1系列要强很多。

      第四日本的经济规模是在当时位于亚洲第一,可是经济的军,政治的侏儒也是当时日本的真实情形。而且。。。我再说一次,老大的封号不是自己给自己封的而是周边国家和国际社会一致认定的。日本想当老大,第一个反对的就是中韩。门都木有。

      第五你又是睁着眼睛说瞎话了不是,驻德美军拥有完全的独立军事机构?谁教你的?是啥机构说来听听。

      欧洲盟军最高司令部是指北大西洋公约组织军事委员会所属的三个司令部之一。总部设在比利时的卡斯托市。

      最高司令由美国将级军官担任,同时也是美国驻欧洲武装部队总司令。下辖中欧司令部(设在荷兰布伦姆)、北欧司令部(设在挪威科尔索斯),南欧司令部(设在意大利的那不勒斯)、联合王国空军司令部(设在英格兰的海威科姆)、欧洲盟军机动部队司令部(设在德国的泽肯海姆),负责防区包括除英国和葡萄牙外的北约欧洲缔约国和土耳其领土以及地中海水域。

      看清楚了么?还可以告诉你,德国现有的军事基地是在北约框架下纳入一体管理的,不仅是美德两国,还有其他国家也可以使用。哦。。。德国在法国的境内也有部队。

      总的说,欧洲既然有了北约,当然就不希望欧洲自己再在欧萌的框架下建立欧萌自己控制的统一的武装力量,无论是拿方面,美国要想继续在世界当老大,那么就必须要将欧萌打散架。

      110楼 liutao1494
      1 你的核计划小组协议 我查阅了一下,是共同管理机制,而不是共享使用机制。

      在你提到的那个机制下,德国以及北约其他非核成员国对于使用核武器与否是没有决定权的。

      不知道你是不是在故意歪曲概念

      假设,德国人为他所面临的威胁达到了应当使用核武器的程度,那么德国总理以及内阁就有权下达使用命令了吗?

      要知道北约范围内只有美英法三家能提供核武,德国人要使用这所谓的共享的核武,难道不需要与其他三家协调一下?

      2 现代战争是体系化战争,靠陆军或其他单一军兵种包打天下在二战就行不通了

      3 德国人自己的航天产业在哪呢?

      没有自己国家独立的航空航天产业,哪里来的整个国家军事安全体系的信息化?

      你提到的阵风等飞机,那是德国人设计的吗?

      4 驻德美军在的德国的基地都是独立存在的,从没有与德军共享的基地。

      北约范围内不同国家的将领可以指挥其他国家士兵构成的军队或联军,但这不代表日常管理也归外国将领管辖。

      美国要当老大,欧盟就得散架

      欧洲人愿意?

      老大要独占全球民航市场,欧洲人的空客就得让道是不是?

      美国人要当老大,就意味着欧洲人少挣钱,您觉得欧洲人有那么大度吗?

      1麻烦你说说共同管理与共享机制的区别,还有我这么歪曲概念了。并且你问的不错,现在我反过来问问你,当德国受到重大威胁,美国总统有权不与德国政府直接下令使用部署在德国的核武器嘛?

      2现代战争是体系化战争而且正快速向控、天、海、地四维发展。试问蓝星有几家可以独立打这样的战争?哦打不起的就不是军队了?而且每个国家有每个国家的具体国情,你觉得蒙古的海军如何啊?有用吗?德国靠近波罗的海,那几乎是个被陆地包围的欧洲内海,真的大打出手海军不起多少作用。二战的结果已经说明了的。

      3R&D记住这个词,自己去找你说的德国航天去。

      4你说的什么什么国家安全体系的信息化不懂。。。只能说呵呵你是个门外汉那。这里不解释,只告诉你一句话导弹、卫星不是种庄稼想要多少就能有多少。你认为老美封存的那些板砖是玩的么?

      5。。。1美国驻德国斯潘达勒姆空军基地 49°58'15.80"N 6°41'21.21"E

      2美国驻德国海登堡陆军巴顿兵营 49°23'40.79"N 8°40'26.24"E -

      3美国驻德国海登堡陆军司令部 49°23'12.56"N 8°41'6.24"E

      4美国驻德国斯图加特陆军飞机场 48°41'20.08"N 9°12'7.01"E

      5美国驻德国曼海姆陆军飞机场 49°33'40.67"N 8°27'52.34"E

      6美国驻德国海登堡陆军飞机场 49°23'32.68"N 8°39'11.34"E

      7美国驻德国威斯巴登陆军飞机场 50° 2'41.42"N 8°19'31.95"E

      8美国驻德国安斯巴赫陆军基地 49°18'42.47"N 10°38'36.95"E

      9美陆军驻德国维斯柏顿第12航空旅 49°39'12.64"N 9°58'22.33"E

      10美陆军驻德国伊利森姆第11航空团 49°28'36.14"N 10°23'1.67"E

      11美军驻德国哈瑙陆军航空队 50° 9'47.09"N 8°57'42.33"E

      12美驻德国维尔茨堡第一步兵师司令部 50° 3'14.39"N 10°10'18.60"E

      13美驻德国霍思菲尔斯陆军战斗机动训练中心 49°13'37.31"N 11°50'28.64"E

      14美国驻德国拉姆斯泰因空军基地 49°26'9.21"N 7°36'41.98"E

      自己去看看。再来这里说。

      北约与欧萌本来就不是一个盘里的菜,当初老欧洲们就是为了对付老美才成立了欧萌。而且我可以明白的告诉你,欧洲的一些国家,宁可没有欧萌,也不会抛弃北约。不信吗?去问问那些北欧和东欧国家去。看看那些国家是恨老美呀还是怕德国。

      至于美国人当老大,欧洲人烧挣钱。。。还是那句话,有钱才是老大。。。。说起这个就好笑,霸主被老美玩坏了,变成了撒钱老大。小日本那么急着国会通过TPP是向老美交保护费啊,德国不交北约军费不就是不想出钱么?呵呵。。。真要向别人说的老美今天剪这个羊毛,明天去查抄那个的家怎么会弄的现在欠了几千亿的外债。

      2017/8/28 16:27:21
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      103楼 dl8418
      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。
      104楼 liutao1494
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      106楼 dl8418
      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      108楼 liutao1494
      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      109楼 dl8418
      第一现在德国国土上是有美、英、荷兰、比利时的驻军,他们包括德国属于北约中欧战区。根据北约核计划小组协议,以上这些国家包括德国都有资格使用北约中欧战区所储存的核武器。因此现在其他国家在德国的驻军与美国在日本的驻军性质是根本不同的。

      第二以单纯的军事观点看,德国陆军在欧洲是首屈一指的,而欧洲的主要威胁是来自俄罗斯。

      第三德国现有的军工体系完全可以支撑起德国自己国防的需要。阵风、旋风等飞机以及豹贰A6坦克都属于世界先进武器平台,尤其是德国的坦克比老美的M1系列要强很多。

      第四日本的经济规模是在当时位于亚洲第一,可是经济的军,政治的侏儒也是当时日本的真实情形。而且。。。我再说一次,老大的封号不是自己给自己封的而是周边国家和国际社会一致认定的。日本想当老大,第一个反对的就是中韩。门都木有。

      第五你又是睁着眼睛说瞎话了不是,驻德美军拥有完全的独立军事机构?谁教你的?是啥机构说来听听。

      欧洲盟军最高司令部是指北大西洋公约组织军事委员会所属的三个司令部之一。总部设在比利时的卡斯托市。

      最高司令由美国将级军官担任,同时也是美国驻欧洲武装部队总司令。下辖中欧司令部(设在荷兰布伦姆)、北欧司令部(设在挪威科尔索斯),南欧司令部(设在意大利的那不勒斯)、联合王国空军司令部(设在英格兰的海威科姆)、欧洲盟军机动部队司令部(设在德国的泽肯海姆),负责防区包括除英国和葡萄牙外的北约欧洲缔约国和土耳其领土以及地中海水域。

      看清楚了么?还可以告诉你,德国现有的军事基地是在北约框架下纳入一体管理的,不仅是美德两国,还有其他国家也可以使用。哦。。。德国在法国的境内也有部队。

      总的说,欧洲既然有了北约,当然就不希望欧洲自己再在欧萌的框架下建立欧萌自己控制的统一的武装力量,无论是拿方面,美国要想继续在世界当老大,那么就必须要将欧萌打散架。

      1 你的核计划小组协议 我查阅了一下,是共同管理机制,而不是共享使用机制。

      在你提到的那个机制下,德国以及北约其他非核成员国对于使用核武器与否是没有决定权的。

      不知道你是不是在故意歪曲概念

      假设,德国人为他所面临的威胁达到了应当使用核武器的程度,那么德国总理以及内阁就有权下达使用命令了吗?

      要知道北约范围内只有美英法三家能提供核武,德国人要使用这所谓的共享的核武,难道不需要与其他三家协调一下?

      2 现代战争是体系化战争,靠陆军或其他单一军兵种包打天下在二战就行不通了

      3 德国人自己的航天产业在哪呢?

      没有自己国家独立的航空航天产业,哪里来的整个国家军事安全体系的信息化?

      你提到的阵风等飞机,那是德国人设计的吗?

      4 驻德美军在的德国的基地都是独立存在的,从没有与德军共享的基地。

      北约范围内不同国家的将领可以指挥其他国家士兵构成的军队或联军,但这不代表日常管理也归外国将领管辖。

      美国要当老大,欧盟就得散架

      欧洲人愿意?

      老大要独占全球民航市场,欧洲人的空客就得让道是不是?

      美国人要当老大,就意味着欧洲人少挣钱,您觉得欧洲人有那么大度吗?

      2017/8/28 4:46:42
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 liutao1494
      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      103楼 dl8418
      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。
      104楼 liutao1494
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      106楼 dl8418
      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      108楼 liutao1494
      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      第一现在德国国土上是有美、英、荷兰、比利时的驻军,他们包括德国属于北约中欧战区。根据北约核计划小组协议,以上这些国家包括德国都有资格使用北约中欧战区所储存的核武器。因此现在其他国家在德国的驻军与美国在日本的驻军性质是根本不同的。

      第二以单纯的军事观点看,德国陆军在欧洲是首屈一指的,而欧洲的主要威胁是来自俄罗斯。

      第三德国现有的军工体系完全可以支撑起德国自己国防的需要。阵风、旋风等飞机以及豹贰A6坦克都属于世界先进武器平台,尤其是德国的坦克比老美的M1系列要强很多。

      第四日本的经济规模是在当时位于亚洲第一,可是经济的军,政治的侏儒也是当时日本的真实情形。而且。。。我再说一次,老大的封号不是自己给自己封的而是周边国家和国际社会一致认定的。日本想当老大,第一个反对的就是中韩。门都木有。

      第五你又是睁着眼睛说瞎话了不是,驻德美军拥有完全的独立军事机构?谁教你的?是啥机构说来听听。

      欧洲盟军最高司令部是指北大西洋公约组织军事委员会所属的三个司令部之一。总部设在比利时的卡斯托市。

      最高司令由美国将级军官担任,同时也是美国驻欧洲武装部队总司令。下辖中欧司令部(设在荷兰布伦姆)、北欧司令部(设在挪威科尔索斯),南欧司令部(设在意大利的那不勒斯)、联合王国空军司令部(设在英格兰的海威科姆)、欧洲盟军机动部队司令部(设在德国的泽肯海姆),负责防区包括除英国和葡萄牙外的北约欧洲缔约国和土耳其领土以及地中海水域。

      看清楚了么?还可以告诉你,德国现有的军事基地是在北约框架下纳入一体管理的,不仅是美德两国,还有其他国家也可以使用。哦。。。德国在法国的境内也有部队。

      总的说,欧洲既然有了北约,当然就不希望欧洲自己再在欧萌的框架下建立欧萌自己控制的统一的武装力量,无论是拿方面,美国要想继续在世界当老大,那么就必须要将欧萌打散架。

      2017/8/23 1:01:42
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 dl8418
      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      102楼 liutao1494
      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      103楼 dl8418
      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。
      104楼 liutao1494
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      106楼 dl8418
      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      第一 请问目前欧洲具有核军备的国家有几个,德国是其中之一吗?

      德国拥有全体系的军事能力来支撑所谓的“欧洲老大”地位吗?

      德国国防军目前装备的作战飞机、战术战役级别的信息互通系统是德国人独立搞出来的系统吗?

      第二 80年代,日本的经济规模在亚洲无出其右,是不是说日本那时就是亚洲范围内的老大了?

      德国?

      一个领土上被外军驻军的国家,当老大?

      这玩笑开大了

      美国在英国的国土和领地也有驻军,但驻扎的基地或单位可都是英美军共享的。

      可不像德国,驻德美军可是拥有完全独立的军事机构的。

      2017/8/22 3:10:33
      左箭头-小图标

      。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。

      2017/8/20 12:24:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 liutao1494
      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      101楼 dl8418
      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      102楼 liutao1494
      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      103楼 dl8418
      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。
      104楼 liutao1494
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      第一:德国的军事工业在欧洲并不弱,而且它的军事预算现在比英法还来的高。

      第二:欧萌是国家联合体,它的老大讲究的是综合实力。这个老大当然不是自己封的,而是有钱能使鬼推磨哈。谁有实力,谁有钱谁才是老大呀。。。小朋友。

      2017/8/20 9:57:40
      左箭头-小图标

      最近深切感受到和精神有病的人讨论是如何的艰难,所以无论我们如何理智的分析,都不能放松警惕和准备,精神疾病患者的行为是不可预知的,毫无征兆的,不顾后果的。

      2017/8/20 8:47:26
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 dl8418
      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      100楼 liutao1494
      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      101楼 dl8418
      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      102楼 liutao1494
      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      103楼 dl8418
      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。
      德国是欧洲的老大?

      谁封的?

      凭什么当老大?

      地中海安全德国人说了算数吗?

      只有经济能力的德国能当欧洲的老大?

      要是那样的话,日本当亚洲老大许多年了

      2017/8/20 4:09:54
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 liutao1494
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      99楼 dl8418
      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      100楼 liutao1494
      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      101楼 dl8418
      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      102楼 liutao1494
      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      所以欧萌散架是可以预见的。。。。。德国是欧洲的老大,现在莫大婶死命的维持欧萌原因并不单纯。欧萌现在也是拳打老美,脚踢中国,也才有了英国脱欧。

      2017/8/14 9:12:44
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 dl8418
      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。
      98楼 liutao1494
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      99楼 dl8418
      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      100楼 liutao1494
      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      101楼 dl8418
      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      自己去查一查欧盟各成员国,每年财政用于民生、社保、教育、医疗的支出是多少,用于防务的支出是多少?

      执政党或执政联盟哪一个敢做主为保持防务支出比例不变,下调民生支出的?

      没一个敢这样做的!

      德国是战败国,被其他国家当大户抢,那是应当应分的

      谁叫德国是战败国呢!

      活该!

      德国人要怪就怪兴登堡和希特勒去

      2017/8/14 1:24:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 liutao1494
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      97楼 dl8418
      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。
      98楼 liutao1494
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      99楼 dl8418
      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      100楼 liutao1494
      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      政治目标?你告诉我现在的欧萌政治目标是什么?也别拿什么贸易壁垒在这里瞎说一通。第一有没有欧萌各国都要生存都要吃饭都要贸易和经济。牛牛脱欧可是现在兔子和牛牛的直达货运列车也通了。核电站还是要盖啊。反过来看欧萌耍赖皮不给兔子说好的市场经济地位。。。。这就不是贸易歧视和贸易壁垒了?

      总体财政缩水?怎么个缩法。是德国的财政支出因为不再给那些懒汉无赖国家补贴变少了是么?小朋友。。。知道斗地主分田地么?德国再牛B它也架不住别的国家这么吃哇。

      还有说着军费开支你去扯什么国防军?再怎么滴在你眼里战五渣的德国军队和欧萌快反养着的都要花钱不是?

      挺能东拉西扯啊。

      2017/8/14 0:58:09
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 dl8418
      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。
      96楼 liutao1494
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      97楼 dl8418
      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。
      98楼 liutao1494
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      99楼 dl8418
      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      欧盟完蛋,统一市场、统一货币——欧元不复存在。

      那时各国的第一政治目标是什么?

      必定是各自竖立贸易保护性壁垒,以避免遭遇倾覆下的池鱼之殃。

      总体财政缩水的局面下,你跟我提什么固定比例的防务开支?

      还有什么德国国防军?

      你知道德国国防军是个什么状态吗?

      其中空中力量,技术上完全需要通过外部引进和多国合作才能实现,德国自己根本没有航空产业。

      海洋力量也是如此,德国只有潜艇是自己的,大中型水面舰艇全都是多国合作而来。

      就这个德行的国防军,难道靠地面武装力量充门面吗?

      还什么欧洲快反呢,打个利比亚欧洲联军都没有自己的空天信息系统来搞侦查和信息交联,也就是说现在(注意是现在)让欧洲人打一场第一次海湾战争,他们打不了!

      另外在欧洲,是将钱花在民生社会福利是政治正确,还是花在军队身上才是政治正确,这一点你搞明白了

      2017/8/13 23:56:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 liutao1494
      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      95楼 dl8418
      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。
      96楼 liutao1494
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      97楼 dl8418
      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。
      98楼 liutao1494
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      你的逻辑有问题啊。你自己好好想下。就以德国为例,假如德国的国防预算是600亿欧元,它上缴给背约的保护费、加上自己的国防军两下分就绰绰有余。如果再加上它自己欧盟快反那块欧洲自己搞的那块,600亿欧元就要三分分切。当然论远近亲疏背约就会得到的最少,不欠保护费才怪。

      在德国的莫大婶心里,德国国防军、欧洲快反才是亲儿子。背约连亲戚都算不上,里面的美、英、法才是有话语权滴。明白了么?

      2017/8/13 12:40:09
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 dl8418
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      94楼 liutao1494
      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      95楼 dl8418
      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。
      96楼 liutao1494
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      97楼 dl8418
      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。
      北约的成员国大多数是欧洲国家吧

      如果欧洲国家的社会经济指标下降,怎么就不负面影响到这些国家在防务上的支出了呢?

      降低防务支出,势必造成北约整体能力的下降

      这难道是违背逻辑的?

      2017/8/12 23:38:47
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 liutao1494
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?
      93楼 dl8418
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      94楼 liutao1494
      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      95楼 dl8418
      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。
      96楼 liutao1494
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      背约成立的时候还没有欧萌呢。好好去查查吧,欧萌成立的目的之一就是为了对抗鹰将的。汉斯为什么不肯缴纳背约会费就是因为欧萌自己还有一只快反部队。欧洲是欧洲人的欧洲这是欧萌的理想。可惜理想狠美好,现实很骨感。。。一个姥姥不疼,舅舅不爱发育不良的欧萌是经不起几个大流氓的折腾滴。

      2017/8/12 22:57:38
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 dl8418
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。
      91楼 liutao1494
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?
      93楼 dl8418
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      94楼 liutao1494
      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      95楼 dl8418
      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。
      现在的北约还跟冷战时期一样吗?

      去年美国国务卿要求北约成员国需要将防务支出提高到占GDP的2.4%才能有效遏制威胁。

      但那些欧洲国家到现在依然将这个指标限于2.0%以下

      包括挪威在内的一些国家明确表示做不到。

      欧盟极大可能会完蛋,但完蛋之后的欧洲国家遭遇信用降低而经济指标下滑的可能性最大,此时的欧洲各国更不会加大防务支出的了。

      欧盟完蛋,必然是北约能力下降。

      2017/8/12 1:20:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 liutao1494
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?
      90楼 dl8418
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。
      91楼 liutao1494
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?
      93楼 dl8418
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      94楼 liutao1494
      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      什么东西都有升值、贬值。友谊的小船说翻就翻了,值什么钱。不过背约么也许会保留下来吧。不过欧盟该散架还是得散架。

      2017/8/11 17:39:12
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 dl8418
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?
      88楼 liutao1494
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?
      90楼 dl8418
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。
      91楼 liutao1494
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?
      93楼 dl8418
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      80年代美国CIA在阿富汗给苏联人捣乱破坏就花费掉了3亿美元了

      那可是80年代哇

      那时的美元叫美金,不是现在的美元购买力能比拟的

      2017/8/11 7:56:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      86楼 liutao1494
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?
      87楼 dl8418
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?
      88楼 liutao1494
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?
      90楼 dl8418
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。
      91楼 liutao1494
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?
      北约与华约冷战对峙了那么多年还处下风,直到中国与苏联翻脸后才结束冷战。

      3.75亿是德国欠北约的会员费,因为特朗普直接讨要结果友谊的小船说翻就翻了,可不就只值这么多么?

      2017/8/11 0:33:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1085603
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      不可能主动退回去的,只有被打回去。8-15我估计就要动手。

      2017/8/10 23:29:21
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 dl8418
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?
      86楼 liutao1494
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?
      87楼 dl8418
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?
      88楼 liutao1494
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?
      90楼 dl8418
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。
      一个苏联和华约就值3.75亿美元?

      2017/8/10 22:26:18
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 liutao1494
      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。
      85楼 dl8418
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?
      86楼 liutao1494
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?
      87楼 dl8418
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?
      88楼 liutao1494
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?
      3.75亿美元。这就是现在北约的价值。不过这3.75亿美元不是我说的,是大嘴特朗普说滴。

      2017/8/10 20:50:13
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:9142720
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      完全支持!!!赞同!

      2017/8/10 10:34:56
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 dl8418
      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      84楼 liutao1494
      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。
      85楼 dl8418
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?
      86楼 liutao1494
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?
      87楼 dl8418
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?
      那么北约的形成的价值,按照美元为单位计算应当是多少?

      2017/8/10 0:49:10
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 liutao1494
      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      82楼 dl8418
      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      84楼 liutao1494
      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。
      85楼 dl8418
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?
      86楼 liutao1494
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?
      不以具体的数据来计算,拿你的空口白话来做依据么?

      2017/8/9 15:28:21
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 dl8418
      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      81楼 liutao1494
      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      82楼 dl8418
      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      84楼 liutao1494
      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。
      85楼 dl8418
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?
      国家间安全合作的价值能以货币为单位计算的吗?

      2017/8/8 23:10:39
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 liutao1494
      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      80楼 dl8418
      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      81楼 liutao1494
      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      82楼 dl8418
      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      84楼 liutao1494
      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。
      哦。。。那你把中俄贸易额也贴出来给大家看看嘛。再怎么不济你总要提点东西来证明你说的中俄关系远超中美关系啊。不是吗?

      2017/8/8 3:51:08
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 dl8418
      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      79楼 liutao1494
      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      80楼 dl8418
      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      81楼 liutao1494
      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      82楼 dl8418
      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      2015年,中美双边货物贸易总额为6011.88亿美元,其中,中国对美国出口4843.71亿美元。

      2017/8/7 22:36:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      请先弄清楚什么叫贸易总额,什么叫贸易逆差

      再有,我提到的是战略互信程度

      美军军官登舰,不等于获得了对该舰的指挥权!

      那是去参观访问去的,涉及保密内容是不开放的。

      至于我要提到的么

      请问,自1978以来有哪位现役美国军官指挥过解放军部队了?

      过去两年可是有俄国军官指挥过营以及中俄士兵混编作战单位的。

      美国可有?

      2017/8/7 22:35:55
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 liutao1494
      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      76楼 dl8418
      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      79楼 liutao1494
      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      80楼 dl8418
      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      81楼 liutao1494
      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      “作为两个具有全球影响的大国,中美关系的重要性不言而喻。”中国外交部长王毅3月8日就中国外交政策和对外关系答记者问时说,“维护好、发展好中美关系,不仅符合两国人民利益,也是国际社会的普遍期待。”中美关系重要到这个程度。我们中国外长王毅的回答不满意吗?

      2015年10月,美国海军舰艇长代表团一行27人,登辽宁舰访问,这是美军一线指挥人员首次大规模访华,也是辽宁舰首次对外军一线指挥员开放。这是2016年7月19日的新闻。可以告诉你,辽宁舰不仅老美的国防部长上去过,包括这里27人一个完整的美国航母战斗群的舰艇指挥官都上去了。

      参考消息网7月23日报道 境外媒体称,中美海军高层20日举行了视频通话,在长约一个小时的通话中,双方讨论了如何在新起点上推动两国海军关系发展,并同意继续开展中美海军联合演习磋商。这是今年的。至于中美之间的联合军演,你可以上网去看看。

      不知道你是无知还是闭着眼睛说瞎话,中俄关系远超中美关系。谁给你的胆子在这里胡说八道的。中俄之间有经济与战略对话么?中俄之间有2+2会谈么?中俄间有6000多亿的贸易逆差么?

      James Winnefeld知道这个人么?知道这个人背后的故事么?他的背后是无数的飞行兔翱翔在蓝天,保卫着种花家的海空。

      呵呵。。。你真的是军迷?怎么会无知到这个地步?你真以为小布什打萨达姆那一记左勾拳是老美的神来之笔?还联络官呢呵呵。

      2017/8/7 14:51:13
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 dl8418
      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      75楼 liutao1494
      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      76楼 dl8418
      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      79楼 liutao1494
      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      80楼 dl8418
      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      你主张中美关系重要

      请问重要到了什么程度?

      重要到了中美军人在作战演习中混编编制进行?

      重要到了中美军官可在对方国家的重要军事执行部门担任联络官?

      然而,中俄关系达到了这一点

      在国家间的互信程度上,中俄关系远超中美关系

      你所提供的无非是美国在你所认为的某些方面很需要中国的制造业输出,然而这依然没能导致美国在对华关系上体现出中国人认可的善意。

      2017/8/6 21:56:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 liutao1494
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      74楼 dl8418
      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      75楼 liutao1494
      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      76楼 dl8418
      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      79楼 liutao1494
      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      我从来就不相信别人对我说什么。我只相信别人做了什么。

      再有我上面的问题你根本就没有回答。请回答。

      2017/8/6 21:27:56
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      73楼 liutao1494
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      74楼 dl8418
      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      75楼 liutao1494
      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      76楼 dl8418
      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      你提出的问题我可以作答

      第一 美国想要的是什么

      第二 中国需要的是什么

      第三 第一与第二存在不存在结构性矛盾

      美国人要的是他们的从前(冷战结束之后)的地位不能受到挑战

      这里边的意思不是说其他国家做出不挑战的成诺,美国人就相信了的。

      美国人或者说过往的西方帝国(西班牙、不列颠)从不相信什么承诺的,他们要求的是任何国家都不具备挑战霸权地位的能力。

      而我们中国人认为的正常的发展,被美国人理所当然的认为是对他们霸权的挑战。

      很有代表性的就是奥巴马09年在澳大利亚的演讲

      如果10多亿中国人口也过上与美国同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了,全世界将陷入非常悲惨的境地。

      中国的正常发展都可以被美国总统妖魔化为人类的灾难了,我完全可以据此认为中国不应当对中美关系的未来抱有不切实际的幻想。

      你所困惑者,无非是美国对于中国是一个大市场,中国对于美国的价值是全球经济的稳定器。

      一战之前,英国德国这两对冤家在全球纺织品市场中所占地位是前二。

      英国靠曼彻斯特中心向全球供应纺织品,德国靠牛逼的化学工业输出纺织品染料。

      两者在全球经贸领域可谓是一根绳子上的蚂蚱,但这利益关系丝毫没能阻止两国为了争夺欧洲第一的位置而努力的以战争手段解决问题。

      同理,中美贸易关系也不是中美地缘关系的决定性因素。

      需要为未来中美积极关系的形成做出更多努力的是美国,而不是中国

      如果美国人把自己当成皇帝,把中国当成依附于皇帝的大臣,那么这种美国人需要的关系绝对不是中国所期望的。

      2017/8/6 20:34:36
      左箭头-小图标

      8楼 drxyliu
      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      傻三儿如果自己撤军,那么被它煽动起来的民族主义情绪会反噬自身,长期积蓄的内部矛盾会集中爆发,族群冲突加剧,傻三儿的内伤可能会终身不愈,甚至解体。

      2017/8/6 19:47:12
      左箭头-小图标

      8楼 drxyliu
      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      说得好!哈哈哈哈,岂能用正常人的思维去揣摩神油喝多了的精神病的思维?

      2017/8/5 2:37:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      73楼 liutao1494
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      74楼 dl8418
      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      75楼 liutao1494
      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      什么单向的美好愿望,那是你的理解。勾心斗角,尔虞我诈中的相互套牢可能更贴近些。否则我们的政府怎么会提中美战略合作关系呢?按兔子的黑话来说就是奈何不了你,你也奈何了我,那不如我们一起去找找看有什么何以合作的地方,一起去老店小钱钱吧。

      你说的什么我所理解的内容看来你不统一我说的,那么好吧,我说个事实来听听看你对这件事的看法如何?中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难。这是2013年6月3号中国环球网发表的一篇文章。你可以去环球网找岛自己去看内容。我这里的问题是中美是什么关系?为什么在关乎老美自己国家安全的军事领域里老美要使用中国制造的部件,而不是日本、德国或者其他盟国生产的?这里提示你的是美国军事采购的70%是直接进口从中国的。另有20%是从英、法转口的。也就是说从中国进口的占美国整个海外采购的90%。可以说老美天上飞的、地上跑的、水里游的、太空里转的离了中国它啥也玩不转。美军没有中国生产的支撑连仗都不要打了。。。。想看看你对此的看法。

      2017/8/5 1:03:10
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      73楼 liutao1494
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      74楼 dl8418
      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      单向的美好愿望面对的是某大国的单边主义。

      这样的关系,就好比剃头担子一头热。

      你所理解的那些现象根本不能注解中美之间存在私下媾和的有力证据。

      注意,是你所理解的内容

      而非美国的真实意图

      没忘记2015股灾,中国市值损失掉了多少吧

      那打击强度远超过了1997年的量子基金

      2017/7/28 19:52:36
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      73楼 liutao1494
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      合作共赢是我们中国政府提出的,你有什么意见?经济与战略对话算不算?今年开始的2+2会谈算不算?

      什么是破坏关系?人家在喊你跟着喊人家是拿钱搞破坏,你是拿钱还是没拿钱?我看你是喊着爽的,钱毛都木有一根给你。

      老美在南海是和我们口水满天飞那又怎么样,我们该种岛种岛,该捞鱼捞鱼。告诉你不止是老美,老美的小跟班也来了,只不过你要不要看看通讯录音里他们是怎么说的?当年中国敢把南海周边国家的海军当海盗打,你真以为中国不敢把他们当火鸡打么。真这么拽老美死命的拉小日本来南海一起你看看小日本敢么。不怕说,中美这两货又组队跑印度洋去玩口水战去了。不爽的又怎么滴吧。

      至于湾湾嘛小确幸过的不错嘛,几十年的坦克开着,几十年的军舰游着哦对了。。。湾湾说可以拿它现在还在服役的木有实弹的潜艇打沉辽宁舰。你听着是不是不爽啊?告诉你看了高兴的更爽的。。。。话说当年老美也是够朋友,卖了先进的。。。真的是先进的哦AIM-120导弹给湾湾。听的你是不是很爽啊?老美说导弹太先进了,怕引起军备竞赛,怕中国偷去嗯嗯巴拉巴拉的一堆话后,那导弹就存在关岛了。现在这批导弹是在湾湾手里,只是最近几天湾湾操演给岛主看不是乱飞飞就是打鱼。阿帕奇先进吧。。好东西啊湾湾说的,那头盔是世界最先进的。。。可是本兔一直木有想明白为毛战斗直升机湾湾为毛拿去救灾还摔了一架。难道和小日本的F35一样现在木配有弹药是空滴?哎!!!!!怎么样,你口中的绕不过去的障碍了解点真相对你来说是不是现实太残酷了点呢?不好意思哈让你的心脏流血了。

      2017/7/25 3:36:07
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      合作共赢的基本前提是双方都有向这个“共赢”目标积极发展的意愿与构想

      而不是表面上附和,背后里竟做破坏关系的行为

      美国人在南海,在对台事务上体现的国家行为能被理解为美国人是在积极响应“合作共赢”吗?

      台湾问题是中美绕不过去的障碍

      2017/7/25 1:28:06
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      71楼 象雾象雨又象风
      很多人依然认为中美是敌对关系实际上跟他们自己对世界的认知水平是有很大关系的,举个例子:小学生是及其喜欢打闹的(这个情况可以看做是中美口水),在家长的眼里如果知道两个孩子关系不错的话肯定不会认为这是个什么问题,而且会认为很正常(这个情况就可以看做是中美关系),但在一个三岁孩子看来这个情况就是他们确实干了起来,而且不共戴天(这个情况可以看做大多数人认为的中美敌对),为什么会这样捏,因为掐架是显而易见的,关系是难以分析的,只有把中美定性为敌对关系才能满足自己的挥斥方遒,至于两国之间合作投资什么的,那都是阴谋。
      呵呵是你说的不错。是这样。。。为什么我们中国常说:听其言,观其行。就是这个世上有太多的伪君子和骗子。因此说什么不重要,但是做什么才是决定性的。在网上,有的人傻呼呼的人家说什么他就信什么,被人卖了还帮人家数钱。这位1494就是这样的人。

      2017/7/24 18:37:25
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      70楼 dl8418
      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。
      很多人依然认为中美是敌对关系实际上跟他们自己对世界的认知水平是有很大关系的,举个例子:小学生是及其喜欢打闹的(这个情况可以看做是中美口水),在家长的眼里如果知道两个孩子关系不错的话肯定不会认为这是个什么问题,而且会认为很正常(这个情况就可以看做是中美关系),但在一个三岁孩子看来这个情况就是他们确实干了起来,而且不共戴天(这个情况可以看做大多数人认为的中美敌对),为什么会这样捏,因为掐架是显而易见的,关系是难以分析的,只有把中美定性为敌对关系才能满足自己的挥斥方遒,至于两国之间合作投资什么的,那都是阴谋。

      2017/7/24 14:51:59
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      69楼 liutao1494
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      合作共赢,构建中美新型大国关系。就这么着。你有意见也好,你急得跳脚痛骂中美也罢,如今就是这时代。哦对了。。。我上面说的跳脚、痛骂不止你一个,还有一个就是小日本。记得铁血不是有些帖子贴出来那些小日本抗议游行。。。举的牌子上面骂的就是中华帝国主义。你对于现在不满意也可以举着牌子嘛。没人拦着你也没人在乎你。至于你说的瓜分世界。。。中国没那个野心,现在全世界那么多国家没见少那个国家啊。你这帽子也扣不到中国的头上。

      2017/7/24 13:15:58
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      68楼 dl8418
      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。
      我追加一问

      你这5100顺差,是对哪国的顺差

      还有,就算是对美贸易的顺差又如何?

      别说中美贸易间从来不存在对等公平了,每年美国对华贸易制裁50亿美元的支持额度你怎么就不提了呢?

      就算是对等的公平贸易好啦

      你提出来的也不过是中美贸易额度在我国对外贸易份额中最大罢了,怎么着?

      就因为这个,中国人就该美国的? 就等于欠了美国的?

      什么事情就得就着美国来?

      什么中美合作瓜分世界

      扯蛋的概念

      中国追求的是世界在后美国时代之后再无霸权

      2017/7/24 3:17:27
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      67楼 liutao1494
      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      中国海关:中国2016年贸易顺差为5100亿美元。别告诉我这些小钱钱是衣服啊牛仔裤挣来的。

      2017/7/23 12:37:59
      • 头像
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      65楼 dl8418
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物

      ==========================================

      中国官网从未就G2概念做任何回复

      我国中央党校、外交学院出身的资深人士、国防教育单位的专家都对此概念持否定态度

      仅就这些年来中国少见的就过几安全局势在联大动用否决权来看,与你的判断完全不相符。

      更不要说什么投资不投资的了

      中国在利比亚的主权投资数百亿,美国人在乎了吗?欧洲人在乎了吗?

      华为路由器至今依然没有进入北美市场,我想到了几十年前中国电信管理部门大量使用美国摩托罗拉交换机的事情。

      鼓吹什么中美G2的

      先去替中国做做美国热的工作去,至少要G2前提是对等合作,平均分赃。

      美国人答应吗?

      2017/7/23 1:17:34
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6575383
      • 工分:5003
      左箭头-小图标

      32楼 你说我在听
      说说我的看法,不一定100%正确,但我尽量做到客观,公正、理性。

      1边界这个东西本身就很“扯淡”

      《中英印藏条约》虽然在地图(过去的地图比例小精度不高,不象现在的卫星地图能做到这样精准)上画了一根线。约定以某某山某某河为标志表明了边界。但在具体操作起来,就扯淡了——尼玛这么多大大小小的山岭,到底是以哪个岭或哪条河为界?公说公有理,这得讲实力。

      高速公路上设置了隔离栏、车道线。在上面开车因为有了具体的参照物可依所以怎么开都不会出问题(除非是那些专们挑战规则的女司机)。与之对比,漫长国界线上除了几根界桩以外几于参照物可言。由此,双方的士兵一不留神就跑到人家的地盘上去了(哎呀哥子你越界了)这是很常见的事情。当两国关系好的时候这类“越界”全不是问题。当小船翻了以后,对不起,边界这个东西立马就会拿出来上纲上线(瓜皮,你敢越劳资的界!)

      由此可见,边界是不是个扯淡玩意?大白象这回就是因为这个原因中了招。

      2洞朗地区

      根据上面提到的那个条约以及不国每年向中国交纳草税这两点。洞朗属于中国这个问题本无异议。既然如此,为何还是出现异议呢?参见第一条。

      接着说洞朗。

      由于免子家的地土实在是太多了,在很一段时间里,多到地方都“照管”不过来。这其中自然也包括洞朗。换句话讲就是——在这之前免子一直没照管洞朗。直到2007年,不国在洞朗修了个“哨所”(实际是为方便放牛羊而修的个地堡)引起了免子的注意,免子决定在那个地界上亲自种蔬菜。于是,推掉了不国的那个“哨所”在原址上修了个庶草场哨所。为方便补给计,从2014年又向这个哨所修了一条路,从公布的照片上看,这条快要完工了(实际上还是没修拢)

      3引发此次事件的根本原因

      白象认为中国修的路对其造成了实质性威胁。由此,采用越界抗议的办法试图阻止中国将这条路修通。

      虽然很朋友们都认为白象此举不要碧连——我们修路关你毛事。但是,要是大白象反问一句——人家韩国好歹也是个主权国家,你们为何要搞出那么大的阵式反对其部署萨德?由此看,尼玛这到底谁在XX谁?公知们忙着打造政府软弱形象,但吃瓜民众千万不要上了当,白象很逗比(这样的招术也想得出)免子很腹黑我跟你们讲。

      4怎么解决这个事

      打?不可能。

      一个最简单最简单的例证——以谈判而非武力方式解决边界纷争。这个原则是中国政府定下的规矩。中国政府定下的这个规矩自然有其科学道理。咱们试想,无论陆地还海洋。中国与多少个国家有着边界接壤?而且有争议的还在不少数。要是解决这纷争都靠打的话? 我的个天啊!........我的个天!

      谈?有点难

      我说大白象,你他娘的先把这些象兵撤出去,我们再来说修路的事情,行不行?

      切,你当俺真逗逼呢!——劳资一走,你们就又开推土机修路。你们不修这条路,我们自然就回去!你们要修这条路,我们自然就不走!

      ..............

      最后到底怎么解决?

      我给大家出个题目,提2个为什么——中印边境对峙事件时常在发生,为什么唯独这次对峙事件被单独拿出来大炒板粟?为什么类似事件都用一个剧本——先是被大炒特炒,然后这些后续新闻又在适当的时候不见了?

      34楼 fudun
      兄台 真高见!

      那按兄台的意思 中共主要是吓唬一下阿三,

      别过度纠缠, 打住阿三的妄想。

      眼睛还是盯着 东海、南海

      吓唬他一下,省得他在后来纷争中插一腿进来!

      49楼 你说我在听
      看你说“高见”这俩字上,也看在小编放行,这样,容我立起身子,将屁股坐端,再说几句正经话。

      1此次事件的本质——是免子在搞大白象。

      免子总是“时修时停”地修这条路。每次动工之前都会评估一下白象的各种反应。包括白象此次所作的反应在内,我免都有预案在手。利用边界的“操淡性”(对“越界行为”时常不追究,但也可以突然拿出来上岗上线)只等白象上钩——白象(没料到这回免子突然拿边界说事)果然中招,现在落了个——进退不得的境地。

      白象为什么害怕免修这条路?威肋了它的所谓走廊?掐住了它的“鸡脖子”?不讲科学,打胡乱说!真正的原因如下:

      任何一个“有故事”的国家,都有一个历史规律——中央兴盛时会统合它的周边,其国家领导人以及它们的民族渴望恢复昔日的荣光。有谁说过给我XX年,我还你一个XXX来着?又有谁说过要实现XX伟大XX来着?印度当然也这在个之列。因此,这些包括锡金等等被印度“指导”的“国家”们一直被印度视为其传统地界、后院子。免子此举名义是上在中国境内修路,实质上却又是在搞白象——进了它的后院。这里为什么要提个又?因为上一次白象正准备“指导泥泊尔的工作”时,免子却送却了几车油。

      2免子此次搞白象(进它的后院)所为何事?

      055下水以后,白象就看紧了印度洋——拉着美日搞“军训”——试图找些竹子将印度洋围起来。此举算是给免子提了个醒,与之相对应,免子又开工了那条路算是给白象提了个醒。

      3这个事件的结果

      不了了之——军训/修路——离美日远些/那条路因为持术原因,暂时停工。

      4严重声明

      免子对白象的地盘实在是没兴趣,现在的免子早已不讲冷战思维,地缘操作这个东西除了偶尔用下一以外提都不提。

      白象以及某某国却与免子相反——地缘扩张。但任何扩张总有个极限,白象的扩张极限始终跳不出历史上的,古老的中印极限。(如同某某国家再扩也不过海参威一样)因此,与中日相比,中印不是天然的敌人。如果站在这个角度看中印对峙会怎样?

      洗洗睡啦

      被兄台感染了

      打印度是不可能的,刺激一下还是有的:

      吓唬吓唬阿三:给额老老实实呆着,不要在 1带1路的海基上(印度洋)和路基上(克什米尔走廊)搞破坏;

      同时压压价省得阿三在1带1路上狮子大开口。

      2017/7/23 0:53:16
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      害人知心不可有,防人之心不可无。

      现在中俄关系是历史上挺好的时期,两国的合作也正在持续的深化中,这不挺好么?为什么要对抗这个对抗那个的把周边都树成自己的敌人呢?

      G2。。。我只知道脚盆在大喊反对鹰兔两国决定蓝星事物。鹰兔的合作在你这好不好使木有关系。因为你和我连棵葱都算不上,不过算是我们国家大葱的人那个木有在鹰酱家投资滴。不管兔子家的国企也好民企也罢,分别排前十的你去看看那个木有在鹰酱家里投资滴。

      2017/7/23 0:23:26
      左箭头-小图标

      阿三真当出国旅游了?就是旅游,也不会是免费的旅游,更没有说来就来,说走就走的道理,总该留下点什么,表表诚意。

      2017/7/22 15:16:17
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      9楼 华夏文明照东方
      台湾是中国的跑不了 印度相对台湾是大块头的外敌 趁他不够强大时 必须打他百年不敢窥偷中国 机会不可再来。不要做愚蠢的战略判断 切记 切记
      11楼 逍遥游1979
      我倒是认为如果中印开战的话,中国的目的不在于搞到印度百年不敢直视中国,而是应该打掉这个作为和中国规模相当的发展中人口大国的发展进程,这是重中之重,当然如果能够将其肢解为东西两段或是更多段则更完美,原因在于中国已经进入人口老龄化初期阶段,而印度的人口相对来说要年轻一些,目前的国际形势是俄弱美疲日衰,欧州和中东一团乱麻,如果控制得宜,把资本流入美国的可能性控制好了,中国是可以干一干阿三的。
      你的说法有道理,江苏出现日虹。也许印度真的皮痒了。

      2017/7/22 14:50:05
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      56楼 liutao1494
      德国那两线作战也是被逼出来的

      但前提是德国两条战线上有高效的铁路网来做战略机动能力支撑

      印度人那2.5,我就呵呵呵了

      这2.5的后勤供应能力能解决吗?

      2.5的战略机动能力就靠那买来的C17?

      你屡次提到印度人从俄罗斯获得的军事内容

      请问,印度人的导弹技术从哪里来的?

      别告诉我说是俄罗斯,印度的导弹之父去的可是美利坚!

      59楼 dl8418
      卡拉姆自传《火之翼》。我不知道你读过这本他的自传没有。。。请问这位导弹之父去的是美国的那所大学? 印度的11名核能专家离奇死亡。印度媒体日前公布的一份秘密材料显示,从2009年到2013年在印度核能部共有11名核能专家离奇死亡。这是印度在2015年10月30日的报道指控。

      我提到的是印度左右逢源可以从美俄两国买到武器。

      还有德国的两面作战是被逼的?谁逼的?我倒是第一次看见这说法。事实是当时德国在西线打的法国投降,英军被迫退回本土,当时欧洲的一半都在德国的手里。不要和我说什么石油呀能源呀的。所说德国自然资源比较匮乏,但是以二战时期的军事工业所消耗的资源看,德国自身的资源完全能够应付与英国的隔海对持。

      60楼 liutao1494
      印度人的固体导弹技术来源是美国

      至于德军两线作战

      我说的是一战

      一战???好吧神回复。

      Ms Tessy Thomas知道她么?印度烈火系列导弹额。。。按照国际上的标准没一款算是合格的。不要说什么老美,就是俄罗斯也不会给印度什么支持。

      老实说别看白象可以在国际上大买特买自己需要的东西,可是真正的到了所谓国之重器的部分靠谁都木有用。前面我说的白象家那11位核科学家离奇死亡。。。你认为谁才是白象口中的那个对白象下黑手的大国?

      这么多年以来,鹰将一直想在印度洋上扩展自己的影响力,可是除了在牛牛的海外领地迭戈加西亚的一个基地外一直木有更多的机会设立更多的据点。但在2016年鹰将宣布第七舰队将得到第三舰队的支援前出印度洋,这个消息是当时鹰将和兔子在南海闹得不可开交口水满天飞的时候宣布的。别人没怎么在意,当时白象作为围观鹰兔口水站的吃瓜群众也木有在意。然后。。。兔子在巴铁的港口开建了,再然后兔子的军舰啥啥的经常在印度洋出没了。此处应该有个白象的独白:喵个咪滴印度洋是额滴,兔子这里可木有你自古以来的地方。哦是木有,可是巴铁有啊。呵呵呵呵。。。。。

      别傻了,自古以来都是只有州官放火,哪里允许你百姓点灯的。鹰兔和大毛相亲相杀多年,真的要论远近亲疏鹰兔自打兔子太祖爷认定鹰将是可以勾搭的对象开始就一直激情不断。你看到的鹰兔台面上的口水满天飞可是你看不见的是鹰兔在台下面的你来我往。好的说,鹰将现在每年90%外购的军品来自兔子。天上飞的、地上跑的、水里游的那样离得了兔子的东西。谁不知道离了兔子,鹰将别说去找人开片了,就是走路都木有鞋。往坏里说,兔子的小棒从来就是熬鹰的特效工具。

      2017/7/22 13:23:42
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      56楼 liutao1494
      德国那两线作战也是被逼出来的

      但前提是德国两条战线上有高效的铁路网来做战略机动能力支撑

      印度人那2.5,我就呵呵呵了

      这2.5的后勤供应能力能解决吗?

      2.5的战略机动能力就靠那买来的C17?

      你屡次提到印度人从俄罗斯获得的军事内容

      请问,印度人的导弹技术从哪里来的?

      别告诉我说是俄罗斯,印度的导弹之父去的可是美利坚!

      59楼 dl8418
      卡拉姆自传《火之翼》。我不知道你读过这本他的自传没有。。。请问这位导弹之父去的是美国的那所大学? 印度的11名核能专家离奇死亡。印度媒体日前公布的一份秘密材料显示,从2009年到2013年在印度核能部共有11名核能专家离奇死亡。这是印度在2015年10月30日的报道指控。

      我提到的是印度左右逢源可以从美俄两国买到武器。

      还有德国的两面作战是被逼的?谁逼的?我倒是第一次看见这说法。事实是当时德国在西线打的法国投降,英军被迫退回本土,当时欧洲的一半都在德国的手里。不要和我说什么石油呀能源呀的。所说德国自然资源比较匮乏,但是以二战时期的军事工业所消耗的资源看,德国自身的资源完全能够应付与英国的隔海对持。

      印度人的固体导弹技术来源是美国

      至于德军两线作战

      我说的是一战

      2017/7/22 5:09:40
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      56楼 liutao1494
      德国那两线作战也是被逼出来的

      但前提是德国两条战线上有高效的铁路网来做战略机动能力支撑

      印度人那2.5,我就呵呵呵了

      这2.5的后勤供应能力能解决吗?

      2.5的战略机动能力就靠那买来的C17?

      你屡次提到印度人从俄罗斯获得的军事内容

      请问,印度人的导弹技术从哪里来的?

      别告诉我说是俄罗斯,印度的导弹之父去的可是美利坚!

      卡拉姆自传《火之翼》。我不知道你读过这本他的自传没有。。。请问这位导弹之父去的是美国的那所大学? 印度的11名核能专家离奇死亡。印度媒体日前公布的一份秘密材料显示,从2009年到2013年在印度核能部共有11名核能专家离奇死亡。这是印度在2015年10月30日的报道指控。

      我提到的是印度左右逢源可以从美俄两国买到武器。

      还有德国的两面作战是被逼的?谁逼的?我倒是第一次看见这说法。事实是当时德国在西线打的法国投降,英军被迫退回本土,当时欧洲的一半都在德国的手里。不要和我说什么石油呀能源呀的。所说德国自然资源比较匮乏,但是以二战时期的军事工业所消耗的资源看,德国自身的资源完全能够应付与英国的隔海对持。

      2017/7/22 3:17:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      57楼 liangji1677
      拿德国的两线作战跟印度的2.5线作战是在侮辱德国吗?印度的雨季是5-9月,其中7月下得最凶。我不知道印度的国防部长能力有多强,但在雨季到处水灾时谈2.5线作战?就算是美国空投能力这么强在这种情况下都得要翻眼!抛开天气问题,印度是以平原地区为主,东线只要让解放军冲破50公里,后面一路的平原印度就不用打了,印度在西线也只是山区闹事的多。印度可以从世界多数国家买入武器这并不是优点,各种各样的武器操作上不同,维修补给不同,弹药配备不同,这样的万国牌冲冲场面有用,真打起来能应付开战前一周都是万幸,更加不要说长期战争。小规模冲突战要看小到什么程度,几把AK几支RPG也算是小规模,只是现在印度增兵超18万,中国也增到2万,发生什么事能让莫迪如愿?中国增兵2万就是在恶心印度搞的心理战!也别把印度的导弹和核武器想得太高大,印度敢用上战略导弹,不管有没有上核弹头,西部战区直接全军动员从藏南洞朗上下开弓杀去新德里!敢说印度根本就没勇气使用那东西!当年那位印度总理尼赫鲁也是信心满满的想跟中国打场小规模作战的!惹事没所谓,但别把土共惹火了,要么不打,打则要胜!
      总之啊现在印度以及它的政府带着印度往战争中疾驰。

      2017/7/22 2:40:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1678048
      • 工分:16797
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      拿德国的两线作战跟印度的2.5线作战是在侮辱德国吗?印度的雨季是5-9月,其中7月下得最凶。我不知道印度的国防部长能力有多强,但在雨季到处水灾时谈2.5线作战?就算是美国空投能力这么强在这种情况下都得要翻眼!抛开天气问题,印度是以平原地区为主,东线只要让解放军冲破50公里,后面一路的平原印度就不用打了,印度在西线也只是山区闹事的多。印度可以从世界多数国家买入武器这并不是优点,各种各样的武器操作上不同,维修补给不同,弹药配备不同,这样的万国牌冲冲场面有用,真打起来能应付开战前一周都是万幸,更加不要说长期战争。小规模冲突战要看小到什么程度,几把AK几支RPG也算是小规模,只是现在印度增兵超18万,中国也增到2万,发生什么事能让莫迪如愿?中国增兵2万就是在恶心印度搞的心理战!也别把印度的导弹和核武器想得太高大,印度敢用上战略导弹,不管有没有上核弹头,西部战区直接全军动员从藏南洞朗上下开弓杀去新德里!敢说印度根本就没勇气使用那东西!当年那位印度总理尼赫鲁也是信心满满的想跟中国打场小规模作战的!惹事没所谓,但别把土共惹火了,要么不打,打则要胜!

      2017/7/21 22:23:15
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      55楼 dl8418
      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      德国那两线作战也是被逼出来的

      但前提是德国两条战线上有高效的铁路网来做战略机动能力支撑

      印度人那2.5,我就呵呵呵了

      这2.5的后勤供应能力能解决吗?

      2.5的战略机动能力就靠那买来的C17?

      你屡次提到印度人从俄罗斯获得的军事内容

      请问,印度人的导弹技术从哪里来的?

      别告诉我说是俄罗斯,印度的导弹之父去的可是美利坚!

      2017/7/21 21:07:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      53楼 liutao1494
      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      德国人当时的两线作战与今天印度的2.5作战对说比如何啊。

      印度从英国殖民下独立就一直是南亚的大国。当年的冷战造就了印度在美俄之间左右逢源的现状,因此它的军火基本上可以从世界上大多数国家手里买到。当然大规模的长期战争印度是无法支撑的,但是小规模的局部冲突印度的莫迪还是信心满满。。。再加上印度现在自己的导弹、核武器也给了它不小的勇气。

      2017/7/21 20:39:33
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      我可不觉得你对印度人企图的判断是对的

      以德国故事做你的支撑是不客观的

      德国是当时的工业强国

      而印度社会的工业化程度远远比不上二次工业革命时期的普鲁士

      这怎能同等比较?

      2017/7/21 20:26:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3449718
      • 工分:254
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      不打只是我们的美好愿望,而现实往往是残酷的,印度是一个奇葩的国度,也是一个爱幻觉的性格,从他的电影及印度各种行为来看,总是出人意料,一种精神扭曲的性格。

      千万不要小看印度的这次动作,现在已经拉拢周边各国,与美日澳越柬的各国来往密切,它已经说了要打“持久战”,我们切不可大意从开始没想到阿三会公然越境赖着不走,接下来不要没想到印度会先开枪,再就是没想到阿三会大打,紧接着没想到印度洋对我船只下手,在紧接着没想到美日澳越加入进来,最后没想阿三打起原子弹来,一个个没想到那我们就被动啦。不能看成此次只会是短暂的,零星的,局部的战场,我很担心,因为我们国家战略上就没有把对方看成战略对手,目前来看是个漏洞,要不补丁打上。

      2017/7/21 20:19:12
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      43楼 dl8418
      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      印度和欧洲的情况不一样,欧洲当时有工业底子支撑,只要资源有了能自己制造武器。印度现在除了人口有什么?进口武器经常坏国产武器军队都不要!现在连经济都搞坏农业不增反减,印度拿什么打仗?

      2017/7/21 19:49:41
      左箭头-小图标

      这是看过关于印军越境最靠谱的分析,中国大规模战争必定是在台湾,印军越境这事情摆明是兔子开黑在放养!印军越境有目的,兔子放养阿三一样有目的!现在印度总统选举已经结束,总统总理都是人民党成员,而且还是贱民种姓的。

      2017/7/21 19:44:23
      左箭头-小图标

      32楼 你说我在听
      说说我的看法,不一定100%正确,但我尽量做到客观,公正、理性。

      1边界这个东西本身就很“扯淡”

      《中英印藏条约》虽然在地图(过去的地图比例小精度不高,不象现在的卫星地图能做到这样精准)上画了一根线。约定以某某山某某河为标志表明了边界。但在具体操作起来,就扯淡了——尼玛这么多大大小小的山岭,到底是以哪个岭或哪条河为界?公说公有理,这得讲实力。

      高速公路上设置了隔离栏、车道线。在上面开车因为有了具体的参照物可依所以怎么开都不会出问题(除非是那些专们挑战规则的女司机)。与之对比,漫长国界线上除了几根界桩以外几于参照物可言。由此,双方的士兵一不留神就跑到人家的地盘上去了(哎呀哥子你越界了)这是很常见的事情。当两国关系好的时候这类“越界”全不是问题。当小船翻了以后,对不起,边界这个东西立马就会拿出来上纲上线(瓜皮,你敢越劳资的界!)

      由此可见,边界是不是个扯淡玩意?大白象这回就是因为这个原因中了招。

      2洞朗地区

      根据上面提到的那个条约以及不国每年向中国交纳草税这两点。洞朗属于中国这个问题本无异议。既然如此,为何还是出现异议呢?参见第一条。

      接着说洞朗。

      由于免子家的地土实在是太多了,在很一段时间里,多到地方都“照管”不过来。这其中自然也包括洞朗。换句话讲就是——在这之前免子一直没照管洞朗。直到2007年,不国在洞朗修了个“哨所”(实际是为方便放牛羊而修的个地堡)引起了免子的注意,免子决定在那个地界上亲自种蔬菜。于是,推掉了不国的那个“哨所”在原址上修了个庶草场哨所。为方便补给计,从2014年又向这个哨所修了一条路,从公布的照片上看,这条快要完工了(实际上还是没修拢)

      3引发此次事件的根本原因

      白象认为中国修的路对其造成了实质性威胁。由此,采用越界抗议的办法试图阻止中国将这条路修通。

      虽然很朋友们都认为白象此举不要碧连——我们修路关你毛事。但是,要是大白象反问一句——人家韩国好歹也是个主权国家,你们为何要搞出那么大的阵式反对其部署萨德?由此看,尼玛这到底谁在XX谁?公知们忙着打造政府软弱形象,但吃瓜民众千万不要上了当,白象很逗比(这样的招术也想得出)免子很腹黑我跟你们讲。

      4怎么解决这个事

      打?不可能。

      一个最简单最简单的例证——以谈判而非武力方式解决边界纷争。这个原则是中国政府定下的规矩。中国政府定下的这个规矩自然有其科学道理。咱们试想,无论陆地还海洋。中国与多少个国家有着边界接壤?而且有争议的还在不少数。要是解决这纷争都靠打的话? 我的个天啊!........我的个天!

      谈?有点难

      我说大白象,你他娘的先把这些象兵撤出去,我们再来说修路的事情,行不行?

      切,你当俺真逗逼呢!——劳资一走,你们就又开推土机修路。你们不修这条路,我们自然就回去!你们要修这条路,我们自然就不走!

      ..............

      最后到底怎么解决?

      我给大家出个题目,提2个为什么——中印边境对峙事件时常在发生,为什么唯独这次对峙事件被单独拿出来大炒板粟?为什么类似事件都用一个剧本——先是被大炒特炒,然后这些后续新闻又在适当的时候不见了?

      34楼 fudun
      兄台 真高见!

      那按兄台的意思 中共主要是吓唬一下阿三,

      别过度纠缠, 打住阿三的妄想。

      眼睛还是盯着 东海、南海

      吓唬他一下,省得他在后来纷争中插一腿进来!

      看你说“高见”这俩字上,也看在小编放行,这样,容我立起身子,将屁股坐端,再说几句正经话。

      1此次事件的本质——是免子在搞大白象。

      免子总是“时修时停”地修这条路。每次动工之前都会评估一下白象的各种反应。包括白象此次所作的反应在内,我免都有预案在手。利用边界的“操淡性”(对“越界行为”时常不追究,但也可以突然拿出来上岗上线)只等白象上钩——白象(没料到这回免子突然拿边界说事)果然中招,现在落了个——进退不得的境地。

      白象为什么害怕免修这条路?威肋了它的所谓走廊?掐住了它的“鸡脖子”?不讲科学,打胡乱说!真正的原因如下:

      任何一个“有故事”的国家,都有一个历史规律——中央兴盛时会统合它的周边,其国家领导人以及它们的民族渴望恢复昔日的荣光。有谁说过给我XX年,我还你一个XXX来着?又有谁说过要实现XX伟大XX来着?印度当然也这在个之列。因此,这些包括锡金等等被印度“指导”的“国家”们一直被印度视为其传统地界、后院子。免子此举名义是上在中国境内修路,实质上却又是在搞白象——进了它的后院。这里为什么要提个又?因为上一次白象正准备“指导泥泊尔的工作”时,免子却送却了几车油。

      2免子此次搞白象(进它的后院)所为何事?

      055下水以后,白象就看紧了印度洋——拉着美日搞“军训”——试图找些竹子将印度洋围起来。此举算是给免子提了个醒,与之相对应,免子又开工了那条路算是给白象提了个醒。

      3这个事件的结果

      不了了之——军训/修路——离美日远些/那条路因为持术原因,暂时停工。

      4严重声明

      免子对白象的地盘实在是没兴趣,现在的免子早已不讲冷战思维,地缘操作这个东西除了偶尔用下一以外提都不提。

      白象以及某某国却与免子相反——地缘扩张。但任何扩张总有个极限,白象的扩张极限始终跳不出历史上的,古老的中印极限。(如同某某国家再扩也不过海参威一样)因此,与中日相比,中印不是天然的敌人。如果站在这个角度看中印对峙会怎样?

      洗洗睡啦

      2017/7/21 19:34:43
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      印度不是中国滴战略方向和对手,仅仅是表面领土‘占领’没有现实经济意义;

      台湾也不是中国的战略方向和对手;台湾即使搞‘台独’,也是中国人,也可以以后拿回来;

      真正滴战略方向和对手是在南海,南海地下资源谁开采谁受益,采光了就没有现实经济价值了;国家滴战略能力和武力准备完全应该放在南海,必须是武力相向——————

      2017/7/21 18:10:03
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:437040
      • 工分:3502
      左箭头-小图标

      和平是打出来的,不是谈出来的,1962年一仗打的印度几十年不敢再越界,也给我们提供了几十年的发展时间,现在,应该是再打一场的时候了

      2017/7/21 15:58:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3449718
      • 工分:254
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      理想很丰满,现实很骨感。是都象作者这般按你的设想轨迹发展,早就天下太平了。其实此次洞朗事件就是一次我方的误判,以为对方不会有这样大胆的举动,不成想阿三就是让你出乎意外,如果还以为阿三不会进一步搅局的话,那我们真的要好好检讨了。

      本人认为打的可能性极大,预计90%以上(剩10%就看美国会否不支持阿三),理由如下:

      1.印度对中国的一带一路极不满意,一是压制了印度在亚洲的影响力,二是巴基斯坦经由克什米尔的“中巴路线”命名;

      2.莫迪去美国与特朗普的会面应达成某种默契,得到美国支持;

      3.就重要的是印度洋对印度来说有地理优势,可以卡住中国还上往来船运,从而钳制海上丝绸之路;

      4.印军已造成越境事实,且不断增兵边境,应该说早就计划好了的,没有退的打算,目前外交口气缓和,但没有迹象表明要退,且印度国防部长更是坚定发话不退后,而中国被逼到已经没有退路,只有还击一条路,只是该怎样还击的问题了。

      好战必亡,忘战必危,相信党中央和人民军队,向在前线保卫我们疆土的将士们致以崇高的敬意!

      后方的老百姓们加油干,努力工作,做好工作,就是对敌人最好的回击!

      2017/7/21 15:02:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3449718
      • 工分:254
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      理想很丰满,现实很骨感。世界之事都象作者这般按你的设想轨迹来发展,早就天下太平了。此次洞朗事件其实是我方的一次误判,以为印方不会这么大胆行事,不成想对方就是这么冲动,而且不是一般的大胆,中方的理性推理与对方并不合拍,本人估计打的可能行性90%以上,理由是:1.打乱中国一带一路计划;

      2.想通过再一次较量挽回1962年之耻;

      3.背后有美国支持,日澳越/藏独势力/台独等帮衬;

      4.重要的是对印度洋的控制方便,产生对中国海上运输的威胁;

      5.印方已造成越境事实,且大部队摆开阵势,之前就应考虑过后面发展形势,没有后退的表示,中方

      自己领土不可能让对方如此放肆,已被逼到墙角,只能还击。

      2017/7/21 14:28:21
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:49347
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      35楼 liutao1494
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      当年斯大林对希特勒的评价是:疯子。因为没有那个国家能够同时在两条展现上作战而取得战争的胜利的。

      同样的欧洲两次大战的爆发都是在经济危机严重的背景下发生的。

      现在印度是在进行某些改革,可是印度面临的是维护自己在南亚霸权以及在印度洋主导地位。因此印度对于中巴的一带一路以及中、美开始将战力延伸进印度洋,沉重打击了印度的企图。再加上俄罗斯与巴基斯坦的关系逐步改善迫使印度面临着要么与巴基斯坦在克什米尔一战,要么将自己缩进自己的领土、领海范围。很显然莫迪政府的选择是要铤而走险。不过印度现在在朗洞更大的是对中国进行挑衅以进行压力测试,同时升高紧张形式阻止中国与不丹改善关系。未来印度动手的方向一定是在印巴的克什米尔方向。而中国对于印度的反击也绝对不会仅止于朗洞地区。未来中国的反击也应该包括在克什米尔方向,最可能的就是联合巴军将印度赶出克什米尔,而丢掉了克什米尔的印度不要说什么维持它在南亚霸权,能不能维持印度现有的大部分版图都要两说了。

      2017/7/21 13:13:56
      左箭头-小图标

      会打的。不是为了藏南洞朗那一点土地,是为了印度的出兵的由头。

      印度以保护不丹的由头出兵,这点决定了中国不能退让,必须坚决反击。由此向全世界特别是美国,表明中国的一种态度:任何以第三方身份,多管闲事介入中国同其他国家或者地区的冲突的国家,都会受到中国最坚决的反击。

      中国有句话,杀鸡给猴看。打一下印度才能给企图染指南海,特别是台湾的某一大国以实在的教训。

      2017/7/21 11:34:38
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8920945
      • 头衔:走过纷纷扰扰的人
      • 工分:53950
      左箭头-小图标

      这只是一种可能而已。(如果印度不撤军呢?这就是就成为了不可能。)

      2017/7/21 10:07:36
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      24楼 天下无难事
      战争不是解决问题的唯一方式,中印全面开战,印度打不起!局部战争又输不起,印度要大选了,大家都懂的。呵呵!这是在拉选票。

      对于楼主说要那台湾开刀说事,那是绝对很难出现的问题:除非台绿急独,不再是说独。台绿都开始分化了,动武的可能性就小了。

      看来许多年前中央提出“战略定力”当真有先见之明哇

      2017/7/21 2:13:25
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      9楼 华夏文明照东方
      台湾是中国的跑不了 印度相对台湾是大块头的外敌 趁他不够强大时 必须打他百年不敢窥偷中国 机会不可再来。不要做愚蠢的战略判断 切记 切记
      11楼 逍遥游1979
      我倒是认为如果中印开战的话,中国的目的不在于搞到印度百年不敢直视中国,而是应该打掉这个作为和中国规模相当的发展中人口大国的发展进程,这是重中之重,当然如果能够将其肢解为东西两段或是更多段则更完美,原因在于中国已经进入人口老龄化初期阶段,而印度的人口相对来说要年轻一些,目前的国际形势是俄弱美疲日衰,欧州和中东一团乱麻,如果控制得宜,把资本流入美国的可能性控制好了,中国是可以干一干阿三的。
      问题是,这不是中印的擂台

      如果印度是木偶的话,那么操控木偶的是哪个?

      不用我多说了吧

      2017/7/21 2:09:29
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      10楼 海包
      面对入侵,能打最好别谈和,谈出来的和会丢民心的
      中共革命年代最得人心的是土改

      如果没有土改而赢得人心,我是不相信会有全国的人民为志愿军做炒面的

      2017/7/21 2:07:39
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      8楼 drxyliu
      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      能在政界混到高位的,哪里有傻瓜呢?

      更何论神经病了

      2017/7/21 2:05:42
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:559534 / 排名:1595
      左箭头-小图标

      2楼 dl8418
      会打的。因为印度的背后不仅仅是入侵朗洞那么简单。而是它再测试中国的底线与动武的决心,为下一步在克什米尔方向以及在印度洋上的军事冒险探路。
      印度币改发生不久,其国内经济不说大伤元气,怕起码也是失稳的吧

      此时大动干戈于印度国家何益?于执政党何益?

      搞军事冒险,不管是针对哪个方向,这风险与成本当真不需要计算?

      印度人要弄声东击西,起码自己得竖立明确目标后厉兵秣马吧

      然而,要厉兵秣马就不能动货币

      这是起码的常识

      2017/7/21 2:03:56
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6575383
      • 工分:5003
      左箭头-小图标

      32楼 你说我在听
      说说我的看法,不一定100%正确,但我尽量做到客观,公正、理性。

      1边界这个东西本身就很“扯淡”

      《中英印藏条约》虽然在地图(过去的地图比例小精度不高,不象现在的卫星地图能做到这样精准)上画了一根线。约定以某某山某某河为标志表明了边界。但在具体操作起来,就扯淡了——尼玛这么多大大小小的山岭,到底是以哪个岭或哪条河为界?公说公有理,这得讲实力。

      高速公路上设置了隔离栏、车道线。在上面开车因为有了具体的参照物可依所以怎么开都不会出问题(除非是那些专们挑战规则的女司机)。与之对比,漫长国界线上除了几根界桩以外几于参照物可言。由此,双方的士兵一不留神就跑到人家的地盘上去了(哎呀哥子你越界了)这是很常见的事情。当两国关系好的时候这类“越界”全不是问题。当小船翻了以后,对不起,边界这个东西立马就会拿出来上纲上线(瓜皮,你敢越劳资的界!)

      由此可见,边界是不是个扯淡玩意?大白象这回就是因为这个原因中了招。

      2洞朗地区

      根据上面提到的那个条约以及不国每年向中国交纳草税这两点。洞朗属于中国这个问题本无异议。既然如此,为何还是出现异议呢?参见第一条。

      接着说洞朗。

      由于免子家的地土实在是太多了,在很一段时间里,多到地方都“照管”不过来。这其中自然也包括洞朗。换句话讲就是——在这之前免子一直没照管洞朗。直到2007年,不国在洞朗修了个“哨所”(实际是为方便放牛羊而修的个地堡)引起了免子的注意,免子决定在那个地界上亲自种蔬菜。于是,推掉了不国的那个“哨所”在原址上修了个庶草场哨所。为方便补给计,从2014年又向这个哨所修了一条路,从公布的照片上看,这条快要完工了(实际上还是没修拢)

      3引发此次事件的根本原因

      白象认为中国修的路对其造成了实质性威胁。由此,采用越界抗议的办法试图阻止中国将这条路修通。

      虽然很朋友们都认为白象此举不要碧连——我们修路关你毛事。但是,要是大白象反问一句——人家韩国好歹也是个主权国家,你们为何要搞出那么大的阵式反对其部署萨德?由此看,尼玛这到底谁在XX谁?公知们忙着打造政府软弱形象,但吃瓜民众千万不要上了当,白象很逗比(这样的招术也想得出)免子很腹黑我跟你们讲。

      4怎么解决这个事

      打?不可能。

      一个最简单最简单的例证——以谈判而非武力方式解决边界纷争。这个原则是中国政府定下的规矩。中国政府定下的这个规矩自然有其科学道理。咱们试想,无论陆地还海洋。中国与多少个国家有着边界接壤?而且有争议的还在不少数。要是解决这纷争都靠打的话? 我的个天啊!........我的个天!

      谈?有点难

      我说大白象,你他娘的先把这些象兵撤出去,我们再来说修路的事情,行不行?

      切,你当俺真逗逼呢!——劳资一走,你们就又开推土机修路。你们不修这条路,我们自然就回去!你们要修这条路,我们自然就不走!

      ..............

      最后到底怎么解决?

      我给大家出个题目,提2个为什么——中印边境对峙事件时常在发生,为什么唯独这次对峙事件被单独拿出来大炒板粟?为什么类似事件都用一个剧本——先是被大炒特炒,然后这些后续新闻又在适当的时候不见了?

      兄台 真高见!

      那按兄台的意思 中共主要是吓唬一下阿三,

      别过度纠缠, 打住阿三的妄想。

      眼睛还是盯着 东海、南海

      吓唬他一下,省得他在后来纷争中插一腿进来!

      2017/7/20 21:16:56
      左箭头-小图标

      杀敌一千,估计自损八百,不如用寂灭手段,冒犯王威的人,趴趴趴

      2017/7/20 20:35:52
      左箭头-小图标

      说说我的看法,不一定100%正确,但我尽量做到客观,公正、理性。

      1边界这个东西本身就很“扯淡”

      《中英印藏条约》虽然在地图(过去的地图比例小精度不高,不象现在的卫星地图能做到这样精准)上画了一根线。约定以某某山某某河为标志表明了边界。但在具体操作起来,就扯淡了——尼玛这么多大大小小的山岭,到底是以哪个岭或哪条河为界?公说公有理,这得讲实力。

      高速公路上设置了隔离栏、车道线。在上面开车因为有了具体的参照物可依所以怎么开都不会出问题(除非是那些专们挑战规则的女司机)。与之对比,漫长国界线上除了几根界桩以外几于参照物可言。由此,双方的士兵一不留神就跑到人家的地盘上去了(哎呀哥子你越界了)这是很常见的事情。当两国关系好的时候这类“越界”全不是问题。当小船翻了以后,对不起,边界这个东西立马就会拿出来上纲上线(瓜皮,你敢越劳资的界!)

      由此可见,边界是不是个扯淡玩意?大白象这回就是因为这个原因中了招。

      2洞朗地区

      根据上面提到的那个条约以及不国每年向中国交纳草税这两点。洞朗属于中国这个问题本无异议。既然如此,为何还是出现异议呢?参见第一条。

      接着说洞朗。

      由于免子家的地土实在是太多了,在很一段时间里,多到地方都“照管”不过来。这其中自然也包括洞朗。换句话讲就是——在这之前免子一直没照管洞朗。直到2007年,不国在洞朗修了个“哨所”(实际是为方便放牛羊而修的个地堡)引起了免子的注意,免子决定在那个地界上亲自种蔬菜。于是,推掉了不国的那个“哨所”在原址上修了个庶草场哨所。为方便补给计,从2014年又向这个哨所修了一条路,从公布的照片上看,这条快要完工了(实际上还是没修拢)

      3引发此次事件的根本原因

      白象认为中国修的路对其造成了实质性威胁。由此,采用越界抗议的办法试图阻止中国将这条路修通。

      虽然很朋友们都认为白象此举不要碧连——我们修路关你毛事。但是,要是大白象反问一句——人家韩国好歹也是个主权国家,你们为何要搞出那么大的阵式反对其部署萨德?由此看,尼玛这到底谁在XX谁?公知们忙着打造政府软弱形象,但吃瓜民众千万不要上了当,白象很逗比(这样的招术也想得出)免子很腹黑我跟你们讲。

      4怎么解决这个事

      打?不可能。

      一个最简单最简单的例证——以谈判而非武力方式解决边界纷争。这个原则是中国政府定下的规矩。中国政府定下的这个规矩自然有其科学道理。咱们试想,无论陆地还海洋。中国与多少个国家有着边界接壤?而且有争议的还在不少数。要是解决这纷争都靠打的话? 我的个天啊!........我的个天!

      谈?有点难

      我说大白象,你他娘的先把这些象兵撤出去,我们再来说修路的事情,行不行?

      切,你当俺真逗逼呢!——劳资一走,你们就又开推土机修路。你们不修这条路,我们自然就回去!你们要修这条路,我们自然就不走!

      ..............

      最后到底怎么解决?

      我给大家出个题目,提2个为什么——中印边境对峙事件时常在发生,为什么唯独这次对峙事件被单独拿出来大炒板粟?为什么类似事件都用一个剧本——先是被大炒特炒,然后这些后续新闻又在适当的时候不见了?

      2017/7/20 19:09:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9039355
      • 工分:72
      左箭头-小图标

      同意楼主所说的中国需要一场大战来证明大国崛起,打印度震不住场子。未来发生战事,可能围绕台海跟日美较量下拳脚,也可能去应邀去北非中东清扫臭虫显示存在。

      2017/7/20 17:43:27
      左箭头-小图标

      怕就怕阿三和楼主不是一个思路,美、日一吹捧再给两个甜枣,莫迪老仙就这恒河水和印度神油灌下肚去,后劲太大、再一上头,以三哥开挂的尿性说不定振作出什么超级瑜伽动作来~~

      2017/7/20 17:12:57
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:2635081
      • 工分:20626
      左箭头-小图标

      上万吨的物资上去也许三哥可以理智一些作个选择吧!

      2017/7/20 16:40:30
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:117007
      • 工分:9453
      左箭头-小图标

      单主张武力打台湾我就反对,很简单的道理不懂?打日本都比打台湾损失少利益大,更不要说打越南拿下南海控制权这个了。台湾我的看法是国际上进行围剿,不让台湾势力再畅通无阻,打击台湾主独的商人并有效防止美国武器入台。中国自己打击台湾这不是中东的又一个美国瓦解式翻版?所以你的打台湾说法是错误的。另外印度的入侵对中国影响很大最起码近期的许多方面都被打乱。中国已经付出了巨额代价。

      2017/7/20 12:13:35
      左箭头-小图标

      中印战争的火候还没到,

      2017/7/20 12:06:58
      左箭头-小图标

      感觉楼主想得太过简单了!

      2017/7/20 11:41:25
      • 军衔:中国陆军上校
      • 军号:321031
      • 头衔:陆军版面清洁工
      • 工分:139144
      左箭头-小图标

      战争不是解决问题的唯一方式,中印全面开战,印度打不起!局部战争又输不起,印度要大选了,大家都懂的。呵呵!这是在拉选票。

      对于楼主说要那台湾开刀说事,那是绝对很难出现的问题:除非台绿急独,不再是说独。台绿都开始分化了,动武的可能性就小了。

      2017/7/20 11:38:16
      左箭头-小图标

      为什么不是打趴下印度,让巴基斯坦,孟加拉,缅甸等国啃噬印度,让印度国内分裂。进而东南亚慑服。印度洋纷扰。台湾,带上日韩还有活路吗?

      2017/7/20 11:15:43
      左箭头-小图标

      4楼 瑾言慎行
      拿印度作为中国的垫脚石也不错,够大。当然要速战速决,打完了让印度人至少50年内不敢再来挑事!
      中国目前的发展态势,其实已经不太需要这块垫脚石,如果印度要自己送过来阻挡中国的去路,中国就只能踩上去。印度非但不能绊倒中国而使自己显得高一点,而且还会被中国的巨大体量踩得深陷泥土之中,这几年好不容易建立起来的蜜汁自信,很可能再一次被摧垮。

      2017/7/20 11:10:14
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6575383
      • 工分:5003
      左箭头-小图标

      19楼 仰望军空
      我觉得印度本来也不想打,他只是来要好处的。想打一开始就开战,那才是最有优势的时候。当然接下来也保不住印度会有冒险开战的可能,但现在从我国外交发言及媒体的反应来看,我们的军队也已经布置的差不多了。现在开战,印度是很难占便宜的。但印度是不希望一无所获的离开的。但中国这次的强硬对待也让印度无法下台。接下来印度与中国的谈判是关键,估计问题就快要解决了。
      一点的没有错!

      借助即将到来的 峰会

      帮助瘪三 一把

      再要瞎胡闹

      就去死吧

      2017/7/20 10:01:11
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:6575383
      • 工分:5003
      左箭头-小图标

      此地无银300两 隔壁阿三不曾偷

      反复声明:我阿三没有入侵你...

      2017/7/20 9:51:52
      左箭头-小图标

      我觉得印度本来也不想打,他只是来要好处的。想打一开始就开战,那才是最有优势的时候。当然接下来也保不住印度会有冒险开战的可能,但现在从我国外交发言及媒体的反应来看,我们的军队也已经布置的差不多了。现在开战,印度是很难占便宜的。但印度是不希望一无所获的离开的。但中国这次的强硬对待也让印度无法下台。接下来印度与中国的谈判是关键,估计问题就快要解决了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/7/20 6:59:20
      • 军衔:空军上校
      • 军号:2675156
      • 工分:137405
      左箭头-小图标

      10楼 海包
      面对入侵,能打最好别谈和,谈出来的和会丢民心的
      14楼 1157565009
      配服,有话不明说
      话很明白,是你的想法太多

      2017/7/19 17:05:39
      左箭头-小图标

      中国最大的利益,其实可以乘这次印度入侵,名正言顺的收回所有被印度侵占的领土 。

      2017/7/19 16:44:51
      左箭头-小图标

      还是继续抗议吧,反正也习惯了

      2017/7/19 15:54:55
      左箭头-小图标

      10楼 海包
      面对入侵,能打最好别谈和,谈出来的和会丢民心的
      配服,有话不明说

      2017/7/19 15:38:25
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      说你眼光短浅,你也许会不服气。在这里提醒你:我可以只要土地,不要人,如果那100万人中有一少部分不愿意生活在中国政府的管辖下,那正好求之不得,可以让他们回到他们的祖国——印度去生活,另外,中国政府还可以向该地再移民数百万人口。对了,藏南的气候可是与西藏的气候完全是两重天。对于这样一块宝地,你以为中国内地的人会不愿意去?

      2017/7/19 13:11:48
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26595
      左箭头-小图标

      8楼 drxyliu
      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      说的对,这就像前苏联的卫国战争那样;在战争前,斯大林也是用对待正常人的思维来对待希特勒,认为纳粹德国在没有给自己的军队准备好足够的过冬大衣、给自己的军队准备好足够的防冻油前,是不是可能进攻自己的,从而对德国发动的大规模偷袭缺乏准备,从而给自己的军队在战争初期蒙古巨大的损失,所以希望当今的中国政府要牢记这一教训。

      2017/7/19 13:04:32
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      9楼 华夏文明照东方
      台湾是中国的跑不了 印度相对台湾是大块头的外敌 趁他不够强大时 必须打他百年不敢窥偷中国 机会不可再来。不要做愚蠢的战略判断 切记 切记
      我倒是认为如果中印开战的话,中国的目的不在于搞到印度百年不敢直视中国,而是应该打掉这个作为和中国规模相当的发展中人口大国的发展进程,这是重中之重,当然如果能够将其肢解为东西两段或是更多段则更完美,原因在于中国已经进入人口老龄化初期阶段,而印度的人口相对来说要年轻一些,目前的国际形势是俄弱美疲日衰,欧州和中东一团乱麻,如果控制得宜,把资本流入美国的可能性控制好了,中国是可以干一干阿三的。

      2017/7/18 22:19:18
      • 军衔:空军上校
      • 军号:2675156
      • 工分:137405
      左箭头-小图标

      面对入侵,能打最好别谈和,谈出来的和会丢民心的

      2017/7/18 21:13:38
      左箭头-小图标

      5楼 hhzz
      打印度,没什么所得,就是得到藏南,还不是100万人口,需要投入、扶贫,消化,现在根本就不值得打,当然,如果印度要打,那就奉陪到底
      台湾是中国的跑不了 印度相对台湾是大块头的外敌 趁他不够强大时 必须打他百年不敢窥偷中国 机会不可再来。不要做愚蠢的战略判断 切记 切记

      2017/7/18 20:23:35
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1271754
      • 工分:38084
      左箭头-小图标

      作者是拿正常人的思维来思考的

      可是 隔壁阿三几时正常过

      包括尼赫鲁 居然认为自己可以实际第三了

      拿不结盟说事儿 想当第三世界老大

      结果 偷鸡不成蚀把米

      把一穷二白的新中国的地位给提升不少

      ----------------

      常人 永远不知道精神病人 会怎么想

      在印军入界前 阁下可曾能想到?

      2017/7/18 19:58:24

      我要发帖

      总页数11页 [共有106条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]100预言:中印开战火候未到,印度将撤军回复