关闭

帖子主题:中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

共 25995 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11464151 / 排名:3
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

日前,美国新一代福特号航母启动了海试工作,作为美国最新型的航空母舰,该航母装备了目前世界上独有的电磁弹射器,按照计划,美军将采用电磁弹射器淘汰已经使用超过50年的蒸汽弹射装置,从而让美军航母进入一个新时代。电磁弹射器和蒸汽弹射器对比具备相当大的优势,首先,电磁弹射器通过电缆链接弹射装置和蓄电池之间,而蒸汽弹射则需要耗费大量的空间在航母内部安装蒸汽管道,一方面占地多了,另一方面,高压蒸汽的管道对航母本身来说也不安全。

此外,电磁弹射可以根据弹射装备的不同来设定不同的弹射力度,这种线性可调能力对舰载机起飞很有意义,可以根据战机轻载或重载,设定不同的弹射力度。第三,电磁弹射过程简单,而且不需要提前准备,而蒸汽弹射需要大量时间以积攒能量,对讯息万变的实战来说,并不是最好的选择。

中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

不过,福特号很快就不是唯一应用电磁弹射技术的航母了,据海军少将、工程院院士马伟明透露,中国正在建造的002号航空母舰将采用电磁弹射技术,由于中国电磁弹射技术进展比预想要快得多,正在建造的002型航母此前曾暂停施工,等待电磁弹射和蒸汽弹射的对比论证,结果出来后果然是电磁弹射技术占有一边倒的优势,马伟明院士表示,中国电磁弹射技术不比美国差,甚至比美国还要先进。作为海军电磁弹射器和电磁炮项目研发的主要负责人,能进行这样的发言足以说明中国在电磁弹射技术的成就。

中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

实际上,福特号虽然已经装备了电磁弹射系统,但是该系统并不成熟问题颇多,美高层甚至要求海军拆除电磁弹射恢复蒸汽弹射系统。美国海军的一份报告中也提到,电磁弹射系统并不成熟,首先电磁弹射器的继电器无法承受电磁弹射器启动时瞬时强电压,故障率非常高,按照美军的设计要求,电磁弹射器的维修周期应该在40次弹射以上,然而实际上远远无法达到这样的简单要求,甚至每次弹射试验后都需要进行维修。

此外,电磁弹射器的能量不足,最大输出功率仅有设定功率的40%,目前尚无法弹射有人飞机,只能使用比较轻的无人机作为试验对象。从最近的图片显示福特号的甲板上已经停放了一架F/A-18C战斗机,这说明美军已经开始使用真机进行电磁弹射试验,但是整体看来,美国的电磁弹射器距离技术成熟还有一定差距。

中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

就在不久前,一架歼-15战斗机的照片曝光于网络,这架歼-15战斗机的前起落架比以前多了一个牵引杆,而这个牵引杆是航母弹射起飞的时候才会使用的设备,而且与之前测试蒸汽弹射器时有所不同,可以推断中国的歼-15正在使用电磁弹射器进行试验,预计在不远的未来,中国第一艘装备电磁弹射器的国产航母也将横空出世。

      打赏
      收藏文本
      131
      0
      2017/7/13 8:43:32

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。

      2017/7/15 6:36:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?

      2017/7/15 18:37:12
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!

      2017/7/15 18:35:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果真上电磁弹射,时间再晚一点也没关系。至于喷子们怎么喷,我们拭目以待。

      2017/7/14 18:38:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      16楼 理智回帖
      你说什么,打脸,打什么脸,什么是脸,要啥脸,我们当喷子的要啥脸,脸是啥,哈哈哈
      喷子不都是两个屁股吗?上面一个下面一个!

      2017/7/15 21:28:35
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      12楼 超级大猞猁
      等你坐化了变成了尘土也等不到你来打我脸的那天!山寨个平顶出来的那天也轮不到你来聒噪。可以肯定你说的那个平顶就是墨尔本+明斯克+瓦良格的杂交货。
      确实等不到,要打脸先的有,如果没有怎么打呢?

      2017/7/15 18:36:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      102楼 泰山云
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      124楼 0星空倒影0
      你是门内汉,那请问“门内汉”同学,福特级反应堆堆芯50年不用换,那他的反应堆能用多少年呢?

      还从锅炉这块结构、流程都一样,燃油锅炉是燃油在炉膛内燃烧加热水来驱动汽轮机,压水反应堆是通过换热器用一回路的高温高压水加热二回路里的水来驱动汽轮机,沸水反应堆是通过裂变反应加热水然后用汽水分离器分离水蒸气来驱动汽轮机,你告诉我这三个玩意结构都一样?

      125楼 泰山云
      1、

      第一个问题。想你也是道听途说的,不想费神打字,从网上摘录两段话,算是对你的回答(原作者的标点符号使用得不正确,除修改过标点外,一字没改):

      A1B反应堆功率比A4W25%,有50年设计寿命。我不知道怎么就被有些人理解成了可以使用50年不换料。这里说的是50年的反应堆设计寿命!”
      “对于福特级的A1B反应堆是否需要换料,显然美国海军已经清楚地给出了答案。我不知道怎么就传出了50年都不用换料这种说法。一开始我并没感到有什么问题,但是后来我仔细想:反应堆差不多,用的还是更低的93%的浓缩铀235,功率还比A4W大了25%,怎么实现的50年都不用换料?于是查看美国海军官方公开文件,发现根本没有50年不换料一说。而我同样查了维基发现也没说什么可以50年不换料。”
      2、

      第二个问题。你质疑“各种‘柴火’烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的”话所表述的意思。我也想像你一样问一句同样的话:你确定你看懂这句话了?

      从鼻祖出现的年代算起,人类使用马车到现在已历经4000多年。尽管现代马车的结构有了天翻地覆的变化,但只要它还被叫做马车,那其万变不离其宗的核心依然是马拉的车!马拉的车!马拉的车!懂这话的意思吗?别离开实质去说什么古代的马车是木结构的现代马车是钢结构的话题以此否定马拉车的概念。
      以热能(各种发热形式)→动能(蒸汽)→机械能(驱动),不论蒸汽轮机的结构如何更改变化,其实质都不会脱离这个必然流程,否则便不会称其为蒸汽轮机而会称之为燃气轮机或别的什么机了。
      我们讨论的是蒸汽轮机的核心工况,流程本质,你却顾左右而言他去谈什么一回路二回路汽水分离器,真是鸡同鸭讲,根本不在一个频道上。难道还要把冷凝器、透平机、靠背轮、高中低压缸、疏水泵、水冷壁等等构件扯进来讲并一一核对得上才是结构不变?
      [size=10.5]重述一次:马拉的车叫马车,你在车上架起一挺机枪或架起一门炮它依然叫做马车。
      127楼 0星空倒影0
      1、你自己也说了你那只是网上摘得话,你也没有什么过硬的证据。话说这段话本身就有问题:即便美国人说的真是反应堆设计寿命是50年吗,那就能证明他一定需要中途换料?需要换的话多长时间一次?20年?30年?顺便说一句,就在你引用的这段话下边,同一个作者还有一个PS,也是原话“美国海军目前的弗吉尼亚用的反应堆声称可以33年不换料,他们新研制了一种SSBN(X)俄亥俄替代核潜艇用的反应堆也只是声称可以实现40年全寿命不换料”,请问这算是多少年?

      2、不管你是什么原理,单单只是把水加热成为蒸汽这一个部分燃油锅炉、压水堆和沸水堆的结构就完全不同。燃油锅炉是在通过在炉膛内燃烧燃油加热锅筒中的水,压水堆是通过热交换器来加热根本就没有炉膛,沸水堆干脆就是直接通过核反应来加热,这三个玩意的结构一样?你家的炉膛和反应堆堆芯结构一样?

      129楼 泰山云
      井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。
      与处于不同语境特别是与处于不同知识层面的人对话,其抑塞程度比对牛弹琴要高上百倍。
      结束对话前,建议阁下去国家知识产权局申请一个《关于改进反应堆的冷却回路便可提高出输出功率》的专利。可以百分之百地告诉你,这绝对是一个前无古人后无来者的划时代发明。只要推广应用,那下一届的物理诺奖必定是阁下无疑。
      在此先行恭贺,不谢!
      少在那瞎扯,先把你那个燃油锅炉和核反应堆结构一样的事说明白再说

      2017/7/29 21:56:21
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      102楼 泰山云
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      124楼 0星空倒影0
      你是门内汉,那请问“门内汉”同学,福特级反应堆堆芯50年不用换,那他的反应堆能用多少年呢?

      还从锅炉这块结构、流程都一样,燃油锅炉是燃油在炉膛内燃烧加热水来驱动汽轮机,压水反应堆是通过换热器用一回路的高温高压水加热二回路里的水来驱动汽轮机,沸水反应堆是通过裂变反应加热水然后用汽水分离器分离水蒸气来驱动汽轮机,你告诉我这三个玩意结构都一样?

      125楼 泰山云
      1、

      第一个问题。想你也是道听途说的,不想费神打字,从网上摘录两段话,算是对你的回答(原作者的标点符号使用得不正确,除修改过标点外,一字没改):

      A1B反应堆功率比A4W25%,有50年设计寿命。我不知道怎么就被有些人理解成了可以使用50年不换料。这里说的是50年的反应堆设计寿命!”
      “对于福特级的A1B反应堆是否需要换料,显然美国海军已经清楚地给出了答案。我不知道怎么就传出了50年都不用换料这种说法。一开始我并没感到有什么问题,但是后来我仔细想:反应堆差不多,用的还是更低的93%的浓缩铀235,功率还比A4W大了25%,怎么实现的50年都不用换料?于是查看美国海军官方公开文件,发现根本没有50年不换料一说。而我同样查了维基发现也没说什么可以50年不换料。”
      2、

      第二个问题。你质疑“各种‘柴火’烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的”话所表述的意思。我也想像你一样问一句同样的话:你确定你看懂这句话了?

      从鼻祖出现的年代算起,人类使用马车到现在已历经4000多年。尽管现代马车的结构有了天翻地覆的变化,但只要它还被叫做马车,那其万变不离其宗的核心依然是马拉的车!马拉的车!马拉的车!懂这话的意思吗?别离开实质去说什么古代的马车是木结构的现代马车是钢结构的话题以此否定马拉车的概念。
      以热能(各种发热形式)→动能(蒸汽)→机械能(驱动),不论蒸汽轮机的结构如何更改变化,其实质都不会脱离这个必然流程,否则便不会称其为蒸汽轮机而会称之为燃气轮机或别的什么机了。
      我们讨论的是蒸汽轮机的核心工况,流程本质,你却顾左右而言他去谈什么一回路二回路汽水分离器,真是鸡同鸭讲,根本不在一个频道上。难道还要把冷凝器、透平机、靠背轮、高中低压缸、疏水泵、水冷壁等等构件扯进来讲并一一核对得上才是结构不变?
      [size=10.5]重述一次:马拉的车叫马车,你在车上架起一挺机枪或架起一门炮它依然叫做马车。
      127楼 0星空倒影0
      1、你自己也说了你那只是网上摘得话,你也没有什么过硬的证据。话说这段话本身就有问题:即便美国人说的真是反应堆设计寿命是50年吗,那就能证明他一定需要中途换料?需要换的话多长时间一次?20年?30年?顺便说一句,就在你引用的这段话下边,同一个作者还有一个PS,也是原话“美国海军目前的弗吉尼亚用的反应堆声称可以33年不换料,他们新研制了一种SSBN(X)俄亥俄替代核潜艇用的反应堆也只是声称可以实现40年全寿命不换料”,请问这算是多少年?

      2、不管你是什么原理,单单只是把水加热成为蒸汽这一个部分燃油锅炉、压水堆和沸水堆的结构就完全不同。燃油锅炉是在通过在炉膛内燃烧燃油加热锅筒中的水,压水堆是通过热交换器来加热根本就没有炉膛,沸水堆干脆就是直接通过核反应来加热,这三个玩意的结构一样?你家的炉膛和反应堆堆芯结构一样?

      井蛙不可以语于海者,拘于虚也;夏虫不可以语于冰者,笃于时也;曲士不可以语于道者,束于教也。
      与处于不同语境特别是与处于不同知识层面的人对话,其抑塞程度比对牛弹琴要高上百倍。
      结束对话前,建议阁下去国家知识产权局申请一个《关于改进反应堆的冷却回路便可提高出输出功率》的专利。可以百分之百地告诉你,这绝对是一个前无古人后无来者的划时代发明。只要推广应用,那下一届的物理诺奖必定是阁下无疑。
      在此先行恭贺,不谢!

      2017/7/29 19:01:23
      左箭头-小图标

      我觉得关键还是核反应堆技术要赶上来!

      2017/7/28 23:16:26
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      102楼 泰山云
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      124楼 0星空倒影0
      你是门内汉,那请问“门内汉”同学,福特级反应堆堆芯50年不用换,那他的反应堆能用多少年呢?

      还从锅炉这块结构、流程都一样,燃油锅炉是燃油在炉膛内燃烧加热水来驱动汽轮机,压水反应堆是通过换热器用一回路的高温高压水加热二回路里的水来驱动汽轮机,沸水反应堆是通过裂变反应加热水然后用汽水分离器分离水蒸气来驱动汽轮机,你告诉我这三个玩意结构都一样?

      125楼 泰山云
      1、

      第一个问题。想你也是道听途说的,不想费神打字,从网上摘录两段话,算是对你的回答(原作者的标点符号使用得不正确,除修改过标点外,一字没改):

      A1B反应堆功率比A4W25%,有50年设计寿命。我不知道怎么就被有些人理解成了可以使用50年不换料。这里说的是50年的反应堆设计寿命!”
      “对于福特级的A1B反应堆是否需要换料,显然美国海军已经清楚地给出了答案。我不知道怎么就传出了50年都不用换料这种说法。一开始我并没感到有什么问题,但是后来我仔细想:反应堆差不多,用的还是更低的93%的浓缩铀235,功率还比A4W大了25%,怎么实现的50年都不用换料?于是查看美国海军官方公开文件,发现根本没有50年不换料一说。而我同样查了维基发现也没说什么可以50年不换料。”
      2、

      第二个问题。你质疑“各种‘柴火’烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的”话所表述的意思。我也想像你一样问一句同样的话:你确定你看懂这句话了?

      从鼻祖出现的年代算起,人类使用马车到现在已历经4000多年。尽管现代马车的结构有了天翻地覆的变化,但只要它还被叫做马车,那其万变不离其宗的核心依然是马拉的车!马拉的车!马拉的车!懂这话的意思吗?别离开实质去说什么古代的马车是木结构的现代马车是钢结构的话题以此否定马拉车的概念。
      以热能(各种发热形式)→动能(蒸汽)→机械能(驱动),不论蒸汽轮机的结构如何更改变化,其实质都不会脱离这个必然流程,否则便不会称其为蒸汽轮机而会称之为燃气轮机或别的什么机了。
      我们讨论的是蒸汽轮机的核心工况,流程本质,你却顾左右而言他去谈什么一回路二回路汽水分离器,真是鸡同鸭讲,根本不在一个频道上。难道还要把冷凝器、透平机、靠背轮、高中低压缸、疏水泵、水冷壁等等构件扯进来讲并一一核对得上才是结构不变?
      [size=10.5]重述一次:马拉的车叫马车,你在车上架起一挺机枪或架起一门炮它依然叫做马车。
      1、你自己也说了你那只是网上摘得话,你也没有什么过硬的证据。话说这段话本身就有问题:即便美国人说的真是反应堆设计寿命是50年吗,那就能证明他一定需要中途换料?需要换的话多长时间一次?20年?30年?顺便说一句,就在你引用的这段话下边,同一个作者还有一个PS,也是原话“美国海军目前的弗吉尼亚用的反应堆声称可以33年不换料,他们新研制了一种SSBN(X)俄亥俄替代核潜艇用的反应堆也只是声称可以实现40年全寿命不换料”,请问这算是多少年?

      2、不管你是什么原理,单单只是把水加热成为蒸汽这一个部分燃油锅炉、压水堆和沸水堆的结构就完全不同。燃油锅炉是在通过在炉膛内燃烧燃油加热锅筒中的水,压水堆是通过热交换器来加热根本就没有炉膛,沸水堆干脆就是直接通过核反应来加热,这三个玩意的结构一样?你家的炉膛和反应堆堆芯结构一样?

      2017/7/28 21:28:54
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      不要脸,吹牛皮,打啥啊?

      2017/7/28 20:12:09
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      102楼 泰山云
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      124楼 0星空倒影0
      你是门内汉,那请问“门内汉”同学,福特级反应堆堆芯50年不用换,那他的反应堆能用多少年呢?

      还从锅炉这块结构、流程都一样,燃油锅炉是燃油在炉膛内燃烧加热水来驱动汽轮机,压水反应堆是通过换热器用一回路的高温高压水加热二回路里的水来驱动汽轮机,沸水反应堆是通过裂变反应加热水然后用汽水分离器分离水蒸气来驱动汽轮机,你告诉我这三个玩意结构都一样?

      1、

      第一个问题。想你也是道听途说的,不想费神打字,从网上摘录两段话,算是对你的回答(原作者的标点符号使用得不正确,除修改过标点外,一字没改):

      A1B反应堆功率比A4W25%,有50年设计寿命。我不知道怎么就被有些人理解成了可以使用50年不换料。这里说的是50年的反应堆设计寿命!”
      “对于福特级的A1B反应堆是否需要换料,显然美国海军已经清楚地给出了答案。我不知道怎么就传出了50年都不用换料这种说法。一开始我并没感到有什么问题,但是后来我仔细想:反应堆差不多,用的还是更低的93%的浓缩铀235,功率还比A4W大了25%,怎么实现的50年都不用换料?于是查看美国海军官方公开文件,发现根本没有50年不换料一说。而我同样查了维基发现也没说什么可以50年不换料。”
      2、

      第二个问题。你质疑“各种‘柴火’烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的”话所表述的意思。我也想像你一样问一句同样的话:你确定你看懂这句话了?

      从鼻祖出现的年代算起,人类使用马车到现在已历经4000多年。尽管现代马车的结构有了天翻地覆的变化,但只要它还被叫做马车,那其万变不离其宗的核心依然是马拉的车!马拉的车!马拉的车!懂这话的意思吗?别离开实质去说什么古代的马车是木结构的现代马车是钢结构的话题以此否定马拉车的概念。
      以热能(各种发热形式)→动能(蒸汽)→机械能(驱动),不论蒸汽轮机的结构如何更改变化,其实质都不会脱离这个必然流程,否则便不会称其为蒸汽轮机而会称之为燃气轮机或别的什么机了。
      我们讨论的是蒸汽轮机的核心工况,流程本质,你却顾左右而言他去谈什么一回路二回路汽水分离器,真是鸡同鸭讲,根本不在一个频道上。难道还要把冷凝器、透平机、靠背轮、高中低压缸、疏水泵、水冷壁等等构件扯进来讲并一一核对得上才是结构不变?
      [size=10.5]重述一次:马拉的车叫马车,你在车上架起一挺机枪或架起一门炮它依然叫做马车。

      2017/7/28 19:50:14
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      102楼 泰山云
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      你是门内汉,那请问“门内汉”同学,福特级反应堆堆芯50年不用换,那他的反应堆能用多少年呢?

      还从锅炉这块结构、流程都一样,燃油锅炉是燃油在炉膛内燃烧加热水来驱动汽轮机,压水反应堆是通过换热器用一回路的高温高压水加热二回路里的水来驱动汽轮机,沸水反应堆是通过裂变反应加热水然后用汽水分离器分离水蒸气来驱动汽轮机,你告诉我这三个玩意结构都一样?

      2017/7/27 23:12:01
      左箭头-小图标

      3楼 0东皇太一0
      如果真上电磁弹射,时间再晚一点也没关系。至于喷子们怎么喷,我们拭目以待。
      都是一帮子网游玩多了的,真当中国人“看一眼就怀孕”的种族天赋是网游中的一组现成数据,不需要中国人的智慧去“编写”一样

      2017/7/27 9:44:23
      左箭头-小图标

      如果现在马上上了002.就别想核电弹了。不然前两艘造了没有任何意义。

      先练练,等差不多吃透了。上新的才有保障。

      现在世界上有的是技术冒进出问题的舰,中国新舰太多。052D,055,航母,奶妈。这些船都需要时间证明自己的可靠性。

      现在应该增加量还掉之前的欠账,而不是去追求技术。

      2017/7/27 9:37:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6806615
      • 工分:660
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      你让阿三弄个试一试,稀松平常,夸张了吧

      2017/7/27 8:38:26
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9374221
      • 工分:67
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      94楼 50634995
      重要的不是前面那根牵引杆,而是看后面是否有一根临时连接固定杆,有就是蒸汽弹,没有就是电磁弹。有兴趣的朋友我们可以一起讨论。
      后面那根是限位器或叫止动拉杆,作用等同于辽宁舰用的轮胎档板,都属于限位器,作用是起飞前固定住飞机使其获得发动机最大推力完成短距离起飞。这个止动拉杆连接装置是纯机械结构,可以满足飞机最大推力时不脱离,当弹射器工作时瞬间拉力超过连接器脱离阻力,飞机瞬间获得的是弹射器与发动机共同作用的加速 ,以保证飞机在最短距离达到离地速度。所以,后面这个限位器无论蒸弹电弹都得用而且必须用,反倒是滑跃式一般都不采用,滑跃式用档板更省事!如果想了解这个关键的连接器该如何设计可私聊!!

      2017/7/26 23:58:24
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      29楼 金阳328832
      航母运行快一百年了,基本的布局都成型了,内脏结构都大同小异,现在都是公开的秘密,哪来山寨直说,舍利是个军盲
      114楼 七品弦音
      他号称中国可以用美帝宙斯盾的无源相控阵, 看一眼然后就山寨出了052D的有源相控阵。中国买了2个美帝的儿童玩具,然后山寨出了核潜艇,中国用波音737的CFM56发动机,山寨出了太行。
      117楼 金阳328832
      航母,潜艇 ,坦克的布局都大同小异,都是经过数十年的技术验证,基本没法有大的创新了。美国才下水的福特级跟之前的尼米茨级外观也差不多嘛。主要的就是细节了。这个美国从未向解放军开放过,中国人参观美航母,只能看他让你看的部分。
      所以说中国到是有本事了,日本韩国用了这么多年宙斯盾,也没说山寨出一个自己的舰盾来,中国看了一眼,反而反超了。每天喷中国什么东西都是山寨的喷子,他们是在变相的夸中国,骂日韩是一群猪。

      2017/7/23 16:44:04
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      29楼 金阳328832
      航母运行快一百年了,基本的布局都成型了,内脏结构都大同小异,现在都是公开的秘密,哪来山寨直说,舍利是个军盲
      114楼 七品弦音
      他号称中国可以用美帝宙斯盾的无源相控阵, 看一眼然后就山寨出了052D的有源相控阵。中国买了2个美帝的儿童玩具,然后山寨出了核潜艇,中国用波音737的CFM56发动机,山寨出了太行。
      航母,潜艇 ,坦克的布局都大同小异,都是经过数十年的技术验证,基本没法有大的创新了。美国才下水的福特级跟之前的尼米茨级外观也差不多嘛。主要的就是细节了。这个美国从未向解放军开放过,中国人参观美航母,只能看他让你看的部分。

      2017/7/23 16:37:54
      左箭头-小图标

      马院士辛苦了,国家的脊梁,人民感谢您!

      2017/7/23 13:39:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:988249
      • 工分:33174
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      46楼 1250164200
      想都没想就说什么山寨瓦良格,你确定你清楚001A的所有布局吗?辽宁号2012年交付, 001A在2017年下水,中国是有多牛,5年就能把瓦良格吃透并山寨!要知道光是歼10从立项到试飞都用了17年!
      这算啥,对于中国这都不叫事。大猞猁说了,中国用波音737的CFM56大涵道比发动机山寨出了太行,美帝伯克级在中国周围饶了一圈,中国只看了一眼,就用宙斯盾的无源相控阵,山寨出了自己的有源相控阵舰盾。中国从美帝那搞来2个制作精细的儿童玩具,然后拆开来研究,就山寨出了核潜艇。在他眼里中国所有东西都是山寨,美帝所有东西都是原创。F35得益于雅克141的全套图纸,丫选择眼瞎。B2山寨了德国ho229,丫选择失明。美帝进口了英国的海鹞,代号AV8B,然后才开始研究垂直起降固定翼技术,丫也装傻充愣,英国人发明了蒸汽弹射器,美帝山寨了去,丫也当耳聋没听说过,美帝用20年时间山寨中国无线性无机光学晶体技术,丫反问我,无线性无机光学晶体确定是人类的语言?

      2017/7/23 10:01:39
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      29楼 金阳328832
      航母运行快一百年了,基本的布局都成型了,内脏结构都大同小异,现在都是公开的秘密,哪来山寨直说,舍利是个军盲
      他号称中国可以用美帝宙斯盾的无源相控阵, 看一眼然后就山寨出了052D的有源相控阵。中国买了2个美帝的儿童玩具,然后山寨出了核潜艇,中国用波音737的CFM56发动机,山寨出了太行。

      2017/7/23 9:45:31
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 超级大猞猁
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。
      99楼 0星空倒影0
      容量?什么时间的容量啊?1万年?10万年?还是100万年?
      105楼 超级大猞猁
      就是地球表面的海洋面积,什么一万年一百万年乱七八糟的,怎么,讲不过现在干脆躺在地上打滚了?
      108楼 0星空倒影0
      说不限定时间的可是你啊,怎么着?你行别人就不行了?你敢保证N年后地球上不会有一万艘航母?
      109楼 超级大猞猁
      我说航母有生命周期你怎么就选择性的遗忘了?我把时间设为三段,没说不限定时间,时间当然有限定,就是地球毁灭之前,怎么没限定时间?航母的生命周期也是有时间的,我跟你说过了没有时间限定吗?世界上有那种武器的生命能够长生不老的?可以肯定 ,不出一百年航母就会结束它的生命退出历史舞台,被其他的武器系统取代。一百年能造一万艘航母?我说过了,我总是正确,是真理,你丫的乱跨出一步就是谬误,就是胡说八道。
      你又怎么知道N年后世界上不会同时存在一万艘甚至十万艘航母?你算出来?

      2017/7/22 23:26:23
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 0星空倒影0
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。
      91楼 超级大猞猁
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。
      99楼 0星空倒影0
      容量?什么时间的容量啊?1万年?10万年?还是100万年?
      105楼 超级大猞猁
      就是地球表面的海洋面积,什么一万年一百万年乱七八糟的,怎么,讲不过现在干脆躺在地上打滚了?
      108楼 0星空倒影0
      说不限定时间的可是你啊,怎么着?你行别人就不行了?你敢保证N年后地球上不会有一万艘航母?
      我说航母有生命周期你怎么就选择性的遗忘了?我把时间设为三段,没说不限定时间,时间当然有限定,就是地球毁灭之前,怎么没限定时间?航母的生命周期也是有时间的,我跟你说过了没有时间限定吗?世界上有那种武器的生命能够长生不老的?可以肯定 ,不出一百年航母就会结束它的生命退出历史舞台,被其他的武器系统取代。一百年能造一万艘航母?我说过了,我总是正确,是真理,你丫的乱跨出一步就是谬误,就是胡说八道。

      2017/7/22 20:35:53
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 超级大猞猁
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。
      88楼 0星空倒影0
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。
      91楼 超级大猞猁
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。
      99楼 0星空倒影0
      容量?什么时间的容量啊?1万年?10万年?还是100万年?
      105楼 超级大猞猁
      就是地球表面的海洋面积,什么一万年一百万年乱七八糟的,怎么,讲不过现在干脆躺在地上打滚了?
      说不限定时间的可是你啊,怎么着?你行别人就不行了?你敢保证N年后地球上不会有一万艘航母?

      2017/7/22 10:53:06
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      21楼 0星空倒影0
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!
      96楼 超级大猞猁
      没需求就是没需求。英国要10万吨的航母干啥?你给我个理由先。你有需要一辆重型运矿卡车的需求吗?别告诉我你有,那是胡扯蛋,但是,你一定有需要一辆劳斯莱斯的需求,但是你买不起,这种需求就只能变成欲望了,所以,你有可能会买一辆吉利来满足你的需求。
      101楼 0星空倒影0
      没有需求他造航母干嘛?能造出10万吨的核动力航母结果连个6万吨的常规动力都搞成半残了?
      103楼 超级大猞猁
      伊丽莎白用了最先进的综合电力推进系统,人家是第一个吃螃蟹的人,是在攀登科学高峰,出一点小问题是很正常的。就像太行发动机早期装在歼-11B上喷零件一样,难道太行也是个半残废吗?!马克思说过“在科学的道路上没有平坦的大路可走,只有在崎岖小路的攀登上不畏劳苦的人,才有希望到达光辉的顶点。”你这是嘲笑别人不正是在嘲笑你自己吗?
      真是先进啊,先进的出门就残了

      2017/7/22 10:51:56
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 0星空倒影0
      在哪呢?你给我列出来啊?
      84楼 超级大猞猁
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。
      88楼 0星空倒影0
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。
      91楼 超级大猞猁
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。
      99楼 0星空倒影0
      容量?什么时间的容量啊?1万年?10万年?还是100万年?
      就是地球表面的海洋面积,什么一万年一百万年乱七八糟的,怎么,讲不过现在干脆躺在地上打滚了?

      2017/7/22 8:52:24
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      21楼 0星空倒影0
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!
      96楼 超级大猞猁
      没需求就是没需求。英国要10万吨的航母干啥?你给我个理由先。你有需要一辆重型运矿卡车的需求吗?别告诉我你有,那是胡扯蛋,但是,你一定有需要一辆劳斯莱斯的需求,但是你买不起,这种需求就只能变成欲望了,所以,你有可能会买一辆吉利来满足你的需求。
      101楼 0星空倒影0
      没有需求他造航母干嘛?能造出10万吨的核动力航母结果连个6万吨的常规动力都搞成半残了?
      伊丽莎白用了最先进的综合电力推进系统,人家是第一个吃螃蟹的人,是在攀登科学高峰,出一点小问题是很正常的。就像太行发动机早期装在歼-11B上喷零件一样,难道太行也是个半残废吗?!马克思说过“在科学的道路上没有平坦的大路可走,只有在崎岖小路的攀登上不畏劳苦的人,才有希望到达光辉的顶点。”你这是嘲笑别人不正是在嘲笑你自己吗?

      2017/7/22 8:45:24
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      回73楼 0星空倒影0

      你就是个半桶水甚至连半桶水都不到的门外汉。以其昏昏使人昭昭。

      不厌其烦再给你上上课吧,谁叫咱是雷锋?

      简单一点地说,发电与煮开水有点类似:用燃料(木材、煤、煤气等等可燃物)烧一壶水。当然,烧水不是目的,我们要用的是水沸腾时产生的蒸汽,用高压蒸汽在气压变化时产生的巨大能量作为动能去干发电、弹射等等活儿。

      不论核能、煤炭、重油、轻油等等可燃物质,说到底就等同于“柴火”,它的目的就是烧水,制造蒸汽,核能以裂变产生热能的方式煮水,所以与其他的“柴火”燃烧的方式有所区别而已,没啥神秘的。

      煮的水要有容器承载,这个容器就叫锅炉,水在锅炉里不断加热(加热器),直到成为几乎不带水分的几百度的干蒸汽,经喷嘴喷入汽轮机,干蒸汽进入汽轮机产生膨胀,形成高压冲动汽轮机叶片使汽轮机转动。汽轮机与发电机是同轴的,汽轮机转动等于发电机转动,发电机转动时切割磁场从而产生电力。

      为了维持干蒸汽的压力与温度稳定,很多情况下有抽汽装置,把汽抽出来去干别的事情(发电完后出来的汽也可回收,但因其温度及压力不合工况,所以得再回炉走一回)。

      核电厂的反应堆因为基本上是全加速运转的,所以不出两年就得更换燃料。用在军舰上的反应堆不会用得那么猛,相对来说使用年份会长一点,但也不是说“可用几十年”的。

      总括来说:各种“柴火”烧水的形式不一,但从锅炉这块开始,其结构、流程几乎都是一样的。

      2017/7/22 1:37:35
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      21楼 0星空倒影0
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!
      96楼 超级大猞猁
      没需求就是没需求。英国要10万吨的航母干啥?你给我个理由先。你有需要一辆重型运矿卡车的需求吗?别告诉我你有,那是胡扯蛋,但是,你一定有需要一辆劳斯莱斯的需求,但是你买不起,这种需求就只能变成欲望了,所以,你有可能会买一辆吉利来满足你的需求。
      没有需求他造航母干嘛?能造出10万吨的核动力航母结果连个6万吨的常规动力都搞成半残了?

      2017/7/21 23:46:22
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      78楼 0星空倒影0
      战时常规动力带电弹3天就没油了?请问你这个数字是怎么的出来的?请给出你的计算依据。
      82楼 超级大猞猁
      你懂个卵,不学无术。人家说的清清楚楚了,是大神,大神在天上活动的,天上一日,地上一年。在天上活动了3天就是地上的三年,你家的常规动力航母开了3年了还想有油?这种常识性的问题还用的着计算?要什么卵计算依据?
      86楼 0星空倒影0
      你学的真有术啊
      95楼 超级大猞猁
      能够说得通的就是对的,不服还可以去撞墙。
      天上一日地上一年,你说的真通啊。我就不服,我就不去撞墙.

      2017/7/21 23:45:00
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 超级大猞猁
      至少有16艘,不服可以去撞墙!
      76楼 0星空倒影0
      在哪呢?你给我列出来啊?
      84楼 超级大猞猁
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。
      88楼 0星空倒影0
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。
      91楼 超级大猞猁
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。
      容量?什么时间的容量啊?1万年?10万年?还是100万年?

      2017/7/21 23:42:54
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      90楼 超级大猞猁
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。
      我就叫那个冷却回路咋的了?你这种所谓的两个回路的反应堆是典型的压水堆结构,其反应堆的冷却功能需要两个回路共同完成,但并非所有反应堆都需要两个回路,比如沸水堆的冷却水吸收堆芯热量并逐渐气化,形成蒸汽和水的混合物,经过汽水分离器和蒸汽干燥器,利用分离出的蒸汽推动汽轮进行发电。福岛核电站就是沸水堆。

      2017/7/21 23:41:57
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      70楼 超级大猞猁
      别在这里瞎忽悠把大家都带到坑里面去。尼米兹级的核反应堆输出的功率都输给螺旋桨去推动航母当动力去了,自然不是用来发电的,福特级的反应堆输出的功率都送给发电机发电了,螺旋桨是用电动机来带动的,当然福特级的发电量比尼米兹级的大得多!这与反应堆的冷却回炉和发电机组有个鸟毛关系?

      另外,你说“提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。”这纯粹是胡说八道的歪理邪说。如果核反应堆的冷却回路效率不高,这就不是什么效率的问题了,反应堆中散发不掉的热量会导致堆芯的温度越来越高,最终烧毁反应堆!发电机只不过是一个将机械能转变成电能的装置,早在一百多年前,发电机的能量转换效率就已经高达90%了,即使二十一世纪的今天,你也不要妄想将发电机的效率提升到300%,这是反常识反科学的谬论,如果这也行的话,你输入100千瓦的机械能,发电机岂不是要给你输出300千瓦的电能?你想推翻能量守恒定律啊?这种便宜的事想都不要想!

      发电机的效率已经达到了接近转换极限的水平了,这个极限就是100%的转换效率。不可能通过提高发电机组的效率来提升电能输出!还有一个基本常识,发电机是将机械能转换成电能的装置,不是将热能转换成机械能的装置!所以,常规机动力也是要将热能转换成机械能,然后再将机械能转换成电能。无论是常规机动力还是核动力,只要不是走歪门邪道,航空母舰都是通过蒸汽轮机将热能转换成机械能,再将机械能转换成电能。那些走邪门歪道的不入流航母才会用燃气轮机来驱动发电机推动航母。所以,无论是常规动力航母还是核动力航母,蒸汽轮机都是它们共同的纽带。所以,那种只有核动力航母才能使用电磁弹射的谬论是一群无知的脑残“专家”忽悠人们的歪理邪说。就是这般鼓吹歪理邪说的狗屁专家把相当一部分人都带到沟里面去了。这是典型的赵本山卖拐把人给忽悠成了瘸子的典范。

      75楼 0星空倒影0
      你就别在这叽歪了,谁不知道你是啥啊
      89楼 超级大猞猁
      我说过了,在大是大非和大方向上,我一贯正确,我说的都是真理,是科学,是常识。一个把真理,科学和常识当做唧唧歪歪的东西肯定就是一个不学无术,无知,无识,无德,无智,无能,无礼,无信,只会耍嘴皮,耍赖打滚的货。
      你正确,你是皿煮的正确、兹有的正确,正确的不能再正确

      2017/7/21 23:30:02
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      21楼 0星空倒影0
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!
      没需求就是没需求。英国要10万吨的航母干啥?你给我个理由先。你有需要一辆重型运矿卡车的需求吗?别告诉我你有,那是胡扯蛋,但是,你一定有需要一辆劳斯莱斯的需求,但是你买不起,这种需求就只能变成欲望了,所以,你有可能会买一辆吉利来满足你的需求。

      2017/7/21 12:56:02
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      78楼 0星空倒影0
      战时常规动力带电弹3天就没油了?请问你这个数字是怎么的出来的?请给出你的计算依据。
      82楼 超级大猞猁
      你懂个卵,不学无术。人家说的清清楚楚了,是大神,大神在天上活动的,天上一日,地上一年。在天上活动了3天就是地上的三年,你家的常规动力航母开了3年了还想有油?这种常识性的问题还用的着计算?要什么卵计算依据?
      86楼 0星空倒影0
      你学的真有术啊
      能够说得通的就是对的,不服还可以去撞墙。

      2017/7/21 12:49:50
      左箭头-小图标

      重要的不是前面那根牵引杆,而是看后面是否有一根临时连接固定杆,有就是蒸汽弹,没有就是电磁弹。有兴趣的朋友我们可以一起讨论。

      2017/7/21 10:18:19
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      我没看见大虎直飞天际,只看到了美国的“福莱斯特”级,“小鹰”级常规动力航母全球部署,参加了多个战争。

      2017/7/21 9:14:11
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      军用堆和民用堆不同。民用堆使用低浓缩铀,通常是3%以上就可以,不超过30%。再高了成本就高了,这种高浓缩铀很容易拿去继续浓缩成武器级的浓缩铀,通常只有美苏两个超级大国用的较多,一般的民用堆没资格使用。所以民用堆核燃料浓度低,不经烧,使用周期较短,一般是三到五年左右就要更换核燃料。军用堆使用武器级浓缩铀,装一次燃料可以使用60年不需要更换。这种堆技术要求极高,武器级的浓缩铀拿来当核燃料,一旦发生熔堆事故,那些武器级的浓缩铀聚到一起很快就超过临界质量,那还不得变成一颗原子弹爆炸了?!这种军用堆目前好像只有美帝掌握,不知道苏修有没有,各国反动派估计是没有的了,美帝这个福特级航母使用的就是这种烧武器级浓缩铀的军用堆。中国没有这种技术,造不了这种军用堆,如果苏修有,还有希望从他那里搞到这种先进核反应堆技术,美帝是打死也不肯卖给我们的。

      2017/7/21 0:37:46
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 0星空倒影0
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母
      74楼 超级大猞猁
      至少有16艘,不服可以去撞墙!
      76楼 0星空倒影0
      在哪呢?你给我列出来啊?
      84楼 超级大猞猁
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。
      88楼 0星空倒影0
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。
      我说的就是正确的 。世界的容量是有限的,有限的世界容纳不下也不需要一万艘航母,航母的使用生命也是有限的,不可能航母这种兵器会无限制的使用下去,就像战列舰的使用生命周期一样,它被更先进的航空母舰所淘汰和替代,今天有谁会再去使用战列舰?航母也一样,终究会被另一种更先进的武器淘汰和替代,所以,你说世界上有一万艘航母根本就是胡说八道的 ,而我说世界上至少有16艘电磁弹射的航母那才是真理,而你就是谬误。这就是真理一旦再跨出一步就是谬误的道理。东施效颦,邯郸学步说的就是你这种人。

      2017/7/20 23:45:56
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      87楼 0星空倒影0
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?
      本来我不想跟你浪费时间。既然你要问,我也不妨回答你。核反应堆有两个回路,第一回路把反应堆内部的热量带到热交换器,第二个回路把热交换器的热量带出来送入一个锅炉,把锅炉里的水加热成高温高压蒸汽,然后再由高温高压蒸汽推动蒸汽轮机将热能转变成机械能,再由蒸汽轮机或者带动发电机发电,或者带动螺旋桨。绝不是你信口开河满嘴跑火车的什么冷却回路把热能转化为机械能。

      2017/7/20 23:31:00
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      70楼 超级大猞猁
      别在这里瞎忽悠把大家都带到坑里面去。尼米兹级的核反应堆输出的功率都输给螺旋桨去推动航母当动力去了,自然不是用来发电的,福特级的反应堆输出的功率都送给发电机发电了,螺旋桨是用电动机来带动的,当然福特级的发电量比尼米兹级的大得多!这与反应堆的冷却回炉和发电机组有个鸟毛关系?

      另外,你说“提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。”这纯粹是胡说八道的歪理邪说。如果核反应堆的冷却回路效率不高,这就不是什么效率的问题了,反应堆中散发不掉的热量会导致堆芯的温度越来越高,最终烧毁反应堆!发电机只不过是一个将机械能转变成电能的装置,早在一百多年前,发电机的能量转换效率就已经高达90%了,即使二十一世纪的今天,你也不要妄想将发电机的效率提升到300%,这是反常识反科学的谬论,如果这也行的话,你输入100千瓦的机械能,发电机岂不是要给你输出300千瓦的电能?你想推翻能量守恒定律啊?这种便宜的事想都不要想!

      发电机的效率已经达到了接近转换极限的水平了,这个极限就是100%的转换效率。不可能通过提高发电机组的效率来提升电能输出!还有一个基本常识,发电机是将机械能转换成电能的装置,不是将热能转换成机械能的装置!所以,常规机动力也是要将热能转换成机械能,然后再将机械能转换成电能。无论是常规机动力还是核动力,只要不是走歪门邪道,航空母舰都是通过蒸汽轮机将热能转换成机械能,再将机械能转换成电能。那些走邪门歪道的不入流航母才会用燃气轮机来驱动发电机推动航母。所以,无论是常规动力航母还是核动力航母,蒸汽轮机都是它们共同的纽带。所以,那种只有核动力航母才能使用电磁弹射的谬论是一群无知的脑残“专家”忽悠人们的歪理邪说。就是这般鼓吹歪理邪说的狗屁专家把相当一部分人都带到沟里面去了。这是典型的赵本山卖拐把人给忽悠成了瘸子的典范。

      75楼 0星空倒影0
      你就别在这叽歪了,谁不知道你是啥啊
      我说过了,在大是大非和大方向上,我一贯正确,我说的都是真理,是科学,是常识。一个把真理,科学和常识当做唧唧歪歪的东西肯定就是一个不学无术,无知,无识,无德,无智,无能,无礼,无信,只会耍嘴皮,耍赖打滚的货。

      2017/7/20 23:22:02
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 小兵张嘎嘎
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?
      72楼 0星空倒影0
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母
      74楼 超级大猞猁
      至少有16艘,不服可以去撞墙!
      76楼 0星空倒影0
      在哪呢?你给我列出来啊?
      84楼 超级大猞猁
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。
      哦,原来是还没造出来的啊?那我也可以说世界上有一万艘常规动力电弹航母,反正只要第一万零一艘没造出来那将来就是有可能有。

      2017/7/20 23:19:24
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      83楼 超级大猞猁
      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?
      那请问核反应堆怎么把热能转化为驱动发电机和螺旋桨的机械能?

      2017/7/20 23:17:03
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      78楼 0星空倒影0
      战时常规动力带电弹3天就没油了?请问你这个数字是怎么的出来的?请给出你的计算依据。
      82楼 超级大猞猁
      你懂个卵,不学无术。人家说的清清楚楚了,是大神,大神在天上活动的,天上一日,地上一年。在天上活动了3天就是地上的三年,你家的常规动力航母开了3年了还想有油?这种常识性的问题还用的着计算?要什么卵计算依据?
      你学的真有术啊

      2017/7/20 23:16:21
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      66楼 小兵张嘎嘎
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?
      72楼 0星空倒影0
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母
      74楼 超级大猞猁
      至少有16艘,不服可以去撞墙!
      76楼 0星空倒影0
      在哪呢?你给我列出来啊?
      所以说你没知识缺常识,说出来的话破绽百出。你说的是“请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母”没错吧?那么我告诉你,美帝有12艘航母,其中两艘福特级就是电弹的,剩下的10艘尼米兹级用了好多年了都将被福特级替换掉,这就有12艘了,中国至少会有6到8艘航母,头两艘不用说了,后面的四到六艘肯定是电弹的,加在一起至少16艘。你问的是世界上一共有几艘电磁弹射的航母,可没有限定世界上具体的那一段时间。在这个世界没有被毁灭之前,从时间上来分,可以分为过去,现在,将来三个时间段。无论是哪一个时间段都是这个世界上。不服现在就可以去撞墙。

      2017/7/20 22:58:37
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      73楼 0星空倒影0
      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      别在这里丢人现眼了,你从哪里学来的反应堆的冷却回路是吸收反应堆放出了热量并将之转化为机械能的装置?拍着屁股蹦出来的吗?冷却回路能够将热能转化为机械能?你真有才,诺贝尔奖评审委员会都瞎了眼了,不将诺贝尔奖给你却给那个屠呦呦,是他们混蛋还是你混蛋啊?

      2017/7/20 22:44:40
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      78楼 0星空倒影0
      战时常规动力带电弹3天就没油了?请问你这个数字是怎么的出来的?请给出你的计算依据。
      你懂个卵,不学无术。人家说的清清楚楚了,是大神,大神在天上活动的,天上一日,地上一年。在天上活动了3天就是地上的三年,你家的常规动力航母开了3年了还想有油?这种常识性的问题还用的着计算?要什么卵计算依据?

      2017/7/20 22:35:01
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      战时常规动力带电弹3天就没油了?请问你这个数字是怎么的出来的?请给出你的计算依据。

      2017/7/20 22:16:40
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      67楼 小兵张嘎嘎
      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!
      他是大神?你才是骗子,卖拐想把别人忽悠成瘸子好骗钱吗?电力够用不够用与常规动力有个卵关系?电磁弹射要油蒸汽弹射就不要油了吗?!蒸汽弹射消耗的能量比电磁弹射消耗的能量大得多!那个破气缸一路漏气,白白浪费了多少能量,你知道吗?所以,用蒸汽弹射消耗的油要比电磁弹射多的多!能量不守恒难道你的骗术守恒?!

      2017/7/20 22:13:35
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      66楼 小兵张嘎嘎
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?
      72楼 0星空倒影0
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母
      74楼 超级大猞猁
      至少有16艘,不服可以去撞墙!
      在哪呢?你给我列出来啊?

      2017/7/20 22:09:30
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      70楼 超级大猞猁
      别在这里瞎忽悠把大家都带到坑里面去。尼米兹级的核反应堆输出的功率都输给螺旋桨去推动航母当动力去了,自然不是用来发电的,福特级的反应堆输出的功率都送给发电机发电了,螺旋桨是用电动机来带动的,当然福特级的发电量比尼米兹级的大得多!这与反应堆的冷却回炉和发电机组有个鸟毛关系?

      另外,你说“提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。”这纯粹是胡说八道的歪理邪说。如果核反应堆的冷却回路效率不高,这就不是什么效率的问题了,反应堆中散发不掉的热量会导致堆芯的温度越来越高,最终烧毁反应堆!发电机只不过是一个将机械能转变成电能的装置,早在一百多年前,发电机的能量转换效率就已经高达90%了,即使二十一世纪的今天,你也不要妄想将发电机的效率提升到300%,这是反常识反科学的谬论,如果这也行的话,你输入100千瓦的机械能,发电机岂不是要给你输出300千瓦的电能?你想推翻能量守恒定律啊?这种便宜的事想都不要想!

      发电机的效率已经达到了接近转换极限的水平了,这个极限就是100%的转换效率。不可能通过提高发电机组的效率来提升电能输出!还有一个基本常识,发电机是将机械能转换成电能的装置,不是将热能转换成机械能的装置!所以,常规机动力也是要将热能转换成机械能,然后再将机械能转换成电能。无论是常规机动力还是核动力,只要不是走歪门邪道,航空母舰都是通过蒸汽轮机将热能转换成机械能,再将机械能转换成电能。那些走邪门歪道的不入流航母才会用燃气轮机来驱动发电机推动航母。所以,无论是常规动力航母还是核动力航母,蒸汽轮机都是它们共同的纽带。所以,那种只有核动力航母才能使用电磁弹射的谬论是一群无知的脑残“专家”忽悠人们的歪理邪说。就是这般鼓吹歪理邪说的狗屁专家把相当一部分人都带到沟里面去了。这是典型的赵本山卖拐把人给忽悠成了瘸子的典范。

      你就别在这叽歪了,谁不知道你是啥啊

      2017/7/20 22:04:14
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      66楼 小兵张嘎嘎
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?
      72楼 0星空倒影0
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母
      至少有16艘,不服可以去撞墙!

      2017/7/20 22:03:13
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      64楼 泰山云
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      简单来说现在投入实用的核动力装置都有三部分:1、反应堆,进行裂变反应产生能量;2、冷却回路,吸收反应堆放出的热量并将之转化为机械能;发电机组或者螺旋桨传动轴,前者发电,后者直接驱动螺旋桨。任何能量传递都是有损耗的,降低能量在冷却回路的和发电机系统传递过程中的损耗当然可以提高输出功率。

      我不知道核燃料棒能燃烧多久,但是我知道福特级的堆芯50年不需要更换。

      常规动力或许需要冷却系统,但他的冷却系统仅仅是冷却系统,或许有类似锅炉省煤器的余热回收装置,但他不是主要能量传递手段。

      反应堆当然要通过蒸汽驱动汽轮机,但是你要搞明白,这个汽轮机的汽轮转起来既可以发电也可以直接与战舰推进装置传动轴连接驱动螺旋桨,这跟常规动力的蒸汽轮机、燃气轮机、柴油机等驱动螺旋桨的方式没有什么区别,如果你要只用反应堆发电不与推进装置连接那你还要装一台电动机来带动螺旋桨。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”这句话是我说的,但是你确定你看懂这句话了?难道我这句话的意思是说核动力不需要发电机吗?

      2017/7/20 22:01:28
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      66楼 小兵张嘎嘎
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?
      请列举一下世界上一共有几艘电磁弹射的航母

      2017/7/20 21:28:38
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      68楼 玩命尖兵
      好吧,核动力的不如常规动力的,你赢了!
      怎么着?谁规定核动力就一定比常规动力功率高?尼米兹级早期型安装两台功率130000马力的反应堆,总功率260000马力,就是不如小鹰级的280000马力,怎么了?

      2017/7/20 21:27:53
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      别在这里瞎忽悠把大家都带到坑里面去。尼米兹级的核反应堆输出的功率都输给螺旋桨去推动航母当动力去了,自然不是用来发电的,福特级的反应堆输出的功率都送给发电机发电了,螺旋桨是用电动机来带动的,当然福特级的发电量比尼米兹级的大得多!这与反应堆的冷却回炉和发电机组有个鸟毛关系?

      另外,你说“提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。”这纯粹是胡说八道的歪理邪说。如果核反应堆的冷却回路效率不高,这就不是什么效率的问题了,反应堆中散发不掉的热量会导致堆芯的温度越来越高,最终烧毁反应堆!发电机只不过是一个将机械能转变成电能的装置,早在一百多年前,发电机的能量转换效率就已经高达90%了,即使二十一世纪的今天,你也不要妄想将发电机的效率提升到300%,这是反常识反科学的谬论,如果这也行的话,你输入100千瓦的机械能,发电机岂不是要给你输出300千瓦的电能?你想推翻能量守恒定律啊?这种便宜的事想都不要想!

      发电机的效率已经达到了接近转换极限的水平了,这个极限就是100%的转换效率。不可能通过提高发电机组的效率来提升电能输出!还有一个基本常识,发电机是将机械能转换成电能的装置,不是将热能转换成机械能的装置!所以,常规机动力也是要将热能转换成机械能,然后再将机械能转换成电能。无论是常规机动力还是核动力,只要不是走歪门邪道,航空母舰都是通过蒸汽轮机将热能转换成机械能,再将机械能转换成电能。那些走邪门歪道的不入流航母才会用燃气轮机来驱动发电机推动航母。所以,无论是常规动力航母还是核动力航母,蒸汽轮机都是它们共同的纽带。所以,那种只有核动力航母才能使用电磁弹射的谬论是一群无知的脑残“专家”忽悠人们的歪理邪说。就是这般鼓吹歪理邪说的狗屁专家把相当一部分人都带到沟里面去了。这是典型的赵本山卖拐把人给忽悠成了瘸子的典范。

      2017/7/20 21:24:10
      左箭头-小图标

      神器? 别往自己的脸上贴金了。这种开天辟地的东西怎么可能流落到凡间?盘古的开天劈地斧,后羿的射日弓,女娲的补天石,孙悟空的金箍棒,太上老君的金刚琢,任何一件送给你,你玩的动吗?

      2017/7/20 21:12:43
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      好吧,核动力的不如常规动力的,你赢了!

      2017/7/20 20:55:35
      左箭头-小图标

      50楼 铁血管带
      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      常规动力电不够用,大神!用个三岁娃都能听的懂的解释,战时常规动力带电弹,3天油就没了,要么回基地加油,要么随时准备三艘大型补给舰轮班给航母加油!航母是蓝水海军的领头羊,你总不会指望他老人家只在200海里以内玩吧!还能量守恒?我看见一只大虎直飞天际!

      2017/7/20 20:51:12
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      请列举一下世界上有那一艘常规动力的航母是电磁弹射的?

      2017/7/20 20:37:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      2017/7/20 13:09:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      62楼 0星空倒影0
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      2017/7/20 13:02:46
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1634560
      • 工分:83
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组” 。

      你这是道听途说还是自创的理论?

      反应堆+发电机组等于输出功率(这个功率是有上限与下限的)。反应堆与发电机组在设计时就已匹配好,单纯提高反应堆能力不行,单纯提高发电机组能力也不行。“改进反应堆的冷却回路”来提高输出功率的观点更是扯淡,不值一驳。

      “核动力的优点是加一次燃料可以用几十年”。

      笑死!你知道核燃料棒能燃烧多久吗?知道反应堆多久换一次核燃料吗?一知半解就来蒙人,也亏你讲得出口。

      “常规动力不需要考虑冷却回路”。

      奇谈怪论!任何形式的发电系统都要考虑冷却回路都包含冷却回路。可以这样绝对地说,没有冷却系统就没有发电系统!

      “企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电”。

      我的天啊!你说说这个新鲜事儿:反应堆是怎样驱动螺旋桨的?

      就驱动而言,我把你这歪脑筋掰直了:1、反应堆的作用是将锅炉的水烧成蒸汽,2、用蒸汽驱动汽轮机+发电机(汽轮机连轴带动发电机旋转从而发电。汽轮机与发电机的组合简称发电机组)。一言蔽之:没了电什么都干不成。反应堆的第一作用恰恰是发电而不是别的什么第三。

      “常规动力需要发电机,核动力就不需要了?”

      又是什么鬼理论!核动力不需要发电机?上面你自己还说反应堆第三功能是发电,大神说说,这电不用发电机是怎么来的。

      谬论百出,自相矛盾。自己不懂就算了,还出来忽悠人。铁血都被这些三脚猫搞乱了!

      2017/7/20 13:01:48
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      61楼 玩命尖兵
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!
      你说的那些跟能不能支持电磁弹射有半毛钱的关系吗?你没有高效率发电机核动力的发电量就比常规动力高吗?发电的是发电机不是反应堆,反应堆只是提供热量来驱动发电机发电,你的发电机效率就那么高,你产生的热量再高有什么用?

      常规动力需要发电机,核动力就不需要了?能够不用发电机组直接产生电力的大型舰用核反应堆还只存在于理论层面。常规动力的烟囱占甲板,核动力的辐射防护设施、冷却回路同样要占用舰内空间,各有利弊罢了。

      尼米兹级两台核反应堆的输出功率只有260000马力,比企业号的280000马力小,甚至不如常规动力的小鹰级(同样是280000马力),如果给企业号、小鹰级和尼米兹装备相同的发电机系统,尼米兹级动力装置能提供的电力才是最低的。

      2017/7/19 23:49:53
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1704747
      • 工分:5895
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      59楼 0星空倒影0
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。
      但是你说的只是建立在我们去的更高效率的发电机组,可是辽宁号的总功率输出在那摆着的,还要增加500KW蒸汽发电机、500KW的柴油发电机。核动力航母减掉了蒸汽轮机庞大的烟道,减小了舰岛,增加甲板面积,就如你说的核动力的续航力,难道这些不算优点吗?再有核动力的优点并不是只是续航力,发电的功率是成倍提高的,航母的主要电力供应就是核反应堆,你说的单位时间内的发电量不能增加,早期的企业号8具反应堆的电力输出不及尼米兹级2具反应堆的功率输出是为什么?要不然美帝傻呀,都采用核动力!

      2017/7/18 21:00:03
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      58楼 玩命尖兵
      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?
      改反应堆?怎么改的反应堆?提高出输出功率需要改进的是反应堆的冷却回路和发电机组,前者将反应堆产生的热量传导出去,后者则是将热量转化为电能,所以福特级反应堆功率仅比尼米兹级提高了20%,发电量确接近尼米兹级的三倍。而常规动力不需要考虑冷却回路,可以用气轮机直接带动发电机,只要采用更高效率的发电机组同样可以获得更高的输出功率。而企业号比尼米兹级更老,其反应堆冷却回路和发电机组的效率远低于最新的福特级,何况企业号反应堆除了驱动螺旋桨,还要给弹射器提供蒸汽,第三才是发电,而福特级采用电磁弹射和全电推进,反应堆除了驱动螺旋桨只需要干一件事就是发电,他可以将更多的功率都用在发电上,发电量比企业号多有什么奇怪的吗?已经说的很明白了,核动力的优点是续航力而非单位时间的发电量,如果发电机组性能足够用燃气轮机蒸汽轮机也一样能提供足够的电力,如果冷却回路和发电机组效率不够上了核动力也一样不够。

      2017/7/17 23:13:43
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1704747
      • 工分:5895
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      41楼 0星空倒影0
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      目前我们的常规动力航母的动力总总输出是4台蒸汽轮机+8台增压锅炉200000匹马力,核动力的目前还未知。我们就以美国尼米兹级的企业号和小鹰级来做比较,小鹰级的常规动力是4台蒸汽轮机280000匹马力的总输出,企业号的是2座单台输出130000匹马力总输出260000匹马力的总输出,但是企业号的电力输出也就是64000千瓦,而美国福特级的电力输出达到了20万千瓦,这是因为美国人改进了福特号的核反应堆,福特号的A1B比尼米兹级的A-4W反应堆提高了百分之二十五的功率输出。这也就是美国人在福特级上电磁而不是改装尼米兹级,哪怕是实验性质的改装都没有。这还要包括有源相控阵雷达、各种军事装备的用电、舰员生活用电,还要保证航母不掉速[就好比你开车开空调就会减少动力输出一样]你说我们不上核动力就我们的蒸汽轮机能够用吗?

      2017/7/17 21:25:59
      左箭头-小图标

      回复:中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰回复:中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰回复:中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰

      2017/7/17 16:36:55
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      48楼 1250164200
      英国伊丽莎白航空母舰上的舰载机都买不起,山寨尼米兹是做梦!
      52楼 超级大猞猁
      能力和需要的问题啊,把需要当做能力,智商啊!你会开汽车,却买不起而没汽车开,这能说你不会开汽车吗?!
      55楼 1250164200
      我明白了。我想表达的是,英国或许能山寨,但是没有山寨的心思,也没有山寨用的经费,所以还是没办法山寨。你是说,英国有山寨的本事,只是没那个条件。我们不在同一频道上,也没必要争论了。
      工业革命的故乡,全世界的现代化工业都是他带动起来的,你认为他不能造尼米兹级航母?弹射器,阻拦索,斜角甲板,滑越甲板等等,哪一样不是英国人发明的?

      2017/7/17 16:29:07
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      48楼 1250164200
      英国伊丽莎白航空母舰上的舰载机都买不起,山寨尼米兹是做梦!
      52楼 超级大猞猁
      能力和需要的问题啊,把需要当做能力,智商啊!你会开汽车,却买不起而没汽车开,这能说你不会开汽车吗?!
      我明白了。我想表达的是,英国或许能山寨,但是没有山寨的心思,也没有山寨用的经费,所以还是没办法山寨。你是说,英国有山寨的本事,只是没那个条件。我们不在同一频道上,也没必要争论了。

      2017/7/17 16:22:37
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      你还有脸?脸在哪里,厚颜无耻罢了。你告诉我,辽宁号是不是瓦良格?如果瓦良格拿来洋为中用的话,那也说得过去,那么,001A是不是山寨瓦良格?不敢承认吗?那就把它的甲板做平来呀,给他配上弹射器呀,另外,瓦良格上的和001A上的舰载机是不是山寨的苏-33啊?这个你不敢不承认吧?航空母舰是山寨毛子的,舰载机也是山寨毛子的,你TM凭什么说你有脸?凭什么打别人的脸?自己牛逼,不要拿别人的屁股来当脸你才有资格打别人的脸,否则不过是自取其辱罢了。

      2017/7/17 16:01:39
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      48楼 1250164200
      英国伊丽莎白航空母舰上的舰载机都买不起,山寨尼米兹是做梦!
      能力和需要的问题啊,把需要当做能力,智商啊!你会开汽车,却买不起而没汽车开,这能说你不会开汽车吗?!

      2017/7/17 15:49:50
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      8万吨的常规动力“小鹰”一样弹射重型战斗机。

      上不上电磁弹射,取决于全舰电力分配系统的成熟度,而不是能量的来源方式。

      目前看:至少美国和英国的全舰电力分配系统是都出过问题,处于不成熟阶段。中国的什么样,不了解。

      2017/7/17 14:51:31
      • 军衔:中国海军少校
      • 军号:1897056
      • 头衔:不会游泳的海军
      • 工分:46637
      左箭头-小图标

      是否使用电磁弹射,和舰艇用什么动力没有必然关系。

      能量守恒定律告诉我们:弹射一架飞机使用的能量是相同的。电磁还是蒸汽,只是方式上的区别。既然“小鹰级”能弹射重型战斗机,就说明燃气轮机的功率足够弹射现代化战斗机。

      顺便说两个知识点:

      1.核动力也是使用蒸汽轮机,发电多少要看蒸汽轮机的功率,而不是看能量来源。

      2.蒸汽弹射和电磁弹射都有储能这个环节,中国的超级电容水平还真比美国要高。

      2017/7/17 14:44:57
      左箭头-小图标

      我留贴立证。我打赌002航母最终还是用蒸弹,而非电弹。尽管马院士说的神乎其神,电弹我认为不靠谱。老美研究了二十多年,福特号电弹还是问题百出,400次就大修,这是福特号一天的满负荷弹射量。就这可靠性,离实用还早。弯道超车也是需要积累的,好歹中国蒸弹研究开展了很多年了,美国几十年的经验也证明了蒸弹的可靠性。他有10艘蒸弹可以肆意挥霍去试验福特号,我们是急需扩充海军实力,用002去贸然上电弹,以后面临的问题和不可靠因素太多。我相信军委最终会选择保守和理智。不爽的可以喷,我留证。

      2017/7/17 14:30:23
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      英国伊丽莎白航空母舰上的舰载机都买不起,山寨尼米兹是做梦!

      2017/7/17 14:28:42
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      12楼 超级大猞猁
      等你坐化了变成了尘土也等不到你来打我脸的那天!山寨个平顶出来的那天也轮不到你来聒噪。可以肯定你说的那个平顶就是墨尔本+明斯克+瓦良格的杂交货。
      明斯克这种垃圾航母不需要山寨

      2017/7/17 14:18:11
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      想都没想就说什么山寨瓦良格,你确定你清楚001A的所有布局吗?辽宁号2012年交付, 001A在2017年下水,中国是有多牛,5年就能把瓦良格吃透并山寨!要知道光是歼10从立项到试飞都用了17年!

      2017/7/17 14:13:17
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      12楼 超级大猞猁
      等你坐化了变成了尘土也等不到你来打我脸的那天!山寨个平顶出来的那天也轮不到你来聒噪。可以肯定你说的那个平顶就是墨尔本+明斯克+瓦良格的杂交货。
      22楼 0星空倒影0
      确实等不到,要打脸先的有,如果没有怎么打呢?
      你除非造个飞碟形状的航母,否则在喷子嘴里都是山寨

      2017/7/17 13:49:56
      • 军衔:海军中校
      • 军号:125067
      • 工分:82956
      左箭头-小图标

      有一天大象(喷子)碰见美洲骆驼(5毛),看见骆驼的样子忍不住大笑,捂着肚子对骆驼说,你TM真好玩,背上长了一对咪咪。骆驼没好气的反击道:“就你好看,J8长TM脸上去了,咱大哥不说二哥,继续喷兔子吧!” 。

      2017/7/17 11:39:36
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      38楼 玩命尖兵
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。
      请问航母的用电量多少呢?核反应堆能发多少电?舰用燃气轮机带动发电机又能发多少电?

      无论核反应堆还是燃气轮机,发电的都是发电机,核反应堆和燃气轮机的用处是带动发电机发电,核动力的优点是加一次燃料可以用几十年,而不是某一时间段内能产生的电量,如果不考虑燃料消耗,主要烧煤的火力发电机组年发电量并不比核电机组少多少,何况是烧油的舰用燃气轮机。

      2017/7/16 23:13:13
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      36楼 塔罗牌乀
      可是你得想想,一艘航母上的用电需求有多大,非核动力的话电磁弹射的能量来源就是很大问题,战时如果出现供电不足的情况对于一艘现代化航母来说是致命的
      核动力电力就一定比常规大吗?谁规定的?核电站的功率并不一定比火电站大,核动力的优点是续航力而非发电的功率。

      2017/7/16 23:02:34
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      35楼 超级大猞猁
      山寨瓦良格就是要祖宗
      没脸的人啊

      2017/7/16 22:59:26
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      你以为一艘航母的用电量很小吗,没有核动力中国就不会上电弹的。

      2017/7/16 21:44:29
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      33楼 lsf
      就是,这种货连祖宗都不要了,他还会要脸?
      其实,二楼不小心快知道真相了-------什么电磁弹射器?什么航空母舰?那都是假的!都是模型!天朝不可能有这些的,最多就是游船,就是游船上的游乐设备而已。

      2017/7/16 20:36:52
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      20楼 0星空倒影0
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。
      可是你得想想,一艘航母上的用电需求有多大,非核动力的话电磁弹射的能量来源就是很大问题,战时如果出现供电不足的情况对于一艘现代化航母来说是致命的

      2017/7/16 17:01:57
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      山寨瓦良格就是要祖宗

      2017/7/16 16:46:11
      • 军衔:海军少校
      • 军号:16318
      • 工分:34495
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      24楼 0星空倒影0
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?
      就是,这种货连祖宗都不要了,他还会要脸?

      2017/7/16 14:46:00
      左箭头-小图标

      马院士辛苦了,国家的脊梁人民感谢您!

      2017/7/16 10:17:20
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:2778402
      • 工分:26447
      左箭头-小图标

      30楼 adsllsdawww
      电磁弹射,必须是核动力供电,这方面我国起步晚,所以还需要一段时间克服困难,才有了造蒸汽2 号的说法.
      你错了,电磁弹射关键在于超高功率储能与释放技术,不是核动力有否。实际上核动力发电功率与常规动力差距不大,其优点是续航性能好。

      2017/7/16 9:29:36
      左箭头-小图标

      电磁弹射,必须是核动力供电,这方面我国起步晚,所以还需要一段时间克服困难,才有了造蒸汽2 号的说法.

      2017/7/16 8:34:21
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      航母运行快一百年了,基本的布局都成型了,内脏结构都大同小异,现在都是公开的秘密,哪来山寨直说,舍利是个军盲

      2017/7/16 8:00:44
      左箭头-小图标

      弯道超车

      2017/7/16 7:58:14
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      16楼 理智回帖
      你说什么,打脸,打什么脸,什么是脸,要啥脸,我们当喷子的要啥脸,脸是啥,哈哈哈
      喷子不都是两个屁股吗?上面一个下面一个!

      2017/7/15 21:28:35
      左箭头-小图标

      好饭不怕晚

      2017/7/15 20:27:22
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      你是等不到的,要打脸先的他有脸,没脸打啥啊?

      2017/7/15 18:37:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8998663
      • 工分:485
      左箭头-小图标

      我认为滑跃式起飞应该建三艘。一正常值班,二在港养精蓄锐,三检修。如果战时最少能上两艘,或者是三艘、不要问我为什么,因为这个技术成熟

      2017/7/15 18:37:06
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      12楼 超级大猞猁
      等你坐化了变成了尘土也等不到你来打我脸的那天!山寨个平顶出来的那天也轮不到你来聒噪。可以肯定你说的那个平顶就是墨尔本+明斯克+瓦良格的杂交货。
      确实等不到,要打脸先的有,如果没有怎么打呢?

      2017/7/15 18:36:17
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      17楼 超级大猞猁
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。
      没有需求?英国能山寨出10万吨的核动力尼米兹级,然后搞个6万吨的常规动力伊丽莎白女王刚出门就成残废了,真厉害!

      2017/7/15 18:35:08
      左箭头-小图标

      18楼 小兵张嘎嘎
      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!
      谁告诉你电磁弹射必须要核动力?只要发电机功率够大常规动力一样可以。

      2017/7/15 18:31:10
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531655 / 排名:1773
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      16楼 理智回帖
      你说什么,打脸,打什么脸,什么是脸,要啥脸,我们当喷子的要啥脸,脸是啥,哈哈哈
      说的太棒了,2楼那位的脸......

      2017/7/15 18:19:44
      左箭头-小图标

      电磁弹射百分之百是核动力,上不上电磁弹射不是弹射器的问题,而是动力的问题!反应堆解决了,弹射器只是附带的装备,核心问题是动力!如果还是烧油的,电磁弹射就不要想了!

      2017/7/15 15:11:57
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      13楼 hsmw1105
      说山寨容易的,你的意思是除了中国,其他国家都是沙比吗,连山寨都山寨不出来?
      你咋知道人家就山寨不出来?说你井底之蛙你不服气,我只问你一句,英国能不能够山寨出尼米兹一级的航母?能不能够山寨出F110发动机?我可以很负责任的告诉你,完全可以!只是他没有这样的需求,所以不做罢了。你啥时候懂得了人外有人天外有天这个做人的道理,你就不会这么愚蠢弱智狂妄了。

      2017/7/15 14:16:02
      左箭头-小图标

      2楼 超级大猞猁
      第一艘有瓦良格实物和全部设计施工图纸,照葫芦画瓢山寨出001A那还不是稀松平常。第二艘平顶弹射型航母没有可供山寨的实物样板呗,外形可以山寨,可里面的内脏、结构怎么山寨?造个卵啊。该死的美帝,为什么不把小鹰号当废船卖给我们当赌船?否则001号就应该山寨小鹰而不是瓦良格了。无脑货们开始赶紧喷吧。
      7楼 经常放空抢
      我就坐等几年以后平顶航母出来打你的脸了。
      你说什么,打脸,打什么脸,什么是脸,要啥脸,我们当喷子的要啥脸,脸是啥,哈哈哈

      2017/7/15 12:53:15
      左箭头-小图标

      电磁弹射已经成功,那么蒸汽弹射就应该立刻停止了,不可能单单就为了用一下而去造一艘舰,那样太浪费!

      2017/7/15 11:24:31

      我要发帖

      总页数11页 [共有112条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中国为何暂停002型航母建设?院士称终于等到这款神器上舰回复