关闭

帖子主题:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

共 34602 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:5419895
  • 工分:2182869 / 排名:89
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

铁血网提醒您:点击查看大图
问:6月28日,《印度斯坦时报》报道称,印度陆军参谋长拉瓦特就近期中印边防部队之间发生的对峙事件明确表示,“印领土并未遭受入侵”。这与印媒此前一直报道的“中国军队越过锡金段边界线入侵印度领土”完全不同。请问中方对此有何评论?

答:我们已经在这里明确指出过,这次事件的真相是,印度边防部队人员非法越过了中印边界锡金段进入了中国境内。你刚才所说的印陆军参谋长的表态印证了此前印度媒体有关报道不实。真相是难以持续掩盖的。我们再次要求印方遵守历史界约规定,尊重中国的领土主权,立即将越界部队撤回到边界线的印方一侧,避免事态越演越烈,陷于更大的被动。

铁血网提醒您:点击查看大图

问:中方认为印军在中印边界锡金段越界进入中国领土违反了国际法和国际关系的基本准则。请问中方认定印军越界的法律依据是什么?

答:中印边界锡金段具有明确的法律依据。根据1890年《中英会议藏印条约》第一款规定,西藏与锡金以流入锡金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境内河流的水流间的分水岭为边界。这段边界线起自与不丹交界的吉姆马珍山,并沿上述分水岭行至与尼泊尔边界。根据这一条约规定,洞朗地区属于中国领土,印军越界地区的分水岭非常清楚。印军越界进入了中国领土是不可否认的事实。印军此举违背了历史界约,也违反了印度历届政府的承诺。

在这里,我可以给大家展示一下中方现在掌握的,此次印度边防人员非法越过中印边界锡金段进入中国领土的有关照片。可能大家在这里没法看得很清楚,我们将在今天记者会后,在外交部网站公布这些照片,大家注意仔细查看。从图中可以清楚地看到,印度士兵和车辆越过了作为边界线的分水岭,进入到中国境内。

铁血网提醒您:点击查看大图[align=center]问:不丹驻印度大使昨天称,不丹政府已经向中方提交了表示抗议的外交照会,要求中方停止在洞朗地区修路。中方能否证实收到了不方提交的外交照会?

答:洞郎地区历来属于中国领土。这个昨天我已经在这说过,是不容置疑的事实,在历史、法理和现地三方面都有充分依据。中方在洞郎地区开展的一些活动是在自己领土上的主权行为,完全合法,完全正当。

铁血网提醒您:点击查看大图

问:中印双方就解决此事作了什么样的沟通,双方是否会通过外交渠道解决此事?

答:印度边防人员非法越界事件发生以来,中方已经在北京和新德里多次向印方提出严正交涉。双方外交沟通的渠道是畅通的。我们敦促印方立即将越界的边防人员撤回边界线印方一侧,这是解决此次事件的前提,也是双方进行任何有意义对话的基础。

问:有一份法案正提交美国参议院。该法案将允许美国军舰停靠台湾港口。你对此有何评论?

[/align]

铁血网提醒您:点击查看大图[align=center]答:中方在台湾问题上的立场,我相信你非常清楚。我们对美国参议院军委会通过的有关法案表示严重关切并坚决反对。我们就美方在涉台问题上的错误行为向美方提出过严正交涉。我必须再次强调,台湾问题事关中国主权和领土完整,纯属中国内政。美国参议院军委会上述法案涉台内容严重违反中美三个联合公报原则,是对中国内政的干涉,中方不可能接受。我们敦促美方恪守在台湾问题上向中方作出的承诺,立即停止美台军事联系和售台武器,避免给中美关系和中美在更广泛领域的合作造成损害。

铁血网提醒您:点击查看大图

问:据报道,第23届“兰洽会”将于7月6日至9日在甘肃兰州举办。本届兰洽会将突出“一带一路”建设,尼泊尔是主宾国之一。请问尼方是否有领导人出席活动?能否进一步介绍中尼双边交往及各领域务实合作情况?

答:中方一直视尼泊尔为“一带一路”建设的重要合作伙伴,欢迎尼方担任第23届“兰洽会”主宾国。双方正就尼高级别代表团与会事宜保持沟通。

中尼是传统友好邻邦。近年来,两国各领域合作发展迅速,双方友好关系不断深化。今年上半年,时任尼泊尔总理普拉昌达来华出席博鳌亚洲论坛2017年年会,副总理马哈拉来华出席“一带一路”国际合作高峰论坛高级别会议。两国领导人就进一步深化双方在互联互通、自由贸易、灾后重建等领域合作达成广泛共识。两国并签署政府间关于“一带一路”合作的谅解备忘录。不久前,双方举行了富有成效的外交磋商。中方愿以共建“一带一路”为契机,不断巩固中尼传统友谊,拓展互利合作,推动两国世代友好的全面合作伙伴关系不断向前发展。

问:《环球时报》文章称,澳大利亚政府一直在骚扰和监视中国公民和中国使馆。你能否证实?是否对澳安全部门就在澳中国公民采取的这种行为表示担忧?[/align]

铁血网提醒您:点击查看大图

答:我也注意到了相关报道。我可以告诉你的是,我们对任何其他国家损害中国国家安全的活动始终保持着高度警惕,并会继续采取必要应对措施。

[align=center] 不过,你提到的这篇报道也让我想起了近一段时间以来,澳大利亚境内一些媒体炒作的所谓中国间谍的报道舆论。我倒是很有兴趣,我不知道你有没有可能去问问,那些在所谓中国间谍问题上嚷嚷得比较大声的那些澳大利亚媒体,他们怎么看《环球时报》这篇报道。铁血网提醒您:点击查看大图

问:哥伦比亚总统桑托斯和哥伦比亚革命武装力量最高领袖隆多尼奥近日在梅塔省共同出席了哥革命武装力量完成解除武装仪式。桑托斯总统表示,哥革命武装力量解除武装工作已圆满结束,这标志着哥和平成为不可逆转的现实,哥揭开冲突后重建的新篇章。中方对此有何评论?

答:中方对哥伦比亚国内和平进程取得的这一重大阶段性进展表示祝贺,对有关各方为此所做的不懈努力表示赞赏。中方将继续坚定支持哥国内和平进程,希望新的和平协议得到全面、顺利执行,我们衷心祝愿哥伦比亚人民早日迎来全面和平。

问:菲律宾方面周三称,中国向其捐助了上千支枪支,帮助他们反恐。中方是否还会向菲律宾提供其他援助?

答:我相信你可能已经注意到了有关报道,包括杜特尔特总统和中国驻菲律宾大使的有关表态。

恐怖主义是人类社会公敌。当前菲律宾政府正在马拉维地区全力打击恐怖主义。我们多次强调过,中方坚定支持杜特尔特总统领导的菲律宾政府打击恐怖主义的努力。正如你所说,中方刚刚向菲方提供了一些援助,我们会继续在力所能及的范围内向菲方提供支持。

印度军方放话:解放军若再“越界”印军必动手。[/align]

铁血网提醒您:点击查看大图

新浪军事 :[印度军方放话:解放军若再“越界”印军必动手]据今日印度电视台5日报道,为反制所谓解放军250名士兵上月的“入侵”,印军上周末在中印“实际控制线”地区举行了实弹演习。报道称,印度部队高层透露,只要中国军队敢再次“入侵”,印度部队会将其逼回实际控制线。

“印度军队在印中边界附近1.5万英尺海拔的地区演习”,据今日印度电视台5日报道,为反制解放军250名士兵上月的“入侵”,印度军队上周末在中印“实际控制线”地区举行了实弹演习,被该电视台的一个团队“目击”。报道称,印度部队高层透露,只要中国军队敢再次“入侵”,印度部队会将其逼回实际控制线的中国一侧。

铁血网提醒您:点击查看大图

今日印度电视台5日发自中印边界东段达旺地区的独家报道称,印度已经在靠近中国边界的“阿鲁纳恰尔邦”(即中国藏南地区)强化防卫部署与作战准备。周末首次举行的演习代号为“碉堡克星行动”,地点距离中印边界仅几公里。报道称,演习目的是让驻扎在达旺镇防空壕的陆军部队提升对边境地区的监控与反应能力。还有印度军官表示,在达旺地区最深处的布姆拉山口,已有超过100名印度士兵在接受中文训练。印度陆军达旺旅指挥官库什瓦对中国喊话说,“他们必须认识到,我们正持续密切监视他们的举动”。

6月9日,多家印度媒体炒作称,约250名解放军“越界进入印度领土”。但几天后,印度内政国务部长里吉朱说,中国并未入侵印度领土,双方只是发生了一些小推搡。

点评:阿三要是不打就是猪。

印度在边防驻军太多了,配置了直升机,战斗机。但他们的武器很复杂有AK-47,有美军的M16,有他们国产的武器。。虽然他们的待遇很好。可以说是比我们工资多二倍。他们参军是为了高的工资而已,但他们战斗力低下一是人员年纪大,很少看到年轻人。都是30到40岁之间,二是他们内部低级制度严格。

印度的士兵都是下等人永远不会提干只即使在有能力也是排长。军官都是贵族。他们的军官都是穿金带银。三是他们队士兵不当人看。四是人员素质低,很少训练。我们虽然不是什么正规军但还是要训练,训练强度也很大。那像我们西藏军区的王牌52旅和53旅。边防无小事,在边防五年中就有很多突发事件。

军事秘密不多说。最简单是面对边防上走私的人员,偷渡的人员。国内外不法分子。虽然是武警的事但我们也要管。我们是对内反分裂,对外反蚕食。团长以前说个;我们不能把领土守小了,守丢了。

守丢了我们就是国家的罪人。主权问题不能让步。其实我们都希望很想跟印度干一战,啊三在边境他妈妈的很强硬。一步一步的蚕食我方领土。经常辱骂,驱赶我方老百姓。有时候还打老百姓。看见那些阿三就来气。在边境驻那么军不知道干什么吃的。吓唬我们?中国人民解放军是吓不到的。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

西藏危险!趁中国陷入南海漩涡,印度竟闪电出兵

据印度IBNLive电视新闻网报道,印度陆军的消息称,为满足其东面和西面前线不断增长的军力需求,印度陆军提议增加逾1.6万名军人,以增强约束力。

报道称,近期一次由国防部和陆军高级军官参加的会议讨论了印度陆军提出的将军人数量增加35%的提议。印度陆军军人的目标数量为4.65万,而目前缺口达1.2349万个。印度空军和海军同样面临同样的缺口。

铁血网提醒您:点击查看大图

资料图:中印边界地图

铁血网提醒您:点击查看大图

文章称,印度向中印边境增派军队两个师。图为印度的阿萨姆步枪联队士兵。

印度陆军透露已经在东北部与中国交界地带增加了两个师,并在北部、东部以及查谟和克什米尔地区部署了打击武装分子的力量。扩充的军力用于配合将来的计划。

整体来看,印度武装力量缺少1.5004万名士兵,其中海军缺少1818名,空军837名(包括426名飞行员)。

众所周知,印度近年来的军事发展,目标一直都对准中国,无论是向俄罗斯军购还是向美国靠拢,印度正在积极的走向中国的对立面,那么所谓的“将来的计划”也就不难理解了,1962年中印爆发冲印度最终完败,印度如果想要崛起,那么无论如何是绕不过中国的,“将来的计划”就是印度崛起的那一场战争,而目标仍是中国。

差距太大:印度防长观察中印边境战备后一语不发

由于中印边界印度锡金邦境内经济发展落后,基础设施薄弱,印度国防部长安东尼近日称,他将采取紧急措施发展边境基础设施,以配合中国方面的发展。

据《印度时报》近日报道,安东尼在视察完海拔14140英尺的乃堆拉山口边贸通道后,感慨地说,“眼前的景象令我吃惊,中印两边的地区根本没办法比较,中国方面的基础设施完备,发展的很好,他们在发展这条路上已经走了很远。”

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

资料图:中印边境士兵

在谈到扩大中印边界商品贸易范围时,他说,“这是一个好的开端,我希望将来有越来越多的商品可以交易,政府也在做这方面的努力。”现在印度商人可以从中方买到15种商品,可以卖29种商品到中国。

他说,“这是一个渐进的过程,两边的民众都能从中受益,但前提是,我们需要发展基础设施。这不只为军队,而且为普通民众,我们必须认真对待这件事。”

据悉,位于印度东北部和中国边界的贸易中心,因为天气恶劣,停止交易已4个月。乃堆拉山口边贸通道在11月30日停止交易,4月1日重开。

在中国与印度的边境线上,有很多在山口设置的高海拔哨所,这里每年都有长达半年的大雪封山。大雪一来,解放军边防部队官兵在里面过着常人难以忍受的寒冷和艰难的生活。

改革开放30年来,经过持续不断的投资建设,中国高海拔边防哨所逐年翻新住房,更换设施,使取暖、用电、吃水等基本生活设施日趋完备。

在海拔4393米的则里拉哨所,尽管后来配发了发电机,官兵每天仅有3个小时享受有电的欢乐,由于电压较弱,除了确保几盏电灯照明外,几乎不能使用别的电器了。

      打赏
      收藏文本
      88
      0
      2017/6/30 7:36:34

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      当你在虚弱时,人家跟你讲强权;当你强大起来后,人家跟你讲秩序。当你面临危机时,人家用道德来指责你;当你在占理时,它们最后只能耍无赖了。

      2017/6/30 9:37:13
      左箭头-小图标
      热回复背景

      原帖已被删除
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      2017/6/30 12:55:35
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:56580
      • 头衔:炮灰
      • 工分:66075
      左箭头-小图标
      热回复背景

      国境线能不能埋上地雷啊?

      2017/6/30 9:32:40
      左箭头-小图标
      热回复背景

      外交部的图片显示:我的国很弱,老受三哥欺负。如果三哥再不停止,老子要出手反击了。

      2017/6/30 11:31:42
      左箭头-小图标
      热回复背景

      讲这么多虚头巴脑的有屁用,就像当初南海仲裁案一样。你说啥?我听不见, 你干啥?你再动一下试试。这不就完了嘛。

      2017/6/30 11:40:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果真是阿三越界了,可以把他们人都扣了,应该是有这个能力的。

      等他们来要人,再好好理论一下,那样会更主动,阿三也会更没面子。

      2017/6/30 11:25:26
      左箭头-小图标
      热回复背景

      要采取一切手段维护国家领土主权

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/30 10:57:43
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不必恳求,直接上装甲车,前堵后围,扣人扣车。

      2017/6/30 11:55:40
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:281396
      • 工分:3742
      左箭头-小图标
      热回复背景

      越界了就打出去

      2017/6/30 12:05:27
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真理永远是在大炮射程之内,谁的拳头大拳头硬拳头打人痛真理就在谁那里

      2017/6/30 11:17:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      109楼 掉队的蓝蚂蚁
      夸夸其谈,不知所云。
      113楼 触摸真理
      不懂中国字当然不知我所云何。你敢回答谁忽视了已发生的结果吗?这可是你提出来的!
      116楼 掉队的蓝蚂蚁
      莫名其妙,不知所云!
      117楼 触摸真理
      不知所云的你难道在逃避现实?有实力说话,没实力闭嘴,多简单。
      118楼 掉队的蓝蚂蚁
      拜托,什么逃避现实??你说话都不利索,语无伦次,知道吗?
      回答问题就不算你逃避,呵呵呵

      2017/7/2 20:55:20
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 触摸真理
      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      109楼 掉队的蓝蚂蚁
      夸夸其谈,不知所云。
      113楼 触摸真理
      不懂中国字当然不知我所云何。你敢回答谁忽视了已发生的结果吗?这可是你提出来的!
      116楼 掉队的蓝蚂蚁
      莫名其妙,不知所云!
      117楼 触摸真理
      不知所云的你难道在逃避现实?有实力说话,没实力闭嘴,多简单。
      拜托,什么逃避现实??你说话都不利索,语无伦次,知道吗?

      2017/7/2 20:48:37
      左箭头-小图标

      ......
      106楼 掉队的蓝蚂蚁
      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      108楼 触摸真理
      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      109楼 掉队的蓝蚂蚁
      夸夸其谈,不知所云。
      113楼 触摸真理
      不懂中国字当然不知我所云何。你敢回答谁忽视了已发生的结果吗?这可是你提出来的!
      116楼 掉队的蓝蚂蚁
      莫名其妙,不知所云!
      不知所云的你难道在逃避现实?有实力说话,没实力闭嘴,多简单。

      2017/7/2 20:34:07
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 触摸真理
      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      106楼 掉队的蓝蚂蚁
      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      108楼 触摸真理
      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      109楼 掉队的蓝蚂蚁
      夸夸其谈,不知所云。
      113楼 触摸真理
      不懂中国字当然不知我所云何。你敢回答谁忽视了已发生的结果吗?这可是你提出来的!
      莫名其妙,不知所云!

      2017/7/2 20:22:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:280064
      • 工分:4657
      左箭头-小图标

      呼唤国防军,其他的就算了。

      2017/7/2 18:58:47
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      102楼 触摸真理
      在解释你的观点前你先想想这个问题,眼睛看到的一定是真实的吗?对!没错,关键点是印方已经实施了敌对行为,但这不是武装攻击,我说的很清楚,除非印度官方声明是对中国的武力攻击,也就是宣战,否则在西方人眼中(你确定他们眼睛里看到的一定和我们看到的一样吗?),推推搡搡的解释绝不会对中方有利。

      道理是很简单的,朋友如果是个明事理的人我14楼和80楼已经说的很清楚了,我不想在继续废话,装睡的人反正是叫不醒的,妄图鼓吹让中国开第一枪的行为也只是自不量力。

      105楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠(中国外交部新闻发布会是这样描述),这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      请你直接作答,夸夸其谈的东西不要说。

      107楼 触摸真理
      谁和你夸夸其谈了?我说的很清楚,是你自己没能理解,我再简单的说一遍,只有交战双方才会不经过警告而直接射击,中印两国的状态不是交战状态。

      所以,正面回答你,只有印度一方先开枪才算是入侵,而且不是一枪,越境人员多数或全员开火,并且我们记录证据才算是印度入侵。或是印度国家声明,也就是宣战。

      真是奇怪,本来浅析易懂的解释你不听,反倒是问直接结果,那好我现在直接告诉你结果了,你服不服?如果我不先解释原因而直接说结果,那和你一样有着天真想法的肯定已经骂上我了,我说咱讲点理可以吗?

      另外要说的是,你不用反驳我,你也反驳不了我,因为国防部和外交部都没有用“入侵”2字,国家机关是不会有时间把事情详细的解释给大家听的。

      110楼 掉队的蓝蚂蚁
      按你的描述,印度士兵非法进入中国境内,无论是否携带武器,也无论做了什么,只要印方不首先开第一枪,都不叫入侵,是这样吗?

      无关的任何话不用说,直接回答,是或者不是就行!

      不是!只要不开第一枪印度就不算入侵!怎么滴?

      国家表态都不是入侵,你能比国家厉害?呵呵呵

      2017/7/2 8:58:33
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      104楼 触摸真理
      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      106楼 掉队的蓝蚂蚁
      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      108楼 触摸真理
      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      109楼 掉队的蓝蚂蚁
      夸夸其谈,不知所云。
      不懂中国字当然不知我所云何。你敢回答谁忽视了已发生的结果吗?这可是你提出来的!

      2017/7/2 8:56:19
      左箭头-小图标

      看来三的皮又痒痒了

      2017/7/1 22:34:46
      左箭头-小图标

      人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人。

      2017/7/1 21:29:15
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 触摸真理
      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      87楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      102楼 触摸真理
      在解释你的观点前你先想想这个问题,眼睛看到的一定是真实的吗?对!没错,关键点是印方已经实施了敌对行为,但这不是武装攻击,我说的很清楚,除非印度官方声明是对中国的武力攻击,也就是宣战,否则在西方人眼中(你确定他们眼睛里看到的一定和我们看到的一样吗?),推推搡搡的解释绝不会对中方有利。

      道理是很简单的,朋友如果是个明事理的人我14楼和80楼已经说的很清楚了,我不想在继续废话,装睡的人反正是叫不醒的,妄图鼓吹让中国开第一枪的行为也只是自不量力。

      105楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠(中国外交部新闻发布会是这样描述),这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      请你直接作答,夸夸其谈的东西不要说。

      107楼 触摸真理
      谁和你夸夸其谈了?我说的很清楚,是你自己没能理解,我再简单的说一遍,只有交战双方才会不经过警告而直接射击,中印两国的状态不是交战状态。

      所以,正面回答你,只有印度一方先开枪才算是入侵,而且不是一枪,越境人员多数或全员开火,并且我们记录证据才算是印度入侵。或是印度国家声明,也就是宣战。

      真是奇怪,本来浅析易懂的解释你不听,反倒是问直接结果,那好我现在直接告诉你结果了,你服不服?如果我不先解释原因而直接说结果,那和你一样有着天真想法的肯定已经骂上我了,我说咱讲点理可以吗?

      另外要说的是,你不用反驳我,你也反驳不了我,因为国防部和外交部都没有用“入侵”2字,国家机关是不会有时间把事情详细的解释给大家听的。

      按你的描述,印度士兵非法进入中国境内,无论是否携带武器,也无论做了什么,只要印方不首先开第一枪,都不叫入侵,是这样吗?

      无关的任何话不用说,直接回答,是或者不是就行!

      2017/7/1 19:14:27
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      104楼 触摸真理
      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      106楼 掉队的蓝蚂蚁
      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      108楼 触摸真理
      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      夸夸其谈,不知所云。

      2017/7/1 19:07:37
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      104楼 触摸真理
      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      106楼 掉队的蓝蚂蚁
      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      说你天真你还真是啊,我说你的思想不会转弯吗?还是你故意找茬啊?

      难道只有印度政府公开声明这一种可能吗?我用这举例是想告诉大家,印度官方有可能不背这锅,那几个越境小兵很有可能是弃子,懂了吗?

      还有,印度不敢宣战,那我为什么会提到宣战?一样的道理,也是告诉大家印度国家背锅的后果就是战争。

      与虎谋皮,,,我真不知道你是怎么得出这个结论的,啊,其实我是知道的,不好意思点破你罢了,你已经在主观上认定了事情走向,无论你脑子里想像的与事实相不相符,都无所谓,你只认为你脑子里的“事实”才是真相,别逗我了行不行?

      忽略已发生的结果。好!说的好,太好了,中国国防部和外交部的发言没有用“入侵”2字,这算不算已发生的结果?谁忽视了已发生的结果?

      2017/7/1 17:17:59
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 掉队的蓝蚂蚁
      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      80楼 触摸真理
      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      87楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      102楼 触摸真理
      在解释你的观点前你先想想这个问题,眼睛看到的一定是真实的吗?对!没错,关键点是印方已经实施了敌对行为,但这不是武装攻击,我说的很清楚,除非印度官方声明是对中国的武力攻击,也就是宣战,否则在西方人眼中(你确定他们眼睛里看到的一定和我们看到的一样吗?),推推搡搡的解释绝不会对中方有利。

      道理是很简单的,朋友如果是个明事理的人我14楼和80楼已经说的很清楚了,我不想在继续废话,装睡的人反正是叫不醒的,妄图鼓吹让中国开第一枪的行为也只是自不量力。

      105楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠(中国外交部新闻发布会是这样描述),这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      请你直接作答,夸夸其谈的东西不要说。

      谁和你夸夸其谈了?我说的很清楚,是你自己没能理解,我再简单的说一遍,只有交战双方才会不经过警告而直接射击,中印两国的状态不是交战状态。

      所以,正面回答你,只有印度一方先开枪才算是入侵,而且不是一枪,越境人员多数或全员开火,并且我们记录证据才算是印度入侵。或是印度国家声明,也就是宣战。

      真是奇怪,本来浅析易懂的解释你不听,反倒是问直接结果,那好我现在直接告诉你结果了,你服不服?如果我不先解释原因而直接说结果,那和你一样有着天真想法的肯定已经骂上我了,我说咱讲点理可以吗?

      另外要说的是,你不用反驳我,你也反驳不了我,因为国防部和外交部都没有用“入侵”2字,国家机关是不会有时间把事情详细的解释给大家听的。

      2017/7/1 17:05:49
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      104楼 触摸真理
      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      难道要印度政府公开声明,印度士兵非法进入我国国境是受军队指派的才算?

      这个与虎谋皮的神话,可能吗?可能吗?

      很显然,你模糊了这个概念,思维一直停留在印度士兵是否由军队指派这个层面上,却忽视了已经发生的结果。

      2017/7/1 16:38:10
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      67楼 掉队的蓝蚂蚁
      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      80楼 触摸真理
      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      87楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      102楼 触摸真理
      在解释你的观点前你先想想这个问题,眼睛看到的一定是真实的吗?对!没错,关键点是印方已经实施了敌对行为,但这不是武装攻击,我说的很清楚,除非印度官方声明是对中国的武力攻击,也就是宣战,否则在西方人眼中(你确定他们眼睛里看到的一定和我们看到的一样吗?),推推搡搡的解释绝不会对中方有利。

      道理是很简单的,朋友如果是个明事理的人我14楼和80楼已经说的很清楚了,我不想在继续废话,装睡的人反正是叫不醒的,妄图鼓吹让中国开第一枪的行为也只是自不量力。

      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠(中国外交部新闻发布会是这样描述),这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      请你直接作答,夸夸其谈的东西不要说。

      2017/7/1 16:32:09
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      这一点才是最重要的!如果连政治的决定性地位都无视,直接以武力排除任何威胁那天下会变成生么样子?这想都不用想是不可能发生的,除非中印本身就是交战状态。

      愤慨激昂是可以理解的,但中央决策者在处理此类事件时是不可能像网民一样带入感情成分的,所以,我14楼的解释就不在重复,理性客观看待事物本身,排除所有个人感情对于所有人来说是很难的,但可以慢慢来,我也不指望所有人一下子都冷静,能说的全在这大家自己看吧。

      2017/7/1 15:35:41
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      88楼 txofmine
      阿三这次入境的是什么人?军人啊!有没有带武器?你自己说,有没有?
      军人?错!这就是一个严重误区!在印度(权力机构)需要时他们是士兵,在不需要时他们就是弃子,如果中方施压过大印度都有可能说他们是逃兵也不一定,玩大了吃不了兜着走的甩锅谁不会!

      所谓军人首先是以履行国家意志为前提,中方此次已将球踢还给了印方,下面就看印度的官方解释了,如果印度有胆量承认这是越界是印度的国家行为那才算是入侵,如果印度打死不承认中方就不能主动以武力还击,除非那几个印度兵自己找死。

      简单说,他们挑衅,我们对等还击,中方不可能愚蠢到给对方把柄,只会抓住对方的把柄,另外,叫嚣让中国先动手的是什么人我想大家都很清楚,希望中国乱,希望中国完蛋的是谁不难猜吧?

      2017/7/1 15:25:20
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      67楼 掉队的蓝蚂蚁
      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      80楼 触摸真理
      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      87楼 掉队的蓝蚂蚁
      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      在解释你的观点前你先想想这个问题,眼睛看到的一定是真实的吗?对!没错,关键点是印方已经实施了敌对行为,但这不是武装攻击,我说的很清楚,除非印度官方声明是对中国的武力攻击,也就是宣战,否则在西方人眼中(你确定他们眼睛里看到的一定和我们看到的一样吗?),推推搡搡的解释绝不会对中方有利。

      道理是很简单的,朋友如果是个明事理的人我14楼和80楼已经说的很清楚了,我不想在继续废话,装睡的人反正是叫不醒的,妄图鼓吹让中国开第一枪的行为也只是自不量力。

      2017/7/1 15:16:19
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      83楼 jiening
      屁话一堆,国防部都公布照片是入侵了,到你嘴里变成眼睛看到的不一定真实,你的意思是国防部作假?别人是军队有组织的进入我国,这不叫入侵?军人能和平民划等号?
      真不知道你们这些人脑子里是怎么想的,还好意思说我是屁话,请问外交部和国防部用“入侵”2字给这事件定性了吗?国家都没认定是入侵行为你们这些网民的发言权比国家还大?废话不用多说,所有问题全在原始楼层,只有心怀不轨的家伙才希望中国把事情搞砸,先开第一枪。

      有本事反驳14楼,没本事闭嘴!我不想用更加侮辱性的词汇来解释尔等。

      2017/7/1 15:09:19
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      92楼 hjh黄
      阿三阿了半天,突然说:你们的图片镜像了!!
      96楼 掉队的蓝蚂蚁
      个人认为,这厮在边境隔三差五的挑事,已经愈发有恃无恐,咱们应该放下中印友谊这个情怀,在适当时候用适当方式再敲打它一次。
      边境问题解决不了,所谓的友好就是拖时间战略。

      2017/7/1 14:51:15
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:733064
      • 工分:334488 / 排名:3960
      左箭头-小图标

      窝囊,自己打自己的脸!

      2017/7/1 14:07:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8942414
      • 工分:3676
      左箭头-小图标

      要是印度兵不退回去呢?抗议局只会抗议吗?

      2017/7/1 13:28:19
      左箭头-小图标

      印度人自负却懦弱,卑鄙又愚蠢,侵略成性却不谙军事,世界上最奇怪的种族之一,仅次于记吃不记打的越南猴子与活在自己世界的韩国脑残

      2017/7/1 12:51:44
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      92楼 hjh黄
      阿三阿了半天,突然说:你们的图片镜像了!!
      个人认为,这厮在边境隔三差五的挑事,已经愈发有恃无恐,咱们应该放下中印友谊这个情怀,在适当时候用适当方式再敲打它一次。

      2017/7/1 11:58:42
      左箭头-小图标

      都打到家里来了,怎么就无动于衷,说说能解决问题吗。 怎么就没看到我们的军队去他们那边遛遛。总是他们过来闹事。还总说比印度强,强在哪儿呢?

      2017/7/1 11:13:46
      左箭头-小图标

      中方一直视尼泊尔为“一带一路”建设的重要合作伙伴,欢迎尼方担任第23届“兰洽会”主宾国。双方正就尼高级别代表团与会事宜保持沟通。

      2017/7/1 10:44:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6803484
      • 工分:18029
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      91楼 掉队的蓝蚂蚁
      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      阿三阿了半天,突然说:你们的图片镜像了!!

      2017/7/1 10:09:03
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      不能这么说!

      国际影响这方面先不说,我方开火了又如何?被击毙的印方人员确确实实就死在在中国境内,他们是否受印度政府指派,其行为是否代表印度政府还是个人行为,这一点已经不重要。

      2017/7/1 9:45:19
      左箭头-小图标

      简单事情复杂化,非法入侵,抓起来啊。武装抗拒,武力解决。没有预案吗?不会是层层汇报拖成这样的吧?

      2017/7/1 9:35:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:7606012
      • 工分:32622
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      阿三这次入境的是什么人?军人啊!有没有带武器?你自己说,有没有?

      2017/7/1 9:31:51
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      67楼 掉队的蓝蚂蚁
      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      80楼 触摸真理
      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      印度军事人员携带武器非法进入我国境内,仅仅是转个圈或者晃悠一下,没做过具体的敌对行为,你说的这是非法越境能理解。

      但关键点是,印方已经实施了具体的敌对行为,用实际行动对我方正常的公路施工采取了阻挠,这行为还能称为越境?

      难道非要印方开枪了,才能叫入侵?

      2017/7/1 9:30:40
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      48楼 一颗红心A两颗准备
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?
      56楼 不懂装懂好几年
      我说的是搞它,可不是打它,搞小国有欺负小国之嫌,搞阿三没人说我们欺负小国吧!
      70楼 一颗红心A两颗准备
      铁友、我有不友好的意思。只是觉得倒憨不痴的三锅早晚会被咱们弄残的,只是目前时机不对罢了。
      我也没有不友好的意思呀,只是觉得现在到处火起,想起了毛主席的话:打得一拳开,免得百拳来!回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

      2017/7/1 9:28:28
      左箭头-小图标

      干它啊,把它干成瘪三

      2017/7/1 8:35:31
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:901705
      • 工分:402
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      48楼 一颗红心A两颗准备
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?
      56楼 不懂装懂好几年
      我说的是搞它,可不是打它,搞小国有欺负小国之嫌,搞阿三没人说我们欺负小国吧!
      70楼 一颗红心A两颗准备
      铁友、我有不友好的意思。只是觉得倒憨不痴的三锅早晚会被咱们弄残的,只是目前时机不对罢了。
      驱逐出去有那么难吗?他入侵我驱逐不是理所当然的事情?又不是让你一定要开火

      2017/7/1 8:28:21
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:901705
      • 工分:402
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      81楼 触摸真理
      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      屁话一堆,国防部都公布照片是入侵了,到你嘴里变成眼睛看到的不一定真实,你的意思是国防部作假?别人是军队有组织的进入我国,这不叫入侵?军人能和平民划等号?

      2017/7/1 8:24:09
      左箭头-小图标

      中印应该打一仗来确定边界。

      2017/7/1 7:41:25
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      37楼 xuzhenfeng1111
      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      “印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?”我想先反问你,眼睛看到的一定就是真实的吗?

      这话什么意思,就是你们都认为是印度“派”兵到中国领土上,但实际上印度官方并没有承认,也就是说如果我们以武装力量驱逐了他们,那么一贯反华的国际话语就会指着我们武力过度,因为在他们眼里,那几个印度兵不代表印度。

      简单说人家死活不承认,但是开火的是咱们,所以,实际上我们士兵的对等推搡是很正确的选择,目前中国官方已经表态,下面就看印度怎么接着球了,不过这种低级挑衅除了给我们大把柄还能有什么作用?阿三的世界咱不懂啊。

      2017/7/1 5:46:31
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      67楼 掉队的蓝蚂蚁
      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      回答:叫做非法越界。

      个人感情可以左右一个常人对事物的判断,如果摆脱主观感情那么看到的事情就越真实,我的观点很简单,不能因为印方这么愚蠢的挑衅我们就展开下一步行动,这没什么好解释的。

      关于印军事人员携带武器非法进入我方等等,就目前来看属于非法越境,也就是下一步的升级是未知的,假设中方对目前定义的越境人员展开武力排除,如果印官方声明这是个别印军行为怎么办?目前国际话语权不在我方,同样是以目前情况来看,中方人员对等的推挤是最合适的行为,如果想动武就要等印度官方表态了,球踢还给他们不是很好吗?

      2017/7/1 5:21:42
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      28楼 有屎以来粪量最重
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      69楼 815049316
      我也觉得拿印度开刀比较适合,他先挑衅,我们反击一下不要表现很强势,三哥一升级,立刻来个闪电战,打一场不用出兵而用导弹解除它主要装备的战争,再用东风打掉它一艘航母,必须同时进行,并在最短的时间内达到作战目的。这样会真把美国吓到,它就是靠航母来装B的,小本子也不敢乱动,因为它看到离那么远都把印航母干掉了,它那点看家的东西在中国面前一点威慑作用也没了,至于欧盟自己都乱,没空管,如果真想趁火打劫,向大西洋试射弹道导弹,当然之前先示弱,到联合国装诉苦。全世界都知道中国要安定局面好发展,而且也明白中国在拖延时间提高军事能力,你的底牌都让人家知道了玩起来是多么的费劲,现在周边小国不安分就是看准了这一点。真这样打印度可能是这三种结果,一,中国力量展示出来,追随者会增加,二,西方国家想群殴中国,如果是第二种情况有可能出现,中国可宣布放弃不首先使用核武器的承诺,拿出太祖的那种气势,大不了全球重新从石器时代开始。三,对中国实行经济制裁,我们可以各个击破。我只是说着玩玩,国际形势太复杂,只是觉得忍让带来麻烦,真动手不一定就会使中国完全被动,说不定还会有意想不到的效果。我估计中国最忌惮的可能是美国会立刻全面拉拢俄罗斯,所以真想这么做之前要与俄结盟。
      76楼 有屎以来粪量最重
      我的策略和战友的不一样。

      打印度,不能再向62年那样速战速决。

      现在我们军事装备早就今非昔比,西藏的地理位置和印度北部相比,我方明显占据可损耗的优势。

      战斗机飞起来,无人机在我们国家领空,根本都不需要和印度见面,只打进入我们领土的印军。

      若印度反击,也就是空战。

      地面上,你真让印度大军前进他也不敢。

      坚定信心,告诉全世界,我们要和印度打一场边境常规长期战争。

      印度敢打拉萨吗?他打拉萨我们就打新德里!

      另外,可别忘了,我们还有一个巴铁!

      美帝又能支持印度什么?

      我打击侵略者,有理有据。

      其实我说句实话,美帝根本不会铁了心支持印度,相反,他会很高兴地看到中印边境战争!

      坐山观虎斗嘛。

      有人说,你这不正是上了美帝的套了吗?

      不对,什么叫上套?你不敢打,你不断妥协,你周边形势越来越严峻,你博弈的成本越来越高,这才叫上了美帝的套。

      而打一场不可能失败的战争,即锻炼了队伍,检验了装备,还树立了威望。

      最大的好处是,有可能肢解印度,若肢解不了,也一定拖累了印度。

      记住我一句话,周边对手越少越好,越少,你越有精力向外发展!

      而这些不是靠钱能买来的!

      印度的确欠修理一下了,虽然有可能影响一带一路的计划,但是就目前而言影响不大,太祖打一下都能够保证30年的安全,现在打他一下应该也有这种效果,免得时不时的冒出来恶心我们。

      2017/7/1 4:28:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9278416
      • 工分:19
      左箭头-小图标

      这是多么好的收复藏南的理由,还不赶快行动!

      2017/6/30 23:39:12
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      28楼 有屎以来粪量最重
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      69楼 815049316
      我也觉得拿印度开刀比较适合,他先挑衅,我们反击一下不要表现很强势,三哥一升级,立刻来个闪电战,打一场不用出兵而用导弹解除它主要装备的战争,再用东风打掉它一艘航母,必须同时进行,并在最短的时间内达到作战目的。这样会真把美国吓到,它就是靠航母来装B的,小本子也不敢乱动,因为它看到离那么远都把印航母干掉了,它那点看家的东西在中国面前一点威慑作用也没了,至于欧盟自己都乱,没空管,如果真想趁火打劫,向大西洋试射弹道导弹,当然之前先示弱,到联合国装诉苦。全世界都知道中国要安定局面好发展,而且也明白中国在拖延时间提高军事能力,你的底牌都让人家知道了玩起来是多么的费劲,现在周边小国不安分就是看准了这一点。真这样打印度可能是这三种结果,一,中国力量展示出来,追随者会增加,二,西方国家想群殴中国,如果是第二种情况有可能出现,中国可宣布放弃不首先使用核武器的承诺,拿出太祖的那种气势,大不了全球重新从石器时代开始。三,对中国实行经济制裁,我们可以各个击破。我只是说着玩玩,国际形势太复杂,只是觉得忍让带来麻烦,真动手不一定就会使中国完全被动,说不定还会有意想不到的效果。我估计中国最忌惮的可能是美国会立刻全面拉拢俄罗斯,所以真想这么做之前要与俄结盟。
      我的策略和战友的不一样。

      打印度,不能再向62年那样速战速决。

      现在我们军事装备早就今非昔比,西藏的地理位置和印度北部相比,我方明显占据可损耗的优势。

      战斗机飞起来,无人机在我们国家领空,根本都不需要和印度见面,只打进入我们领土的印军。

      若印度反击,也就是空战。

      地面上,你真让印度大军前进他也不敢。

      坚定信心,告诉全世界,我们要和印度打一场边境常规长期战争。

      印度敢打拉萨吗?他打拉萨我们就打新德里!

      另外,可别忘了,我们还有一个巴铁!

      美帝又能支持印度什么?

      我打击侵略者,有理有据。

      其实我说句实话,美帝根本不会铁了心支持印度,相反,他会很高兴地看到中印边境战争!

      坐山观虎斗嘛。

      有人说,你这不正是上了美帝的套了吗?

      不对,什么叫上套?你不敢打,你不断妥协,你周边形势越来越严峻,你博弈的成本越来越高,这才叫上了美帝的套。

      而打一场不可能失败的战争,即锻炼了队伍,检验了装备,还树立了威望。

      最大的好处是,有可能肢解印度,若肢解不了,也一定拖累了印度。

      记住我一句话,周边对手越少越好,越少,你越有精力向外发展!

      而这些不是靠钱能买来的!

      2017/6/30 23:35:50
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2012795
      • 工分:46625
      左箭头-小图标

      处理中印边境问题需要有理有据有节,既要果断处理,不能让其得寸进尺,又要冷静,避免激烈冲突,维系对我们发展有利的国际环境。从近几年发生的一系列事件来看,中印边境问题确实很复杂,处理起来很棘手,过硬过软都不好,很考验人,向我们的子弟兵致敬:辛苦了!

      2017/6/30 23:31:39
      左箭头-小图标

      老毛一句话“一仗能保证三十年和平”,如今已过去五十四年啦,保质期早已过去,需要新的保质期,中国有谁敢神补刀? 汗颜啊!!!当然印度军官回去后会授予勋章,中国军官回去后也会受到表彰,只因理念不同,中国是以和为贵,印度是尊严为贵-----。

      2017/6/30 23:25:43
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      48楼 一颗红心A两颗准备
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?
      56楼 不懂装懂好几年
      我说的是搞它,可不是打它,搞小国有欺负小国之嫌,搞阿三没人说我们欺负小国吧!
      我没有其他不友好的意思。

      2017/6/30 23:23:46
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      48楼 一颗红心A两颗准备
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?
      56楼 不懂装懂好几年
      我说的是搞它,可不是打它,搞小国有欺负小国之嫌,搞阿三没人说我们欺负小国吧!
      铁友、我有不友好的意思。只是觉得倒憨不痴的三锅早晚会被咱们弄残的,只是目前时机不对罢了。

      2017/6/30 23:21:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5798557
      • 工分:2648
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      28楼 有屎以来粪量最重
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      我也觉得拿印度开刀比较适合,他先挑衅,我们反击一下不要表现很强势,三哥一升级,立刻来个闪电战,打一场不用出兵而用导弹解除它主要装备的战争,再用东风打掉它一艘航母,必须同时进行,并在最短的时间内达到作战目的。这样会真把美国吓到,它就是靠航母来装B的,小本子也不敢乱动,因为它看到离那么远都把印航母干掉了,它那点看家的东西在中国面前一点威慑作用也没了,至于欧盟自己都乱,没空管,如果真想趁火打劫,向大西洋试射弹道导弹,当然之前先示弱,到联合国装诉苦。全世界都知道中国要安定局面好发展,而且也明白中国在拖延时间提高军事能力,你的底牌都让人家知道了玩起来是多么的费劲,现在周边小国不安分就是看准了这一点。真这样打印度可能是这三种结果,一,中国力量展示出来,追随者会增加,二,西方国家想群殴中国,如果是第二种情况有可能出现,中国可宣布放弃不首先使用核武器的承诺,拿出太祖的那种气势,大不了全球重新从石器时代开始。三,对中国实行经济制裁,我们可以各个击破。我只是说着玩玩,国际形势太复杂,只是觉得忍让带来麻烦,真动手不一定就会使中国完全被动,说不定还会有意想不到的效果。我估计中国最忌惮的可能是美国会立刻全面拉拢俄罗斯,所以真想这么做之前要与俄结盟。

      2017/6/30 22:55:48
      左箭头-小图标

      64楼 wfg00421
      印度连这个边界都不认,那,中印现在是全无边界,因为现在的印度以前是大英帝国,大英帝国确定的中国界中国可以全部不认,而大英帝国以前,阿三在那里,那时是莫卧尔帝国,中国 应以莫卧尔帝的与中国的边界为现在的边界,不明确的地方全是中国的,有独立国家的就是独立国家,根本不要理现在这个阿三的所谓与中国的边界。
      莫卧儿帝国好多地方没有征服,不是英国人跑进来,印度没这么大?

      2017/6/30 22:34:27
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同。。。。。。。。。。。。。。

      请问,印度军事人员携带武器,非法进入到我方境内,并用行动对中国修路施工行为进行了实质性阻挠,这叫入侵还是越境?

      2017/6/30 22:29:58
      左箭头-小图标

      请大家考证一下当年莫卧尔帝国与中国的边界,现在就应以那个界为界,不明确的地方全是中国的,有独立国家的就应是独立国家。

      2017/6/30 22:25:57
      左箭头-小图标

      印度“山地打击军”经常吓唬中国边境的解放军啊!!!

      2017/6/30 22:23:36
      左箭头-小图标

      印度连这个边界都不认,那,中印现在是全无边界,因为现在的印度以前是大英帝国,大英帝国确定的中国界中国可以全部不认,而大英帝国以前,阿三在那里,那时是莫卧尔帝国,中国 应以莫卧尔帝的与中国的边界为现在的边界,不明确的地方全是中国的,有独立国家的就是独立国家,根本不要理现在这个阿三的所谓与中国的边界。

      2017/6/30 22:22:59
      左箭头-小图标

      如果不准备动手就不要展示这些证据了,只能在世界面前显示中国的容忍,而一些不友好国家觉得你好欺负,台独势力会认为大陆为求稳定发展不敢动武而更加嚣张

      2017/6/30 22:22:49
      左箭头-小图标

      WAERFWAET

      2017/6/30 22:18:19
      左箭头-小图标

      4楼 忍者458
      冲突要来了,快点把阿三收拾了。
      27楼 jianzaini
      国境线能不能埋上地雷啊 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境
      59楼 忍者458
      以前中越边境埋雷很多,后来还不是清理了。
      60楼 自卫还击战哦
      回复27楼,当然可以埋地雷,不过一定要看准了埋,最好选择他们熟悉的人多的地方,我说的是阿三那边。我的点击加载更多打不开,借59楼用用,不谢。
      埋容易 以后取麻烦 俺看还是火箭炮 实弹演习的好

      2017/6/30 22:12:49
      左箭头-小图标

      4楼 忍者458
      冲突要来了,快点把阿三收拾了。
      27楼 jianzaini
      国境线能不能埋上地雷啊 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境
      59楼 忍者458
      以前中越边境埋雷很多,后来还不是清理了。
      回复27楼,当然可以埋地雷,不过一定要看准了埋,最好选择他们熟悉的人多的地方,我说的是阿三那边。我的点击加载更多打不开,借59楼用用,不谢。

      2017/6/30 21:50:55
      左箭头-小图标

      4楼 忍者458
      冲突要来了,快点把阿三收拾了。
      27楼 jianzaini
      国境线能不能埋上地雷啊 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境
      以前中越边境埋雷很多,后来还不是清理了。

      2017/6/30 20:58:27
      左箭头-小图标

      9楼 jisanmk
      布丹已经提出抗议,说中国不应该在朗洞修建公路,加剧地方紧张局势。
      一个3万8千多平方公里的弹丸小国,理它个鸡毛!!!本身就是阿三的附属国,它的话犹如放屁!

      2017/6/30 20:37:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:733064
      • 工分:334488 / 排名:3960
      左箭头-小图标

      我们又被打脸了!

      2017/6/30 20:29:29
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      48楼 一颗红心A两颗准备
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?
      我说的是搞它,可不是打它,搞小国有欺负小国之嫌,搞阿三没人说我们欺负小国吧!

      2017/6/30 20:26:01
      左箭头-小图标

      双方边境的不对等基础建设使印度感受到了巨大的威胁,一味的增兵,没有便利的交通,不但后勤难以保障,更是增加运输成本。这些年印度往中印边境增加兵力已经不是一回两回了,还不是小数目,许多人看不到这点,只知道喊打喊杀的,中国只是修条路,印度就要曾兵,而我们中国呢有谁听闻向中印边境地区增兵了?基建是国家必须要做的,我们这边只是修修路,对面却要增加兵力防守。最后战争只有在外交沟通失败下才用武力来解决争端,不明白可以参考62中印反击争,79中越反击战,中国并不是软柿子,可以参考中苏珍宝岛冲突。30多年虽没打仗,但解放军却没马放南山,刀剑入库,不明白可以参考朱日和军演。武器装备现在也算是站在世界顶级的,如不明白可以参考下这几年用“井喷”两字来形容武器装备。信不信这段时间解放军已经做好外交失败准备打了?

      2017/6/30 19:19:25
      左箭头-小图标

      展示照片干嘛? 默默的排个几千人驻扎过去。我演习,不服?

      2017/6/30 19:11:58
      • 军衔:空军上校
      • 军号:5284021
      • 工分:353084 / 排名:3609
      左箭头-小图标

      边界哨所可以搞太阳能发电啊。国家要投入。多搞些直升机 。不能总让边防战士受苦吧。

      2017/6/30 19:11:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9125628
      • 工分:211
      左箭头-小图标

      新华字典里“侵入”这个词删除了!?

      2017/6/30 19:03:24
      左箭头-小图标

      看这动静,中国又想揍三哥一顿了?62年揍三哥之前也是先各种媒体抖露三哥越界的证据,之后边境哨所交火,媒体各种曝光阿三先开枪的证据,占足了道理,再然后就开片了,62年对印自卫反击战就是这么开打的。

      2017/6/30 18:56:19
      左箭头-小图标

      36楼 不懂装懂好几年
      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。
      与三锅的边界问题在中国目前急需解决的国事纠纷中并不是重中之重,为这点越界之事开打、打得过来吗?

      2017/6/30 18:50:17
      左箭头-小图标

      三锅喜欢做的就是这种阿猫阿狗式的小伎俩,TMD趁咱们不注意时十米、八米的越境过来抽支烟刷刷存在感。

      2017/6/30 18:43:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      28楼 有屎以来粪量最重
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      42楼 十岁才变帅
      普通网民有兄台这样的想法当然没有问题。但治国,凭的绝不是匹夫之勇。

      别忘了当年教训越南,邓小平是亲自去美国打了招呼。

      别忘了强如秦国,也知道远交近攻。

      当下的中美之争,美国主攻,中国主守,不管你承不承认,这是摆在面前的现实。

      天下虽安,忘战必危,国家虽强,好战必亡!

      不打仗对你没好处,打仗了对你就有好处?当有人针对你并且拳头比你硬的时候,就应该低调做人,等自己无敌的时候,面子自然就有了

      2017/6/30 18:04:49
      左箭头-小图标

      打过去!通通消灭!

      2017/6/30 16:35:55
      左箭头-小图标

      一般中国官方证据确凿的曝光这种事情,三锅要小心了,那只看不见的拳头已经握紧了!参见79年自卫反击战前中国公布的大量越军入侵的数据。

      2017/6/30 16:29:18
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:126504
      • 工分:11924
      左箭头-小图标

      中印边境应该是陆军精锐所在地,各类自行炮,火箭炮,应该充足,这样越界,必须全部抓拿,如果出现大规模人员则应该机枪开枪吓阻,少数抓捕,可以准备些麻醉枪,抓捕以后再来谈。

      2017/6/30 16:24:26
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      28楼 有屎以来粪量最重
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      普通网民有兄台这样的想法当然没有问题。但治国,凭的绝不是匹夫之勇。

      别忘了当年教训越南,邓小平是亲自去美国打了招呼。

      别忘了强如秦国,也知道远交近攻。

      当下的中美之争,美国主攻,中国主守,不管你承不承认,这是摆在面前的现实。

      天下虽安,忘战必危,国家虽强,好战必亡!

      2017/6/30 16:17:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2530297
      • 工分:924
      左箭头-小图标

      尼妹滴,我来当喷子……

      回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

      来啊快活啊反正有大把时光

      来啊爱情啊反正有大把愚妄

      来啊流浪啊反正有大把方向

      来啊造作啊反正有大把风光

      互相伤害吧!WHO怕WHO啊?

      2017/6/30 16:03:57
      左箭头-小图标

      33楼 长大了的丑小鸭
      我们应该加大对印度的宣传,逐渐提高印度所谓“贱民” 的思想觉悟,使他们认识到“帝王将相,宁有种乎”,应该勇敢的争取自己权益!使越来越多所谓“贱民”不断站起来,为自己权益奋斗,符合我们的利益。
      印度贱民被发动了,对中国有什么好处

      2017/6/30 15:57:09
      左箭头-小图标

      有理有据有节 好!

      2017/6/30 15:51:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2950517
      • 工分:7623
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      中国人的意识形态是,中央带我们往哪走,我们义无反顾步调一致向前进。 中国任何一个官方表态、行动,都必须在党中央统一口径内。

      而莫迪是印度总理,总理管不了的事情太多了。这边莫迪要跟中国互惠友好,这边印度军方就出来破坏中印关系。要知道,印度不是中国,在印度山头林立,派系丛生,不是你国家总理就能控制了的!印度的现状就是我们国民政府的状态。而且不仅仅是印度,在很多国家甚至包括美国,国家首脑都不见得能掌控国家!

      所以,中国之所以发展好进步快,这要感谢毛主席为中国打下的良好政治基础!

      2017/6/30 15:45:37
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      别废话,我问你,印度是不是未经中国同意把士兵派到中国领土上?这如果按照中国法律应该怎么做?

      不管有没有武装,人已经未经中国同意到了中国的领土,这还算是中国先动手吗?

      你也说这是挑衅

      2017/6/30 15:45:04
      左箭头-小图标

      阿三就是贱,我们虽然想团结它,但是也不能没底线,阿三喜欢玩就和它玩下,对小国我们可以不必要那么计较,但是对阿三这样的贱东西该搞它还是要搞。

      2017/6/30 15:41:27
      左箭头-小图标

      4楼 忍者458
      冲突要来了,快点把阿三收拾了。
      27楼 jianzaini
      国境线能不能埋上地雷啊 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境
      那样争议太大,边境铺设地雷,会引起世界恐慌,你想想这不就是要开战的讯号么。

      我的主意是在边境挖点陷坑,等阿三不小心有人掉下去了,我们就好心帝给他埋上。

      这样就稳妥一些,被发现了也不是军事行为,属于意外。

      2017/6/30 15:25:34
      左箭头-小图标

      不能打!打了一带一路要危险。那咋整?就看领导的智慧了

      2017/6/30 15:07:17
      左箭头-小图标

      我们应该加大对印度的宣传,逐渐提高印度所谓“贱民” 的思想觉悟,使他们认识到“帝王将相,宁有种乎”,应该勇敢的争取自己权益!使越来越多所谓“贱民”不断站起来,为自己权益奋斗,符合我们的利益。

      2017/6/30 14:18:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3878334
      • 工分:263
      左箭头-小图标

      吓坏宝宝了,转了一大圈,原来是中国领土!现在看看,印度三嫂还是个母的 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

      2017/6/30 13:53:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10003158
      • 工分:2074
      左箭头-小图标

      弄他狗日的啊

      2017/6/30 13:12:53
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      看不懂你这种逻辑的话。

      任何问题,都要和美帝挂钩,都要忍让。

      那美帝笑了,老子就是在挑拨你身边的人挑衅你,你还不敢反击。

      老子可以笑着对其他人说,大家看到没有,他又不敢反击,你们还不上去挑衅?

      其他人一看,对啊,钓鱼岛挑衅没问题,缅北挑衅没问题,南海挑衅没问题,部署萨德挑衅没问题,都没问题,我为什么不挑衅呢?

      于是乎,越南也来敢挑衅,蒙古也来挑衅,印度也来挑衅!

      看看周边,除了一个巴铁之外,还有谁?

      有人说,俄罗斯!

      是啊,还有一个现在不得不和我们背靠背的俄罗斯。

      但特大嘴一直都想和俄罗斯改善关系,普大帝也有这个意思,现在只不过缺少一个机会罢了。

      而一旦美俄靠近,俄罗斯若也看到这个问题,也来挑衅我们。

      我们还怎么崛起?

      最后,该使用武力的时候就要使用武力,甚至不该使用武力的时候,若形势需要,也要使用武力震慑一下。

      今天你对霸主忍让算了,明天你对一个地区强国忍让,后天连个三流国家都敢挑衅你。

      我不知道这样的国家形象,对内,对我们人民有什么好处!

      是让我们绝大多数人民,感觉到我们崛起了吗?

      是让我们绝大多数老百姓,感到我们国家强大了吗?

      若绝大多数老百姓,不认可我们崛起和强大,对国家或者政府出现不满,认为国家或者政府软弱,这到底是好事呢,还是坏事呢?

      2017/6/30 12:55:35
      左箭头-小图标

      4楼 忍者458
      冲突要来了,快点把阿三收拾了。
      国境线能不能埋上地雷啊 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境 回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境

      2017/6/30 12:39:46
      左箭头-小图标

      14楼 触摸真理
      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      在不少人眼里非法入境就是战争,他们分不清入境跟入侵,一字之差但意义完全不同。

      一方军人非法入境他国,会让其国家政府在外交上非常被动

      而印度军人是干这种事的专业户,他们曾经用这种方式为印度非法占领了不少领土,但也为这种行为付出了代价,可惜的是他们记吃不记打

      2017/6/30 12:19:33
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2530319
      • 工分:31083
      左箭头-小图标

      我们不是号称流氓嘛?为什么不把这种伟大的精神好好发扬光大?白混了?

      2017/6/30 12:06:05
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:281396
      • 工分:3742
      左箭头-小图标

      越界了就打出去

      2017/6/30 12:05:27
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:796465
      • 工分:3170
      左箭头-小图标

      2楼 豆腐脑
      国境线能不能埋上地雷啊?
      不能,要是能,特朗普也不至于在美墨边界修墙了,直接埋地雷还省钱省事

      2017/6/30 11:59:43
      左箭头-小图标

      15楼 天下第二懒
      真理永远是在大炮射程之内,谁的拳头大拳头硬拳头打人痛真理就在谁那里
      最后一点是绝对有效,拳头打人痛才手握真理。

      2017/6/30 11:56:55
      左箭头-小图标

      不必恳求,直接上装甲车,前堵后围,扣人扣车。

      2017/6/30 11:55:40
      左箭头-小图标

      讲这么多虚头巴脑的有屁用,就像当初南海仲裁案一样。你说啥?我听不见, 你干啥?你再动一下试试。这不就完了嘛。

      2017/6/30 11:40:02
      左箭头-小图标

      外交部的图片显示:我的国很弱,老受三哥欺负。如果三哥再不停止,老子要出手反击了。

      2017/6/30 11:31:42
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3957241
      • 工分:1738
      左箭头-小图标

      跟它BB什么,直接轰了它。

      2017/6/30 11:28:27
      左箭头-小图标

      如果真是阿三越界了,可以把他们人都扣了,应该是有这个能力的。

      等他们来要人,再好好理论一下,那样会更主动,阿三也会更没面子。

      2017/6/30 11:25:26
      左箭头-小图标

      8楼 打狗队GXD
      西藏正在试验新型坦克!回复:中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境(图)
      什么新型坦克,纯属唬人,就一大排自吸的59.

      2017/6/30 11:19:36
      左箭头-小图标

      真理永远是在大炮射程之内,谁的拳头大拳头硬拳头打人痛真理就在谁那里

      2017/6/30 11:17:33
      • 头像
      • 军衔:武警上尉
      • 军号:8391156
      • 工分:14743
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这是很多人的误区,所谓入侵是以武力为手段未经当事国同意的入境行为,而非武力的非法入境叫做越界,入侵和越界2者在法理上完全不同,主要原因是两国从和平环境转变到战争状态前是有一个临战状态的,比灰色地带安全等级略高。本次事件我们有着绝对的法理事实优势,铁证如山,中印两国毕竟不是战争状态,虽然两国未划分部分边境,这最多算灰色地带,印方挑衅的行为是非武装的,好像猴子一样的低级挑衅,不知道是阿三自己智商低还是他们以为全世界智商都不高,这种给我们留下大把柄,方便了我们以后在国际法理上制约阿三。

      我们只需要法理上压制阿三即可,至于武力手段嘛,阿三有什么武力能威胁咱?另外说下,很多煽动中国先动手的心理是怎么想的咱是不知道啊,呵呵呵

      2017/6/30 11:15:42
      左箭头-小图标

      要采取一切手段维护国家领土主权

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/30 10:57:43
      左箭头-小图标

      没的说,干丫的

      2017/6/30 10:45:24
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:43275
      左箭头-小图标

      布丹已经提出抗议,说中国不应该在朗洞修建公路,加剧地方紧张局势。

      2017/6/30 10:39:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有108条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对中方现场展示照片证据:可清楚看到印军越界入境回复