关闭

帖子主题:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

共 55556 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少将
  • 军号:8643058
  • 工分:774750 / 排名:816
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

据伊朗媒体报道,6月23日,伊朗在德黑兰首次展出了被称之为“佐勒菲卡尔”的新型突击步枪。该型突击步枪由伊朗执行研发生产,主要用于取代伊朗陆军目前现役的主力步枪——德国赫科勒·科赫公司的G3突击步枪,并减少对中国进口的CQ-1系列突击步枪的依赖。

这款名为“佐勒菲卡尔”的伊朗新型突击步枪重3.5千克,采用7.62毫米口径设计,在上周五于伊朗首都德黑兰首次亮相。该枪有效射程可达400米,同时自带一款观瞄距离接近800米的瞄准镜。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

“佐勒菲尔卡”的设计非常类似于比利时H&K公司的SCAR突击步枪和德国赫科勒&科赫公司的HK-416的混血儿,当然,就细节打磨和材质处理而言伊朗肯定相较前两者相去甚远。至少就外观而言,佐勒菲卡尔还是一款比较粗糙的半成品,仍然有许多地方值得改进。

但尽管如此,伊朗人还是在它的身上倾注了许多国际主流设计理念,使之尽可能的成为一款现代化突击步枪。佐勒菲卡尔采用了一体化机匣设计,上部的皮卡丁尼导轨从枪头准星位置一直延伸到枪托前部,为安装多种观瞄设备提供了便利。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

尽管做工有些粗糙,但国际主流突击步枪应有的设计,佐勒菲卡尔也借鉴了很多。至少伊朗人的学习态度是很谦和的

此外,佐勒菲卡尔还设计了一款别致的可拆卸式前向握把,同时其弹匣和快慢机部分也借鉴了Scar突击步枪的设计,使用便捷且可靠性好。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

比利时H&K公司的SCAR系列是现代先进突击步枪的杰出代表,借鉴甚至山寨它的设计理念不失为成功捷径

和现今所有主流有托步枪的设计思路一样,佐勒菲卡尔的枪托部分一样是可调的,射手可以根据自己脸颊与枪托的贴合度自由调整枪托高度,从而达到最适宜瞄准射击的使用状态。

除了造型别致的前向握把之外,佐勒菲卡尔还装备有一款多功能两脚架,方便射手在进行卧姿射击时获得最佳精度。除了这些细节之外,伊朗人还非常敢为人先的采用了可拆卸式快瞄准星设计。顾名思义这是一款可以拆卸的准星,但不同之处在于,由于机械瞄具和红点瞄准镜不在同一条轨道上,佐勒菲卡尔能够同时兼具瞄准镜观瞄精确/机械瞄具反应快速的优点。如果说佐勒菲卡尔在设计上还有些让人感到遗憾的地方的话,大概就是它的拉机柄依然只有右侧一侧,在进行城市化作战需要左右手交互射击时略显不便。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

佐勒菲卡尔的机械瞄具和瞄准镜不在一个轨道上,因而可以共存,兼具两种瞄准方式的优点

但不管怎么说,这都是伊朗轻兵器工业在研发新型突击步枪的荆棘之路上的一次勇敢探索。伊朗并非一个轻兵器研发强国,伊朗军队至今使用的主流步枪依然是早已过时的德国G3,而其精锐部队则装备了数量不等的中国CQ和俄罗斯AK-103突击步枪,总体而言波斯人的轻武器水平还是处在一个追求实现研发自主、生产自主的初期状态。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

AK-103和CQ目前仅供伊朗一些精锐部队试用,长期下来波斯人还是渴望能够自主研发先进突击步枪

但脚踏实地的同时不代表伊朗就没有仰望星空的期盼,佐勒菲卡尔就是最好的例证。这款突击步枪刚一出现就被西方观察家打上了山寨SCAR和HK-416的标签,而且它一体化皮轨和可拆卸式快瞄准星也基本是西方设计的照本宣科,但不管怎么说,伊朗人确实在试图紧跟着国际轻兵器设计的最新潮流。设计能力或许欠缺,加工水平可能不足,但伊朗人渴望先进、追求先进而且敢于拿来的学习态度还是很值得敬佩的。如果已经落后于人,那么承认错误并且主动学习别人的成功经验,也不失为一种后来居上的办法。

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

伊朗人一度也曾痴迷于无托步枪,轰动一时的KH-2002就是例证,但它终究没能结成正果

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

95枪族曾为中国轻兵器的进步做出巨大贡献,但其设计已逐渐落伍。为了明天的胜利,我们需要更优秀的突击步枪

伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

曾经的我们也向伊朗出售过仿制M4的CQ-1型突击步枪,但如今的我们却反而还在自用的95上纠结所谓的原创和独特性,这不能不说是一种思维上的自我束缚。我军的下一代枪族现已在探索之中,但愿它们的出现能够为我们带来更多变革的惊喜。(作者署名:黑市军贩机械喵)

      打赏
      收藏文本
      132
      身为剑之所成血为钢铁,而身如玻璃。历数战而不败,不曾败走,亦不曾胜利。
      2017/6/26 15:14:45

      热门回复

      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3112501
      • 工分:1233
      左箭头-小图标
      热回复背景

      舔别人的时候还不忘喷下95,你们这些人知道个球,摸过几种枪?打过几发子弹?

      2017/6/27 12:30:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这把枪哪个指标比95强?为什么有人只要一看到皮轨和枪托,就会高潮。

      2017/6/27 11:58:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      22楼 问题人物
      外形漂亮有毛用,战争武器的关键指标是皮实耐用,故障率低,士兵口碑好。
      24楼 国之召唤我之使命
      长官-枪不好用!

      怎么不好用?

      瞄准基线高-伸头就挨揍-抛弹口呛死人,左撇子打脸,没有导槽,弹夹不能快速装填,暂时就这些了!

      不好用是吧!滚!!!

      你觉得士兵对手里的武器真有发言权????

      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的

      2017/6/27 15:42:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:161525
      • 工分:6760
      左箭头-小图标
      热回复背景

      11楼 renfeng
      又开始黑95,就伊朗这枪不过是一只短枪管自卫步枪,看着挺时髦,这个吹啊。。。
      27楼 国之召唤我之使命
      不过是???呵呵二战开始很多交战距离基本上就是300米范围,短管自卫步枪?你想多了!伊朗山寨能力还是很强的。
      是呀,重机枪也是交战距离300米。你去打二战一战吧。你牛逼。你会穿越。坦克交战距离更近,一米,可以了吧。95连发了还上了光瞄,95枪真该死。而且就不用法国非马斯的那个弹夹。95枪真该死。就不要5.45、5.56,就要5.8. 95枪真该 死。95枪必须得不好。95枪哪都不好。我真爽。95枪是为了香港回归搞的破枪。就为了洋气好看,好玩搞的。是男人的玩具。太幼稚了。是中国二货特色枪。95枪太烂 了。我一想95枪这么烂,心理就很满足。

      网文编狗去死。去死,去死。三遍。

      2017/6/27 16:07:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4285774
      • 工分:1171
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!

      2017/6/27 11:12:51

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:941042
      • 工分:724
      左箭头-小图标

      野战部队是不需要啥红点的吧?所以一线的部队还是老实用95啦。

      2017/8/24 16:16:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8415467
      • 工分:400
      左箭头-小图标

      162楼 最爱人民子弟兵
      一看到有喷95的帖子就有好多的喷子上蹿下跳, 可把你们嘚瑟坏了,我们的枪械是有缺点,那又怎样?世界上有完美无缺的武器?除了喷还会什么?说95瞄准基线高巴拉巴拉,那怎么不喷法国的FAMAS?G36?
      人家是收了钱来干这个事的!你能干得过人家?除非你放下生计来跟它们对喷!

      2017/8/14 16:37:52
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      142楼 马丁中士
      人适应枪,还是枪适应人。
      163楼 巴巴铁
      喷子们应该喷解放军战士! 你以为一款枪造出来上级看完厂家的性能报告就下令装备部队了吗?厂家自己试验过关后小批量装备部队试用,根据官兵们的反馈意见修改。若官兵们觉得他这个那个问题一大堆,这枪就别指望列装了。网上流传的那些缺点若是真的话,那只能怪我们战士试用时没发现。。。
      还是你明白。什么事都怕认真,可没有人认真就没什么事了。

      2017/7/23 19:20:45
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      142楼 马丁中士
      人适应枪,还是枪适应人。
      喷子们应该喷解放军战士! 你以为一款枪造出来上级看完厂家的性能报告就下令装备部队了吗?厂家自己试验过关后小批量装备部队试用,根据官兵们的反馈意见修改。若官兵们觉得他这个那个问题一大堆,这枪就别指望列装了。网上流传的那些缺点若是真的话,那只能怪我们战士试用时没发现。。。

      2017/7/23 15:12:05
      左箭头-小图标

      一看到有喷95的帖子就有好多的喷子上蹿下跳, 可把你们嘚瑟坏了,我们的枪械是有缺点,那又怎样?世界上有完美无缺的武器?除了喷还会什么?说95瞄准基线高巴拉巴拉,那怎么不喷法国的FAMAS?G36?

      2017/7/21 1:52:38
      左箭头-小图标

      别看对抗 伊朗骨子里还是 很崇尚美国的

      2017/7/11 15:54:55
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1837682
      • 头衔:屠倭先锋
      • 工分:47139
      左箭头-小图标

      外观有个毛用,实用性 火力可靠性 射程 和精准度才是王道。任何一种武器不经过战场的检验度是不成熟的。

      2017/7/10 14:26:00
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      对,喷不好,瞎喷。就当是这样吧。回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

      2017/7/10 12:46:20
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      144楼 黑马不黑
      具体说说哪几方面对比?
      147楼 马丁中士
      现今,不是靠缴获来装备自己的时候了,早就不是了。比什么还不知道吗。
      153楼 人类统合军中尉
      那你倒是说一下呀,自己又什么都不知道还在这里说。
      好吧,我就是不说。

      2017/7/10 10:09:10
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      144楼 黑马不黑
      具体说说哪几方面对比?
      147楼 马丁中士
      现今,不是靠缴获来装备自己的时候了,早就不是了。比什么还不知道吗。
      151楼 黑马不黑
      别打岔,具体说。
      哈哈哈,还不明白吗。

      2017/7/10 9:37:33
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      这个家伙就是为黑而黑

      2017/7/9 17:42:35
      左箭头-小图标

      17楼 lifuzhi
      舔别人的时候还不忘喷下95,你们这些人知道个球,摸过几种枪?打过几发子弹?
      137楼 97414
      他们真摸过枪,还子弹充足,发发命中,打飞机嘛,他们当然都会了。
      不,我怎么觉得他们都没子弹的?

      2017/7/9 17:40:44
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      144楼 黑马不黑
      具体说说哪几方面对比?
      147楼 马丁中士
      现今,不是靠缴获来装备自己的时候了,早就不是了。比什么还不知道吗。
      那你倒是说一下呀,自己又什么都不知道还在这里说。

      2017/7/9 17:38:10
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      军售禁令妨碍,技术交流无从谈起。

      2017/7/9 15:29:45
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      144楼 黑马不黑
      具体说说哪几方面对比?
      147楼 马丁中士
      现今,不是靠缴获来装备自己的时候了,早就不是了。比什么还不知道吗。
      别打岔,具体说。

      2017/7/9 12:59:27
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      142楼 马丁中士
      人适应枪,还是枪适应人。
      145楼 黑马不黑
      废话,当然是活的适应死的。
      148楼 马丁中士
      正解!
      人和枪谁是活的谁是死的?

      2017/7/9 12:58:55
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      136楼 黑马不黑
      拍脑袋、拍大腿、拍屁股说的不就是你自己吗?问一句,你见过真枪吗?
      141楼 马丁中士
      干什么事,只要方向对,就不会有大差错。可是,要找到方向不是件容易的事。明白的人太少。
      146楼 黑马不黑
      看来你就总是找不到方向,否则也不会整天颠三倒四稀里糊涂的。
      那就不好说了,谁明白谁糊涂,看看再说吧。

      2017/7/9 10:35:56
      左箭头-小图标

      ......
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      142楼 马丁中士
      人适应枪,还是枪适应人。
      145楼 黑马不黑
      废话,当然是活的适应死的。
      正解!

      2017/7/9 10:35:02
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      144楼 黑马不黑
      具体说说哪几方面对比?
      现今,不是靠缴获来装备自己的时候了,早就不是了。比什么还不知道吗。

      2017/7/9 10:34:33
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      136楼 黑马不黑
      拍脑袋、拍大腿、拍屁股说的不就是你自己吗?问一句,你见过真枪吗?
      141楼 马丁中士
      干什么事,只要方向对,就不会有大差错。可是,要找到方向不是件容易的事。明白的人太少。
      看来你就总是找不到方向,否则也不会整天颠三倒四稀里糊涂的。

      2017/7/8 17:04:46
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      142楼 马丁中士
      人适应枪,还是枪适应人。
      废话,当然是活的适应死的。

      2017/7/8 17:04:03
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      143楼 马丁中士
      对比。
      具体说说哪几方面对比?

      2017/7/8 17:03:37
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      139楼 人类统合军中尉
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?
      对比。

      2017/7/8 9:56:10
      左箭头-小图标

      ......
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      138楼 人类统合军中尉
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?
      人适应枪,还是枪适应人。

      2017/7/8 9:52:07
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      136楼 黑马不黑
      拍脑袋、拍大腿、拍屁股说的不就是你自己吗?问一句,你见过真枪吗?
      干什么事,只要方向对,就不会有大差错。可是,要找到方向不是件容易的事。明白的人太少。

      2017/7/8 9:50:37
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      话不能这么说,在没有决定性的技术突破之前,枪械类武器都发展到现在水平了,就算再有前瞻性又能怎么发展?谁都知道未来激光枪高斯枪是轻武器主流,关键是没技术啊。当然了,一把好枪肯定是皮实耐操使用方便的。

      2017/7/7 19:46:13
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      那求大神说一下,解放军战士的要求究竟是什么?有哪几方面?

      2017/7/7 19:36:26
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      132楼 马丁中士
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。
      恩,对对,我这个枪都没摸过的相对于你这个成天摸枪各种枪都用过的大神来说确实没有发言权。所以,大神,我求求你跟我讲讲九五到底哪里人机功效差?

      2017/7/7 19:34:05
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3379375
      • 工分:4333
      左箭头-小图标

      17楼 lifuzhi
      舔别人的时候还不忘喷下95,你们这些人知道个球,摸过几种枪?打过几发子弹?
      他们真摸过枪,还子弹充足,发发命中,打飞机嘛,他们当然都会了。

      2017/7/7 19:14:21
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      133楼 马丁中士
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。
      拍脑袋、拍大腿、拍屁股说的不就是你自己吗?问一句,你见过真枪吗?

      2017/7/7 13:25:29
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      90楼 yanu6969
      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧
      124楼 圣殿骑士团团长
      无知不是什么好事,请不要拿出来炫耀!

      首先,一种枪不是说设计的时候用什么弹药就要一直用!你可以换枪管该弹药!

      其次,所谓的97式自动步枪就是为了方便外销换用5.56毫米SS-109弹的95!

      然而看看销量吧,除了加拿大民用市场有点销售额以外有谁批量大规模采购过?

      还拿美国的航天飞机来比?至今为止全世界除了美国的4架就只有苏联解体之前搞过一架暴风雪号航天飞机,别无分店!你想买都买不到!再回头看看95!自家军警都嫌弃的玩意~试问有什么可比性?

      126楼 yanu6969
      不知道是谁无知,你什么时候看到我们大规模卖95系列的?我们始终都是大规模在卖库存的老56、81和03及一些仿造枪.还换枪管就能通用弹药,那枪管谁来做?还有除了没碰过枪的键盘侠以外,哪个军警在嫌弃?不说其他的,就说他的轻便和准确性,就没人会嫌弃了。还有对比都看不懂的话,再学学语文吧,不要为喷而喷 。
      之所以推出5.56毫米的97枪组就是为了给95打开国际市场,但是结果我之前也说过,懂的人也都明白。 至于通过更换枪管以便适应不同弹药的先例早在二战时期就有,AK枪族和M16枪族都有使用其他制式弹药的型号,这并不是什么新鲜事!你不知道只能说明你的无知,并不代表不存在!

      至于你后面说的屁话我可以很明确的告诉你,我在特警支队的两年时间里用95打剩下的弹壳不见得就比你的体重轻!所以请你这个键盘侠不要替我们脑补!

      2017/7/7 11:35:13
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      只有结合士兵的要求,才是最好的出路。拍脑袋、拍大腿、拍屁股的事少干,最好是不干。

      2017/7/7 9:29:31
      左箭头-小图标

      ......
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      129楼 人类统合军中尉
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?
      多说无益,还是那句话,人机功效极差的枪,就不是好枪。自己去体会吧。

      2017/7/7 9:27:53
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      130楼 人类统合军中尉
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓
      那他也会列举出弹弓很多超过95的优点,比如瞄准基线低。

      2017/7/6 21:53:29
      左箭头-小图标

      121楼 马丁中士
      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。
      对对,然后你来设计枪械,最后解放军一人装备一个弹弓

      2017/7/6 18:27:28
      左箭头-小图标

      ......
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      122楼 马丁中士
      实事求是。
      九五不是用来打巷战的么?你见过哪款枪是专门为在装甲车里朝外射击设计的?

      2017/7/6 18:25:34
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      90楼 yanu6969
      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧
      124楼 圣殿骑士团团长
      无知不是什么好事,请不要拿出来炫耀!

      首先,一种枪不是说设计的时候用什么弹药就要一直用!你可以换枪管该弹药!

      其次,所谓的97式自动步枪就是为了方便外销换用5.56毫米SS-109弹的95!

      然而看看销量吧,除了加拿大民用市场有点销售额以外有谁批量大规模采购过?

      还拿美国的航天飞机来比?至今为止全世界除了美国的4架就只有苏联解体之前搞过一架暴风雪号航天飞机,别无分店!你想买都买不到!再回头看看95!自家军警都嫌弃的玩意~试问有什么可比性?

      126楼 yanu6969
      不知道是谁无知,你什么时候看到我们大规模卖95系列的?我们始终都是大规模在卖库存的老56、81和03及一些仿造枪.还换枪管就能通用弹药,那枪管谁来做?还有除了没碰过枪的键盘侠以外,哪个军警在嫌弃?不说其他的,就说他的轻便和准确性,就没人会嫌弃了。还有对比都看不懂的话,再学学语文吧,不要为喷而喷 。
      说得好,这些人就是为喷而喷为黑而黑,一问到具体问题上就都拉稀了。

      2017/7/5 10:14:11
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      90楼 yanu6969
      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧
      124楼 圣殿骑士团团长
      无知不是什么好事,请不要拿出来炫耀!

      首先,一种枪不是说设计的时候用什么弹药就要一直用!你可以换枪管该弹药!

      其次,所谓的97式自动步枪就是为了方便外销换用5.56毫米SS-109弹的95!

      然而看看销量吧,除了加拿大民用市场有点销售额以外有谁批量大规模采购过?

      还拿美国的航天飞机来比?至今为止全世界除了美国的4架就只有苏联解体之前搞过一架暴风雪号航天飞机,别无分店!你想买都买不到!再回头看看95!自家军警都嫌弃的玩意~试问有什么可比性?

      126楼 yanu6969
      不知道是谁无知,你什么时候看到我们大规模卖95系列的?我们始终都是大规模在卖库存的老56、81和03及一些仿造枪.还换枪管就能通用弹药,那枪管谁来做?还有除了没碰过枪的键盘侠以外,哪个军警在嫌弃?不说其他的,就说他的轻便和准确性,就没人会嫌弃了。还有对比都看不懂的话,再学学语文吧,不要为喷而喷 。
      说得好,这些人就是为喷而喷为黑而黑,一问到具体问题上就都拉稀了。

      2017/7/5 10:14:01
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      90楼 yanu6969
      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧
      124楼 圣殿骑士团团长
      无知不是什么好事,请不要拿出来炫耀!

      首先,一种枪不是说设计的时候用什么弹药就要一直用!你可以换枪管该弹药!

      其次,所谓的97式自动步枪就是为了方便外销换用5.56毫米SS-109弹的95!

      然而看看销量吧,除了加拿大民用市场有点销售额以外有谁批量大规模采购过?

      还拿美国的航天飞机来比?至今为止全世界除了美国的4架就只有苏联解体之前搞过一架暴风雪号航天飞机,别无分店!你想买都买不到!再回头看看95!自家军警都嫌弃的玩意~试问有什么可比性?

      不知道是谁无知,你什么时候看到我们大规模卖95系列的?我们始终都是大规模在卖库存的老56、81和03及一些仿造枪.还换枪管就能通用弹药,那枪管谁来做?还有除了没碰过枪的键盘侠以外,哪个军警在嫌弃?不说其他的,就说他的轻便和准确性,就没人会嫌弃了。还有对比都看不懂的话,再学学语文吧,不要为喷而喷 。

      2017/7/5 9:00:17
      左箭头-小图标

      回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

      2017/7/5 0:15:13
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      90楼 yanu6969
      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧
      无知不是什么好事,请不要拿出来炫耀!

      首先,一种枪不是说设计的时候用什么弹药就要一直用!你可以换枪管该弹药!

      其次,所谓的97式自动步枪就是为了方便外销换用5.56毫米SS-109弹的95!

      然而看看销量吧,除了加拿大民用市场有点销售额以外有谁批量大规模采购过?

      还拿美国的航天飞机来比?至今为止全世界除了美国的4架就只有苏联解体之前搞过一架暴风雪号航天飞机,别无分店!你想买都买不到!再回头看看95!自家军警都嫌弃的玩意~试问有什么可比性?

      2017/7/4 20:15:18
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      自己去想吧。

      2017/7/4 14:41:31
      左箭头-小图标

      ......
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      120楼 黑马不黑
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。
      实事求是。

      2017/7/4 14:40:56
      左箭头-小图标

      伊朗人知道自己要什么。舍弃依靠别人的老路,勇于探索,设计出自己能造的出来好枪,就是最好的选择。为了实用,直接去巴铁那里取取经,去伊朗看看清楚,去捷克直接把生产线买回来。这就是最好的办法。纠结于自产原产有个屁用。好的选择就是缩短差距的最好办法。至于国内的那些设计师,打发他们去扫大街,去看车,做月嫂,也算是不浪费人力。

      2017/7/4 14:19:59
      左箭头-小图标

      ......
      109楼 马丁中士
      八大处。
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      117楼 马丁中士
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。
      哪儿跟哪儿呀,这是实在编不出来了吧。

      2017/7/4 12:33:26
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 马丁中士
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。
      108楼 黑马不黑
      别打岔,说具体的,到底哪儿有问题?
      111楼 马丁中士
      只有凑活,是低劣的表现。
      114楼 黑马不黑
      你还能说出点有用的吗?
      118楼 马丁中士
      不看路,瞎走,早晚迷路。还得回头找出路。耽误时间不说,白费劲,白费钱,白费心思。一切都白费,还得从头来过。
      接着瞎编。

      2017/7/4 12:32:42
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      107楼 马丁中士
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。
      108楼 黑马不黑
      别打岔,说具体的,到底哪儿有问题?
      111楼 马丁中士
      只有凑活,是低劣的表现。
      114楼 黑马不黑
      你还能说出点有用的吗?
      不看路,瞎走,早晚迷路。还得回头找出路。耽误时间不说,白费劲,白费钱,白费心思。一切都白费,还得从头来过。

      2017/7/4 10:53:51
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      109楼 马丁中士
      八大处。
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      113楼 黑马不黑
      具体说,都什么问题,别装。
      最大的毛病,就是对抢的用途不明了。以为是用在装甲车里,机械化的步兵,应该用越短越好的枪。可是之后才发现,在车里面枪的长短根本就无所谓,折叠枪托的枪,也能很好携带。而本以为在车里可以射击的那些人也发现,不可能在行进中进行精确射击。其实也用不着步兵射击。而且,新设计的运兵车都纷纷取消了射击孔,只有观察孔。致此,一切的想像都落空,为此设计的那个破枪,却成为被人诟病的鸡肋,无法改变,空成笑柄。

      2017/7/4 10:51:07
      左箭头-小图标

      “比利时H&K公司的SCAR系列是现代先进突击步枪的杰出代表”

      虽说我也不喜欢95,但就这一句已经多少槽点了。

      2017/7/3 20:55:23
      左箭头-小图标

      从弹匣宽度看应该是适配北约7.62*51步枪弹,继伊朗之前装备的G3后再次走入轻武器发展的歧途,用全威力步枪弹的步枪还是突击步枪吗?估计正式装备后伊朗军队会倒退到半自动步枪时代了。

      2017/7/3 15:33:30
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      107楼 马丁中士
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。
      108楼 黑马不黑
      别打岔,说具体的,到底哪儿有问题?
      111楼 马丁中士
      只有凑活,是低劣的表现。
      你还能说出点有用的吗?

      2017/7/3 14:40:08
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      109楼 马丁中士
      八大处。
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      112楼 马丁中士
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。
      具体说,都什么问题,别装。

      2017/7/3 14:39:32
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      109楼 马丁中士
      八大处。
      110楼 黑马不黑
      编不下去了吧。
      不,是九大处。连肩背带都是毛病,设计水平低下,叫人无语。

      2017/7/3 14:30:39
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      107楼 马丁中士
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。
      108楼 黑马不黑
      别打岔,说具体的,到底哪儿有问题?
      只有凑活,是低劣的表现。

      2017/7/3 14:29:40
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      109楼 马丁中士
      八大处。
      编不下去了吧。

      2017/7/3 11:55:24
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      八大处。

      2017/7/3 11:19:55
      左箭头-小图标

      ......
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      107楼 马丁中士
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。
      别打岔,说具体的,到底哪儿有问题?

      2017/7/3 11:16:41
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      105楼 黑马不黑
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。
      设计不是为了舒适,那要设计师干嘛。那些设计师都不合格,全部回炉重塑。要么就都去国外给人当小工去。设计出来的东西,只能凑活用,这不是浪费是什么。

      2017/7/3 10:52:54
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      具体说说哪儿落后了?

      2017/7/3 1:20:46
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      104楼 马丁中士
      水平不够,哪儿都出毛病。
      具体说,你能说的出来吗?说不出具体的来就是瞎编。

      2017/7/2 21:30:43
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      水平不够,哪儿都出毛病。

      2017/7/2 21:22:53
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      102楼 黑马不黑
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?
      没有设计能力,制造水平又是二流的,还是悲哀。

      2017/7/2 21:20:34
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      100楼 马丁中士
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!
      你除了喷之外会别的吗?有本事说出点实际的来,说说95哪儿不如外国突击步枪了?

      2017/7/2 21:08:08
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      98楼 黑马不黑
      具体说说哪儿不如人了?
      造不出好枪,还不以为然。看着别人的好枪,却又想要自创。悲哀!

      2017/7/2 13:01:42
      左箭头-小图标

      很多人对伊朗轻武器生产水平有误解,认为地处中东常年战乱的伊朗这方面水平低,其实伊朗曾经拥有多种西方国家轻武器的生产权和相应的生产线,加工方面经验非常丰富,并且根据西方轻武器衍生出多种自己的改进型号更适应本地环境。可以说伊朗是中东地区仅次于以色列的轻武器生产强国。

      2017/7/2 11:06:37
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      97楼 马丁中士
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。
      具体说说哪儿不如人了?

      2017/7/2 11:01:12
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      94楼 黑马不黑
      你一个军盲整天跟着起什么哄。
      设计不如人,制造不如人,拿不出手啊。以枪械的制造水平来说,就是第三世界的水平,眼看着就沦落到第四世界了。还不如小作坊加工有水平,遗憾,太遗憾。

      2017/7/2 10:31:11
      左箭头-小图标

      借鉴比利时产品,可惜中国学了是山寨,外国学了是创新,某些人看来中国什么都不行,诸位可否想过想引进欧洲枪械有对华军售禁令,看得见拿不到。

      2017/7/1 19:15:16
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      你一个军盲整天跟着起什么哄。

      2017/7/1 15:28:57
      左箭头-小图标

      37楼 马丁中士
      说得好,伊朗不是传统轻兵器强国。可是做出尝试 ,能紧跟国际潮流,做出大胆尝试,值得一夸。舒适,多功能,扩展性强,尤其是可伸缩的枪托,人机功效很牛、很到位。反观95式,还要拖几年,十几年后才能撤编。而指望国内设计师,设计出堪用的好枪,只能到下个世纪了。
      你一个军盲整天跟着起什么哄。

      2017/7/1 15:28:47
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9885846
      • 工分:30
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      说实话,95的百米精度确实可以,后坐力也小。但同时也存在这很多问题,很多人说95的基线高,这个的确没错,不过这主要是和AK系列的斜坡枪托对比。

      再者就是95的弹夹,不知道有没有人见过弹夹掉地上,直接摔坏,子弹跳得满地。 95的供弹也有问题,从弹夹到枪弹的坡度过大了,打单发射时还好,打连发时很容易损伤子弹,结果造成出膛后子弹精度下降。

      再有一个就是亲身经历的问题,卡弹!卡弹任何枪支都会发生,但是95因为枪托后盖是工程塑料,弹性很好,尤其是在连续射击后,温度升高,在这个时候只要发生不完全抛弹壳,弹壳就会卡在抛弹口,这还没完,下一发弹仍然能击发,这时就会在抛弹口卡两枚弹壳,第3发弹在供弹时很有可能就会发生无法击发或者炸膛。

      2017/7/1 12:07:56
      左箭头-小图标

      最终不就是想说95步枪不如M4吗

      2017/7/1 8:47:35
      左箭头-小图标

      感情发这文章的目的就是为了在最后用智商和无知恶心我们一下。

      2017/7/1 8:12:48
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      一个问题,我们在国际上卖过95吗?那东西是自用的吧?何况弹种都不一样,用于大规模作战的话,不买几个弹药厂去根本没法用吧?卖都没卖的东西你拿去和别人比销量?就像说美国的航天飞机好垃圾啊,一条都没卖掉一样。95这种东西,即使少量流出,也是小众使用,子弹不好配啊。我们大肆倾销的都是淘汰了的56、81之类的吧

      2017/6/30 16:04:45
      左箭头-小图标

      突击步枪的设计,俄罗斯的AK47代表的粗放型和美国M16代表的精巧型,已经把突击步枪的发展推到了顶峰,再也没法突破了.......

      2017/6/30 12:11:02
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 lilin670327
      这话赞同,有专业杂志解释过这个问题,再BB就是瞎扯蛋为黑而黑了。
      64楼 国之召唤我之使命
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf2648f0102dxfy.html---我转载别人的-不瞎不蠢的可以看看。
      73楼 lilin670327
      有些人看了什么都信 。
      77楼 恐怖的一凡
      他们是为了喷而喷,为了黑而黑。95不好为啥了这么多年,喜闻乐见“我比国家聪明”
      80楼 deepwater_lf
      95多少会有问题,这也正常,世界上的各种枪械都有自己的长处与短处,能都均衡的压根就没几把。但是说95瞄准基线高的一定是喷子,100%属于没摸过枪,看图就开始扯淡的。但凡认真点的,从退弹,做工,战术应用上都有的说
      现在人云亦云的太多,上网都不用带大脑的。没办法!哎!

      2017/6/30 9:13:11
      左箭头-小图标

      3楼 wsygdhr110
      我想知道他想使用机械瞄准时怎么办?是像歪把子那样把脑袋拼命向右边歪,还是把枪转一个角度?
      20楼 地狱青铜
      把枪转一个角度不就好了?
      25楼 国之召唤我之使命
      把机械瞄准器拎过来不就得了-这也要喷?
      回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)给他看看

      2017/6/29 20:37:40
      左箭头-小图标

      看着有点像SCAR的枪托,伸缩加折叠,还有导轨和ECTHCE瞄

      2017/6/29 20:01:41
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3101486
      • 工分:61857
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      79楼 oiuu
      95 呵呵 就知道95 呵呵 喷来喷去 95 95 也是 95的喷点太多了 可是 中国的枪族好像并不止95哦
      82楼 圣殿骑士团团长
      嗯对的!不止95,还有64 77~
      你居然还认识手枪回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)

      2017/6/29 19:37:53
      • 军衔:空军中士
      • 军号:543754
      • 工分:1698
      左箭头-小图标

      32楼 天残地缺
      突击步枪装脚架的,只有日本人干过,除了增加枪重外没什么用。那枪的前握把也设计的多余。

      它还采用的是北约7.62大威力弹,这种子弹对于现代战争来说太重了也威力过剩。作为狙击枪它的这几处设计可能有用,但作为普通士兵使用的制式武器就太笨重了。也可以说是落后设计。

      同感。这枪的整体比例不协调,尤其是在弹匣口那一段。另外,95都被黑了20多年了,那邦家伙咋还是黑那几条呢,也不创新一下

      2017/6/29 17:16:08
      左箭头-小图标

      其实我觉得轻武器这种东西就纯市场化就挺好,什么叫做好的步枪,什么叫做不好,放到市场上卖卖,别装什么圣母婊那都没有用,用完了经得起考验了就是好步枪。如果一味的谈性能HK的东西个个都不差,但是销量为啥干不过AK,就是贵啊,说白了市场就是需要又便宜又好用性能还杠杠滴的东西,这不是外行与内行的差别,这是基本的人性。买枪,买车,买卷卫生纸都是这个道理,你当然可以说土豪会买一百美金一卷的手纸,但是这不是手纸厂的主要生存来源。就这么个道理,95好不好卖出去就是好枪卖不出去再好也没啥好说的。

      2017/6/29 17:05:48
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      79楼 oiuu
      95 呵呵 就知道95 呵呵 喷来喷去 95 95 也是 95的喷点太多了 可是 中国的枪族好像并不止95哦
      嗯对的!不止95,还有64 77~

      2017/6/29 17:03:42
      左箭头-小图标

      22楼 问题人物
      外形漂亮有毛用,战争武器的关键指标是皮实耐用,故障率低,士兵口碑好。
      24楼 国之召唤我之使命
      长官-枪不好用!

      怎么不好用?

      瞄准基线高-伸头就挨揍-抛弹口呛死人,左撇子打脸,没有导槽,弹夹不能快速装填,暂时就这些了!

      不好用是吧!滚!!!

      你觉得士兵对手里的武器真有发言权????

      30楼 左拉尔
      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的
      48楼 xx你个oo
      模型是摸过的 95的握持体验的确膈应,远没有有托舒适。抛弹口位置太近脸,要说烟火不冲是不可能的。卧姿射击体验也不咋滴。瞄准基线各有说法,但再怎么说也不能说它低,起码平均线以上。年轻的时候开过八一扛,收藏有95枪模,大概体验如是。

      其实枪械首要是人和枪械的契合,握持射击体验应该是要摆在第一位置,设计的根本前提要置换,宁可牺牲一小部分性能。

      我倒是感觉95的握持不错,老兵应该是打八一习惯了。在部队也是,普遍老兵都不喜欢95。卧姿的这个没办法,确实这样,用20发的直夹会好很多。至于抛壳窗,确实挺不好,加上现在的火药配方,呛眼睛是一定的。

      2017/6/29 14:29:59
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 左拉尔
      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的
      47楼 lilin670327
      这话赞同,有专业杂志解释过这个问题,再BB就是瞎扯蛋为黑而黑了。
      64楼 国之召唤我之使命
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf2648f0102dxfy.html---我转载别人的-不瞎不蠢的可以看看。
      73楼 lilin670327
      有些人看了什么都信 。
      77楼 恐怖的一凡
      他们是为了喷而喷,为了黑而黑。95不好为啥了这么多年,喜闻乐见“我比国家聪明”
      95多少会有问题,这也正常,世界上的各种枪械都有自己的长处与短处,能都均衡的压根就没几把。但是说95瞄准基线高的一定是喷子,100%属于没摸过枪,看图就开始扯淡的。但凡认真点的,从退弹,做工,战术应用上都有的说

      2017/6/29 9:09:31
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3101486
      • 工分:61857
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      78楼 圣殿骑士团团长
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      95 呵呵 就知道95 呵呵 喷来喷去 95 95 也是 95的喷点太多了 可是 中国的枪族好像并不止95哦

      2017/6/29 1:11:56
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      76楼 oiuu
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵
      你还是不用呵呵!纵观全球,除了中国和孟加拉还有欧美民用市场,还有哪里能见到95的影子?

      就是你说的那些地方,不好意思!人家用的不是苏联的AK-47就是中国或者其他国家仿制的AK-47!你见过哪个武装集团用的是95?如果有请上图!没有请别呵呵!

      说句呵呵就好像掌握了真理似的!引用95粉的一句话!你们摸过95吗?就在这无脑赞?就算你摸过95,你摸过别的枪吗?做过横向对比吗?

      毛主席说过!没有实践就没有发言权!不知道就请你们闭嘴!

      2017/6/28 23:36:31
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 国之召唤我之使命
      长官-枪不好用!

      怎么不好用?

      瞄准基线高-伸头就挨揍-抛弹口呛死人,左撇子打脸,没有导槽,弹夹不能快速装填,暂时就这些了!

      不好用是吧!滚!!!

      你觉得士兵对手里的武器真有发言权????

      30楼 左拉尔
      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的
      47楼 lilin670327
      这话赞同,有专业杂志解释过这个问题,再BB就是瞎扯蛋为黑而黑了。
      64楼 国之召唤我之使命
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf2648f0102dxfy.html---我转载别人的-不瞎不蠢的可以看看。
      73楼 lilin670327
      有些人看了什么都信 。
      他们是为了喷而喷,为了黑而黑。95不好为啥了这么多年,喜闻乐见“我比国家聪明”

      2017/6/28 19:49:40
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3101486
      • 工分:61857
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      53楼 oiuu
      呵呵
      75楼 圣殿骑士团团长
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了
      好不好看看中东乃至非洲 各路武装手里 是欧美造的轻武多还是中国造的轻武器多就行了 当然 咱们中国可从没有往冲突的国家和地区卖过军火 这是为神马呢回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复:伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)呵呵

      2017/6/28 19:48:24
      左箭头-小图标

      10楼 kbv123
      我国的轻武器研发能力实在是太弱了,这么多年也没有推出比较具有前瞻性的武器,落后国际社会其实很多了!轻武器公司应该改制!
      53楼 oiuu
      呵呵
      不用你呵呵,现役轻武器能拿的出手的你看看有没有就是了

      2017/6/28 18:40:25
      左箭头-小图标

      32楼 天残地缺
      突击步枪装脚架的,只有日本人干过,除了增加枪重外没什么用。那枪的前握把也设计的多余。

      它还采用的是北约7.62大威力弹,这种子弹对于现代战争来说太重了也威力过剩。作为狙击枪它的这几处设计可能有用,但作为普通士兵使用的制式武器就太笨重了。也可以说是落后设计。

      50楼 xx你个oo
      我觉得大威力弹药要回流,起码有可能将来要占据半壁江山。保证300米内打中要震死人
      71楼 wanfubao666
      各种远、中、近重型打击武器都吃屎去啦,还回归大威力弹药,你从哪里开始觉得的?
      72楼 xx你个oo
      你不觉得你逻辑有问题?既然都强调有重型武器那么战场还要普通突击步枪干什么?哪怕是巷战就没有发生300米开外的战斗?隔着两栋楼对射行不行?现在的防弹衣技术小威力弹药300米以外真的打不透震不死,难道大威力弹药没有回流的基础?
      Ok,你说的情况就算有吧,那你让谁300米开外就能打死敌人?可能你是神枪手吧,但是不代表别人也是啊,美军现在还在用小口径枪,什么时候也没听说要过换大口径啊。巷战大多数是近战,你不能因为个别远距离作战就让士兵拿着大口径步枪在近战的时候突突吧!

      2017/6/28 18:04:48
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531930 / 排名:1883
      左箭头-小图标

      22楼 问题人物
      外形漂亮有毛用,战争武器的关键指标是皮实耐用,故障率低,士兵口碑好。
      24楼 国之召唤我之使命
      长官-枪不好用!

      怎么不好用?

      瞄准基线高-伸头就挨揍-抛弹口呛死人,左撇子打脸,没有导槽,弹夹不能快速装填,暂时就这些了!

      不好用是吧!滚!!!

      你觉得士兵对手里的武器真有发言权????

      30楼 左拉尔
      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的
      47楼 lilin670327
      这话赞同,有专业杂志解释过这个问题,再BB就是瞎扯蛋为黑而黑了。
      64楼 国之召唤我之使命
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf2648f0102dxfy.html---我转载别人的-不瞎不蠢的可以看看。
      有些人看了什么都信 。

      2017/6/28 13:17:14
      左箭头-小图标

      32楼 天残地缺
      突击步枪装脚架的,只有日本人干过,除了增加枪重外没什么用。那枪的前握把也设计的多余。

      它还采用的是北约7.62大威力弹,这种子弹对于现代战争来说太重了也威力过剩。作为狙击枪它的这几处设计可能有用,但作为普通士兵使用的制式武器就太笨重了。也可以说是落后设计。

      50楼 xx你个oo
      我觉得大威力弹药要回流,起码有可能将来要占据半壁江山。保证300米内打中要震死人
      71楼 wanfubao666
      各种远、中、近重型打击武器都吃屎去啦,还回归大威力弹药,你从哪里开始觉得的?
      你不觉得你逻辑有问题?既然都强调有重型武器那么战场还要普通突击步枪干什么?哪怕是巷战就没有发生300米开外的战斗?隔着两栋楼对射行不行?现在的防弹衣技术小威力弹药300米以外真的打不透震不死,难道大威力弹药没有回流的基础?

      2017/6/28 11:37:38
      左箭头-小图标

      32楼 天残地缺
      突击步枪装脚架的,只有日本人干过,除了增加枪重外没什么用。那枪的前握把也设计的多余。

      它还采用的是北约7.62大威力弹,这种子弹对于现代战争来说太重了也威力过剩。作为狙击枪它的这几处设计可能有用,但作为普通士兵使用的制式武器就太笨重了。也可以说是落后设计。

      50楼 xx你个oo
      我觉得大威力弹药要回流,起码有可能将来要占据半壁江山。保证300米内打中要震死人
      各种远、中、近重型打击武器都吃屎去啦,还回归大威力弹药,你从哪里开始觉得的?

      2017/6/28 11:24:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      欢迎大家对95做出评论,任何东西完善的过程中都需要磨练的吧,包括那些吓喷的,当然好的意见我们保留,垃圾意见我们弃之,想往沟里带的人也继续努力嘛,搞不好也提出个好意见,咱也改进下。95换不换装无所谓,关键是越来越好,不论什么枪只要能提高解放军战力就是好的呀

      2017/6/28 11:22:53
      左箭头-小图标

      32楼 天残地缺
      突击步枪装脚架的,只有日本人干过,除了增加枪重外没什么用。那枪的前握把也设计的多余。

      它还采用的是北约7.62大威力弹,这种子弹对于现代战争来说太重了也威力过剩。作为狙击枪它的这几处设计可能有用,但作为普通士兵使用的制式武器就太笨重了。也可以说是落后设计。

      50楼 xx你个oo
      我觉得大威力弹药要回流,起码有可能将来要占据半壁江山。保证300米内打中要震死人
      也是,大威力子弹,有可观的杀伤力。不过,现在都在搞新的弹种,6.8、6.6等。也许不久以后,新的步枪,就用新的弹种了。

      2017/6/28 11:00:51
      左箭头-小图标

      52楼 sancaozwl
      95抢族的使命已经关荣完成,是到了功成身退的时候了。等新一代步枪装备,95改成警用枪支、民兵装备,并大量出口或赠送有需要的、友好的第三世界发展中国家,继续发挥余热!
      95式退出现役是早晚的事。不过,那么多的数量,也可以发挥余热。可以让民间的高手,多弄出几个变形来。也许弄成变形金刚,也说不定呢。

      2017/6/28 10:53:13
      左箭头-小图标

      58楼 38397417
      没有最好的只有最合适的
      对,适合的才是正确的选择。巴铁选了捷克CZ806,而不是中国95式。

      2017/6/28 10:48:01
      左箭头-小图标

      63楼 小笼包22
      有点像SCAR
      对,尤其是那个枪托。

      2017/6/28 10:46:01
      左箭头-小图标

      52楼 sancaozwl
      95抢族的使命已经关荣完成,是到了功成身退的时候了。等新一代步枪装备,95改成警用枪支、民兵装备,并大量出口或赠送有需要的、友好的第三世界发展中国家,继续发挥余热!
      AK47表示-我还能再干几年-再说AK47倒下了还有成吨的M16-何时能轮到95

      2017/6/28 10:45:22
      左箭头-小图标

      22楼 问题人物
      外形漂亮有毛用,战争武器的关键指标是皮实耐用,故障率低,士兵口碑好。
      24楼 国之召唤我之使命
      长官-枪不好用!

      怎么不好用?

      瞄准基线高-伸头就挨揍-抛弹口呛死人,左撇子打脸,没有导槽,弹夹不能快速装填,暂时就这些了!

      不好用是吧!滚!!!

      你觉得士兵对手里的武器真有发言权????

      30楼 左拉尔
      说瞄准基线高的,就是人云亦云的,要么是连橡胶疙瘩都没摸过的
      47楼 lilin670327
      这话赞同,有专业杂志解释过这个问题,再BB就是瞎扯蛋为黑而黑了。
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5cf2648f0102dxfy.html---我转载别人的-不瞎不蠢的可以看看。

      2017/6/28 10:43:56

      我要发帖

      总页数11页 [共有161条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对伊朗推出新型突击步枪 设计前卫超越中国95式(图)回复