关闭

帖子主题:[原创]电磁作用现象与量子纠缠现象所获得的不同待遇

共 364 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:7511371
  • 工分:100668
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]电磁作用现象与量子纠缠现象所获得的不同待遇

解释“量子”纠缠现象最有效的证据是物质的基本属性——相互作用。如果要否定物质的相互作用,可以想方设法否定物质的非接触性作用,但是不知道这些人又如何否定“量子纠缠”?是不是也必须在“纠缠”的两个量子中间也加上什么“介质”呢?只有这样才是对待相同的“非接触性”作用公平而科学的态度。

如果承认“量子纠缠”作用的非接触性,凭什么就不承认电、磁作用是非接触性呢?这显然是科学领域里最不公平的两种态度,可以叫做科学领域里执行的典型的“双重标准”。量子是微观环境的高纯度的现象,而电、磁在宏观环境就能反应出“量子”的一切“纠缠”现象。

无论微观环境的“量子”的纠缠现象与宏观中的电、磁现象都充分体现了物质的基本属性是相互作用,微观高纯度相互的反应几乎同步,宏观的电磁反应往往要带动相比产生极化作用的带电粒子数量要多得多的负载,因而反应相对要迟钝得多。如果人类能观测一个正电子与一个负电子的结合体,那么一对这种结合体的纠缠距离就更可观了。

如果说量子纠缠现象与带电粒子的电或磁的纠缠现象有什么本质的区别,科学上要搞“双重标准”还情有可原。量子纠缠现象与带电粒子的电或磁的纠缠现象除了微观上无负载与宏观上不可避免要带比例非常高的负载外并没有其他什么区别,产生“纠缠”现象的基础都是物质。量子学界是不是要用量子的纠缠反过来解释带电粒子的电或磁的纠缠现象呢?这样又将如何否定物质的“超距作用”?

显然现代的量子力学已经给“超距作用”开了门,量子力学并不可能否认物质的“非接触性”作用,更无法否认物质具有相互作用这一基本属性。因为,一切物质、物体都是由各种带电粒子结合而成,一切自然现象、特别是电和磁现象的产生都与带电粒子的运动状态的变化直接相关。

版主留意:本文原创有相关的同步。

      打赏
      收藏文本
      1
      作假是道德修养的缺失!人格的耻辱!
      2017/6/21 7:11:13

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7511371
      • 工分:100668
      左箭头-小图标

      2楼 温柔老农
      希望国家在基础研究投入上要分清主次,对于直接能产生效益的电磁研究适当加大投入。而对于高能物理投入,可以适当减少,或者以国际合作为主。
      大量的人都认为电磁研究已经形成真理了,并不想对电磁现象进行再认识。

      2017/6/25 8:42:58
      左箭头-小图标

      希望国家在基础研究投入上要分清主次,对于直接能产生效益的电磁研究适当加大投入。而对于高能物理投入,可以适当减少,或者以国际合作为主。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/24 20:04:42

      我要发帖

      总页数11页 [共有3条记录] 分页:

      1
       对[原创]电磁作用现象与量子纠缠现象所获得的不同待遇回复