关闭

帖子主题:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

共 25546 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:6802104
  • 工分:178560 / 排名:9861
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

作为早期坦克的一种,轻型坦克可谓历史悠久。二战后,轻型坦克一度发展得如火如荼。尤其在上世纪80年代,美、英、法等西方国家的轻型坦克更是如雨后春笋般大批问世。

美国轻型坦克中的M41“斗牛犬”算是很有名的了。自1951年投产以来,M41的总产量就达到了5500辆,虽然早已不为美军服务,但我们至今仍能在其它国家看到它的身影。

随着时代变迁,现代战争环境也发生了改变,越来越多的主战坦克诞生,轻型坦克一度沦为“过时”产品。

中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

就在不久前,中国一款新式轻型坦克的照片曝光。按照照片显示,中国正在西藏边境组织军事演练,还部署了一款型号不明的新式坦克。根据画面,人们猜测这款坦克就是中国的VT-5轻型坦克。

作为全世界现阶段唯一一款专门研制的轻型坦克,中国VT-5轻型坦克曝光于2016年。它参考了96B和99A坦克的设计,整体重量预计为30多吨,压力在70kPa左右。VT-5配备有一挺35mm榴弹发射器、一门105mm主炮和一挺12.7mm机关枪。炮塔前部使用了楔型装甲,安装有炮长观瞄镜和车长周视潜望镜。此外,坦克主炮还装备了激光对抗模拟器,炮管末端更有毫米波雷达。

中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

从某种程度上来说,VT-5可以和旧式主战坦克相提并论。一方面,它拥有强大的配置,距离2000米远也可穿透500mm的军制钢装甲,能有效提高军队在复杂地形中的作战能力。另一方面,VT-5疑似装置了步兵通讯设备,可以及时沟通位置数据,和96A、96B等坦克协同配合,高效打击对手。

中国反其道而行之,在轻型坦克身上花费大量时间精力,可不是有钱任性。

我国多丘陵、山地,西北、西南、东北地区均是如此,而长江以南更是稻田、水网密集,受机动性影响,不太适合重型坦克部署。轻型坦克体积小、重量轻、速度也快,能在复杂环境中自由通行。再者,经过改造后,我国轻型坦克的战斗实力获得大幅度提升,也能实施精准打击。当周边敌军坦克多为第二代主战坦克时,无论是侦查、警戒,还是发起攻击,新式轻型坦克都能从容应对。(作者署名:小飞猪观察)

      打赏
      收藏文本
      149
      0
      2017/6/16 20:18:22

      热门回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22465
      左箭头-小图标
      热回复背景

      当你有了一件羽绒服,你就觉得T恤落伍了,于是你一年四季都挎着你那洋气的羽绒服!

      2017/6/18 23:24:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为什么说反其道呢?就不能说是引领了一个潮流吗?

      反坦克武器发展极致,重型轻型区别不大了,区别在攻击力。但作战环境不同,轻型坦克是不能别取代的已成事实。

      我国南方不适应重型坦克作战,所以就发展了轻型,算不上反其道,要算也算是引领一个潮流。坦克的另一个发展的方向。

      至于说头巨资,更谈不上,有了在96,99上的技术积累,搞个适应我国南方地形的轻型坦克之是顺手而为罢了。但就是这个顺手而为,却代表着坦克的另一个发展方向。

      2017/6/17 22:08:29
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个轻装坦克是为山地作战准备的:一是解决了火力问题,不行可加装炮射导弹;二是机动力问题,高原上含氧不足,一般坦克发挥不了正常功能。平衡防护、机动问题确保上高原。。。

      2017/6/18 13:03:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个思路不错。正面战场上我们有主战坦克,侧面低烈度战场上我们有轻型坦克。对方如果没有轻型坦克与我们抗衡,要么在侧面战场吃亏,要么从主战场上调动主力来对付我们的轻型坦克,怎么说都是亏。所以判断一种武器好不好关键在于对手有没有能与它抗衡的同级别装备。

      2017/6/17 17:51:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这标题起的,什么叫落伍?有针对性的研制特殊环境下的武器装备,难道不对?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/18 8:39:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      落伍装备?匕首算不算落伍啊?

      2017/6/18 2:41:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这其实和PLA的进攻战术有关,79年我军使用62式在山地丛林地区进行穿插分割越军,屡屡达到战术目的,歼灭大量越军,唯一不足的是缺乏防护力很差,当时缺乏步兵战车伴随作战导致坦克损失比较大。但这丝毫不影响我军对62的喜爱,高机动性的轻型坦克确实是PLA手中的一把利剑!新轻坦实际上是轻型主站坦克,拥有强大的火力和较好的防护力,是一款非常适合我军战术需求的武器。

      2017/6/19 7:53:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      轻型坦克更适合山地地貌作战,还有就是南方地区的水田和沼泽……就这么简单。

      2017/6/20 13:44:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195164 / 排名:8796
      左箭头-小图标

      22楼 一品红人
      这个轻装坦克是为山地作战准备的:一是解决了火力问题,不行可加装炮射导弹;二是机动力问题,高原上含氧不足,一般坦克发挥不了正常功能。平衡防护、机动问题确保上高原。。。
      实际坦克的炮射导弹威力并不强,受制于口径。

      重型反坦克导弹口径均为152左右,而坦克炮只有105-125之间,破甲战斗部基本取决于口径,所以坦克炮射导弹在威力上是完全的不够看,它提升的主要是射程。

      使用炮射导弹,能将坦克的射程延伸到5-8公里,而依靠坦克炮本身,精确射击的射程不超过2500米。

      2017/6/20 11:48:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:500114
      • 工分:15580
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      坦克的大小对生存能力的影响要比装甲更重要,因为长倍径和软悬挂的关系,在行进中的坦克炮管一定会晃动,发射的炮弹散布并不是特别好,因此两车对抗时一定是面积较小的坦克被击中的概率更低。反之,德国许多黑科技已经为所有人敲响了警钟,比如老鼠,即使是老鼠也不能保证装甲环绕全车,优秀的驾驶技术能够保障自己始终用头对着敌人,但有一个地方是无论如何也保护不了的,就是顶。

      美军拥有永远的制空权,所以北约系坦克普遍使用大平顶;而在制空权上始终落后一步的华约系坦克普遍使用的都是球形炮塔,被导弹和火箭弹攻顶的时候球形总比平顶更不容易打穿。直到21世纪,我国J10服役、J20服役、空警系列服役后,大平顶才出现在96、99系列坦克上,毕竟大平顶能安装的装备更多、更全。这时候坦克体积就是关键了,无论陆基还是空射的导弹和火箭弹,在末端都是无法大角度变向的,体积更小的坦克规避效率更高。

      另外,公路的承重也是重中之重,我想没有任何国家会把宝贵的国库资金用来建设遍布全国的、能承受数百辆60-80吨坦克碾压的公路,也就是目前全世界的主战坦克都只能在野地里行军,但是30吨的轻型坦克却可以轻松在任何等级的地基公路上行军,本来轻型坦克就比较快、如果再加上公路加成,主战坦克和蜗牛没什么区别。就是加上汽轮机也不行。特别是在巨大的战场上,当一方的坦克部队千幸万苦爬到前线时,另一方已经安安稳稳睡了一个好觉、工兵修建了永固工事、挖掘了戈兰壕,伴随炮兵已经标好了打击区域,这意味着什么?主战坦克去冲击固守的轻型坦克战线也是死路一条,坦克再强,也无法和永固工事比谁的头更硬。

      2017/6/19 18:14:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3072686
      • 工分:23473
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      坦克本来就是消耗品,其实本来轻型化,模块化已经成为趋势,美军则更超前,直接搞轮式模块化斯崔克旅。在火力发挥到极致的今天,任何堆护甲的行为都是浪费资源的行为。二战时候甲弹之争还勉强平衡,现在还有打不穿的装甲吗?甲弹之争,甲已经被弹甩了十八条街,被动防御越来越没有出路,主动防御才是未来的存活点,另外,还要接受坦克是消耗品的事实,损失是必然的,快捷生产,单车资源损耗少,模块化易修易换才是生存力。

      如今的重甲逆流其实是开了历史的倒车,就因为美军打了两场史上代差最大的战争,那叫战争?空有战争的出动人数,就战斗而言,不过是反恐而已,在没有强力的攻击武器的对手面前,重甲才能保住士兵生命,于是所谓实战检验下,美军恨不得把吉普车都装上重甲,实际上也这么干了。其他都无所谓,能抵御路边炸弹是硬道理。开了历史的倒车,连斯崔克旅概念都因此夭折。实在是中国之大幸。

      斯崔克旅的高机动,重火力,轻装甲,模块化,易修复易生产必然是武器装备的主流和趋势。

      2017/6/19 17:43:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:350086 / 排名:3781
      左箭头-小图标

      这不是轻型坦克,而是轻量化主战坦克,或者叫山地坦克。。。

      世界首创,可以看做是老59的全面威力加强版。。。

      2017/6/19 16:24:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15318
      左箭头-小图标

      当代的所谓通用坦克比二战时大部分重型坦克都重,所以重量不重要,重要的是有没有用而已,有用所以开发,无非如此,特别是中国这种几乎什么地形都有,而且山地和水网地形比例不低的国家更是大有用武之地的。

      2017/6/19 14:27:45
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      12楼 月夜的白银
      二战的过的鼠式坦克还100多吨呢,拉现在有毛用。 对岸的坦克连59D能不能打得过都两说。
      19楼 经常放空抢
      我指的是还有一些人老观念,说轻型坦克是用在南方地形的,实际上在南方96A一样跑的很欢,弯弯也是,CM11\CM12使用了也那么多年了,也没听说什么不合适的。从这个角度来说,使用重量那么轻的更大原因主要还是解决运输问题而不是地形,是形成快反所必要的条件。和谁打过谁没一毛钱关系,我根本没讨论这个方面。
      台湾坦克在岛内早已经实行不需要长距离机动的“分区防御”战略,因此表面上看它的重量不是问题。

      相反如果出现“勇虎”或者M-60A3必须从大台北地区机动到台南地区进行作战的情况,重量问题就会成为它们无法回避的问题。

      2017/6/19 10:47:37
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:12455
      左箭头-小图标

      我该不该说我看到的呢?

      2017/6/19 8:50:43
      左箭头-小图标

      这其实和PLA的进攻战术有关,79年我军使用62式在山地丛林地区进行穿插分割越军,屡屡达到战术目的,歼灭大量越军,唯一不足的是缺乏防护力很差,当时缺乏步兵战车伴随作战导致坦克损失比较大。但这丝毫不影响我军对62的喜爱,高机动性的轻型坦克确实是PLA手中的一把利剑!新轻坦实际上是轻型主站坦克,拥有强大的火力和较好的防护力,是一款非常适合我军战术需求的武器。

      2017/6/19 7:53:35
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22465
      左箭头-小图标

      当你有了一件羽绒服,你就觉得T恤落伍了,于是你一年四季都挎着你那洋气的羽绒服!

      2017/6/18 23:24:44
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:17535
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      12楼 月夜的白银
      二战的过的鼠式坦克还100多吨呢,拉现在有毛用。 对岸的坦克连59D能不能打得过都两说。
      19楼 经常放空抢
      我指的是还有一些人老观念,说轻型坦克是用在南方地形的,实际上在南方96A一样跑的很欢,弯弯也是,CM11\CM12使用了也那么多年了,也没听说什么不合适的。从这个角度来说,使用重量那么轻的更大原因主要还是解决运输问题而不是地形,是形成快反所必要的条件。和谁打过谁没一毛钱关系,我根本没讨论这个方面。
      江南水乡,你开个50吨以上的来试试,战时,我保你20公里架几十座桥。

      坦克离开公路,就趴窝。

      2017/6/18 23:24:11
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:93042
      • 工分:54229
      左箭头-小图标

      楼主糊涂!!!

      2017/6/18 15:12:30
      左箭头-小图标

      这个轻装坦克是为山地作战准备的:一是解决了火力问题,不行可加装炮射导弹;二是机动力问题,高原上含氧不足,一般坦克发挥不了正常功能。平衡防护、机动问题确保上高原。。。

      2017/6/18 13:03:36
      • 军衔:武警少尉
      • 军号:2012795
      • 工分:46625
      左箭头-小图标

      说的直白一些 , 中国是陆权国家 ,周边对付缅甸 , 越南 印度 ...可以用它怼

      2017/6/18 12:55:14
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      不是设计师的问题——是客户的问题,相信新轻坦的要求源自后者,而后者肯定考虑了自身装备体系的配套性,这就不是坦克设计师能左右的了;

      说到对岸,忽然发觉新轻坦完全可以运用于海岛战场,比湾湾的现役坦克轻,不等于比它们差(子系统的技术层次在那里),还有一点,可以通过岛内的全部桥梁公路,即便被守军炸毁,工兵重新架设的难度也要低不少,这对作战态势的影响有时是决定性的

      2017/6/18 10:11:55
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      12楼 月夜的白银
      二战的过的鼠式坦克还100多吨呢,拉现在有毛用。 对岸的坦克连59D能不能打得过都两说。
      我指的是还有一些人老观念,说轻型坦克是用在南方地形的,实际上在南方96A一样跑的很欢,弯弯也是,CM11\CM12使用了也那么多年了,也没听说什么不合适的。从这个角度来说,使用重量那么轻的更大原因主要还是解决运输问题而不是地形,是形成快反所必要的条件。和谁打过谁没一毛钱关系,我根本没讨论这个方面。

      2017/6/18 9:58:45
      左箭头-小图标

      这标题起的,什么叫落伍?有针对性的研制特殊环境下的武器装备,难道不对?!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/18 8:39:09
      左箭头-小图标

      落伍装备?匕首算不算落伍啊?

      2017/6/18 2:41:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:752203
      • 工分:22465
      左箭头-小图标

      谁告诉你轻型坦克落伍了?

      2017/6/18 0:30:13
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:632510
      • 工分:14279
      左箭头-小图标

      有个脑洞:随着高容量电容和激光武器小型化技术的成熟,以后的坦克会不会放弃重装甲,以激光武器的快捷反应能力来作为防御武器?

      2017/6/18 0:11:21
      左箭头-小图标

      为什么说反其道呢?就不能说是引领了一个潮流吗?

      反坦克武器发展极致,重型轻型区别不大了,区别在攻击力。但作战环境不同,轻型坦克是不能别取代的已成事实。

      我国南方不适应重型坦克作战,所以就发展了轻型,算不上反其道,要算也算是引领一个潮流。坦克的另一个发展的方向。

      至于说头巨资,更谈不上,有了在96,99上的技术积累,搞个适应我国南方地形的轻型坦克之是顺手而为罢了。但就是这个顺手而为,却代表着坦克的另一个发展方向。

      2017/6/17 22:08:29
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:195164 / 排名:8796
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      WW的坦克重量大但是防护并不强,因为设计是很老的,坦克体积非常大,说白了薄壳大馅而已,正面主装厚度才100的玩意,说是主战坦克很有些丢人。

      而国产新轻坦,说是轻坦都不太正确,其重量一般看法是35吨左右,这已经和早期T55重量相当,实际属于中型坦克的级别,不能以62那种20吨的铁皮罐头水平来衡量了。

      以现在的装甲技术,造一辆和T55重量相当的坦克,火力防护超越M48这个级别的玩意真不难。

      2017/6/17 20:47:57
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      10楼 经常放空抢
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。
      二战的过的鼠式坦克还100多吨呢,拉现在有毛用。 对岸的坦克连59D能不能打得过都两说。

      2017/6/17 20:42:40
      左箭头-小图标

      这个思路不错。正面战场上我们有主战坦克,侧面低烈度战场上我们有轻型坦克。对方如果没有轻型坦克与我们抗衡,要么在侧面战场吃亏,要么从主战场上调动主力来对付我们的轻型坦克,怎么说都是亏。所以判断一种武器好不好关键在于对手有没有能与它抗衡的同级别装备。

      2017/6/17 17:51:02
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      9楼 oo933860
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开
      如果仅仅是特殊环境和地质条件使用就使用轻型坦克,而不考虑未来的运输问题,那么只能说明这个设计师思路有问题。毕竟就是对岸弯弯的CM11和CM12都在40吨以上。

      2017/6/17 17:05:46
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。
      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧? 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开 回复:中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开

      2017/6/17 15:18:42
      左箭头-小图标

      7楼 酷热发烧友
      概念不同了,30多吨,在过去属于中型坦克,59才34吨全重,当年40吨以上就是主战坦克了。

      你查一下现在的轻型甚至超轻型喷气式战机,和以前的重歼比比就知道了。

      自卫反击战证明了轻型不好用,中型的59好用。这些年,单兵武器没有质的提升,当然你要说人手配单兵导弹就另说了,M1A1也防不住单兵导弹八面来袭。但除开导弹以外的因素,三十多吨的家伙,比59要硬气得多,就是现在的步兵也真没什么好办法应付,更不要说三锅了。

      其实看看轻坦部署的地方,对面是三哥的脆皮T90,双方防护都比较弱,但是我们火炮、火控技术都远优于俄国货,对上T90有压倒性优势!

      2017/6/17 14:06:27
      左箭头-小图标

      概念不同了,30多吨,在过去属于中型坦克,59才34吨全重,当年40吨以上就是主战坦克了。

      你查一下现在的轻型甚至超轻型喷气式战机,和以前的重歼比比就知道了。

      自卫反击战证明了轻型不好用,中型的59好用。这些年,单兵武器没有质的提升,当然你要说人手配单兵导弹就另说了,M1A1也防不住单兵导弹八面来袭。但除开导弹以外的因素,三十多吨的家伙,比59要硬气得多,就是现在的步兵也真没什么好办法应付,更不要说三锅了。

      2017/6/17 13:36:25
      • 军衔:海军中士
      • 军号:7764202
      • 工分:2517
      左箭头-小图标

      一般的装备。低烈度战争用。

      2017/6/17 12:37:36
      左箭头-小图标

      没有落后的武器,只有落后的战术运用。

      每一种武器都有适合它的战场

      F35 F22很先进,但用在巷战呢?只有挨打的份。

      在合适的战场上,才能发挥武器的威力

      2017/6/17 11:22:17
      • 军衔:海军上校
      • 军号:115470
      • 头衔:炽天使
      • 工分:104559
      左箭头-小图标

      在特殊环境和地质条件下还有用武之地,所以就研制装备了,怎么地吧?

      2017/6/17 10:58:11
      左箭头-小图标

      30多吨,运20能运载两架么,如果能那才有用。

      2017/6/17 7:57:47
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:54066
      左箭头-小图标

      不错

      2017/6/17 7:39:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有34条记录] 分页:

      1
       对中国为何反其道而行斥巨资研一款落伍装备 原因揭开回复