关闭

帖子主题:二战德国就是垃圾,奥碟小胡子

共 2249 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8514509
  • 工分:35572
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

二战德国就是垃圾,奥碟小胡子

一提到二战,大部分军迷都会认为德国牛逼,然而二战中德国完全就是垃圾。

首先工业能力和苏联半径八两,科学技术不如英美。

比如me262这种垃圾喷气飞机,居然被P51螺旋桨飞机击落几十家,自己坠毁造成的死亡,比盟军击落的还要多,以至于最后德国飞行员拒绝驾驶me262.

而英国比德国更早研制,1937年就已经拿出圆形,1939年全部实验完成的流星喷气式战斗机,不知道比德国厉害多少,也就是为了性能更好,和安全性问题才没有拿出来,不然德国me262不可能成为第一款投入实战的喷气式飞机,毕竟二战后期德国已经不注重人命了。

至于ho229,这种霍克拿出的垃圾玩意,还有人说B2抄袭,垃圾德棍,诺斯罗普早就在1930年就实验飞翼式布局飞机,而且第一架实战飞翼式飞机还是诺斯罗普制造的。人家霍克想要到诺斯罗普工作,结果一问专业知识,马上诺斯罗普就直接让霍克滚蛋。

而制导武器,二战美国不知道有多少超过德国的存在,电视制导,红外制导,雷达主动制导,美国二战就有,只有德国才有无线电制导,就被吹成黑科技,垃圾德国制造。

对于德棍总是用虎式坦克虐待T34,我每次看到都想要爆粗口,重坦和中坦对打,德棍还要不要脸。有本事和IS-2硬碰硬,结果就是IS-2火力,装甲甚至产量全都超过虎式,比个毛线。至于虎王,完全就是垃圾,等到出来的时候,战争都快结束,有个毛用。

于是德棍又要用西线的“猎虎者”称号,来赞美虎式坦克。

当然对比东线,西线盟军坦克却是不上档次,所以才有陆军击败一辆虎式,称为“猎虎者”,但是西线主力可不是坦克,人家用飞机对付坦克呀。

美国一次出动一千多架飞机打德国坦克,高脚杯炸弹,你虎式和虎王能抵挡么,没办法,还不是被美军吊打。

美国西线也就损失60万左右,你德国精锐就死伤100多万,差不多一个美国大兵相当于2到3个德国士兵,德国完败。

所以二战美国最屌,苏联次之,其次德国。

科技水平,二战英国最屌,美国次之,其次德国。

综合来看,德国垃圾,小胡子完全就是奥地利间谍,一定是奥地利派来专门让德国亡国的间谍。

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/6/11 15:53:14

      网友回复

      左箭头-小图标

      这垃圾也是太强大了,差点埋葬了欧洲。

      2017/8/13 17:16:34
      左箭头-小图标

      7楼 大亿万
      一句话,德三没本事的话,有本事英国实行发电机啊
      9楼 ktiger
      一句话,有本事德国怎么打不赢呢?
      你最有本事了现在

      2017/7/18 15:14:12
      左箭头-小图标

      我TM最讨厌这些傻B偏激的言论

      2017/7/18 15:08:56
      左箭头-小图标

      16楼 青龙反首
      攻有余,守不足。的一个狭义理解是:我比你强,所以我去打你。如果你是小学生,你会想着去欺负一个高中生吗?

      最后,高中生被小学生拉上一帮初中生群殴致死。一帮幼儿园小朋友就出来说了,垃圾,这个人是高中生吗?力量还不如一个小学生,体重不比a,身高不比b,科技不比c,金钱不比d……如果比得上又怎会被人打死?真是垃圾啊。

      无论是财力物力人力,还是科技发展水平,德国和苏美英相比真心不如。

      2017/7/9 1:26:18
      左箭头-小图标

      3楼 BACK111222
      有点扯几把蛋的意思!首先,英国先出科技又有什么用?火药还是中国发明的呢!由于没有合理应用技术或者技术受限项目搁浅的事太多!所以不要说谁先发明的科技,要强调谁先利用的科技!其次,德军被吊打并不是军事就能主导的!这和经济,外交,政治,资源都有关系!你说德军打不过盟军那是战略和资源上远不如盟军的产能!军事和战术上德军还是有很大优势的!德军打的并不怂~!资源匮乏和战略上的错误直接导致德国的失败!所以,你单方面强调德国科技不如盟军简直就是错误!
      4楼 zxpkhq
      V1V2导弹很先进,但太费钱了,作用可以忽略,还不如多造大炮
      V1V2先进毛线,圆公算偏差5公里,根本毫无战术价值,也就是吓唬吓唬平民。说白了是德国战略轰炸机技术不如英美,又不甘心只被英美炸还还不了手,就浪费了巨量人力物力财力去造这种毫无实用价值的武器。

      2017/7/9 1:25:34
      左箭头-小图标

      攻有余,守不足。的一个狭义理解是:我比你强,所以我去打你。如果你是小学生,你会想着去欺负一个高中生吗?

      最后,高中生被小学生拉上一帮初中生群殴致死。一帮幼儿园小朋友就出来说了,垃圾,这个人是高中生吗?力量还不如一个小学生,体重不比a,身高不比b,科技不比c,金钱不比d……如果比得上又怎会被人打死?真是垃圾啊。

      2017/6/24 11:59:52
      左箭头-小图标

      3楼 BACK111222
      有点扯几把蛋的意思!首先,英国先出科技又有什么用?火药还是中国发明的呢!由于没有合理应用技术或者技术受限项目搁浅的事太多!所以不要说谁先发明的科技,要强调谁先利用的科技!其次,德军被吊打并不是军事就能主导的!这和经济,外交,政治,资源都有关系!你说德军打不过盟军那是战略和资源上远不如盟军的产能!军事和战术上德军还是有很大优势的!德军打的并不怂~!资源匮乏和战略上的错误直接导致德国的失败!所以,你单方面强调德国科技不如盟军简直就是错误!
      4楼 zxpkhq
      V1V2导弹很先进,但太费钱了,作用可以忽略,还不如多造大炮
      10楼 ktiger
      美国英国又不是造不出,不实用,没有造而已。德国是打不过了,向搏一把。
      能造出来何须在战后抢了120名导弹研究员,英美攻击的只是四分之一或五分之一的德军,没东线战场的话,还是得被赶下海。

      2017/6/20 22:54:28
      左箭头-小图标

      7楼 大亿万
      一句话,德三没本事的话,有本事英国实行发电机啊
      9楼 ktiger
      一句话,有本事德国怎么打不赢呢?
      单的话英国早崩了吧,要不是他真的不想打英国,发电机的时候他们根本扯不出去

      2017/6/18 21:29:06
      左箭头-小图标

      不懂的

      2017/6/18 9:24:05
      左箭头-小图标

      第二战场开辟后已是德国没落时期了,而且希特勒放任西线盟军进攻,依旧将主力放在东欧,这位奥地利下士宁愿给盟军攻占柏林也不希望苏联人攻占柏林。而且,美国是珍珠港事件后才全面启动战争机器,如果美德两国领土接壤,被德国闪击一下,美国也就是第二个法国。而苏联人顶了下来则于他们广阔的领土提供了纵深,雨季泥泞的土地和冬天难以忍受的冬天,而且德军战线过长

      2017/6/18 2:27:29
      左箭头-小图标

      7楼 大亿万
      一句话,德三没本事的话,有本事英国实行发电机啊
      9楼 ktiger
      一句话,有本事德国怎么打不赢呢?
      原本德军对英国本土各地空袭已经让英国达到即将崩溃的程度,但柏林被空袭后,暴怒的希特勒报复性地对伦敦展开空袭,让英国缓了一口气,在大不列颠空战的失败后,失望的奥地利下士放弃了海狮计划,迫不及待地计划渴望已久进攻苏联的巴巴罗萨行动

      2017/6/18 2:15:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:13570
      • 工分:22202
      左箭头-小图标

      3楼 BACK111222
      有点扯几把蛋的意思!首先,英国先出科技又有什么用?火药还是中国发明的呢!由于没有合理应用技术或者技术受限项目搁浅的事太多!所以不要说谁先发明的科技,要强调谁先利用的科技!其次,德军被吊打并不是军事就能主导的!这和经济,外交,政治,资源都有关系!你说德军打不过盟军那是战略和资源上远不如盟军的产能!军事和战术上德军还是有很大优势的!德军打的并不怂~!资源匮乏和战略上的错误直接导致德国的失败!所以,你单方面强调德国科技不如盟军简直就是错误!
      4楼 zxpkhq
      V1V2导弹很先进,但太费钱了,作用可以忽略,还不如多造大炮
      美国英国又不是造不出,不实用,没有造而已。德国是打不过了,向搏一把。

      2017/6/15 13:05:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:13570
      • 工分:22202
      左箭头-小图标

      7楼 大亿万
      一句话,德三没本事的话,有本事英国实行发电机啊
      一句话,有本事德国怎么打不赢呢?

      2017/6/15 13:04:00
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:904
      左箭头-小图标

      由美国还不如渣子

      2017/6/15 11:13:51
      左箭头-小图标

      一句话,德三没本事的话,有本事英国实行发电机啊

      2017/6/14 20:16:08
      左箭头-小图标

      典型的美元渣渣

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/14 15:00:30
      左箭头-小图标

      看来看去发现一个历史相似处!二千多年前西秦用装备青铜兵器的军队灭了装备铁制兵器的东方六国!后以几乎全步军的长城兵团打的北方游牧民族的骑兵鬼哭狼嚎!言尽于此

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/14 2:20:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      3楼 BACK111222
      有点扯几把蛋的意思!首先,英国先出科技又有什么用?火药还是中国发明的呢!由于没有合理应用技术或者技术受限项目搁浅的事太多!所以不要说谁先发明的科技,要强调谁先利用的科技!其次,德军被吊打并不是军事就能主导的!这和经济,外交,政治,资源都有关系!你说德军打不过盟军那是战略和资源上远不如盟军的产能!军事和战术上德军还是有很大优势的!德军打的并不怂~!资源匮乏和战略上的错误直接导致德国的失败!所以,你单方面强调德国科技不如盟军简直就是错误!
      V1V2导弹很先进,但太费钱了,作用可以忽略,还不如多造大炮

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/11 21:52:34
      左箭头-小图标

      有点扯几把蛋的意思!首先,英国先出科技又有什么用?火药还是中国发明的呢!由于没有合理应用技术或者技术受限项目搁浅的事太多!所以不要说谁先发明的科技,要强调谁先利用的科技!其次,德军被吊打并不是军事就能主导的!这和经济,外交,政治,资源都有关系!你说德军打不过盟军那是战略和资源上远不如盟军的产能!军事和战术上德军还是有很大优势的!德军打的并不怂~!资源匮乏和战略上的错误直接导致德国的失败!所以,你单方面强调德国科技不如盟军简直就是错误!

      2017/6/11 19:39:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:3593
      左箭头-小图标

      德国的产品性价比最差,贵族的玩具,用来打仗会破产的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/6/11 16:16:44

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对二战德国就是垃圾,奥碟小胡子回复