关闭

帖子主题:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

共 1262 个阅读者 

左箭头-小图标

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

16世纪中期的日本,群雄并起。虽然名义上仍尊崇天皇,但实质上都是军阀混战,人死如蚁,被称为日本历史上的“战国时代”。

在这段历史上,织田信长,丰臣秀吉,德川家康被后人并称[战国三英杰]。

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

织田信长

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

丰臣秀吉

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

德川家康

而在当时,最有野心统一日本的人:一个是颇有实力,铁面无情的织田信长,而另一个则是原本位微权轻的德川家康。

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

战国列强

德川本名松平氏。为了换取与强邻今川的和平,父亲在德川8岁时,就将他送往今川作人质。但在12年后的永禄3年,今川大名今川义元在于织田信长的战争中兵败被杀。德川获得了自由与独立。德川并在织田信长的许可下,吞并了原属今川的三河地区。永敏5年,20出头的德川家康与大过他13岁的织田信长结盟,而这一结盟改变了日本往后200余年的历史。

德川想与织田结盟的动机容易理解:在强敌环绕的恶劣环境中膀上个有力的大哥,德川家族的生存就变得容易些。而织田信长也愿意与德川结盟,是因为织田的主要目标是向西进攻并吞并许多敌邦,希望德川成为他东部的缓冲区来稳定东部,而使织田西进无后顾之扰。二是利用德康来抗衡东北部另一强邻武田信玄。三是德康实力偏弱,也无法对织田产生威胁。

元龟元年,织田派大军攻打一西邦朝仓,并要求德川出并帮手。虽然德川家康势力较弱,且刚刚占领了原属今川的三河地区,统治尚未稳固。但出于对与织田盟约的支持,德川还是义无反顾的派出了3000名援军。但在与朝仓的对阵中,织田的一个“朋友”浅井突然反叛,并与朝仓夹击织田。危机中,织田抛下他的军队与德川部队逃跑,令被背弃的德川军队陷入苦战。虽未被击败,但损失惨重。

织田重整军队与朝仓浅井联军开战,而德川家康又被要求派兵助战。在姊川之战中,德川部队奋勇作战,至使织田德川联军对朝仓浅井联军取得了决定性的胜利。此战令织田更加信任德川。

但是之后,北部强大的武田信玄发兵2万5千来进攻已属德川家康北部的远江。但德川怎样应付呢?没有织田的帮助,德川自认远非武田的对手。但织田现实征伐西部各邦的战事尚未结束,不想过早的与武田信玄摊牌,反对德川对武田开战,希望德川割让远江,以息事宁人。但织田还是出于对德川的誓言而派出了3000人来助德川。但德川则对自己失地一事忧心耿耿。

三方原之战在武田军与德川军对峙时,武田派兵在德川眼前横过,有意羞辱德川。德川被气糊涂了,忘记了自己对织田的应承,进攻武田,但旋即就被武田击败。战后,织田写道:“德川家康有欠考虑,不成体统,破坏了我的大战略。”而德川则说:“理解织田,但我更在意自己在领土上的得失。”

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

武田信赖

天正2年,武田信玄病死,长子武田胜赖继位,随率2万5千武田军进攻德川另一城市“高天神城”。面对高天神城守将小笠原长忠的紧急求援,德川家康陷入困境。只靠德川的兵力是无法与武田胜赖抗衡的。所以德川一面紧急向织田呼救,一面坚守城池,等待援兵。

但此时的织田已将西部各番消平,已可以腾出手来援助德川。但到了6月17日,高田神城守军将领小笠原长忠的1万守军因长期向德川呼救不获理睬,向武田投降。

就在小笠原放下武器的那一天,织田的3万援军赶到战场,但一切都已太迟。

德川家康对迟来的织田援军并没有生气,因为援军的到来本身就表示着“织田德川的盟约”仍然存在。为了向德川表示歉意,织田向德川补偿一小桶黄金。

此战令德川又失一城。但德川家康的心智日渐成熟。

天正3年(1574年),武田胜赖又带着1万5千兵来打长筱。而这次,德川家康必须死守长筱,全因如果德川失去长筱,武田军可大举南下,占领三河,而德川将失去大部分领土以及人心。德川镇守长筱的统领奥平信昌本是武田旧部,因投奔德川致使全家被武田胜赖所杀,其对武田胜赖的仇恨可谓不容质疑,而这也是为什么德川派奥平信昌来驻守长筱。但奥平只有守城军士500人,危在旦夕。

这次织田吸取了上一次出兵迟到的教训,急派羽柴秀吉(丰臣秀吉)领3万人赴长筱战场来援德川,包括一只3000人的铁炮(火铳)队。织田看的很清出:如果德川家康得不到援兵,德川将会垮台,而雄居自己东方的武田将会更加强大。5月14日,织田的3万军队到达长筱战场。织田写信给德川:“斩草除根,机在眼前!”

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

长筱之战

5月21日,大战爆发,织田的火铳兵配置在防马栅之后。当日本最强的武田骑兵军团冒死冲锋时,他们被织田军的火铳一排排的射杀。此战历时8小时,成为长筱之战最重要的标志。

这时候的织田与德川已结盟了13年。

此战后,除了盟友德川外,织田已基本上控制了日本。

4年后,有谣言说德川家康的长子德川信康勾结武田残兵,图谋不轨。织田即写信给德川家康,要求德川家康逼儿子德川信康切腹。鉴于织田的强大,德川家康被迫同意。在儿子切腹时,德川家康哭道:“信康本为继承我家业,但如今我却送他上路!”德川家康只能牺牲自己的儿子来维持与织田信长之间的同盟关系。

甲州征伐天正10年(1582年),织田和德川攻打武田领地,首先是木曾义昌背叛武田家,接着信长和家康和后北条氏政分三路攻击武田的根据地,武田家臣则开始大量倒戈,导致织德北三方联军只花了一个月就歼灭了武田家。武田胜赖在天目山将武田家第二十代家督的身分传给嫡子武田信胜,完成父亲武田信玄的遗愿后,与妻子切腹自尽。

织田信长实质上统一了日本。

德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

本能寺之变

天正10年6月2日(1582年6月21日),消灭武田氏的势力后,织田信长招待德川家康到安土城,部下嫌料理难吃(大多说法是织田信长嫌主办人明智光秀招待不周,鱼虾有腥臭),织田信长当场惩处光秀。6月2日,光秀谋反,以迅雷不及掩耳之势包围京都本能寺,织田信长被迫切腹,史称本能寺之变。织田信长一死,各大名之间展开了激烈斗争,爭奪政权。此时羽柴(丰臣)秀吉在山崎之战(又称天王山之战)击败明智光秀。明智光秀逃亡至时小栗栖被专门猎杀落魄武士的农民刺杀(还有专干这一行的?)。

在织田死后,织田部将羽柴(丰臣)秀吉逐步统一了日本。1598年(庆长3年),被侵朝战争所困的丰臣秀吉病死,继承人是只有6岁的丰臣秀顺,天下即刻大乱。

1615年,德川击败了丰臣军,一统天下。

江户幕府时代终于来临,它给之后的日本带来了264年的和平,直至明治维新。

晚年的德川谈到治国时说:“首先是择人。将有才人相辅,则凡事不必亲力亲为,而非展示自己的才能。不可随意揭露他人的过失与短处。凡事顺利,皆是此理。”

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2017/5/31 12:58:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      13楼 独立的思考着
      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。
      14楼 褪毛加菲猫
      维基讲一万人,NHK讲一万人,说的是家康军总兵力不超过一万人,被你理解成高山神城守军一万人了。

      请注意:

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      这是你自己贴出来的维基原文。再三提醒你注意“康軍的總兵力不超過1萬人”!因此小笠原长忠率领的高山神城的守军绝不可能是一万人,除非此时应援而来德川家康彻底成为光杆司令。

      17楼 独立的思考着
      我又重看了一次视频。

      你讲的对。高天神城与家康合计1万人,而不是高天神城本身就有一万人

      我致歉

      没什么。不是什么大事。我也为此专门去查日文维基,为此也长了不少知识。

      2017/6/21 11:27:40
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      13楼 独立的思考着
      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。
      14楼 褪毛加菲猫
      维基讲一万人,NHK讲一万人,说的是家康军总兵力不超过一万人,被你理解成高山神城守军一万人了。

      请注意:

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      这是你自己贴出来的维基原文。再三提醒你注意“康軍的總兵力不超過1萬人”!因此小笠原长忠率领的高山神城的守军绝不可能是一万人,除非此时应援而来德川家康彻底成为光杆司令。

      我又重看了一次视频。

      你讲的对。高天神城与家康合计1万人,而不是高天神城本身就有一万人

      我致歉

      2017/6/21 11:10:34
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      13楼 独立的思考着
      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。
      14楼 褪毛加菲猫
      维基讲一万人,NHK讲一万人,说的是家康军总兵力不超过一万人,被你理解成高山神城守军一万人了。

      请注意:

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      这是你自己贴出来的维基原文。再三提醒你注意“康軍的總兵力不超過1萬人”!因此小笠原长忠率领的高山神城的守军绝不可能是一万人,除非此时应援而来德川家康彻底成为光杆司令。

      1571 武田信玄 望城興嘆

      元龜2年(1571),武田信玄撕毀與德川家康的密約,率領25000人出兵遠江,在周圍築起諏訪原城、田中城等,包圍了高天神城。

      武田信玄看到小笠原長忠頑強的死守,命部將内藤昌豊山県昌景等攻撃高天神城東峰南側「大手門」急斜面,結果被守「大手門」的渡辺金太照痛擊造成許多死傷者。

      「野戰高手」武田信玄最後承認高天神城攻略太過困難,留下內藤昌豐牽制,自統大軍經遠江掛川、犬居回信州伊奈高遠城去了。

      天正元(1573)年,武田信玄在三方原大破德川家康後,突然在西上途中病死,暫時緩解了家康的危機。

      1574 武田勝賴 新戰神四郎

      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      武田信玄死後,武田勝頼繼任家督,以擴張比老爸還大的勢力為目標,積極的實施對外征略。

      天正2年(1574年)2月,武田勝頼便挑了當時日本公認最強大的織田氏開刀,侵攻織田信長東美濃領域,並打下明智城。

      信長與嫡男織田信忠一齊出陣救援明智城,但武田勝頼凌厲的強攻打的織田父子來不及救援明智城,吃了鱉的織田信長也急忙往岐阜城撤退。

      織田信長後來寫給上杉謙信的信中曾記載:「武田四郎,嚴守信玄軍法,乃是可怕之敵人」,「其(勝賴)軍之勢更甚於信玄」,(存於《上杉家文書》)。

      5月,武田新戰神四郎-武田勝賴率領25000人武田軍團入侵徳川領域東遠江,包圍高天神城。

      武田勝賴攻打高天神城除了高天神城重要的的戰略位置外,還有強固對他沒信心的老家臣統制的意思。

      兵力10000人的高天神城城主小笠原長忠在2倍多兵力且來勢洶洶武田勝賴包圍高天神城之前,就向主公德川家康發出救援請求。

      德川家康在三方原大敗,失態「脫糞」被武田軍嚇破了膽,雖然武田信玄已死,但武田勝賴似乎比信玄還兇悍,因此恐懼單獨作戰行動,又聽聞有武田別働隊要來攻擊浜松城,所以也緊急向織田老大哥求救。

      比老父更擅於觀察敵人陣式的武田勝賴觀察此時在城的西峰後門「搦手門」有較前門「大手門」較可行的砂石道,且尾根沒有曲輪,是高天神城的弱點。

      武田勝賴於6月11日強攻突破高天神城堂尾曲輪,城內守軍死傷枕藉,但小笠原長忠依然下令「二之丸」「西之丸」曲輪守軍頑強抵抗。

      此時織田軍仍不知高天神城如此危急,6月14日信長援軍開始由岐阜出動,6月17日才慢吞吞的進入三河的吉田城。

      這時各地「一向一揆」爆發,尤其是伊勢長島的一揆,織田援軍似乎沒有繼續前進的意思。

      傳聞織田軍的大隊援軍正向高天神城開進,武田勝賴也十分焦急,遂於6月18日指揮大軍再度發動猛攻。

      猛攻的同時,派遣穴山信君說降長忠,小笠原長忠也利用議和爭取時間,並偷派阪牛之助再向德川家康搬救兵。

      高天神城二之丸指揮官-本間氏清在物見櫓(探察周邊或敵情的瞭望台),指揮300城兵作戰。

      6月18日早晨6時、武田方穴山信君的部下西島七郎以鐵炮利用太陽逆光擊中瞭望台上沒有察覺危險的本間氏清頭部。

      本間氏清被送到本丸做緊急醫療,但仍在上午10時斷氣,享年28歳。

      丸尾義清繼續接掌瞭望台指揮二之丸作戰,中午左右胸部被狙擊當場死亡,享年26歲。

      高天神城二之丸終於淪陷。

      武田勝賴繼續攻佔「西之丸」曲輪,沿高天神社的参拝道前進佔領整個城西部份。重要的「井戶曲輪」也遭佔領,城中的水源被武田軍控制,兵糧也已窮乏。

      武田軍猛攻下的第11天-6月28日激戦後落城危機已十分明顯,眼見主公德川家康根本沒來救援,絕望的小笠原長忠決定開城,降服於武田勝賴

      武田方武将横田尹松率領1千騎風光入城,横田尹松成為高天神城城代。(後來岡部元信為城代,横田尹松為軍監)

      小笠原長忠武田勝賴宣誓臣従,移封駿河富士郡下方(鸚鵡棲)並給與高俸10000貫,不投降的大須賀康高等則趁機逃回浜松

      2017/6/20 15:08:31
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      13楼 独立的思考着
      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。
      14楼 褪毛加菲猫
      维基讲一万人,NHK讲一万人,说的是家康军总兵力不超过一万人,被你理解成高山神城守军一万人了。

      请注意:

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      这是你自己贴出来的维基原文。再三提醒你注意“康軍的總兵力不超過1萬人”!因此小笠原长忠率领的高山神城的守军绝不可能是一万人,除非此时应援而来德川家康彻底成为光杆司令。

      维基用表格表示。小笠原信兴作为指挥官与领导者,手下1万人。

      德康与织田的军队根本还没赶上战斗,高天神城就投降了。基本上没有卷入。

      2017/6/20 14:55:00
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 独立的思考着
      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      13楼 独立的思考着
      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。
      维基讲一万人,NHK讲一万人,说的是家康军总兵力不超过一万人,被你理解成高山神城守军一万人了。

      请注意:

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      这是你自己贴出来的维基原文。再三提醒你注意“康軍的總兵力不超過1萬人”!因此小笠原长忠率领的高山神城的守军绝不可能是一万人,除非此时应援而来德川家康彻底成为光杆司令。

      2017/6/20 14:38:44
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 独立的思考着
      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      5楼 独立的思考着
      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      12楼 褪毛加菲猫
      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      维基讲1万人,NHK将一万人,我信谁?你的想当然吗?说服我就上点有份量的证据,否则我宁信名媒体。

      2017/6/20 14:25:06
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      4楼 独立的思考着
      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      5楼 独立的思考着
      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      9楼 独立的思考着
      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      你查的是繁体维基,去查查日文维基小笠原信兴(长忠)吧。其中只说小笠原投降时是1万贯,而非1万军队。

      上文已经说过,高天神城只是后方一个支城,小笠原长忠不可能率军一万守城,日本战国时的城的概念和今天不听,只是寨子大规模,一万人守城根本不用攻,围几天直接把他们饿死了。

      请注意,即便你繁体维基,说的也是“长忠在武田袭来时向家康求援,但由于必须防备武田别动军从信州南下,家康军总兵力不超过1万人”

      看来你是将“家康军总兵力不超过一万人”误读为“小笠原长忠率1万人守高山神城”了。

      放弃远江和割让远江是两个概念,织田信长的意思,是要德川家康固守滨松等城堡,放弃远江让武田军通过(不要和武田打野战),而不是说将远江领土割让给武田军。

      类似,永禄四年,上杉谦信率关东诸侯11万讨伐后北条,后北条也放弃了武藏,相模的大量领地,将部队龟缩到小田原城固守,类似固守城堡迟滞敌人攻势,被动等待敌人退却,在当时是弱势方一种常用战术而已----在你的理解,这是“北条氏康将武藏相模割让给上杉谦信”了?

      2017/6/20 11:12:21
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      6楼 独立的思考着
      百度百科

      今川义元

      (日本战国时期大名) 编辑今川义元(1519年—1560年6月12日),是日本战国时代骏河名门今川氏的第11代当主,雄踞骏河、远江、三河的东日本第一大名,人称“东海道第一弓取”(意为东海道最强大名,后人亦如此称呼德川家康)。史载今川义元为镰仓八幡太郎源义家系的名门,室町幕府足利将军家的同族,除出众的文韬武略外,亦是一位热衷和歌能剧的风雅大名,其治下的骏府城有“小京都”的美誉。

      作为骏河守护今川氏亲的五子,年幼出家的义元在兄长氏辉暴毙后,借生母寿桂尼和军师太原雪斋之力夺取家督继承权(史称花仓之乱),后于第二次小豆坂合战大败“尾张之虎”织田信秀,一举囊括远江和三河。他对内颁布《今川假名目录》,对外构筑今川、武田和北条的善德寺三国同盟,一手缔造了今川氏的巅峰时代,却意外在上洛(进京称霸)中途于尾张国桶狭间遭织田信长奇袭身亡。桶狭间合战由此成为战国时代的转折,东日本最大势力今川氏一蹶不振。

      7楼 褪毛加菲猫
      想说明什么?

      上文我已经说了,松平广忠遇刺身亡后,德川家康继任家督,但是因为他此时身份是今川家的人质,因此松平家的领地事实上被今川家接管(托管)。按照战国时代的观点,就是三河松平家从原先的大名变成今川家的“寄子”(即伞下的国人)。直至桶狭间合战,今川义元阵亡,今川家溃不成军。德川家康乘机率军回到冈崎,重新恢复三河领地。

      请注意,德川家康恢复三河领地,并非获得织田信长许可。事实上一开始德川家康并未和今川翻脸,而是以帮助今川势力抵御织田为由控制冈崎及附近领地,德川家康恢复冈崎时,曾遭遇织田军的袭击陷入困境,一度甚至准备切腹,幸亏附近和德川家关系密切的大树寺僧众出兵才赶走和织田军(根据现有文物,大树寺多宝塔铭中檀越署名为“世良田次郎三郎清康,冈崎殿”,即德川家的祖父松平清康,即双方之间的施主关系至少从德川家康祖父一辈即开始)。

      而和后来一般认知不同,德川家康并未在桶狭间合战后立即和今川翻脸(当时他的妻子还在今川家做人质)而是以今川家寄子身份镇守三河抵御织田的面目逐步控制三河领地。同样,织田信长也不是立即和德川家康结盟,而是试图恢复西三河领地(其父亲织田信秀曾一度攻入西三河。甚至留下织田信广镇守安详城-----注意,德川家康祖上其实是松平家的分家,称“安详宋松平”,安祥城就是原先德川家康祖先的居城)。因此和德川家康展开交战。

      虽然德川家康垂涎东尾张(其祖父松平清康就是死在出兵东尾张途中),而织田信长则希望回复西三河领地。但是随后双方都意识到这样对抗下去没有好处。

      从德川家看来。今川义元去世,今川氏真暗弱靠不住,别说出兵东尾张,即便是保住西三河的领地抵御织田,今川也无法提供帮助----战国大名是很现实的,寄子有为主家作战的义务,但是主家也有扶植寄子的义务。今川无法给松平提供帮助,松平何必再维持这一寄子关系?因此倒不如和织田家休战,放弃东尾张攻略。全力经营三河领地,把今川家从三河彻底赶走。

      而从织田家家看来,虽然今川义元去世,但是西三河攻略遭遇了一个强硬的对手松平元康(德川家康)。一时半会不能取胜,而另一方面,尾张国内倒是困难重重。织田信虎原本只是守护代织田的家臣,虽然占据清州,但是岩仓织田等势力得到美浓支持(有日本史学家分析,当时织田信长只能控制尾张三分之一领地)。因此,与其和德川家康死磕,不如停战,回头制服自己同族的分裂势力,统一尾张。

      清州之盟就是在这个背景下出现的,即双方都希望停战以获得喘息时间巩固国内,因此结盟之初,并无主从大小之分,而是对等的。也就不存在德川家康平定三河需要织田信长的批准这种事情了。

      10楼 独立的思考着
      你讲的与NHK不同。德康(松平)是本依靠今川,松平家弱的不行,而三河地区也被今川所占。

      德康的珈锁被除是由于今川被织田所除。在今川垮台,德康恢复三河地区,并逐步吞并原属今川的远江地区,没有强邻织田的默许是不可能的。

      织田与德川家康实力接近?我没听错吧?

      NHK不是绝对正确,我是发现桶狭间之战后,织田家还在和松平交战,才意识到这点。NHK的节目就像中国历史教材一样,只是将历史简化让读者更容易接受。毕竟只说织田和德川结盟比较容易,也符合多数读者传统认知(由过去传闻和大河剧教导出来的织田“大哥哥”如何提携德川“小弟弟”)。而要让读者接受新概念,容易引起争议。

      松平在祖先清康时代曾经非常强大,统一西三河,对东三河也有巨大影响力,并且出兵西尾张。直至其祖父遇刺,因为父亲年少软弱,遭遇尾张强人织田信秀的入侵,不得已向今川求援,而以子为质。

      因此,今川于松平家,不是征服者,而是“恩人”和“靠山”,只是战国时期是很实际的,今川作为松平家后盾,帮助松平对抗织田,松平家为此要付出巨大代价---长子(后来的家督)家康被送去做人质,且松平家的城堡被今川军队入驻。

      桶狭间之间,今川势力从东尾张撤出,并且一并撤出西三河。西三河空虚,织田家乘虚而入,而德川家康进入被今川放弃的冈崎城后,号召旧部对抗织田,将织田势力挡住,当时他依然是站在今川家立场上的,且妻子和女儿依然在今川家当人质(准确说他当时依然是今川的寄子)。

      但是在和织田的对抗中,德川家康发现自己几乎得不到今川的援助,今川家新当主氏真的软弱于此表现无疑。作为一个战国武将,德川家康意识到将来再想指望依靠今川是靠不住的,因此才会寻求和织田同盟(停战)。而织田也有这样的诉求。事实上织田和松平再在尾张三河交战,会导致双方都被牵制在这里,对于织田影响反而比松平大(松平大不了继续当今川的寄子,而织田则面临三河松平和尾张北部岩仓以及其背后的斋藤家的巨大压力)。

      德川家康和织田信长互相接近寻求同盟时,双方实力接近,当时德川家康的势力大致为以冈崎为核心的三河地区一半,而织田家内部不稳,织田信长的势力只有尾张东南部的三分之一领土(当时尾张北部的岩仓织田等正在和他对抗),这也导致桶狭间之战这样决定织田家命运的战争,织田信长只能动员出3000-4000人。

      当然,你如果是靠电子游戏理解的清州结盟,那就是另一回事了。游戏中没有织田家的内乱,没有岩仓织田和信长的对抗,织田信长在桶狭间前就领有整个尾张国(57万石,注意57万人按照30石出兵1人,有2万兵役的实力)。无他,游戏和民间曲艺,是按照后事论前事,因为后来织田信长上洛,领地达到300万多石时,德川家康依然只有三河和远江两国,自然相形见绌了。

      2017/6/20 11:01:17
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      6楼 独立的思考着
      百度百科

      今川义元

      (日本战国时期大名) 编辑今川义元(1519年—1560年6月12日),是日本战国时代骏河名门今川氏的第11代当主,雄踞骏河、远江、三河的东日本第一大名,人称“东海道第一弓取”(意为东海道最强大名,后人亦如此称呼德川家康)。史载今川义元为镰仓八幡太郎源义家系的名门,室町幕府足利将军家的同族,除出众的文韬武略外,亦是一位热衷和歌能剧的风雅大名,其治下的骏府城有“小京都”的美誉。

      作为骏河守护今川氏亲的五子,年幼出家的义元在兄长氏辉暴毙后,借生母寿桂尼和军师太原雪斋之力夺取家督继承权(史称花仓之乱),后于第二次小豆坂合战大败“尾张之虎”织田信秀,一举囊括远江和三河。他对内颁布《今川假名目录》,对外构筑今川、武田和北条的善德寺三国同盟,一手缔造了今川氏的巅峰时代,却意外在上洛(进京称霸)中途于尾张国桶狭间遭织田信长奇袭身亡。桶狭间合战由此成为战国时代的转折,东日本最大势力今川氏一蹶不振。

      7楼 褪毛加菲猫
      想说明什么?

      上文我已经说了,松平广忠遇刺身亡后,德川家康继任家督,但是因为他此时身份是今川家的人质,因此松平家的领地事实上被今川家接管(托管)。按照战国时代的观点,就是三河松平家从原先的大名变成今川家的“寄子”(即伞下的国人)。直至桶狭间合战,今川义元阵亡,今川家溃不成军。德川家康乘机率军回到冈崎,重新恢复三河领地。

      请注意,德川家康恢复三河领地,并非获得织田信长许可。事实上一开始德川家康并未和今川翻脸,而是以帮助今川势力抵御织田为由控制冈崎及附近领地,德川家康恢复冈崎时,曾遭遇织田军的袭击陷入困境,一度甚至准备切腹,幸亏附近和德川家关系密切的大树寺僧众出兵才赶走和织田军(根据现有文物,大树寺多宝塔铭中檀越署名为“世良田次郎三郎清康,冈崎殿”,即德川家的祖父松平清康,即双方之间的施主关系至少从德川家康祖父一辈即开始)。

      而和后来一般认知不同,德川家康并未在桶狭间合战后立即和今川翻脸(当时他的妻子还在今川家做人质)而是以今川家寄子身份镇守三河抵御织田的面目逐步控制三河领地。同样,织田信长也不是立即和德川家康结盟,而是试图恢复西三河领地(其父亲织田信秀曾一度攻入西三河。甚至留下织田信广镇守安详城-----注意,德川家康祖上其实是松平家的分家,称“安详宋松平”,安祥城就是原先德川家康祖先的居城)。因此和德川家康展开交战。

      虽然德川家康垂涎东尾张(其祖父松平清康就是死在出兵东尾张途中),而织田信长则希望回复西三河领地。但是随后双方都意识到这样对抗下去没有好处。

      从德川家看来。今川义元去世,今川氏真暗弱靠不住,别说出兵东尾张,即便是保住西三河的领地抵御织田,今川也无法提供帮助----战国大名是很现实的,寄子有为主家作战的义务,但是主家也有扶植寄子的义务。今川无法给松平提供帮助,松平何必再维持这一寄子关系?因此倒不如和织田家休战,放弃东尾张攻略。全力经营三河领地,把今川家从三河彻底赶走。

      而从织田家家看来,虽然今川义元去世,但是西三河攻略遭遇了一个强硬的对手松平元康(德川家康)。一时半会不能取胜,而另一方面,尾张国内倒是困难重重。织田信虎原本只是守护代织田的家臣,虽然占据清州,但是岩仓织田等势力得到美浓支持(有日本史学家分析,当时织田信长只能控制尾张三分之一领地)。因此,与其和德川家康死磕,不如停战,回头制服自己同族的分裂势力,统一尾张。

      清州之盟就是在这个背景下出现的,即双方都希望停战以获得喘息时间巩固国内,因此结盟之初,并无主从大小之分,而是对等的。也就不存在德川家康平定三河需要织田信长的批准这种事情了。

      你讲的与NHK不同。德康(松平)是本依靠今川,松平家弱的不行,而三河地区也被今川所占。

      德康的珈锁被除是由于今川被织田所除。在今川垮台,德康恢复三河地区,并逐步吞并原属今川的远江地区,没有强邻织田的默许是不可能的。

      织田与德川家康实力接近?我没听错吧?

      2017/6/19 16:51:34
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      4楼 独立的思考着
      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      5楼 独立的思考着
      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      8楼 褪毛加菲猫
      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      维基百科

      第一次高天神城之戰[编辑]第一次高天神城之戰日本戰國時代的一部分日期1574年5月地点高天神城结果開城

      参战方武田勝賴德川家康

      指挥官和领导者

      武田勝賴对小笠原信興

      兵力25,000对10,000

      伤亡与损失--

      開戰前[编辑]

      元龜4年(1573年)4月,武田信玄死去,遺命孫子武田信勝為武田家當主,以信勝之父勝賴攝政於武田家。

      與此同時,在武田氏調整體制期間,處於劣勢的織田信長開始準備反撃。把幕府將軍足利義昭放逐,迫使天皇改元為天正元年,向全國展現室町幕府的終止以及新時代的來臨。同年8月,越前的朝倉義景和近江的淺井長政(信長的義弟)亦被信長消滅。

      德川家康亦以信玄死去為契機開始反撃,奪回長篠城和令武田方的作手龜山城城主奥平貞能投向德川方等,開始收復三河的失地。

      經過[编辑]

      天正2年(1574年)5月,以建立起比父親還要大勢力為目標的勝賴率領號稱2萬5千人大軍經遠州東部進攻德川方最重要的據點高天神城。城將是德川方的勇將小笠原長忠。

      長忠在武田軍襲來的同時向家康請求救援。但是由於必須防備武田的別働軍會從信州南下,家康軍的總兵力不超過1萬人,這沒可能是1倍以上的武田軍的對手,於是家康邀請盟友織田信長救援。

      信長在5月5日出席賀茂祭,命令領國交出課税(『信長公記』),在5月16日從京都出發(『多聞院日記』、『年代記抄節』)。在5月28日返回岐阜(『信長公記』)。

      此時高天神城在武田軍的猛攻下,西之丸失陷,在兵糧窮乏的情況下陷入落城的危機。

      6月14日,信長的援軍終於由岐阜出陣,在17日到達三河的吉田城。但是在翌日,城內的小笠原氏助內通武田勝賴並發起反亂(『信長公記』),長忠在沒有辦法下降伏。

      於是,高天神城落入武田軍手中。

      19日,城池陷落的情報送到信長處,由濱松前來的家康親自傳達。信長對於不能與勝賴戰鬥感到相當可惜,向家康送出大量黄金以代支兵糧,在21日歸返岐阜(『信長公記』)。

      “放弃远江”与“割让远江”都为失去远江,既不战而弃,文字不同,事实没有不同!

      2017/6/19 16:36:02
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      4楼 独立的思考着
      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      5楼 独立的思考着
      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      但是上述错误是很显然的。

      如小笠原长忠不可能有守兵1万人,三方原合战时,德川家康身为三河,远江两国的领主,才出兵8000人。高山神城当时是后方城市,武田信玄去世后,德川在山家三方众支持下蚕食北三河等和武田接壤地区,反之,武田胜赖则攻击德川家后方城市高天神城,一牵制德川家的攻势。按照当时的规模,高山神城守军加上援军能有1000人就不错了。如果是守军1万人投降武田,德川家的局面整个都垮了!

      如果我没有搞错,你说把日文维基,小笠原信兴(长忠)词条下。高山神城事件中“一万贯”误做“一万人”了。

      其他同样如此。请注意NHK最近出了很多介绍日本战国史的节目(长短大约1小时左右)。作为科教片,其性质和中国纪录片节目相似,很大程度是为了普及而将问题简化了。并不是说只要是日本历史,日本节目说的肯定就对。

      关于清州同盟,关于三方原之战,关于山家三方众,关于设乐原火枪问题,以及关于信康之死,此人只是说了过去大家都熟悉的说法,但是并不是历史学家经过研究得出的结论。如“割让远江”明显是对织田当时建议“放弃远江”的误读。即织田建议为了回避和武田的交战,德川家康应该固守滨松城(主城)而放弃远江其他城池不予以救援。但是这一说法是有问题的。三方原之战,事实上是武田信玄绕过滨松,而德川家尾随出来攻击。理由很简单:武田的目的不是攻下滨松城而是上洛,而如果德川家康此时不再出兵追击武田大军,那么就变成坐视武田家闯入德川家的腹地三河!

      所谓:学者言,也要分清楚是哪一个层次,是人云亦云,还是独树一帜,是引经据典,还是依靠新出现的例证。日本战国史中最典型的就是山本勘助问题,战国时期直接文件并无提及此人,直至江户时代才有《甲阳军鉴》对此人大吹特吹,因此引发历史学家的质疑。最近的证据是武田信玄手下的确有个“山本菅助”的武士存在,可能也有一定地位(根据战国时的书信,此人曾担任过武田家的传信人),但是武田信玄的军师一事纯属胡扯,现在已知信玄早期的军师是驹井高白斋,后期则信任北信浓先方众出身的真田幸隆等人。目前无证据山本勘(菅)助担任过武田信玄的军师。

      2017/6/19 9:45:27
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      6楼 独立的思考着
      百度百科

      今川义元

      (日本战国时期大名) 编辑今川义元(1519年—1560年6月12日),是日本战国时代骏河名门今川氏的第11代当主,雄踞骏河、远江、三河的东日本第一大名,人称“东海道第一弓取”(意为东海道最强大名,后人亦如此称呼德川家康)。史载今川义元为镰仓八幡太郎源义家系的名门,室町幕府足利将军家的同族,除出众的文韬武略外,亦是一位热衷和歌能剧的风雅大名,其治下的骏府城有“小京都”的美誉。

      作为骏河守护今川氏亲的五子,年幼出家的义元在兄长氏辉暴毙后,借生母寿桂尼和军师太原雪斋之力夺取家督继承权(史称花仓之乱),后于第二次小豆坂合战大败“尾张之虎”织田信秀,一举囊括远江和三河。他对内颁布《今川假名目录》,对外构筑今川、武田和北条的善德寺三国同盟,一手缔造了今川氏的巅峰时代,却意外在上洛(进京称霸)中途于尾张国桶狭间遭织田信长奇袭身亡。桶狭间合战由此成为战国时代的转折,东日本最大势力今川氏一蹶不振。

      想说明什么?

      上文我已经说了,松平广忠遇刺身亡后,德川家康继任家督,但是因为他此时身份是今川家的人质,因此松平家的领地事实上被今川家接管(托管)。按照战国时代的观点,就是三河松平家从原先的大名变成今川家的“寄子”(即伞下的国人)。直至桶狭间合战,今川义元阵亡,今川家溃不成军。德川家康乘机率军回到冈崎,重新恢复三河领地。

      请注意,德川家康恢复三河领地,并非获得织田信长许可。事实上一开始德川家康并未和今川翻脸,而是以帮助今川势力抵御织田为由控制冈崎及附近领地,德川家康恢复冈崎时,曾遭遇织田军的袭击陷入困境,一度甚至准备切腹,幸亏附近和德川家关系密切的大树寺僧众出兵才赶走和织田军(根据现有文物,大树寺多宝塔铭中檀越署名为“世良田次郎三郎清康,冈崎殿”,即德川家的祖父松平清康,即双方之间的施主关系至少从德川家康祖父一辈即开始)。

      而和后来一般认知不同,德川家康并未在桶狭间合战后立即和今川翻脸(当时他的妻子还在今川家做人质)而是以今川家寄子身份镇守三河抵御织田的面目逐步控制三河领地。同样,织田信长也不是立即和德川家康结盟,而是试图恢复西三河领地(其父亲织田信秀曾一度攻入西三河。甚至留下织田信广镇守安详城-----注意,德川家康祖上其实是松平家的分家,称“安详宋松平”,安祥城就是原先德川家康祖先的居城)。因此和德川家康展开交战。

      虽然德川家康垂涎东尾张(其祖父松平清康就是死在出兵东尾张途中),而织田信长则希望回复西三河领地。但是随后双方都意识到这样对抗下去没有好处。

      从德川家看来。今川义元去世,今川氏真暗弱靠不住,别说出兵东尾张,即便是保住西三河的领地抵御织田,今川也无法提供帮助----战国大名是很现实的,寄子有为主家作战的义务,但是主家也有扶植寄子的义务。今川无法给松平提供帮助,松平何必再维持这一寄子关系?因此倒不如和织田家休战,放弃东尾张攻略。全力经营三河领地,把今川家从三河彻底赶走。

      而从织田家家看来,虽然今川义元去世,但是西三河攻略遭遇了一个强硬的对手松平元康(德川家康)。一时半会不能取胜,而另一方面,尾张国内倒是困难重重。织田信虎原本只是守护代织田的家臣,虽然占据清州,但是岩仓织田等势力得到美浓支持(有日本史学家分析,当时织田信长只能控制尾张三分之一领地)。因此,与其和德川家康死磕,不如停战,回头制服自己同族的分裂势力,统一尾张。

      清州之盟就是在这个背景下出现的,即双方都希望停战以获得喘息时间巩固国内,因此结盟之初,并无主从大小之分,而是对等的。也就不存在德川家康平定三河需要织田信长的批准这种事情了。

      2017/6/19 9:15:47
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      百度百科

      今川义元

      (日本战国时期大名) 编辑今川义元(1519年—1560年6月12日),是日本战国时代骏河名门今川氏的第11代当主,雄踞骏河、远江、三河的东日本第一大名,人称“东海道第一弓取”(意为东海道最强大名,后人亦如此称呼德川家康)。史载今川义元为镰仓八幡太郎源义家系的名门,室町幕府足利将军家的同族,除出众的文韬武略外,亦是一位热衷和歌能剧的风雅大名,其治下的骏府城有“小京都”的美誉。

      作为骏河守护今川氏亲的五子,年幼出家的义元在兄长氏辉暴毙后,借生母寿桂尼和军师太原雪斋之力夺取家督继承权(史称花仓之乱),后于第二次小豆坂合战大败“尾张之虎”织田信秀,一举囊括远江和三河。他对内颁布《今川假名目录》,对外构筑今川、武田和北条的善德寺三国同盟,一手缔造了今川氏的巅峰时代,却意外在上洛(进京称霸)中途于尾张国桶狭间遭织田信长奇袭身亡。桶狭间合战由此成为战国时代的转折,东日本最大势力今川氏一蹶不振。

      2017/6/16 18:01:07
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      4楼 独立的思考着
      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      节目由日本NHK制作,主持人(host)松平定知。

      2017/6/16 17:51:34
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      本文来自日本电视节目:历史转动的时刻。

      信長與家康 同盟破滅 長筱之戰

      全日文,有中文字幕。我本想将整个视频端上来,但捡查没通过。

      2017/6/16 17:31:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3987589
      • 工分:58
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      有点长,没仔细看,但精神可嘉!回复:德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本

      2017/6/16 16:17:37
      左箭头-小图标

      吓我一跳,小笠原长忠的高天神城守军居然有一万人--比三方原合战时德川家康的全军还要多呀!

      错误1:德川本名(姓)松平

      德川家出自源氏新田流世良田家,松平是世良田家某人(德阿弥)入赘的一个三河土豪的苗字(姓)。后恢复为得川(德川),这个苗字来自世良田家一个叫做“得川四郎”的人,据称为德川家的祖先。

      错误2:德川在织田许可下吞并三河

      三河本是松平氏的故土,德川家康的祖父松平清康统一三河,并且向尾张出征。但是自从其父亲松平广忠去世后,松平家迅速衰败,因为德川家康在今川家为人质,三河被今川家“托管”。至桶狭间之战中今川义元被杀,今川大军崩溃,德川家康趁机占据冈崎城,重新收回三河领地。这一过程并非“在织田许可下”,事实上双方是对等结盟,因为西三河和东尾张一直是织田,松平两家征战之地,但是为了自己的利益,两家都希望在这一带休战,好全力对外发展。两者之间的结盟一开始是对等的,后来织田势力强大,才开始占据上风。

      因此并无德川家康要吞并三河还需要织田许可这种事情。

      错误3:织田信长要求德川家康割让远江

      并无此事,织田信长希望德川家康避战,但是是不会提出要求德川家康割让远江给武田这种事情的。领地是战国大名的命根子。织田信长派出援军,希望德川家康在远江(注意,德川家康当时的主城滨松城,就在远江,可见让德川家康割远江这一说法有多么可笑)长期牵制住武田信玄,而不要让武田军西上上洛闯入织田家领地。

      错误4:奥平信昌是武田旧部

      奥平家是三河北部地区的“山家三方众”之一,属于“国人众”(土豪)性质,先后臣服今川,武田,德川,即没有固定臣属关系,谁强大臣服谁,因此说奥平家是武田旧部是错误的。奥平家是典型战国时期的小大名,墙头草,因此居然面对武田进攻拒不投降,是比较罕见的现象。

      错误5:设乐原之战,武田骑兵被织田火枪一排排射杀。

      此事是电影《影舞者》的镜头,历史上并未出现,设乐原之战织田家的确有3000丁火枪,但是所谓:三段击子虚乌有,是后世编排出来的。当时真正挡住武田骑兵的是栅栏和德川的长矛武士,而乘武田骑兵停滞时,织田家的火枪兵乘机狙杀了不少武田家的骑兵将领。

      错误6:不是“谣言”是德川信康因宠爱一个爱妾(据说是武田家武士的遗孀)和妻子(织田信长的女儿德姬)不和,德姬向父亲织田信长控诉,因此织田信长乘德川家派遣使节酒井忠次(东三河众首领)出使织田时,讯问德川家中对信康的看法。酒井忠次酒后大意流露出部分家臣对信康不满。织田信长因此写信给德川家康,说自己风闻德川信康私通武田,让德川家康看着办。

      德川家康闻讯无奈只能要德川信康切腹,担任介错的服部半藏说自己下不了手,事后德川家康表示出对服部半藏此举很满意(反之代替服部半藏为信康切腹的武士被迫出走),即意识到手下的武士对于德川家还是支持的。反之,德川家康虽然没有明确表态,但是从此对酒井忠次不满。根据江户时期的笔记,嫌自己儿子地位低,酒井忠次曾向德川家康表达不满,但是德川家康就发牢骚说原来这个老东西也知道要照顾自己的儿子呀(却不管别人儿子的死活,即抱怨长子信康死于酒井忠次乱说话)。

      顺便说下,酒井家早年在三河和松平(德川)相当,德川家祖先德阿弥在入赘松平家之前,先入赘了酒井家,因此两家历史上有密切的关系(这个关系该怎么说呢?)

      大约也正是此事件后,德川家康逐渐疏远早年三河的两个总领(东三河众总领酒井忠次,西三河众总领石川数正,两者都是根深蒂固的能与德川家分庭抗礼的土豪势力),而扶植起一批年轻武将文臣在自己的羽翼。

      2017/6/15 13:51:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对德川与织田结盟打败武田,织田丰臣秀吉死后统一日本回复