关闭

帖子主题:罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马

共 1183 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:3178797
  • 工分:2249256 / 排名:87
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马

罗马和汉朝是很长一段时间并立在世界上的两大帝国,一直以来人们也对一个问题非常的感兴趣:罗马和汉朝要是打起来会如何?

其实关于这个问题中西方向来就有很多的说法, 比如西方学者大部分的观点倒是出奇的一致:罗马必胜。为什么呢?其一他们觉得罗马军团训练有素,有完整的训练体系和后勤保障,而且罗马人向来重视战争,把战争堪称发家致富的手段,全民尚武,所以罗马人打起仗来也是特别有干劲,罗马的皇帝往往也是出身军旅之中,对于征伐很了解,不像中国的皇帝长于深宫妇人之手,所以罗马的帝王们也比中国皇帝在这方面有很大的优势,而且西方人一向对于自己的军事战略战术有着蜜汁自信,毕竟相比孙子兵法近乎于玄学的战争理论,西方古代的军事理论著作就显得实用的多,包括讲解排兵布阵和统兵方法在内的很多部分,外加上西方的武器略为领先,所以西方人有自信也是很正常的。

罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马

古罗马将士

但是中国学者这方面就很有意思了,一方面确实有部分中国学者认为罗马能击败汉朝,但是也有学者认为击溃罗马汉朝是轻而易举,甚至一个省的兵力就能做到。理由也很多,首先罗马的军事力量虽然强大,但是缺乏统一的指挥,罗马人虽然尚武,但是罗马城的贵族们常年文恬武嬉,其实早就腐化不堪,反观汉朝帝王虽然长于深宫妇人之手,但是许多都尚武,比如汉武帝,一生都在征伐匈奴,朝廷上更是锐勇轻死之士满朝廷,可以说汉朝在这方面丝毫不畏惧罗马人,另一方面,汉朝的训练体系也丝毫不逊色于罗马,汉朝的兵士有戍卒和健儿两种,健儿就是精锐的近卫军,戍卒则是每两年一轮换的正常军队,而这些人的武器和后勤都是国家提供的,这种体制之下比罗马还有大量雇佣军参与它的军队远没有汉朝那样可靠和忠于国家,汉家儿郎的爱国精神在当时的世界上都是少见的。

罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马

西汉军队

而且对于罗马人来说,他们和汉朝相比还有一点是非常落后的,就是它国内没有稳定的政治环境,这一点罗马人可以说差距实在是太大了,罗马的国内经常动荡,皇帝是几年一换,除了在五贤帝时期相对稳定以外,罗马帝国的帝王们经常是把脑袋拴在裤腰带上,自己的近卫军往往成为谋杀自己的利器,而国家也经常处于内战状态,但是汉朝相对而言环境就很稳定,一个稳定的内部环境是对外征伐的基础,为什么汉朝比罗马稳定呢?还是因为中国传统的继承制度具有先进性,虽然立子以嫡不以长,以长不以贤的制度有缺陷,可能无法选出最优秀的继承人,但是非常的客观,保证了皇统的稳定性,使得其它人不会觊觎皇位,这也是古代先人的伟大智慧,但就这一点,汉朝就比罗马高出太多了,至少不会出现在罗马帝国皇帝康茂德死后几百个将军都想称帝的情况。

罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马

古罗马的步兵方阵

根据国内学者的说法,汉朝和罗马开战可能在早期处于不利,但是极有可能引发罗马的内乱,在长期的消耗之后罗马脆弱的经济基础将会崩溃,最后国家陷于内乱而解体消亡。

亲爱的读者朋友们,你们是怎么看的呢?

谢谢您的阅读!欢迎点赞、收藏、转发、评论!

赞赏

0人赞赏过

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2017/5/27 8:40:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      3楼 石头疙瘩
      汉朝有大量的战略机动的骑兵部队,而且是吊打强悍匈奴的骑兵。罗马如果不学习就无解,但是学习是相互的,大国之间就变成了消耗战
      罗马消耗也耗不过西汉呀

      要搞清楚罗马疆域是大,但其统治行为是殖民性质的

      每个行省都得靠强兵坐镇才行的

      你和西汉去耗,耗的过嘛?

      2017/6/1 19:56:00
      左箭头-小图标

      罗马跟西汉这么强势的一个大统一朝代打

      会死很难看的

      原因很简单的,罗马由于其对手的原因

      远程与机动部队方面没什么专门的投入

      其突出点就是素质优越的步兵

      而汉朝主要对手打的就是机动性超强的骑兵

      所以在远程与机动性方面尤为注重

      且干败了凶悍的匈奴

      而罗马,看看其跟不是野人的对手交战是个什么下场吧

      克拉苏的教训已经很说明问题了

      罗马军团在面对远程与机动部队的打击下

      根本没有还手之力。

      还有一个重要之点

      汉朝的军队组成可以集合几十万人去打一场战争

      而罗马其军队组成独特性,加上其行省殖民性

      都无法一次集合过多的军队进行一次战争

      这个从罗马历次战争中也能看的出来

      在兵种,数量都不占优的情况下,怎么个必胜法

      2017/6/1 19:52:50
      左箭头-小图标

      汉朝有大量的战略机动的骑兵部队,而且是吊打强悍匈奴的骑兵。罗马如果不学习就无解,但是学习是相互的,大国之间就变成了消耗战

      2017/6/1 18:30:26
      左箭头-小图标

      上帝之鞭多少能说明问题!比人口,罗马能赢?罗马步兵方阵对大黄弩?一个就会刚正面战斗全套路的军队就算开战赢几次被弄清套路的一根劲罗马军不被阴到死才怪!另就骑兵来说罗马骑兵会比匈奴本部强?罗马一堆雇佣兵打顺风还行死战谁信雇佣兵死战谁傻!汉兵要房要官要钱要妹子要土地只要砍死敌人就国家发!罗马皇帝能打仗?汉帝表示我不需要!朝堂上的文官什么宰相呀御史大夫呀哪个不百战老兵我安排谁去打就是!什么都自己来那养小弟干嘛

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/5/31 3:58:55

      我要发帖

      总页数11页 [共有5条记录] 分页:

      1
       对罗马与西汉谁强?外国学者:罗马必胜 中国学者:一个省击溃罗马回复