关闭

帖子主题:从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神

共 1647 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:9800498
  • 工分:88
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神

《联邦监狱的“间谍”》是一部自传体小说,讲述女主人公林芳在美国从事航空产品出口业务期间,被联邦特工钓鱼执法后在联邦监狱服刑的故事。

在这个故事里面,美国政府并非饰演一个光彩的角色,不过,我们还是从中读到了法治精神。

美国政府是通过钓鱼执法的手段办成林芳这一案件的。他们的做法是:聘请在沈阳开公司的中国商人约翰(约翰是中国商人给自己起的英文名)帮他们当卧底,以其沈阳公司的名义向美国的出口商购买军用零件,一开始的时候,只购买一些过了时的军用小零件。

某些军用小零件在美国完全不受管控,但它们能否出口到中国呢?很显然,当时有不少美国出口商对这方面的法规相当模糊,他们的普遍做法是:如果工厂要求申办出口证,他们就申办,如果工厂不要求,一般就不办了。

而当时美国法律是这样规定的:所有军用零件不管出口到任何一个国家,都必须向国务院申办出口证;并且,所有军用零件一律不允许出口到中国;凡是明知要办证却不申办就出口军用零件的,构成刑事犯罪。

美国海关通过卧底了解到,出口商对出口管制认识模糊、并没有严格依法办事,这在当时是普遍存在的现象。

这儿姑且不探讨美国出口管制法的合理性和正确性,单从预防和减少犯罪的角度出发,美国政府是否应该这样做呢:立刻对犯错和不清楚法律法规的公司进行批评教育整改,然后通报全社会,帮助大家提高认识,普及法律。

然而,美国政府是这样做的:故意把对法律模糊的人引入歧途,故意告诉他们,不会购买工厂要求办证的东西,只会购买工厂不要求办证的东西——很多供应商以为这样做是合法的。更以高利润、高回报和“业务会越来越多”、“不再找其他供应商”进一步利诱。而当有人掉进陷阱的时候,又进一步以管控更严的军品进行试探……

为了捕获更多犯罪,为了把小鱼养成大鱼,美国政府竟然耐心地等待了五年时间,才统一收网,以便取得最辉煌的战果。尽管如此,从法治的角度看,这种赤裸裸的钓鱼执法行为,并没有违反美国的法律,联邦特工在钓鱼和执法的过程中,基本上能够做到依法办事。

在美国,如果没有采取威逼恐吓的手段,通过钓鱼执法取证,是合法的。而当环球贸易公司和林芳夫妇拒绝进一步跟卧底合作时,美国政府只是低调地“到此为止”,并没有跨越法律的红线。联邦特工只是为犯罪行为提供了机会和舞台,虽然在这个过程中,确实故意诱导犯罪,但毕竟没有强迫。

不过,只有证明林芳夫妇是在明知要办证却不申办的情况下出口那些军用零件,他们的刑事罪名才能成立,而美国政府在这一点上其实拿不出铁的证据。那么,他们是怎样把这一案件办成铁案的呢?

根据美国法律,只要犯人甘愿认罪,那么,并不需要在法庭上审理,也不需要出示证人证据,法官只要根据犯人承认的罪名直接判刑,就可以结案了。所以,为了办成铁案,美国政府使出浑身解数,迫使林芳夫妇就范。

首先,他们以强大的声势震慑和威吓。根据法律,林芳和她的丈夫最高可以被分别判处40年刑期和各罚款400万美元,他们开办的公司最高也可被罚款400万美元。美国政府更选择在伊拉克战争爆发的前夕,统一收网,通过声势浩大的媒体宣传,一下子就把当事人给震慑住了……

美国政府在同一时间逮捕了林芳夫妇,当时他们的女儿只有两岁,在美国再没有其他亲人。美国政府当时其实非常清楚:林芳夫妇当初因为不懂法,曾经试图出口一些在美国自由交易的军用小零件给卧底,但后来自觉地悬崖勒马,主动终止跟卧底的进一步合作。通过随后5年的跟踪调查,美国政府更加清楚:林芳夫妇并非任何国家和政府的代理人,并没有证据证明他们其实真正出口过军品到中国。尽管如此,美国政府还是以国家安全为由,拒绝林芳夫妇以任何条件获得保释。

长期以来,美国还形成了这样一套足以震慑住犯人的机制:联邦法律故意给每一项控罪定很高的刑罚,如果当事人愿意配合政府,政府就会主动帮他们减刑,一直减到政府认为合理的范围。如果当事人不肯认罪,硬跟政府对抗,那么,最后将按法律规定判罚——非常完美地体现了法治精神。

这样一来,联邦犯人们都非常清楚,认罪可以获得轻判,不认罪一定会被重判。正因为大家都知道联邦政府的厉害,所以,95%以上的联邦犯人都会选择妥协,通过跟政府达成诉辩交易结案。

而为了促使林芳夫妇认罪,美国政府也愿意最大限度地给他们“施恩”:主动撤销一些可以撤销的罪名,只按法律的最下限判刑,按法律的最下限罚款。本来不予保释的,但认罪之后,反而允许林芳保释出狱照顾女儿,并且,可以跟丈夫错开时间服刑。联邦监狱本来规定,被捕过的林芳是不可以回监狱去探望丈夫的,但法官专门给她一张特许令,允许她可以回监狱探视同案的丈夫。

也就是说,在不认罪的情况下,美国政府以最强硬的姿态、最强大的声势向林芳夫妇施压,但如果他们肯认罪,那么,一切都好商量,所有问题都容易解决……在这种情况下,林芳夫妇最终选择了认罪。

林芳夫妇认罪之后,美国政府的一切行为便走在合法的轨道上了:林芳夫妇自己主动承认,是在明知故犯的情况下试图出口军用零件到中国的,那么,给他们定罪和判刑,就完全合理合法了。并且,联邦特工们都严格按规定办事,逮捕林芳的时候,主动出示了米兰达法则,告诉她如果律师不在场,她有保持沉默的权利;在没有法庭搜查令的情况下,他们首先得到了林芳的书面同意,才开始搜查她的汽车和办公室;迫使林芳认罪的过程,也从来没有动刑……

在钓鱼和执法的过程中,不得不承认,联邦特工们还是依照美国相关法律法规办事的,并没有违反法治精神。美国政府向林芳夫妇出示的几大箱证据,也让我们不得不承认——联邦特工们在取证的过程中,工作确实做得很细、很全面。

在美国,如果法律允许,执法人员确实可以通过钓鱼的方式取证,可以使用污点证人提供的证据扩大战果,也可以并用施压和施恩的手段迫使犯人认罪。明知林芳夫妇不会对美国的国家安全构成什么威胁,明知其两岁的女儿在美国再也无亲无故,但只要不认罪,美国政府就不允许他们以任何条件获得保释,这样的做法虽然与美国宣扬的人权、人性和人道精神相悖,但毕竟没有违反美国的法律,是在法律的弹性范围内允许的。

总体来说,读完《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国还算是一个尊重法治的国家,尽管某些做法可能会在道德层面上引发争议。至于所谓的自由、民主和人权,当然只是相对的,从属于第二位的。

      打赏
      收藏文本
      12
      0
      2017/5/7 11:06:03

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 雅森
      构陷合法商人还法制精神,我只能呵呵了
      打正法治的名义达到自己的目的,这正是美国政府的厉害之处。

      2017/5/7 21:08:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 雅森
      构陷合法商人还法制精神,我只能呵呵了
      4楼 夏日焱焱
      打正法治的名义达到自己的目的,这正是美国政府的厉害之处。
      当了婊子又立了牌坊,确实厉害。

      2017/5/9 17:49:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:295
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 天篮篮
      在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。
      12楼 Skittles彩虹糖
      这一点中国和美国都差不多,只不过美国一定要在法律的框架内套路你,中国则是某些东西自己就是王法,想套路死我们这些小民就跟喝水一样简单
      美国人的表面工作做得更好看一些,但本质上都是可以套路死你。

      2017/5/11 19:43:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      如果有一天,美国不能从世界获得高额利益去养活数以千万计的黑人、拉丁人,及其它穷人,它那让世界羡慕的民主与法治就会崩塌。

      2017/5/12 19:36:43
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800498
      • 工分:88
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      林芳试图出口军用零件给卧底,这是铁的事实,有铁的证据。不过,美国政府控告她的罪名,是在明知要办证的情况下不办证就出口军用零件,是一项重罪。所以才会有最高10年和最高100万美元罚款的重罚。不过,林芳显然从来没有明确表示,她知道那些军用小零件必须申办出口证。

      美国政府的依据是,她是在军用和航空产品出口公司工作,她应该知道。

      但事实上,在她出口了那些军用零件之后,她的公司才开始对员工进行出口管制培训。而接受完培训之后,她就主动中止了与卧底的合作,再没有出口过军用零件。

      如果她自己不承认明知故犯、知法犯法,那就是没有过硬的证据,但美国政府认为是行业常识,至于陪审团怎样认为呢,很显然,那是一个未知数...

      不过,联邦政府是输不起的,他们一定要保证赢。所以,一开始的时候,才会完全把人权、人性、人道主义精神抛在一边,尽管她两岁的女儿在美国再也无亲无故,美国政府和法庭仍然坚持不允许她夫妇以任何条件获得保释。而在正常情况下,大部分美国疑犯都是可以保释的,甚至杀人犯都有机会保释---而林芳夫妇并非那么罪大恶极,就算承认了控罪,最后也只被判了30个月。

      正因为美国政府其实也心虚,也无法确保陪审团一定会裁定林芳的罪名成立,所以,才会在一开始的时候使尽浑身解数进行威吓,后来又愿意满足她各方面的要求以引诱她认罪...

      美国政府付出那么多心机和努力,当然不是多此一举,而是为了让林芳自己承认,她是知法犯法、明知故犯的,这样,就可以直接给她定罪(美国政府只关心罪名是否成立,至于判多少,其实并不重要,所以,才会答应最低刑罚),从而避开了陪审团。

      很显然,与陪审团相比,林芳夫妇更容易对付。林芳和美国政府,完全是鸡蛋和石头的力量对比。

      2017/5/12 12:45:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800949
      • 工分:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      分析得很深入,很有深度。

      2017/5/7 17:41:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      9楼 山清水绿
      《联邦监狱的“间谍”》确实是一部有深度的写实作品,难得。
      确实是一部很写实的作品,一方面,通过亲身经历真实地讲述了美国在依法办事方面做得比较好的地方,另一方面,当对付异己(竞争对手)时,法治外衣遮掩下美国政府的种种套路和手段便显露出来了。

      2017/5/9 21:37:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我们跟人家最大的差距,并不在于高科技,而在于软实力。

      2017/5/10 22:40:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这本书扒开了美国法治的外衣...

      2017/5/11 22:10:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 天篮篮
      在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。
      这一点中国和美国都差不多,只不过美国一定要在法律的框架内套路你,中国则是某些东西自己就是王法,想套路死我们这些小民就跟喝水一样简单

      2017/5/11 7:57:32

      网友回复

      左箭头-小图标

      47楼 风吹雨打a1
      刚刚看到报道,一名叫李冠英(Guan Ying Li)的华裔商人又被美国政府钓鱼执法,认了罪,充分配合了美国政府,最后获得轻判---10年有期徒刑,否则会判无期。
      48楼 野马无缰81
      《联邦监狱的“间谍》这本书讲述的是发生在十几二十年前的故事。因为亲身经历过,作者已经把当时美国政府是如何通过钓鱼执法抓华人、华裔的手段和套路说得非常清楚,然而,十多年来,美国政府一直故伎重演,每年都要抓捕和宣判一批通过钓鱼执法抓获的“中国军火走私商”和“商业间谍”。但我们就好像一直没有找到应对和化解的招数,为什么呢???
      美国这种钓鱼执法的事件确实年年有,我们国家是实在找不出对策呢,还是对这类事情根本就不重视?

      2017/6/11 23:23:06
      左箭头-小图标

      47楼 风吹雨打a1
      刚刚看到报道,一名叫李冠英(Guan Ying Li)的华裔商人又被美国政府钓鱼执法,认了罪,充分配合了美国政府,最后获得轻判---10年有期徒刑,否则会判无期。
      《联邦监狱的“间谍》这本书讲述的是发生在十几二十年前的故事。因为亲身经历过,作者已经把当时美国政府是如何通过钓鱼执法抓华人、华裔的手段和套路说得非常清楚,然而,十多年来,美国政府一直故伎重演,每年都要抓捕和宣判一批通过钓鱼执法抓获的“中国军火走私商”和“商业间谍”。但我们就好像一直没有找到应对和化解的招数,为什么呢???

      2017/6/10 23:34:43
      左箭头-小图标

      刚刚看到报道,一名叫李冠英(Guan Ying Li)的华裔商人又被美国政府钓鱼执法,认了罪,充分配合了美国政府,最后获得轻判---10年有期徒刑,否则会判无期。

      2017/6/9 18:43:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:295
      左箭头-小图标

      45楼 山清水绿
      读完这本书,明白了美国为什么说自己是一个法治的国家。
      其实就是拿纳税人的钱装逼!用上班时间做表面工作糊弄人,但其实,暗地里照样耍手段,一样的套路。

      2017/6/5 18:09:17
      左箭头-小图标

      读完这本书,明白了美国为什么说自己是一个法治的国家。

      2017/5/31 21:11:23
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      39楼 海岸的风
      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      40楼 lwjack

      做了表面文章的人自以为有资格指责没有做表面文章的人——说大白话吧,装逼之人自以为感觉良好可以看不起实在的人。

      41楼 夏日焱焱
      公职人员在做表面文章的时候,是领工资的,所以,是在用纳税人的钱做表面文章。从本质上说,是合法的腐败。

      也正因为如此,美国的发展速度远远滞后于我们,赶超他们,是指日可待的事情。

      对了,你说了大实话——美国是合法的腐败,只要程序正确,哪怕结果伤天害理也没法治他。

      在中国人的内心,看重结果,人民“内心有杆秤”,如果一件事情明显结果是造成损害的,哪怕符合所有表面法律法规,哪怕没有法律禁止属于漏洞,但是如果结果难看,那么必然在中国会被治(利用党内规矩,利用“不正之风”这个万精油规条)。所以在今天的中国很难走到如美国那样——当权者制定一个对自己有利的保护自己腐败的法律规则,然后在法律保护的框架内合法的腐败,再鼓动媒体忽悠美国P民支持和保护这种“美国的生活方式”。

      所以,美国体制走入了死胡同无法自我修复体制内的腐败,而中国体制能够修复病患治理腐败然后继续发展。

      2017/5/31 9:06:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      39楼 海岸的风
      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      40楼 lwjack

      做了表面文章的人自以为有资格指责没有做表面文章的人——说大白话吧,装逼之人自以为感觉良好可以看不起实在的人。

      42楼 ou852
      做表面文章也是要付出努力的,所以,做了表面文章的人,确实会觉得自己有资格指责没有做表面文章的人。毕竟,他付出了努力,表面上,他做得比你好看。

      你活脱脱说出了那种装逼虚伪之人的内心心态

      2017/5/31 8:58:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800949
      • 工分:30
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      39楼 海岸的风
      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      40楼 lwjack

      做了表面文章的人自以为有资格指责没有做表面文章的人——说大白话吧,装逼之人自以为感觉良好可以看不起实在的人。

      做表面文章也是要付出努力的,所以,做了表面文章的人,确实会觉得自己有资格指责没有做表面文章的人。毕竟,他付出了努力,表面上,他做得比你好看。

      2017/5/30 18:59:27
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      39楼 海岸的风
      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      40楼 lwjack

      做了表面文章的人自以为有资格指责没有做表面文章的人——说大白话吧,装逼之人自以为感觉良好可以看不起实在的人。

      公职人员在做表面文章的时候,是领工资的,所以,是在用纳税人的钱做表面文章。从本质上说,是合法的腐败。

      也正因为如此,美国的发展速度远远滞后于我们,赶超他们,是指日可待的事情。

      2017/5/28 23:07:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      39楼 海岸的风
      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      做了表面文章的人自以为有资格指责没有做表面文章的人——说大白话吧,装逼之人自以为感觉良好可以看不起实在的人。

      2017/5/27 13:10:59
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      楼主其实并不喜欢虚伪的表面文章,不过,读了《联邦监狱的“间谍”》这本书,觉得美国政府确实很善于并且愿意花重本钱去做表面文章。正因为表面文章做得好,所以,人家起码不会犯刑讯逼供犯人这一类最低级的错误。而假如有人犯了那样的错误,他们当然就觉得有资格指责别人了。

      本人只是说出了美国政府善于做表面文章这一事实,本人更欣赏“实际结果”。

      而做了表面文章的人,当然觉得自己有资格批评没有做表面文章的人了,这一点可以理解吧!

      2017/5/26 21:45:48
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      35楼 夏日焱焱
      确实,西方人普遍注重形式;中国人比较实际,注重实用。

      母亲节给妈妈送什么?西方人送卡送鲜花,中国人送现金 回复:从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神

      结果就是, 美国人投入大量资源去搞忽悠,中国投入大量力量去搞一路一带建设;

      最终,美国忽悠那么多年之后,生生恶心出不少爱国者,而中国建设多年后成果显著逼得特朗普不得不参与一路一带。

      但是卤煮却继续爱着被忽悠的感觉,不想要醒来,想要继续被忽悠而沉浸在迷梦里,对于不想醒的人,真的没有办法,只能任其自生自灭。

      但是可鄙的在于,如果此人很清醒的在故意打算忽悠人打算迷梦别人呢?大统领特朗普已经下了定义——没用,只能恶心出更多鄙视美国的中国爱国者而已。

      2017/5/25 9:08:53
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      33楼 沙漠中的水滴
      这是两种不同的概念,美国法律重视所谓的程序正义,只要程序正确,是否有罪无罪不重要,不会改变判决,只有特赦,美国那三个水兵的故事是典型例子之一,最后证明无罪也不能出狱,必须州长特赦。中国几千年来都是重视结果正义,无罪的必须得到清白,有罪的必须得到制裁。

      说大白话吧——美国只要装逼过程好看,结局如何不重要,不管他死后洪水滔天。

      而中国要对结果和未来负责任,不能过程好看结果糟糕。

      结果就是美国只有200年历史,嚣张也就二战后70年而已。中国却延续几千年,历史上屡次牛逼崛起。

      肤浅之人如你就那么容易被美国忽悠。

      2017/5/25 8:32:54
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      确实,西方人普遍注重形式;中国人比较实际,注重实用。

      母亲节给妈妈送什么?西方人送卡送鲜花,中国人送现金 回复:从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神

      2017/5/24 8:59:27
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      33楼 沙漠中的水滴
      这是两种不同的概念,美国法律重视所谓的程序正义,只要程序正确,是否有罪无罪不重要,不会改变判决,只有特赦,美国那三个水兵的故事是典型例子之一,最后证明无罪也不能出狱,必须州长特赦。中国几千年来都是重视结果正义,无罪的必须得到清白,有罪的必须得到制裁。
      州长特赦是为了纠正错误让其尽快出狱,否则几个案犯必须等法院裁决(注意政府会抗诉)下来撤销原判决才能出狱。对此方坤鹏博文中曾有说明。

      2017/5/23 15:11:56
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      32楼 lwjack
      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      这是两种不同的概念,美国法律重视所谓的程序正义,只要程序正确,是否有罪无罪不重要,不会改变判决,只有特赦,美国那三个水兵的故事是典型例子之一,最后证明无罪也不能出狱,必须州长特赦。中国几千年来都是重视结果正义,无罪的必须得到清白,有罪的必须得到制裁。

      2017/5/22 23:16:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      看来你喜欢虚伪的“表面文章”,在你看来,只需要表面做的好看,哪怕结果糟糕你也接受——这是典型的爱装逼之人的心态。

      中国人看重实际,看重结果,要追求好的结果,而不是表面好看。所以,你的逻辑只能忽悠爱装逼之人,而不是看中实际结果的人。

      2017/5/22 15:50:54
      左箭头-小图标

      30楼 雅森
      某东方**国家的地方警察钓鱼执法处罚黑出租被曝光。此事引起轩然大波,各地纷纷出台政策严禁钓鱼执法。某西方“法治”国家的执法机构使用钓鱼执法抓捕普通商人,甚至为了扩大功劳不惜5年内不断引诱当事人不断犯法。而这种行为被称为“法治精神”!!
      其实,不久之后,林芳因为接受了出口管制培训,了解了法规,就坚决拒绝跟卧底继续合作了。

      不过,美国政府的卧底行动是一场精心策划的行动,应该是在全美国铺开的,可能从一开始就计划为期五年。他们应该是使用同一卧底。为了避免暴露卧底的身份,不影响其他正在进行的卧底行动,也为了继续利用这一卧底钓更多的鱼,所以,一直不逮捕当事人,直到五年卧底行动结束的时候,才统一收网,同时抓捕。

      2017/5/22 15:03:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:6287
      左箭头-小图标

      某东方**国家的地方警察钓鱼执法处罚黑出租被曝光。此事引起轩然大波,各地纷纷出台政策严禁钓鱼执法。某西方“法治”国家的执法机构使用钓鱼执法抓捕普通商人,甚至为了扩大功劳不惜5年内不断引诱当事人不断犯法。而这种行为被称为“法治精神”!!

      2017/5/22 11:10:05
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      28楼 晶晶ace
      什么狗屁法治!FBI滥用职权,随便侵犯公民的隐私权,这也叫法治?
      美国在表面上还是尊重法治精神的,所以,大量滥用职权侵犯隐私的事情只是在暗地里进行,并不公开承认,这才导致斯诺登的爆料。如果是公开进行的,就不用爆料了。

      美国在表面上尊重法治精神,暗地里却有很多套路,这正是我这篇评论文章要表达的意思。

      2017/5/21 14:11:31
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      27楼 海岸的风
      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      什么狗屁法治!FBI滥用职权,随便侵犯公民的隐私权,这也叫法治?

      2017/5/20 18:44:18
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800498
      • 工分:88
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 lwjack

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      楼主其实赞同你的观点。美国政府确实是自己制定规则,又自己参与游戏,永远是胜家。不过,在法治方面,他们确实做了很多表面的工作,法律上,也有很多关于司法独立的规定---当然,法律上规定,法官不需要听政府的,但没有说,法官不可以听政府的。

      无论如何,做那么多的表面工作,需要投入时间、耐心和精力,更需要投入人力、物力和财力,但确实能够缓和一些尖锐的矛盾和对立。比如,逼人认罪,是通过施加各种压力,以及长期以来形成的有效震慑机制,而不只是粗暴地用一两个晚上进行刑讯逼供。

      美国是不是法治社会?答案很牵强,但从形式上,大抵能够自圆其说。

      2017/5/20 0:00:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:123067
      • 工分:30302
      左箭头-小图标

      卤煮所谓的“尊重法制”,其实说白了就是——美国政府自己设计一套游戏规则,然后美国政府再自己参与游戏,你美国P民永远玩不过美国政府,被玩死还得夸美国政府法治——这个法治是自己定规则再自己参与游戏永远赢你。

      看不透美国政府的本质,卤煮就和林芳夫妇一样被人卖了还在替人数钱。被人坑了还在吹捧坑你的人呢。

      2017/5/19 15:11:22
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800498
      • 工分:88
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国最懂得找软的柿子捏。

      当时林芳夫妇毕竟犯了错,被卧底收集到证据,他们确实违反规定试图出口了军用零件-----但从他们接受完培训之后就主动退出这一点看来,应该不是故意犯罪。

      美国政府为了坐实他们故意违法出口的罪名,就是抓住他们违反了规定(违规,但不是重罪)的把柄,同时逮捕夫妻二人,不让保释出去照顾两岁的孩子,以最高刑罚威吓,通过媒体大肆宣传施压…

      林芳夫妇最终选择认罪,确实是大概率的事情。

      不过,陪审团就不一样了,不是每一个陪审团员都会被政府抓到把柄。也确实有一些美国人是硬汉子,比如,美联航空上不肯被赶下飞机的乘客…

      真要碰到硬钉子,美国输了这场官司,就会颜面尽失、软实力受损,因为,美国政府本来是想通过钓鱼执法证明中国窃取美国军品的,而如果官司输掉,就只能证明美国政府冤枉好人,而且,是通过钓鱼执法这一不光彩的手段进行…

      所以,美国政府的这场官司是输不起的,为了稳赢,他们首先就找对了软的柿子,然后用尽各种手段,终于以合法的方式取胜了。

      2017/5/19 11:41:09
      左箭头-小图标

      9楼 山清水绿
      《联邦监狱的“间谍”》确实是一部有深度的写实作品,难得。
      这本书自成风格,深度写实,确实值得一读。

      2017/5/18 11:35:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:295
      左箭头-小图标

      21楼 sxxjgxl888
      如何能够保证每个人的自由、民主和人权
      共产主义社会

      2017/5/17 21:27:14
      左箭头-小图标

      21楼 sxxjgxl888
      如何能够保证每个人的自由、民主和人权
      没有任何一个国家的法律绝对保证这个的。任何国家的法律都只保证在某一特定范围内的自由、民主和人权。比如,在美国,就没有吸毒的自由,未成年人也没有喝酒的自由,等等。民主也只存在于某些领域,军队、学校管理和公司运作,都很难看到民主的影子。至于人权,就更加抽象了,每当人权与法规产生冲突时,一定是按法规办事的,人权永远都只能成为牺牲品。

      2017/5/16 21:46:29
      左箭头-小图标

      如何能够保证每个人的自由、民主和人权

      2017/5/15 20:55:13
      左箭头-小图标

      一名优秀的美国律师,不是指会背法律条文的律师,而是指善于钻法律空子的律师。研究出合法的套路去钻空子,是美国优秀律师的工作。

      2017/5/15 20:42:31
      左箭头-小图标

      美国在法治方面还是做了很多表面工作的。

      2017/5/14 17:56:53
      左箭头-小图标

      17楼 时代之星
      如果有一天,美国不能从世界获得高额利益去养活数以千万计的黑人、拉丁人,及其它穷人,它那让世界羡慕的民主与法治就会崩塌。
      钱不是万能的,但能解决很多问题。

      把经济发展放在第一位是正确的,但经济发展了之后,也要花钱去解决其他问题和矛盾。

      2017/5/14 11:51:36
      左箭头-小图标

      如果有一天,美国不能从世界获得高额利益去养活数以千万计的黑人、拉丁人,及其它穷人,它那让世界羡慕的民主与法治就会崩塌。

      2017/5/12 19:36:43
      左箭头-小图标

      胳膊总是拧不过大腿的!

      2017/5/12 15:43:42
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800498
      • 工分:88
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      林芳试图出口军用零件给卧底,这是铁的事实,有铁的证据。不过,美国政府控告她的罪名,是在明知要办证的情况下不办证就出口军用零件,是一项重罪。所以才会有最高10年和最高100万美元罚款的重罚。不过,林芳显然从来没有明确表示,她知道那些军用小零件必须申办出口证。

      美国政府的依据是,她是在军用和航空产品出口公司工作,她应该知道。

      但事实上,在她出口了那些军用零件之后,她的公司才开始对员工进行出口管制培训。而接受完培训之后,她就主动中止了与卧底的合作,再没有出口过军用零件。

      如果她自己不承认明知故犯、知法犯法,那就是没有过硬的证据,但美国政府认为是行业常识,至于陪审团怎样认为呢,很显然,那是一个未知数...

      不过,联邦政府是输不起的,他们一定要保证赢。所以,一开始的时候,才会完全把人权、人性、人道主义精神抛在一边,尽管她两岁的女儿在美国再也无亲无故,美国政府和法庭仍然坚持不允许她夫妇以任何条件获得保释。而在正常情况下,大部分美国疑犯都是可以保释的,甚至杀人犯都有机会保释---而林芳夫妇并非那么罪大恶极,就算承认了控罪,最后也只被判了30个月。

      正因为美国政府其实也心虚,也无法确保陪审团一定会裁定林芳的罪名成立,所以,才会在一开始的时候使尽浑身解数进行威吓,后来又愿意满足她各方面的要求以引诱她认罪...

      美国政府付出那么多心机和努力,当然不是多此一举,而是为了让林芳自己承认,她是知法犯法、明知故犯的,这样,就可以直接给她定罪(美国政府只关心罪名是否成立,至于判多少,其实并不重要,所以,才会答应最低刑罚),从而避开了陪审团。

      很显然,与陪审团相比,林芳夫妇更容易对付。林芳和美国政府,完全是鸡蛋和石头的力量对比。

      2017/5/12 12:45:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800943
      • 工分:30
      左箭头-小图标

      这本书扒开了美国法治的外衣...

      2017/5/11 22:10:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800940
      • 工分:295
      左箭头-小图标

      5楼 天篮篮
      在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。
      12楼 Skittles彩虹糖
      这一点中国和美国都差不多,只不过美国一定要在法律的框架内套路你,中国则是某些东西自己就是王法,想套路死我们这些小民就跟喝水一样简单
      美国人的表面工作做得更好看一些,但本质上都是可以套路死你。

      2017/5/11 19:43:25
      左箭头-小图标

      5楼 天篮篮
      在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。
      这一点中国和美国都差不多,只不过美国一定要在法律的框架内套路你,中国则是某些东西自己就是王法,想套路死我们这些小民就跟喝水一样简单

      2017/5/11 7:57:32
      左箭头-小图标

      我们跟人家最大的差距,并不在于高科技,而在于软实力。

      2017/5/10 22:40:13
      左箭头-小图标

      9楼 山清水绿
      《联邦监狱的“间谍”》确实是一部有深度的写实作品,难得。
      确实是一部很写实的作品,一方面,通过亲身经历真实地讲述了美国在依法办事方面做得比较好的地方,另一方面,当对付异己(竞争对手)时,法治外衣遮掩下美国政府的种种套路和手段便显露出来了。

      2017/5/9 21:37:56
      左箭头-小图标

      《联邦监狱的“间谍”》确实是一部有深度的写实作品,难得。

      2017/5/9 20:21:29
      左箭头-小图标

      3楼 雅森
      构陷合法商人还法制精神,我只能呵呵了
      4楼 夏日焱焱
      打正法治的名义达到自己的目的,这正是美国政府的厉害之处。
      当了婊子又立了牌坊,确实厉害。

      2017/5/9 17:49:46
      左箭头-小图标

      呵呵,学习了

      2017/5/8 20:53:39
      左箭头-小图标

      在依法办事这一点上还是可以向别人学习的。

      2017/5/8 18:35:02
      左箭头-小图标

      3楼 雅森
      构陷合法商人还法制精神,我只能呵呵了
      打正法治的名义达到自己的目的,这正是美国政府的厉害之处。

      2017/5/7 21:08:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:6287
      左箭头-小图标

      构陷合法商人还法制精神,我只能呵呵了

      2017/5/7 18:36:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9800949
      • 工分:30
      左箭头-小图标

      分析得很深入,很有深度。

      2017/5/7 17:41:36

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对从《联邦监狱的“间谍”》研究美国的法治精神回复