关闭

帖子主题:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

共 50561 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:7510156
  • 工分:1177798 / 排名:291
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

中国外交部长王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁举行首次中加外长年度会晤。在之后的联合新闻发布会上,一名加拿大记者借人权问题向中国发难。“你的提问充满了对中国的偏见,和不知道什么地方来的傲慢”,王毅说,中方欢迎善意的建议,但拒绝毫无根据和没有理由的指责。

据加拿大广播公司(CBC)2日报道,这个问题由该国网络媒体iPolitics.ca的记者作为几家媒体的代表发问。她提到香港书店老板一事以及因涉嫌窃取中国国家机密而被起诉的加拿大公民凯文·高,称“关于中国如何对待人权活动人士的担忧一直不少”,为什么加拿大还寻求与中国建立更紧密关系?

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

这个问题是提给迪翁的,但在迪翁回答之后,王毅主动表示,他有必要对此做个回应。王毅称加记者的说法是“完全不能接受的”。他说:“最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己,你没有发言权,而中国人有发言权,所以请你不要再做这种不负责任的提问。”

“你去过中国吗?”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗?”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗?”中国外长用一连串问题有力回应加记者的发难。

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      打赏
      收藏文本
      1184
      0
      2017/4/12 10:20:44

      热门回复

      • 军衔:陆军中将
      • 军号:7510156
      • 工分:1177798 / 排名:291
      左箭头-小图标
      热回复背景

      王外长很霸气!

      2017/4/12 11:28:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      问题是这个提问的人是个杀人犯!

      包括美国和加拿大的国土就是从别人手里夺来的。

      这中间杀了多少人?

      再看看90年至今加拿大跟着美国大哥在世界上参加了多少次战争?制造了多少人间悲剧?

      现在来装好人,指责一个从不入侵他国的国家没有人权?

      2017/4/12 23:19:03
      左箭头-小图标
      热回复背景

      无耻的白皮 该骂

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/4/12 11:39:39
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:5906306
      • 头衔:中国太平洋舰队司令
      • 工分:132955
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      2017/4/12 23:13:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      很精品吗? 不觉得。

      一条理由就足够:你们哪一个国家有中国混的好?我不是针对谁,我说的是联合国注册的200多个国家和地区!

      2017/4/12 18:14:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。

      事实是提问的人本身是个惯偷、流氓和杀人犯。这样一个杀人犯和暴徒却这样道貌岸然地指责一个有着五千年历史和儒家仁厚风度的国家,呵呵,这是不是傲慢和偏见?

      呵呵,在中国最大的城市上海,街头民警执法都不带枪!这才是真正的中国。

      最近在放的电视《人民的名义》里面的检察院办案人员配枪了吗?

      老兄!看看,这才是中国!

      2017/4/12 22:45:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      解气!!早就想骂这些自以为的记者了!!

      2017/4/12 19:07:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。

      2017/4/12 13:06:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7260171
      • 工分:12733
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这个加拿大间谍在中国延边设点收集北韩军情和东北解放军情资,人证物证都在,没发配沙漠种树已经是给足加拿大面子了

      2017/4/12 17:52:05
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对他们就不用客气,有实力了就应该打他们的脸。

      2017/4/12 20:27:35

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      50楼 cjies
      我只知道,所有对社会不满的潜台词就是:你们应该免费给我房子,给我妹子,给我票子……舒舒服服伺候大爷一辈子,兴许临终前会点个赞~~

      就这个意思,不是么?呵呵,其实啊,现在移民很简单的,不满自己所处的国家跟社会,那就走呗,小孩都知道,树挪死人挪活的…………可是,如果连这都办不到,无论是没钱走还是没关系走,那就呵呵吧,这不是国家跟社会的问题,这是你自己的问题,你自己无能啊~有什么可抱怨的……

      112楼 大器晚成的狼47
      你哪只眼看到我要美女、要钱、要房了?你又哪只眼看到我说要移民了?你的眼平时都是用来看新闻联播的吧。
      我没说你想移民啊,你不是对现今的中国社会不满么?什么油价什么强拆的,我是好心好意的在给你建议啊,哈哈,你不满国内现状,那你还留国内干鸡毛?赶紧走啊!现在移民这么简单…………至于你有没本事走那是你的问题,跟国内现状没一毛钱关系好么~~~~这么好的建议,不理解就算了还挖苦人,真是好心没好报啊~~唉~~

      2017/11/8 17:36:58
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      27楼 zhang123456
      你说的很对,这种鬼地方哪是人待的,赶紧移民到灯塔国才是王道。回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!
      灵糖去我就去,做一对快乐露水夫妻

      2017/11/7 11:46:34
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      45楼 瀚博777
      那你还是想办法移民吧 ,以后会更难过的。
      灵糖要是愿为我性奴,我就去。

      2017/11/7 11:44:49
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      50楼 cjies
      我只知道,所有对社会不满的潜台词就是:你们应该免费给我房子,给我妹子,给我票子……舒舒服服伺候大爷一辈子,兴许临终前会点个赞~~

      就这个意思,不是么?呵呵,其实啊,现在移民很简单的,不满自己所处的国家跟社会,那就走呗,小孩都知道,树挪死人挪活的…………可是,如果连这都办不到,无论是没钱走还是没关系走,那就呵呵吧,这不是国家跟社会的问题,这是你自己的问题,你自己无能啊~有什么可抱怨的……

      你哪只眼看到我要美女、要钱、要房了?你又哪只眼看到我说要移民了?你的眼平时都是用来看新闻联播的吧。

      2017/11/7 11:43:37
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      83楼 wx_BRGLSAWA
      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      103楼 drxyliu
      关键是提问的人

      自己杀了别人家的男人 霸占了别人的家产

      没有资格来问老王 不然 印第安人 在那边不安宁

      106楼 假五毛
      所以,这就是中国外交问答的问题。其实完全可以采用更好的更容易让人理解和接受的方式来说。中国一直以来否认人权状况不佳的问题,但,事实是,中国以前的确是人权状况不佳。近些年慢慢开始注意人权状况了,并写进了宪法。那么这些变化,外人是否知晓?当然是不知道的,印象还停留在以前的印象中,这也不能去怪别人,只因为自己的以前做的确实不好。更不说文化制度与体制上的差异化。

      所以,这种辩驳对我们来说看似“强而有力”,而在外人看来不过是顾左右而言他而已。

      其实全完可以采用一种幽默化的、浅显的道理去说明。比如,可以反问这位外国记者:你昨天泡的咖啡今天喝还是那个味道吗?不要用不变的眼光去看待发展中的事务。中国一直很注重人权的提高与发展,甚至写进了宪法,如果你还不明白,建议你可以去中国走一走看一看,实地的去了解,而不是道听途说。

      这样说,看起来就没那么强硬了(其实完全的没必要强硬,往往只会适得其反),而是讥讽了此记者自身的资讯落后与水平低下。这是很浅显的道理,而你却犯了错误,连这么浅显的道理都不懂。

      109楼 slush
      那么王外长的回答到底是强硬呢?还是不强硬?你可以和那个吹短笛的讨论一下么!
      反正我觉得是隔靴搔痒。

      2017/4/18 16:53:56
      • 军衔:海军少校
      • 军号:87858
      • 工分:30631
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      老王:你谁呀?滚!

      2017/4/18 0:54:21
      • 军衔:海军少校
      • 军号:87858
      • 工分:30631
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      83楼 wx_BRGLSAWA
      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      103楼 drxyliu
      关键是提问的人

      自己杀了别人家的男人 霸占了别人的家产

      没有资格来问老王 不然 印第安人 在那边不安宁

      106楼 假五毛
      所以,这就是中国外交问答的问题。其实完全可以采用更好的更容易让人理解和接受的方式来说。中国一直以来否认人权状况不佳的问题,但,事实是,中国以前的确是人权状况不佳。近些年慢慢开始注意人权状况了,并写进了宪法。那么这些变化,外人是否知晓?当然是不知道的,印象还停留在以前的印象中,这也不能去怪别人,只因为自己的以前做的确实不好。更不说文化制度与体制上的差异化。

      所以,这种辩驳对我们来说看似“强而有力”,而在外人看来不过是顾左右而言他而已。

      其实全完可以采用一种幽默化的、浅显的道理去说明。比如,可以反问这位外国记者:你昨天泡的咖啡今天喝还是那个味道吗?不要用不变的眼光去看待发展中的事务。中国一直很注重人权的提高与发展,甚至写进了宪法,如果你还不明白,建议你可以去中国走一走看一看,实地的去了解,而不是道听途说。

      这样说,看起来就没那么强硬了(其实完全的没必要强硬,往往只会适得其反),而是讥讽了此记者自身的资讯落后与水平低下。这是很浅显的道理,而你却犯了错误,连这么浅显的道理都不懂。

      那么王外长的回答到底是强硬呢?还是不强硬?你可以和那个吹短笛的讨论一下么!

      2017/4/18 0:51:50
      • 军衔:海军少校
      • 军号:87858
      • 工分:30631
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      42楼 slush
      这么个段子还号称精品?你确定了解过这个段子的网友还会点赞?

      网络公知编的一个梦呓段子看把你们高兴的!

      王外长已经说了,加拿大人闭嘴,中国人权这事中国人自己说了算!这还不够霸气?

      放到这么个无耻段子中应该就是说:

      “你个人尽皆知搞家暴的东西没有资格问我打不打老婆孩子,滚!”

      43楼 吹短笛的时候
      你完全可以自娱自乐,尽情陶醉在想象的大获全胜中,但外交官不可以。懂吗?
      你知道啥叫自娱自乐?外交官的用语你懂么?

      不要以为大家都是跟你一样的文字理解能力!你以为外交官会像你一样撒泼打滚没文化?

      2017/4/18 0:49:57
      左箭头-小图标

      其实我们就该这样,不能丢了我们的强悍

      2017/4/15 13:38:35
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9848345
      • 工分:1599
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      83楼 wx_BRGLSAWA
      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      103楼 drxyliu
      关键是提问的人

      自己杀了别人家的男人 霸占了别人的家产

      没有资格来问老王 不然 印第安人 在那边不安宁

      所以,这就是中国外交问答的问题。其实完全可以采用更好的更容易让人理解和接受的方式来说。中国一直以来否认人权状况不佳的问题,但,事实是,中国以前的确是人权状况不佳。近些年慢慢开始注意人权状况了,并写进了宪法。那么这些变化,外人是否知晓?当然是不知道的,印象还停留在以前的印象中,这也不能去怪别人,只因为自己的以前做的确实不好。更不说文化制度与体制上的差异化。

      所以,这种辩驳对我们来说看似“强而有力”,而在外人看来不过是顾左右而言他而已。

      其实全完可以采用一种幽默化的、浅显的道理去说明。比如,可以反问这位外国记者:你昨天泡的咖啡今天喝还是那个味道吗?不要用不变的眼光去看待发展中的事务。中国一直很注重人权的提高与发展,甚至写进了宪法,如果你还不明白,建议你可以去中国走一走看一看,实地的去了解,而不是道听途说。

      这样说,看起来就没那么强硬了(其实完全的没必要强硬,往往只会适得其反),而是讥讽了此记者自身的资讯落后与水平低下。这是很浅显的道理,而你却犯了错误,连这么浅显的道理都不懂。

      2017/4/15 12:34:38
      左箭头-小图标

      《听说你在家打老婆孩子》的作者和加拿大记者玩的是一个套路:他先在路上挖个大坑,一个路人掉进坑中,然后就问你一句话---你为什么看见有人掉进坑中,而不及时救治?绝不允许你避开这句话,只能回答这句话,目的就是要一个结论---他是规矩制定者,执行者,把握道德制高点,而你只能是他规矩遵守者,你永远是罪人。

      2017/4/15 8:41:21
      • 军衔:空军上校
      • 军号:8379977
      • 工分:107507
      左箭头-小图标

      白皮猪崽子.

      2017/4/15 0:31:13
      • 军衔:空军少校
      • 军号:1271754
      • 工分:38084
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      83楼 wx_BRGLSAWA
      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      关键是提问的人

      自己杀了别人家的男人 霸占了别人的家产

      没有资格来问老王 不然 印第安人 在那边不安宁

      2017/4/15 0:15:47
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      83楼 wx_BRGLSAWA
      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      靠屠杀印第安人,抢劫印第安人土地发达起来的人有什么资格指责别人不讲人权。要讲人权,美国人就没有了存在的权力,只能永远在英国当穷光蛋。

      2017/4/14 22:29:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7311032
      • 工分:1993
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      没有一个国家是天堂,人权问题是全世界的问题。中国十多亿人,当然有不少纠纷。

      有些是制度还不够完善——政府一直在听取民意,改善制度,人大代表你以为都是尸位素餐的饭桶吗! 真这样,国家早就内部分裂战乱了。

      有些是执行中人为犯规——但是只要去争取,公理还是可以伸张的,甚至民告倒官也是可以的。

      有些是刁民无理取闹——好像国家就该做冤大头一样,或者就是村霸之类的黑社会人物——这种败类死不足惜。

      好的生活需要每个人去营造,公平正义需要每个人去争取,不要什么都指望别人,不要因为一件事就要推翻政府——如果每个人都这样,中国亡国,中华民族完了。

      每个人都应以正能量去影响他人(榜样)、影响政府(监督),或者进入政府为人民服务。

      2017/4/14 22:12:10
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      一、外交本来就是有很多技术的,不要只抓字面意思,外交更是一种态度,一种尊严,一种策略。外交有时是促和,有时是反击。

      二、对他人的恶意好言相向,这是哪儿来的窝囊废!!!!难道你对他人反复的恶意的歧视性的提问每一次都要耐心解说吗? 我就喜欢王外长骂人不吐,省得那些肆意歧视污蔑中国的恶狗再来乱吠——

      2017/4/14 21:50:16
      左箭头-小图标

      外交官的口中充满友谊,军人手中的枪显露着霸气。

      2017/4/14 16:35:29
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      这个邻居不光打老婆,还在村上欺男霸女,这样的人有什么资格指责别人?

      2017/4/14 15:51:50
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      63楼 haiqingabc
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      72楼 吹短笛的时候
      我的意思是:如果允许个人持枪,当警察要求你高举双手你却把手放在口袋里,警察有理由认为你打算掏枪射击的可能性很大。

      国外当然也有警察滥用武力,甚至最后“情节轻微不起诉”的情况。但是,不能以此限制一个记者的提问,尤其问的是他人。

      85楼 午夜独酌
      我也想对你提问:你是人吗?是的话请证明。
      88楼 吹短笛的时候
      能用这种言辞来辩论,也难怪你会如此欣赏那种没有任何技术含量的,沦为笑柄的“怒言”了。
      你既然支持那种无理取闹的提问,那么我的提问应该很符合你的胃口啊

      2017/4/14 15:24:29
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:584655
      • 工分:1232
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      70楼 吹短笛的时候
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      84楼 jisanmk
      这也不能叫顾左右而言他,人权的保障是与发展成就有必然的关联的。把我国的发展成就,人民生活的改善变化列举出来,如何不是一种人权保障呢?至于什么打过老婆没有的比喻根本不恰当,因为加拿大记者的问法更多的是这样一种荒唐的论调,你们打击违法犯罪是侵害人权的行为。问出这种问题的人的智商只有叫他们闭嘴了。
      这个吹短笛根本就是和国外那些以抹黑中国为乐的人穿一条裤子的。什么叫顾左右而言他,他要是这样理解只能说明他的汉语水平不过关。王外长恰恰是正面回答了那个外国记者的提问,只是言辞严厉而已,他清楚的告诉了外国记者,中国是非常重视保护人权的,至于提到经济社会的繁荣发展,这是人权受到很好保护的体现,是佐证,怎么是顾左右而言他呢?如果非要以人权受到伤害的个案来评论,那么包括加拿大,世界上没有一个国家能说是保护人权的,尤其美国,对人权的粗暴伤害那是臭名昭著,前几天就发生一个亚裔被粗暴拖下飞机的事情,还说是美国法律允许的,哈哈!

      2017/4/14 11:02:17
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1068232
      • 工分:31132
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      原来阻碍采访跟把路人抓起来是一会事啊,小弟佩服!

      我前面已经说了,你昨天偷我200块,你是否应该跟我讲一下你昨天从凌晨到夜里,都跟谁在一起,都做了什么?你证明也没有,甚至连个解释都没有,你的所作所为是不是让人有理由推断你心里有鬼了?

      人政府、警方总归是一次又一次的通报事件发展,只不过你们不愿意看、不愿意相信而已。人警方已经介入了、法医也来了、家属也去找第三方了,更高级别的也介入了。你还判断心里有鬼,你那么谁都不相信,倒是自己去查啊!查又不去查,官方的又不信,全靠自己在这臆测?而你自己偷了200块,连个解释都没有,是不是我那200,铁定是你偷的了?我可以在任何场合都喊你小偷了?

      凡是要讲究证据,而不是自己的臆测!没有证据就别瞎猜,就算你瞎猜了也在心里猜,别弄得跟自己掌握了第一手资料似的,在那瞎讲瞎传。那是诽谤、造谣、传谣!就如同我在上面说你偷我200块一样,没有证据瞎叫,你可以告我诽谤滴!!!

      2017/4/14 8:23:53
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      63楼 haiqingabc
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      72楼 吹短笛的时候
      我的意思是:如果允许个人持枪,当警察要求你高举双手你却把手放在口袋里,警察有理由认为你打算掏枪射击的可能性很大。

      国外当然也有警察滥用武力,甚至最后“情节轻微不起诉”的情况。但是,不能以此限制一个记者的提问,尤其问的是他人。

      问个P啊问,年年问,月月问,回答他们已经算给面子了!自己屁股都不干净,天天问别人屁股有没有洗干净,越搭理越来劲,就该这么呛回去!以后除了联合国会议上跟人扯一扯,凡是其它场合,那些傲慢的记者,就应该这么呛回去!

      2017/4/14 8:05:58
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:5906306
      • 头衔:中国太平洋舰队司令
      • 工分:132955
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      既然你认为不堪一击?哪证明你应该也看过他的回答了吧。

      回答问题有时并不需要直接证明,王毅的回答恰恰从几个侧面回应了对方的问题,如“如果中国没有很好的保护人权,中国能取得这么大的发展?能够成为第二大经济体?”

      如果这些侧面的事实都不能用来证明和回答这个记者的提问,我不知道怎么样的回答算是答非所问。

      2017/4/13 23:10:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:43275
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      82楼 jisanmk
      因为防止骚乱采取了紧急措施有什么不正确之处呢?美国会为了街头一个可疑包裹而出动大批军警,是不是说那个可疑包裹跟美国政府有关联呢?至于说阻止记者采访或者监控家属,这种说法不知道有何根据?如果家属情绪激动,警方为防止意外而采取监控,限制记者采访有何不妥呢?
      90楼 吹短笛的时候
      既然你连最基本的,新华社都报道了的,当地政府也未否认的事实也不敢承认,也要胡搅蛮缠,那我们就失去继续讨论的基础了。
      我如何胡搅蛮缠了?布置大批警力如何不能是防止骚乱的发生呢?你难道认为布置大批警力是迫害人权的做法,那么我估计世界上没有哪个国家没有迫害过人权的。再说警方监控家人和限制记者采访就是迫害人权吗?如果限制记者和采取监控措施是迫害人权的标志,我估计世界上也没有哪一个国家没有干过不迫害人权的事情了。新华社报道的事情多的去了,你是否认为都是在说事实真相呢?如果你不认为说得都是事实,你如何断定此次报道就是真实的呢?当地政府不否认也不承认?你给我说一说当地政府如何是模棱两可的表现呢?

      2017/4/13 20:21:31
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      70楼 吹短笛的时候
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      王外长是修养太好,我等平头百姓的话,早就抡拖鞋就上了!

      2017/4/13 20:19:52
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      82楼 jisanmk
      因为防止骚乱采取了紧急措施有什么不正确之处呢?美国会为了街头一个可疑包裹而出动大批军警,是不是说那个可疑包裹跟美国政府有关联呢?至于说阻止记者采访或者监控家属,这种说法不知道有何根据?如果家属情绪激动,警方为防止意外而采取监控,限制记者采访有何不妥呢?
      既然你连最基本的,新华社都报道了的,当地政府也未否认的事实也不敢承认,也要胡搅蛮缠,那我们就失去继续讨论的基础了。

      2017/4/13 19:54:51
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      79楼 luxifaa
      别洗地了,特朗普都知道CNN之流的媒体是什么货色,你拿了多少钱来跪舔白皮?美国警察枪杀黑人的事情还没搞定呢就跑来中国指手画脚?一棒子强盗,毒贩和人口贩子的后代也配?
      你认为新华社和CNN是一路货色?

      2017/4/13 19:52:08
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      63楼 haiqingabc
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      72楼 吹短笛的时候
      我的意思是:如果允许个人持枪,当警察要求你高举双手你却把手放在口袋里,警察有理由认为你打算掏枪射击的可能性很大。

      国外当然也有警察滥用武力,甚至最后“情节轻微不起诉”的情况。但是,不能以此限制一个记者的提问,尤其问的是他人。

      85楼 午夜独酌
      我也想对你提问:你是人吗?是的话请证明。
      能用这种言辞来辩论,也难怪你会如此欣赏那种没有任何技术含量的,沦为笑柄的“怒言”了。

      2017/4/13 19:49:38
      左箭头-小图标

      发现了一个吹短笛的贼

      2017/4/13 19:19:24
      左箭头-小图标

      这样的帖子,什么时候看什么时候爽,,,,,,, 回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      2017/4/13 17:49:38
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      63楼 haiqingabc
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      72楼 吹短笛的时候
      我的意思是:如果允许个人持枪,当警察要求你高举双手你却把手放在口袋里,警察有理由认为你打算掏枪射击的可能性很大。

      国外当然也有警察滥用武力,甚至最后“情节轻微不起诉”的情况。但是,不能以此限制一个记者的提问,尤其问的是他人。

      我也想对你提问:你是人吗?是的话请证明。

      2017/4/13 17:34:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:43275
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      70楼 吹短笛的时候
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      这也不能叫顾左右而言他,人权的保障是与发展成就有必然的关联的。把我国的发展成就,人民生活的改善变化列举出来,如何不是一种人权保障呢?至于什么打过老婆没有的比喻根本不恰当,因为加拿大记者的问法更多的是这样一种荒唐的论调,你们打击违法犯罪是侵害人权的行为。问出这种问题的人的智商只有叫他们闭嘴了。

      2017/4/13 16:54:31
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:这是我自己的家事,关你叼事!!!!

      2017/4/13 16:49:02
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:43275
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      因为防止骚乱采取了紧急措施有什么不正确之处呢?美国会为了街头一个可疑包裹而出动大批军警,是不是说那个可疑包裹跟美国政府有关联呢?至于说阻止记者采访或者监控家属,这种说法不知道有何根据?如果家属情绪激动,警方为防止意外而采取监控,限制记者采访有何不妥呢?

      2017/4/13 16:47:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2511918
      • 工分:160399
      左箭头-小图标

      国防部加油啊,不能让外交部老抢风头啊,不过现在外交部怼人是越来越有节奏感了,使劲怼,往死里怼

      2017/4/13 16:43:02
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      70楼 吹短笛的时候
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      你这样说就没意思了,等于是又绕回开头了,一直这么循环吧…………首先记者是问的加拿大人,但是他问的是中国的问题,我之前就回复,如果这个时候一国外长还坐边上跟没事人一样,那么才真是有损国体~!必须回击,但是回击你能实话实说么?不能啊,对吧,这一点你也承认了,外交上的言辞就该“顾及左右而言他”……那么还有什么问题么?无非是最后两句有点粗暴无礼,说记者没资格…………好吧,就按你说的,这是外长直接上阵自由搏击了,哈,那我之前也回复了,这样做是一种震慑手段,在场记者几十上百的,每人都腆着个脸上来恶心一下中国,对,他们问这种老生常谈的问题,其目的就是为了恶心人的,你还真当他们什么也不知道么?这么多记者,一人恶心一下,这才是丢人丢大发了,所以一句“没资格,闭嘴~!”太有必要了~~该打太极的时候打,不该的时候就应该自由搏击……

      2017/4/13 16:40:24
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2469197
      • 工分:31500
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      别洗地了,特朗普都知道CNN之流的媒体是什么货色,你拿了多少钱来跪舔白皮?美国警察枪杀黑人的事情还没搞定呢就跑来中国指手画脚?一棒子强盗,毒贩和人口贩子的后代也配?

      2017/4/13 16:22:39
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      新华社的报道有结论么?新华社能证明孩子是被人打死扔下去的?新华社能证明五个领导的孩子是该校的校霸?新华社证明校霸向孩子收取保护费了?新华社证明每人五十多块钱的封口费了?

      哪一个谣言得到证实了?你说说————

      2017/4/13 16:05:39
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      74楼 吹短笛的时候
      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      觉得中国不好可以移民的嘛 留在这里干嘛 或者你不是在国内的?那能不能别多管闲事!

      2017/4/13 15:37:50
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      70楼 吹短笛的时候
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      太单纯了,你以为不回答就没事了?信不信第二天报纸第一版的标题就是《中国外交部长就中国人权问题避而不答》。其次,无论王外长回答的再怎么完美,总有人会乐此不疲的提这个问题。原因无他,就是贱。面对贱人,强硬的态度很重要。

      2017/4/13 15:30:35
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      62楼 haiqingabc
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      去看看新华社的报道吧,别闭着眼睛瞎洗地啦!心里是否有鬼只有天知道,但所作所为让人有理由推断心里有鬼。

      因为新闻人不是个个都正义,所以阻碍采访有理。多么荒唐的逻辑。街上的行人也可能混有犯罪分子,是不是可以先都抓起来?

      2017/4/13 15:04:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:124317
      • 工分:43290
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      是的,打了,人非圣贤孰能无过,然而白左的国家屁股也没那么干净,他们拿枪扫射孩子倒是时有发生。回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      咱在这也不是为谁辩护,咱家只想说各家问题肯定都存在,大家应该静下心来共同探讨解决之道,而不是像那记者那样站在高度拿来刁难人。

      2017/4/13 14:48:52
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      63楼 haiqingabc
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      我的意思是:如果允许个人持枪,当警察要求你高举双手你却把手放在口袋里,警察有理由认为你打算掏枪射击的可能性很大。

      国外当然也有警察滥用武力,甚至最后“情节轻微不起诉”的情况。但是,不能以此限制一个记者的提问,尤其问的是他人。

      2017/4/13 14:47:07
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4026848
      • 工分:2696
      左箭头-小图标

      最最最讨厌的就是加拿大和澳大利亚!标准的美畜狗腿子!一副跟着美国混,自己就是超级大国的姿态!其实就是个垃圾国家而已!也不撒泡尿自己照照镜子!

      2017/4/13 14:40:02
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      57楼 cjies
      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……
      “顾左右而言他”是在不好回答,但不得不回答时的外交手段。如果问题不是提给你的,你没义务回答,则完全不应该主动迎上去“顾左右而言他”。

      此外,“顾左右而言他”的目的是转移话题,转移视线。而王外长的这番话,效果完全相反。本该打太极,却成了自由搏击。

      2017/4/13 14:39:02
      左箭头-小图标

      中国就是毒菜,就是没人权!白皮猪们快来皿煮我们吧。。。

      2017/4/13 14:16:36
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      邻居:听说你在家打老婆孩子?

      老王:没有。

      第二天,到处流传着这么一个新闻:老王断然否认打老婆孩子,神情激动。是欲盖弥彰,还是底气不足?

      邻居笑而不语。

      2017/4/13 14:13:01
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      还个人持枪,禁枪才是对公民人权的最大保护。。。美国为了军火商的利益、为了步枪协会的权力,使得枪支泛滥,合法持有的枪跟人口一样多,这还不算黑枪,使得美国犯罪成本极低,这叫人权状况比中国好?!

      双重标准有点恶心了吧?!

      2017/4/13 14:11:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9876547
      • 工分:79
      左箭头-小图标

      选择不去看西方的 排外法案 黑奴贩卖史,现在的以人权为由,去攻打利比亚 叙利亚 伊拉克等国家,搞得当地民不聊生。这些享受着稳定生活吃饱没事干,喊着要自由民主的家伙,我觉得应该送去阿富汗或伊拉克去 争取自由和民主

      2017/4/13 13:48:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9775231
      • 工分:9363
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      那是关于你家的事你要不要过问?有人在侮辱你的家人你不闻不问吗?

      2017/4/13 13:45:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9876547
      • 工分:79
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      38楼 zjy989
      这种强硬在外交场合上确是个笑话。去看看当年周总理是怎么处理的吧。
      61楼 aash0
      最有说服力的是大炮,不知道我此生有没有机会看到一地的死白皮
      战争期间,真理在大炮射程之内

      2017/4/13 13:40:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1068232
      • 工分:31132
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      59楼 吹短笛的时候
      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。
      按你的意思,国外可以拥枪,所以警察把人打成筛子就不是不尊重人权了?我们国内允许用菜刀,允许用板砖,所以警察也可以随时砍人、拿板砖拍人,这就不是人权问题了?

      人权问题,年年在联合国扯皮,中国年年解释。这些白皮猪,自己家人权问题解决不了,天天指责别人的人权问题,不厌其烦!就应该这么回他们,无聊的白皮猪,重复再重复,回答一次又一次,凭什么每次都好好回?

      有外人有朋友问我一次有没有打老婆老婆,我可以解释,两次也可以解释,三次四次还可以解释。没完没了的问,隔三差五的问,给他几巴掌!我老婆孩子是他养的?我老婆孩子吃他用他的?咸吃萝卜淡操心,管好自家事情吧!

      2017/4/13 13:09:16
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      60楼 吹短笛的时候
      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。
      哈哈,还证据呢,你不知道当时很多人捣乱吗?没人捣乱,官老爷们嫌事不够大,出装甲车?这个时候阻碍采访不正常得吗,你以为新闻人个个都很正义?

      政府通报不信、法医专业论调不信,警察公布也不信。唯有小道消息最可信!唯有自己臆测更可信!

      小偷,先还我200块再说!

      2017/4/13 13:00:26
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1275160
      • 工分:297
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      38楼 zjy989
      这种强硬在外交场合上确是个笑话。去看看当年周总理是怎么处理的吧。
      最有说服力的是大炮,不知道我此生有没有机会看到一地的死白皮

      2017/4/13 12:56:32
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      54楼 haiqingabc
      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      我没有那个孩子死因的证据,但我有事件发生后当地政府如何监控家属,如何阻碍新闻采访的证据。而这些证据,你也可以很容易地找到。

      2017/4/13 12:51:36
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      56楼 haiqingabc
      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      我只是说,警察执法时的用枪规定,应该与个人是否允许用枪结合起来考虑。并没有说中国应该开放枪支管理。而且,我个人反对开放枪支管理。

      2017/4/13 12:46:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      另外,我觉得你过于钻牛角尖了…………对!顾及左右而言他,这话没错~!但是,请你去看一看世界上所有国家的新闻发布会,请给出一个外交人员从来不顾及左右而言他的例子来~!有么?你看过去年美国白宫的新闻发布会上,有记者问南海问题了么?白宫发言人洋洋洒洒说了几分钟,却一句都没有正面回答记者的提问…………不都是这样么?为什么你单独要对王毅外长这么较真?再说了,国家之间那点事,无非就是:能做但不能说…………所以顾及左右而言他也是一种本事,你也得能言出“他”来…………呵呵,真二八经上去一老实孩纸,有什么都说什么,那就没法好好玩耍了……

      2017/4/13 12:35:20
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      41楼 吹短笛的时候
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      凭什么允许个人持枪?就因为美国允许?

      还人权、民主呢,美国、加拿大怎么不让民众公投下能不能禁枪,呵呵呵~

      2017/4/13 12:26:03
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      我觉得这就是个人见解的差异了,你的意思我明白,其实呢,我也部分赞同你的看法,尤其是,我是个很崇拜周总理的人,对周总理当年的外交手段真心佩服的无以复加,相比起来,王毅外长的辞令就有点过于简单粗暴了…………但是,同样的,我想说,一个小小的记者,他跟外长根本不是同等地位的对话,真有必要对他展现什么手段么?什么明褒暗贬,什么借古讽今,什么这啊那啊,根本没这个必要不是么?一句霸气外漏的话:你丫没资格,闭嘴~!完了!而且你要知道,在场的就这一个记者么?有大把大把的西方记者要借题发挥的,所以,外长发飙也有震慑作用,这何尝不是一种手段呢?就是要给其他记者看的,别总拿那点破事在这里扯淡~~!要这么去理解,那么,外长的回话还是比较合适的……

      2017/4/13 12:23:52
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      啊吆,泸州事件,莫非你有证据,拿出来大家评评?

      我昨天被人偷了200块钱,肯定是你偷的,你个小偷!

      2017/4/13 12:20:45
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      伊拉克有大规模杀伤性武器(核武/化武),事实证明没有。怎么只许你无赖耍混,就不许我自娱自乐一把?你的外交才叫外交,我的就不是了,就有损形象了?

      2017/4/13 12:19:42
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      51楼 吹短笛的时候
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      伊拉克有大规模杀伤性武器(核武/化武),事实证明没有。怎么只许你无赖耍混,就不许我自娱自乐一把?你的外交才叫外交,我的就不是了,就有损形象了?

      2017/4/13 12:18:50
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      49楼 cjies
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?
      这是答记者问环节,记者有权问任何问题。不管这个记者是何居心,一个堂堂的大国外长,限制记者提问内容,而且这个问题还不是问他的,非常不合适,不专业,有损国家形象。最关键的,是这番“怒言”完全是顾左右而言他,完全不具说服力。

      这个记者是否无中生有,看看最近泸州发生了什么就知道了。

      还是那句话,外交不能自娱自乐。如果外交官的“解气”言行让国家在国际上失了分,这样的“解气”,是缺乏智慧的鲁莽,完全不可取。

      2017/4/13 11:56:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      我只知道,所有对社会不满的潜台词就是:你们应该免费给我房子,给我妹子,给我票子……舒舒服服伺候大爷一辈子,兴许临终前会点个赞~~

      就这个意思,不是么?呵呵,其实啊,现在移民很简单的,不满自己所处的国家跟社会,那就走呗,小孩都知道,树挪死人挪活的…………可是,如果连这都办不到,无论是没钱走还是没关系走,那就呵呵吧,这不是国家跟社会的问题,这是你自己的问题,你自己无能啊~有什么可抱怨的……

      2017/4/13 11:32:49
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:8647926
      • 工分:583
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      48楼 吹短笛的时候
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?
      你这才是胡搅蛮缠!!如果你跟你朋友坐一起,有人突然很大声的去问你朋友:听说这个叫吹短笛的时候的家伙人品很有问题啊……如何如何…………我就不相信,你还会安稳的坐一边去听你朋友解释而自己全当什么事也没有~~??事情就是这么简单,你记者在指桑骂槐,还不准我发个言么?

      2017/4/13 11:16:29
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      47楼 wwwzhi
      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?
      如果这么说,这问题又不是问王外长的,他干嘛要回答?

      2017/4/13 11:04:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9775231
      • 工分:9363
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      这段子本身就是个问题,我想问编段子的“听说你在家打孩子,你让你老子扇耳光”而这编段子的本身就该扇耳光,中国有句俗话个人自扫门前雪,管好自家的事最重要,成天打听别人家的事想赶吗?

      2017/4/13 10:41:10
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      那你还是想办法移民吧 ,以后会更难过的。

      2017/4/13 10:26:02
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      40楼 slush
      你怎么能这样问?这么明显的问题还要问,是不是找事啊?

      我再重申一遍:4楼怎么不是东西了?它就是个东西!

      原先还不是很明白为什么有人会觉得王外长的这番话解气。看了你在这一楼的回复,明白了。

      2017/4/13 10:10:02
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      42楼 slush
      这么个段子还号称精品?你确定了解过这个段子的网友还会点赞?

      网络公知编的一个梦呓段子看把你们高兴的!

      王外长已经说了,加拿大人闭嘴,中国人权这事中国人自己说了算!这还不够霸气?

      放到这么个无耻段子中应该就是说:

      “你个人尽皆知搞家暴的东西没有资格问我打不打老婆孩子,滚!”

      你完全可以自娱自乐,尽情陶醉在想象的大获全胜中,但外交官不可以。懂吗?

      2017/4/13 10:04:26
      • 军衔:海军少校
      • 军号:87858
      • 工分:30631
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      这么个段子还号称精品?你确定了解过这个段子的网友还会点赞?

      网络公知编的一个梦呓段子看把你们高兴的!

      王外长已经说了,加拿大人闭嘴,中国人权这事中国人自己说了算!这还不够霸气?

      放到这么个无耻段子中应该就是说:

      “你个人尽皆知搞家暴的东西没有资格问我打不打老婆孩子,滚!”

      2017/4/13 9:58:00
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      39楼 longercser
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。
      等中国允许个人持枪再来比较吧。

      有些问题现在根本不允许开放讨论。这本身就很说明问题。

      2017/4/13 9:56:44
      • 军衔:海军少校
      • 军号:87858
      • 工分:30631
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      你怎么能这样问?这么明显的问题还要问,是不是找事啊?

      我再重申一遍:4楼怎么不是东西了?它就是个东西!

      2017/4/13 9:50:33
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      我不知道美国人在家打老婆孩子的多不多,估计也不在少数。我只想问一句:中国警察如果持枪执法,规定必须朝天鸣枪示警,才能瞄准非要害开枪;而美国警察动不动把犯罪嫌疑人甚至无辜的路人80枪打成筛子。。。请问中美谁尊重人权?!人的生存权才是最最崇高的,不经审判由一群肾上腺激素分泌旺盛的执法人员随意剥夺公民的生存权,还好意思指责中国的人权状况,真是虚伪到了极点。。。

      2017/4/13 9:30:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6410
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      36楼 吹短笛的时候
      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      这种强硬在外交场合上确是个笑话。去看看当年周总理是怎么处理的吧。

      2017/4/13 9:17:31
      左箭头-小图标

      外长的回答和回应很霸气,这就是中国的信心,近期以来外交部,国防部对外的回应是中国强大的标志,谁家没有多多少少的内部矛盾,即便号称灯塔的国家,他们的*联航 殴打乘客,岐视有色人种,甚至通适事件,总有内部的不满,中国发展了这么多年,从三年自然灾害,到你有饭吃,吃提饱,有的住,从五年义务教育到九年义务教育,哪一项不是进步,哪个国家从一穷二白向富强发展的过程中没有不平衡的事情发生呢?看看某国去年的大选,黑幕一个接着一个,哪一件光彩了?

      中国现在最需要的就是安定团结,搞好实业,我们要充分的认识到这一点,我们就是要走出一条属于自己的路,让他们说去吧,我们用富强来回应他们,套用一句金将军的话,用超富强对应富强!

      2017/4/13 9:09:36
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      20楼 whyty120
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      你凭什么说点赞的铁友没去了解过这个段子?你调查过吗?答非所问、胡搅蛮缠、人身攻击是你的标配吗?

      王外长这番“怒言”完全是顾左右而言他。不但没有怒到点子上,还给对方留下了话柄。虽然听起来很爽很解气,但一点都不智慧漂亮。如果要进行公开公平的辩论,根本不堪一击。这样的怒不是真正的强硬,而是恰恰反映了内心的空虚和胆怯,是气急败坏的表现,在外交场合非常不可取。

      外交官的言论,应该做到让旁人信,对手服。而王外长的这番话,效果完全相反。

      2017/4/13 9:06:26
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      干部:听说你总是欺负比你弱的邻居?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      干部:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      干部:我没问你那些,我就问你为什么总是欺负比你弱的邻居呢?

      老王:如果我总是欺负比我弱的邻居,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      干部:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家也欺负他家邻居你怎么不问?

      干部:我问的是你,为何总是欺负比你弱的邻居呢?

      老王:你们家历史上没有欺负过邻居吗?据我调查你太爷爷一百多年前也欺负过比他弱的邻居。

      干部:我现在问的是你,为何总是欺负邻居呢?

      老王:我已经把不欺负邻居写进了家规。

      干部:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      干部:你到底欺负没欺负你的邻居呢?

      老王:我谴责欺负邻居的行为!

      干部:我就问你欺负没欺负过你的邻居!?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      干部:你欺负你邻居我到你家去看什么?

      老王:我可以告诉你,最了解我们邻里关系的人不是你,是我和我的邻居。我有发言权,你没有。

      干部:你到底欺负没欺负人家??!

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      2017/4/13 9:05:52
      左箭头-小图标

      干部:听说你总是欺负比你弱的邻居?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      干部:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      干部:我没问你那些,我就问你为什么总是欺负比你弱的邻居呢?

      老王:如果我总是欺负比我弱的邻居,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      干部:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家也欺负他家邻居你怎么不问?

      邻居:我问的是你,为何总是欺负比你弱的邻居呢?

      老王:你们家历史上没有欺负过邻居吗?据我调查你太爷爷一百多年前也欺负过比他弱的邻居。

      邻居:我现在问的是你,为何总是欺负邻居呢?

      老王:我已经把不欺负邻居写进了家规。

      干部:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      干部:你到底欺负没欺负你的邻居呢?

      老王:我谴责欺负邻居的行为!

      干部:我就问你欺负没欺负过你的邻居!?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      干部:你欺负你邻居我到你家去看什么?

      老王:我可以告诉你,最了解我们邻里关系的人不是你,是我和我的邻居。我有发言权,你没有。

      干部:你到底欺负没欺负人家??!

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      2017/4/13 9:03:15
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      29楼 摇曳的星
      你可以去美国啊 ,美国看病不费钱,你去吧 拜拜
      看病是不要钱,买药黑死他,哈哈!!!

      2017/4/13 9:00:23
      左箭头-小图标

      提问题的人不仅在家打老婆孩子,还打邻居的。

      2017/4/13 8:50:15
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      你可以去美国啊 ,美国看病不费钱,你去吧 拜拜

      2017/4/13 8:45:03
      左箭头-小图标

      中国外长用一连串问题有力回应加记者的发难。

      2017/4/13 8:38:07
      左箭头-小图标

      25楼 大器晚成的狼47
      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。
      你说的很对,这种鬼地方哪是人待的,赶紧移民到灯塔国才是王道。回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      2017/4/13 8:24:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2457614
      • 工分:6410
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      23楼 redlancer
      你有没有打过先说,以后会不会打回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!
      一针见血。

      2017/4/13 7:41:45
      左箭头-小图标

      我只知道:油价下有底上无顶;强拆强占还在行,物价飞涨不会停,上学看病很费钱,买房奋斗几十年。8千美元是放屁,都在权贵腰包里。

      2017/4/13 6:16:54
      • 军衔:陆军中将
      • 军号:166315
      • 工分:1818474 / 排名:120
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      你有没有打过先说,以后会不会打回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      2017/4/12 23:48:12
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531877 / 排名:1853
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢! 欠揍!

      2017/4/12 23:21:46
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      12楼 xcsc1115
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      问题是这个提问的人是个杀人犯!

      包括美国和加拿大的国土就是从别人手里夺来的。

      这中间杀了多少人?

      再看看90年至今加拿大跟着美国大哥在世界上参加了多少次战争?制造了多少人间悲剧?

      现在来装好人,指责一个从不入侵他国的国家没有人权?

      2017/4/12 23:19:03
      • 军衔:中国空军上校
      • 军号:5906306
      • 头衔:中国太平洋舰队司令
      • 工分:132955
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      很多铁友没去了解你说的这个《听说你在家打老婆孩子》,所以点了那么多赞吧?

      我特意搜索了一下,我也可以这样问你:“请问你是个东西吗”?

      2017/4/12 23:13:21
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。

      事实是提问的人本身是个惯偷、流氓和杀人犯。这样一个杀人犯和暴徒却这样道貌岸然地指责一个有着五千年历史和儒家仁厚风度的国家,呵呵,这是不是傲慢和偏见?

      呵呵,在中国最大的城市上海,街头民警执法都不带枪!这才是真正的中国。

      最近在放的电视《人民的名义》里面的检察院办案人员配枪了吗?

      老兄!看看,这才是中国!

      2017/4/12 22:45:33
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      2017/4/12 22:43:01
      • 军衔:中国陆军少将
      • 军号:161803
      • 工分:610123 / 排名:1376
      左箭头-小图标

      回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!给王毅外长点赞!

      2017/4/12 22:34:48
      左箭头-小图标

      5楼 skkxch
      这个加拿大间谍在中国延边设点收集北韩军情和东北解放军情资,人证物证都在,没发配沙漠种树已经是给足加拿大面子了
      回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!你就是间谍,中华人民共和国从来木有叫过“北韩”回复:外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!

      2017/4/12 22:33:52
      左箭头-小图标

      铁血现在练就一身炒冷饭的本领

      2017/4/12 22:23:29
      左箭头-小图标

      外国白皮猪其实是死心心眼儿,喜欢自己想一个别人不好,就千方百计证明别人不好,那怕别人比他好一百倍!你和这些劣等人种说话都嫌费劲 ,他们真的是不开窍的渣滓

      2017/4/12 22:00:44
      左箭头-小图标

      张口闭口说的人权,只不过是“民主世界”的遮丑布而已!

      王外长霸气,话语铿锵有力,掷地有声,不怀好意者又被打脸了~

      2017/4/12 20:51:25
      左箭头-小图标

      4楼 吹短笛的时候
      由此诞生了一篇绝对称得上精品的段子:《听说你在家打老婆孩子》。
      :听说你在家打老婆孩子?

      老王:他们以前连饭都吃不饱,现在生活条件已经改善了很多。

      邻居:我是问你打过他们吗?

      老王:我们家的发展成就是全村人有目共睹的。

      邻居:我没问你那些,我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:如果我打老婆,我们家怎么能取得这样的发展呢?

      邻居:这好像没有什么联系。

      老王:老刘家打老婆孩子你怎么不问?

      邻居:我问的是你,在家打老婆孩子吗?

      老王:你们家历史上没有打过吗?据我调查你太爷爷一百多年前打过老婆。

      邻居:我现在问的是你,打老婆孩子了吗?

      老王:我已经把不打老婆孩子写进了家规。

      邻居:那你按照家规去做了吗?

      老王:家规是我们家的内政,别人无权干涉。

      邻居:你到底打老婆孩子了吗?

      老王:我谴责打老婆孩子的行为!

      邻居:我就问你打老婆孩子了吗?

      老王:你提这种问题是不负责任的。你去过我们家吗?我邀请你去我家做客,亲眼看一看。

      邻居:我就问你打老婆孩子了没?

      老王:我可以告诉你,最了解我们夫妻关系的人不是你,是我和我的家人。我有发言权,你没有。

      邻居:你到底打没打过?

      老王:你的这个问题充满了对我家的偏见和和不知道哪来的傲慢,我们家欢迎一切善意的建议,但是拒绝任何无端的指责!所以请你不要再做这样不负责任的提问!

      2017/4/12 20:35:32
      左箭头-小图标

      我们的外交终于不缺钙了!!!!!!!!

      2017/4/12 20:34:32
      左箭头-小图标

      对他们就不用客气,有实力了就应该打他们的脸。

      2017/4/12 20:27:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有109条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对外长王毅霸气斥外国记者:你哪里来的傲慢!回复