关闭

帖子主题:买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

共 22609 个阅读者 

左箭头-小图标

买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

中国的坦克在抗战前可以说没一辆是自己生产的,而在新中国成立后也大多是来自苏联的。后来我国自然也是心急,召集了一大批专家希望发展国产坦克工业,但我们着实小看了这一坨铁疙瘩了,生产出的坦克问题百出,还没上战场,只是测试的时候就已经可以验证失败了。但我们毕竟是幸运的,1969年中苏爆发珍宝岛冲突,我们缴获了一辆完好的苏联T-62坦克。买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

这辆坦克于当时的中国来说可以说是一个机遇,有了对照,我们在T-59坦克的基础上又进行了改进,设计生产了新型坦克69式坦克。这型坦克对于我国坦克的发展可以说是至关重要,是一个承上启下的转折点,由此我国坦克建立了完整的研发体系,真正拥有了制造坦克的能力。买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

伊拉克满世界购买武器,到了中国看上了69式坦克的改进型69II坦克,大批采购并装备了军队,中国单式卖坦克就窗帘外汇十多亿。但在海湾战争中,伊军用着解放军的69II坦克同美国M-1坦克进行了战斗,但结果却变成了单方面的推进,伊拉克在美军面前毫无还手之力。买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

可以说中国武器在这场战争中丢了大脸,成了世界各国口中的劣质标签,中国武器在此后销售连年下降。后来我们国家觉得自然要找原因,谁知到了战场一看,发现很多遗弃在战场的69坦克完好无损,油料都不缺,事实是伊军士兵害怕被空袭,抛弃坦克自己逃走了,真正被击毁的连一成都没有。

      打赏
      收藏文本
      87
      0
      2017/4/10 8:29:59

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      一会说中国坦克被打残成了摆设,一会说事实是伊军士兵害怕被空袭,抛弃坦克自己逃走了,真正被击毁的连一成都没有。

      楼主,你能不能好好说话?说话能不能负点责?你知道大家怎么看你么?以后你还怎么混?这些问题你想过没有?

      2017/4/11 15:26:23
      左箭头-小图标
      热回复背景

      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。

      2017/4/11 16:33:18
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531877 / 排名:1853
      左箭头-小图标
      热回复背景

      语无伦次,换个网站去忽悠吧!铁血里军迷太多了,对伊拉克那点事比你还清楚。

      2017/4/11 18:22:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主你得回学校找语文老师教教你恬不知耻和前后矛盾这两个词,好让张长记性。

      2017/4/12 11:21:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      2017/4/10 10:32:21
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为了挣工分,楼主你也是拼了。

      2017/4/10 10:56:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1008129
      • 工分:29860
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我实在是忍不住了,这种脑残贴铁血上是越来越多,TM能不能有点廉耻心啊

      2017/4/11 21:59:31
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208158 / 排名:8116
      左箭头-小图标
      热回复背景

      在楼主脑子里,如果不是1969年中苏爆发珍宝岛冲突,中国大陆缴获了一辆完好的苏联T-62坦克,有了对照,在T-59坦克的基础上又进行了改进,设计生产了新型坦克69式坦克,中国大陆就没有建立完整的研发体系,不算真正拥有了制造坦克的能力。

      ——多大个的猪头,才能想出这些荒诞的念头!69式,就是1969年设计生产的?

      说来说去,无非还是台独分子曲不离口的“山寨论”,中国大陆样样东西都是山寨的。

      2017/4/12 0:25:22
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为了挣工分,楼主你也是拼了

      2017/4/11 12:53:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      就是东风5给一头猪,它也不会使唤啊,

      2017/4/11 15:44:13

      网友回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:6324050
      • 头衔:江南古镇
      • 工分:68474
      左箭头-小图标

      武器有一定作用,但是,人是关键原因。

      首先伊拉克的战略决策就是个失败的起因,当初假设不想占领科威特,哪有后面一系列事儿?

      决策一错,后面的事就连续发生。

      2017/4/17 1:05:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10193736
      左箭头-小图标

      7楼 QJ太行
      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。
      可笑!

      2017/4/16 9:55:56
      左箭头-小图标

      7楼 QJ太行
      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。
      这种说法自能自慰,根本没法说服别人,从商业角度来说,这算拙劣辩解,根本卖不出去。哪个推销员可以对客户说我的产品完美无缺,只不过之前用户都是傻逼不会用,你能推销得出去么?

      2017/4/16 9:51:26
      左箭头-小图标

      7楼 QJ太行
      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。
      29楼 嘴炮旅旅长gao
      话是不错,但战场上被打的支离破碎的惨状,形象信誉大为受损那是肯定的。其实买武器就是买信心,当然要买口碑好的啦!是不是这样?
      形像没有受损,巴基斯坦、缅甸、泰国、尼亚利亚等非洲国家仍然购买我国坦克,说明我国坦克形像并没有受损。与美国友好的国家不管怎样,也不会买我国坦克。通过伊拉克战争,聪明人都知道伊拉克没有制空权,坦克受损是正常的,只有智商有问题的才看到伊拉克的69式坦克被击毁就认为69式不好,包括楼主,也是智商。。。。。

      2017/4/13 10:42:00
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      30楼 寒霜城
      楼主的现象的确存在,伊战后中俄的军品很长时间内都抬不起头来。那时候美国一家独占全世界军贸的九成以上。后来是一批中国军事专家去现场看过,才发现问题,包括张召忠本人也去过。后来张将军在节目中说过,不是我们的坦克不行,而是坦克兵先跑了,把装备扔了。美国人是照着无人坦克开的炮。

      而最后伊军为什么会撤退也是被美国给忽悠了,因为是指挥系统被美军攻破了等等好多内幕,都是张召忠说的。

      有时候啊,张局的话你得要反着去想,试想一下,但凡决定采购军事装备的肯定都是军方的高层决策者,对于战争的过程会不了解吗?伊方士兵扔下坦克跑掉了会不知道吗?

      2017/4/13 3:59:40
      左箭头-小图标

      还有拿69老坦克和M-1比!你太有才了哈回复:买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

      2017/4/12 23:18:25
      左箭头-小图标

      楼猪是来找喷的回复:买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设 你再先进的坦克在木有制空权的情况下都会成废铁,你就一军盲还好意思来铁血混回复:买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设顺便给你几巴掌回复:买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设

      2017/4/12 23:16:10
      左箭头-小图标

      曾几何时,一帮吃着红米饭就着南瓜汤,拿着老套筒的一群泥腿子,把17国的联合国军打的满地找牙,说好的三十八度线怎么能不遵守呢?曾几何时,还是这帮泥腿子说:不许过17度线,武装到牙齿的你干爹他就真不敢过来,曾几何时,有那么两个不识时务的敢自称世界第三,让这帮泥腿子围着他的首都,吓得不敢出来。决定战争的是人,而不是一两件武器。

      2017/4/12 22:36:23
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      17楼 路世法
      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。
      24楼 掉队的蓝蚂蚁
      是的,如果当时的伊军不是一泻千里,而是组织有策略性的防御,相信69和T72还是有点战果的,伊拉克坦克确实干掉了几辆M1,霉国当时还不承认,谎称是机械故障所致,我记忆犹新……
      26楼 xiangning
      再高明的战术如果没有合格的的士兵去执行,那就是糟糕的战术。

      其实,天时地利人和,伊拉克一样没占。

      27楼 掉队的蓝蚂蚁
      同感。。。。。
      是啊 最好的例子就是沙特了 全世界的装备都有 不还是被帮土老帽给收拾了

      2017/4/12 22:27:23
      左箭头-小图标

      21楼 徐二少
      再先进的武器也必须人类操作!
      还必须是人脑、、、、、

      2017/4/12 20:58:42
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      30楼 寒霜城
      楼主的现象的确存在,伊战后中俄的军品很长时间内都抬不起头来。那时候美国一家独占全世界军贸的九成以上。后来是一批中国军事专家去现场看过,才发现问题,包括张召忠本人也去过。后来张将军在节目中说过,不是我们的坦克不行,而是坦克兵先跑了,把装备扔了。美国人是照着无人坦克开的炮。

      而最后伊军为什么会撤退也是被美国给忽悠了,因为是指挥系统被美军攻破了等等好多内幕,都是张召忠说的。

      知道战况的人就不会那么想了。

      2017/4/12 18:34:28
      左箭头-小图标

      21楼 徐二少
      再先进的武器也必须人类操作!
      战术定位的问题,T72也好,69也好,玩儿的是钢铁洪流,在前线歼击航空兵和炮兵的掩护下用数量淹没对手。伊拉克呢,一点点上去送......单挑的话M1当然有优势!

      2017/4/12 18:32:30
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      楼主的现象的确存在,伊战后中俄的军品很长时间内都抬不起头来。那时候美国一家独占全世界军贸的九成以上。后来是一批中国军事专家去现场看过,才发现问题,包括张召忠本人也去过。后来张将军在节目中说过,不是我们的坦克不行,而是坦克兵先跑了,把装备扔了。美国人是照着无人坦克开的炮。

      而最后伊军为什么会撤退也是被美国给忽悠了,因为是指挥系统被美军攻破了等等好多内幕,都是张召忠说的。

      2017/4/12 18:14:34
      左箭头-小图标

      7楼 QJ太行
      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。
      话是不错,但战场上被打的支离破碎的惨状,形象信誉大为受损那是肯定的。其实买武器就是买信心,当然要买口碑好的啦!是不是这样?

      2017/4/12 18:12:54
      左箭头-小图标

      伊拉克战争太诡异了 败的太快了比预期的快了好几个月结束 个人觉的战争的失败 当然和武器装备是分不开的 不过这场战争 美国佬更重要的估计还是

      收买 了很多军官 这才是主因

      2017/4/12 17:00:31
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      17楼 路世法
      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。
      24楼 掉队的蓝蚂蚁
      是的,如果当时的伊军不是一泻千里,而是组织有策略性的防御,相信69和T72还是有点战果的,伊拉克坦克确实干掉了几辆M1,霉国当时还不承认,谎称是机械故障所致,我记忆犹新……
      26楼 xiangning
      再高明的战术如果没有合格的的士兵去执行,那就是糟糕的战术。

      其实,天时地利人和,伊拉克一样没占。

      同感。。。。。

      2017/4/12 16:53:41
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      17楼 路世法
      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。
      24楼 掉队的蓝蚂蚁
      是的,如果当时的伊军不是一泻千里,而是组织有策略性的防御,相信69和T72还是有点战果的,伊拉克坦克确实干掉了几辆M1,霉国当时还不承认,谎称是机械故障所致,我记忆犹新……
      再高明的战术如果没有合格的的士兵去执行,那就是糟糕的战术。

      其实,天时地利人和,伊拉克一样没占。

      2017/4/12 16:35:11
      左箭头-小图标

      中国武器在此后销售连年下降。后来我们国家觉得自然要找原因,谁知到了战场一看,发现很多遗弃在战场的69坦克完好无损,油料都不缺,

      把别人的东西拿来炒冷饭,还炒馊了!

      请问:销售量年年下滑后再去找原因,是多少年后去找原因?那是的战场可像你描述的那样?

      2017/4/12 16:31:12
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      17楼 路世法
      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。
      是的,如果当时的伊军不是一泻千里,而是组织有策略性的防御,相信69和T72还是有点战果的,伊拉克坦克确实干掉了几辆M1,霉国当时还不承认,谎称是机械故障所致,我记忆犹新……

      2017/4/12 12:46:04
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:8508881
      • 工分:5918
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      伊拉克买中国的坦克,不是为了对抗美国,是为了打科威特和伊朗,这些坦克在两伊战争和入侵科威特期间是发挥了巨大作用的,包括中国的战术导弹、防空武器等等,这些都发挥了应有的巨大作用!美军的装备对伊拉克有代差优势,但是不能说中国的武器装备就一无是处! 你让六十年代研制的59 69去跟八十年代研制的M1对打,就好比让一个40岁的老头去打25岁的壮小伙!

      况且,即便是伊拉克陆军装备了最先进的豹2,在面对美国海陆空立体优势的时候,照样被打爆!这是装备体系的问题!

      至于说中国的武器在国际上失去了地位,那要看是什么武器,到了90年代,59 69 这样的武器,即便没有海湾战争,也不会有人要,因为已经过时了!再看现在,随着中国武器装备换代,新装备已经达到国际水平,所以又开始受到很多国家的青睐,甚至开始瓜分美国的军售份额,这就是发展的结果。

      2017/4/12 12:05:05
      左箭头-小图标

      楼主你得回学校找语文老师教教你恬不知耻和前后矛盾这两个词,好让张长记性。

      2017/4/12 11:21:02
      左箭头-小图标

      再先进的武器也必须人类操作!

      2017/4/12 10:13:47
      左箭头-小图标

      伊拉克用天启坦克又如何?美国世界第一的国防体系,天上卫星24小时看着,强大的电磁干扰,绝对的制空权,炸一个月,地面部队去清扫一下战场。你的地面部队有个毛用

      2017/4/12 8:19:47
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      17楼 路世法
      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。
      雷达和指挥系统要么被打掉,要么不敢开机,坦克和战机被压制,打的就是一场根本不对称的仗。

      2017/4/12 6:19:50
      • 头像
      • 军衔:警察二级警司
      • 军号:3596813
      • 工分:45865
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 掉队的蓝蚂蚁
      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      建议你找一下第一次海湾战争结束后的一年内的国内的《坦克装甲车辆》这本杂志,上面刊登了翻译过来的老美的很多的对美伊双方坦克装甲车辆的战斗表现的文章,这些文章里老美对M1系列坦克极尽吹捧,对毛子的T72和中国的69坦克极尽贬低,隐瞒了毛子的T72和中国的69坦克也击毁击伤老美少量M1坦克的事实,恬不知耻的宣称M1系列坦克在坦克战中无一被伊拉克坦克击毁和重伤,少数被拍下的战损的M1系列坦克是被己方误伤,伊拉克坦克击中的M1系列坦克都未被击穿,很容易被修复了。这些宣传连中国和毛子这样的提供坦克的当时都信了,直到十多年后,真相才被揭露出来,其实伊拉克的T72和69坦克还是有少量战果的,美国有几辆M1系列的坦克被击毁了,被重伤不值得修复的也有几辆。可见T72和69坦克面对M1系列的坦克还是有战斗力的。只是美国的空中力量厉害,伊拉克军队的装甲部队未打地面战就先被击溃了 ,美国装甲部队只是击毁了一大堆被抛弃的和在逃跑的坦克罢了,真实的性能对比没有那么悬殊。

      2017/4/12 1:33:50
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:208158 / 排名:8116
      左箭头-小图标

      在楼主脑子里,如果不是1969年中苏爆发珍宝岛冲突,中国大陆缴获了一辆完好的苏联T-62坦克,有了对照,在T-59坦克的基础上又进行了改进,设计生产了新型坦克69式坦克,中国大陆就没有建立完整的研发体系,不算真正拥有了制造坦克的能力。

      ——多大个的猪头,才能想出这些荒诞的念头!69式,就是1969年设计生产的?

      说来说去,无非还是台独分子曲不离口的“山寨论”,中国大陆样样东西都是山寨的。

      2017/4/12 0:25:22
      左箭头-小图标

      3楼 阿尔伯塔枪手
      为了挣工分,楼主你也是拼了。
      大家都要拼的

      2017/4/11 22:36:54
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:981754
      • 工分:20679
      左箭头-小图标

      5楼 照妖镜123
      一会说中国坦克被打残成了摆设,一会说事实是伊军士兵害怕被空袭,抛弃坦克自己逃走了,真正被击毁的连一成都没有。

      楼主,你能不能好好说话?说话能不能负点责?你知道大家怎么看你么?以后你还怎么混?这些问题你想过没有?

      现在的很多媒体就是这种嘴脸

      2017/4/11 22:01:17
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1008129
      • 工分:29860
      左箭头-小图标

      我实在是忍不住了,这种脑残贴铁血上是越来越多,TM能不能有点廉耻心啊

      2017/4/11 21:59:31
      左箭头-小图标

      在楼主看来,中国的坦克应该具备无人操作的情况下自动打击美国飞机的能力才不是摆设

      2017/4/11 20:50:35
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2642343
      • 工分:1054
      左箭头-小图标

      这种水平的文章,美分拿不到呀。

      2017/4/11 20:36:08
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3433095
      • 工分:2616
      左箭头-小图标

      这是屁话,傻大木那局势,除非买100年后的先进武器,否则面对不论数量还是质量上的美军,都是只有挨打的份。

      2017/4/11 20:16:03
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:531877 / 排名:1853
      左箭头-小图标

      语无伦次,换个网站去忽悠吧!铁血里军迷太多了,对伊拉克那点事比你还清楚。

      2017/4/11 18:22:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3173073
      • 工分:13657
      左箭头-小图标

      为了挣工分,楼主你也是拼了。

      2017/4/11 17:42:01
      左箭头-小图标

      伊拉克战争,中国武器没有丢脸,苏俄武器也没有丢脸, 。美国撑握了绝对制空权,伊拉克用任何国家的坦克,结局也是一样的。如果伊拉克用M1A1主战坦克,而美国用我国69式坦克,伊拉克也一样完败。没有制空权的一方,坦克再先进,也是一堆废铁。

      2017/4/11 16:33:18
      左箭头-小图标

      就是东风5给一头猪,它也不会使唤啊,

      2017/4/11 15:44:13
      左箭头-小图标

      一会说中国坦克被打残成了摆设,一会说事实是伊军士兵害怕被空袭,抛弃坦克自己逃走了,真正被击毁的连一成都没有。

      楼主,你能不能好好说话?说话能不能负点责?你知道大家怎么看你么?以后你还怎么混?这些问题你想过没有?

      2017/4/11 15:26:23
      左箭头-小图标

      为了挣工分,楼主你也是拼了

      2017/4/11 12:53:58
      左箭头-小图标

      为了挣工分,楼主你也是拼了。

      2017/4/10 10:56:01
      左箭头-小图标

      既然是伊拉克士兵扔下坦克逃走了,何来中国武器在这场战争中丢了大脸?又何以成了世界各国口中的劣质标签??甚至中国武器在此后销售连年下降???

      2017/4/10 10:32:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对买了中国数十亿美元的坦克,结果被美国打残,坦克成了摆设回复