关闭

帖子主题:港媒:拥护“武统”声音为何不断上升

共 442 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:中国陆军上将
  • 军号:1547870
  • 头衔:叶腋
  • 工分:11464153 / 排名:3
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

港媒:拥护“武统”声音为何不断上升

中评社:“武统”声音四起 蔡英文手握解除两岸困境的钥匙

两岸关系从2008年马英九上任后解冻,8年后由于蔡英文政府的一系列“去中国化”活动,又再度冻僵。大陆民间要求“武统”声音四起,民进党却仍然一意孤行。对此,香港中评社连发两篇评论性文章。两篇文章均指出解决这一问题的“钥匙”在台湾一边,蔡英文政府应当放弃“台独”,早日回归“九二共识”。

港媒:拥护“武统”声音为何不断上升

题为《拥护“武统”声音为何不断上升?》的署名文章指出,大陆民众拥护“和统”还是“武统”,是民众对于两岸现状基于自己切身认识的舆情表达。

解决问题的“钥匙”显然还是在台湾一边。台湾首先应该放弃美日援

台的幻想;其次应该放弃“机舰自造”的尝试。台湾最后的正确道路就只有一条,只有放弃“台独”,与大陆展开和谈,也就是回到“九二共识”才是唯一的正途。

作者指出,当前,大陆民意中“和统”和“武统”声音俱高,乐观地说,说明台海和平仍有希望。台湾民众还是要努力,不断促成和解成为岛内主流民意,边缘化“台独”论调和做法,这才能消弭大陆民间“武统”的声音。两岸和解的钥匙在台湾手中,但愿不切实际的绿营民众能早点醒来。

港媒:拥护“武统”声音为何不断上升

“宪法”是蔡英文政府解开僵局的钥匙

中评社另一篇题为《民进党解套一个中国原则的难与易》的文章则表示,蔡英文以温水煮青蛙的“去中国化”的方式,拉长两岸的对峙时间,终究要面对分离主义带来的伤害,大陆对台湾问题的沸腾民意已反应出这样的问题。 民进党是否有可能处理“一个中国原则的九二共识”就是蔡英文政府的那道坎。

其实反观“反对台独”与“一个中国原则的九二共识”两项对台基本原则,其实就是“中华民国宪法”内容。大陆事实上为台湾保留了很大的善意对话空间,民进党应该回归“宪法”,公开地把“宪法”的两岸定位讲清楚。

虽然,在旁人看“台独”是民进党的王牌,这一问题处理起来的确不容易,但“宪法”是庄严、神圣的,民进党执政就得守宪。“宪法”就是蔡

英文可以用来打开两岸僵局的钥匙。

[原文链接]

《拥护“武统”声音为何不断上升?》

笔者上周参加全国台湾研究会主办的第九届两岸青年学者论坛,发现台湾部分青年学者有一个误区,喜欢纠结于询问大陆民意到底是拥护和平统一的声音高,还是拥护武力统一的声音高。这个误区实际上是对大陆近年来民意的表达不是很了解。“和统”和“武统”,作为两种不同的统一方式,可能最后是需要中央决策高层拍案定夺;但大陆民众拥护“和统”还是“武统”,恐怕是民众对于两岸现状基于自己切身认识的舆情表达。

“和统”与“武统”是两种相对对立的方式;但若是进行严格的定义之辩,可能为了统一,二者还是可以存在着某些交集。最终和平的实现不代表过程中军事力量未曾发挥作用。今年1月,海协会原副会长王在希提出“北平模式”解决台湾问题。历史上的“北平模式”实际上是先有“围城”之举和“天津模式”之惨烈,然后才有傅作义痛下决心与共产党谈判,最终北平和平解放。所以,若是这样的最终统一,大陆实现了“不战而屈人之兵”,是符合中华民族的整体利益的。但现在的民进党会放弃“困兽之斗”吗?近日蔡英文登上潜艇大喊“潜舰国造”,并希望“在8年内造出第一艘潜舰,10年内服役”,恐怕就是对这个问题最好的注脚了。

中国大陆民间声音拥护“和统”还是拥护“武统”,到底哪方面多一些呢?这个问题设计实际上是有疑问的,就是假设民众进行“投票”(或民意表达)必须进行“二选一”。而现实情况是,同一个人或者同一类群体,对于“不同条件下”的两岸关系,可以做出完全不同的选择。条件变化,选择也是在变化的,并且条件才是自变量。概言之,拥护“和统”,是因为对于两岸和平发展有信心,认为两岸通过持续的交流交往最终可以实现和平方式的国家统一;拥护“武统”,是因为对于两岸和平统一无望,认为两岸交流交往已经很难改变台湾“走向独立”,所以不得不采取最激烈的方式解决统一问题。

所以说,与其纠结于大陆民意到底拥护“和统”还是拥护“武统”多一些,不如思考,到底哪些因素会导致大陆民意发生波动?解决问题的“钥匙”显然还是在台湾一边,台湾方面需要反思的至少有三个问题。

第一个问题是,为什么在马英九时期(尤其是2014年“反服贸”之前),大陆拥护“武统”的声音是很弱,弱到几乎听不到的?马英九时期两岸交流可谓是柳暗花明。从陈水扁时期的“急独”不断挑衅大陆,到马英九时期迅速走向和解,人员往来和经贸联系密切,甚至到后来两岸民间均有探讨“和平协议”的签署和“九二共识”下两岸现状的重新定义,这一切将两岸“和”的一面发挥得淋漓尽致。可惜这些民进党是不愿意接受的。蔡英文上台后,拒不承认“九二共识”,两岸和平友好的现状不断地被打破。

从马英九到蔡英文,台湾方面的两岸政策发生了“大逆转”。所以说,台湾一边始终存在着高度的政治不稳定性和两岸关系的不稳定性,这如何能让大陆民意放心?近日孙文学校总校长张亚中提出重新反思马英九,认为“马英九8年没解除两岸敌对状态”是需要检讨的,这一点笔者不能认同。马英九的错误在于“各表”和“不统”迎合了“偏绿”的部分民意,但我们不能说,马英九创造了“偏绿”的部分民意。和平协议你签或者不签,“偏绿”的部分民意都在那里,这是从李登辉到陈水扁持续推动“去中”造成的“顽疾”,指望马英九一人之力将其消除,不仅高估马英九及其团队,而且是“毕其功于一役”的做法,很不现实。

第二个问题,是什么事件让大陆民意开始警觉?最终拥护“武统”的声音不断上升?近年大陆对台民意中恐怕有两个失望情绪是台湾方面应该重视的。一个是我方不断给你释放红利,你最后却大叫“无感”,大陆民众好伤心。台湾岛内各阶层“分蛋糕不均匀”最后却将责任归结为“提供蛋糕者”的不对,这是很荒唐的逻辑。三年前的“反服贸”,学生围占“立法院”,认为服贸协议存在黑箱,呼吁通过“两岸协议监督条例”。这是对大陆善意冷冰冰的回应,严重地打击了大陆对台释放善意的积极性。另一个是,我方在这边热切呼吁“两岸一家亲”,你在那边不断搞“去中国化”,“批蒋”,“批孙”,甚至“批孔”,造成台湾青年对中华认同的减弱,有些民进党人却支持恢复日本神社,两岸到底是要修复脆弱的信任还是要不断走向更疏远的离心离德?以上大陆善意遭到了冷回应和台湾绿营不断推动两岸文化心灵的排斥,恐怕是大陆民意警觉的根本原因。

第三个问题,台湾方面未来如何做,才能消弭大陆民间武统的声音?台湾是否“做”是一个态度问题,但了解“如何做”则是智慧问题。大陆官方的对台政策,一定是以强大的民意为支撑。现在民意显然又受到了台湾岛内情势发展的影响。

台湾首先应该放弃美日援台的幻想。不要认为美国和日本会为了“台独”“火中取栗”,美日两国的利益算计精明得很,台湾可以当“马前卒”,甚至可以当“炮灰”,但美日与台湾不是对等的关系,所以,台湾不可以要求美日为你对等“卖命”。

其次,台湾也应该放弃“机舰自造”的尝试。耗费大量资金不说,单从技术的可行性就有很大的疑问。难道台湾当局还以为现在是经济大繁荣的时期,可以屡次试错、任由挥霍吗?

所以,台湾最后的正确道路就只有一条,只有放弃“台独”,与大陆展开和谈,也就是回到“九二共识”才是唯一的正途。过去几十年的历史证明,时间已经不在台湾一边。谈得越早,对台湾越有利,谈得越晚,台湾越被动。想一想1946年国共和谈和1949年的国共和谈,两次和谈国民党的“要价”能一样吗?

本月初,国台办主任张志军的表态引起了台媒的热议。张志军提到,“‘台独’之路走到尽头就是统一。但是那样的统一方式一定会给台湾社会和民众带来伤害,他们会付出巨大的代价。”台湾各界需要和大陆一起筑起一个反对和遏制“台独”的铜墙铁壁,只是这一点目前在台湾社会远未达成共识。台湾社会希望两岸和平发展,又不愿承受针对“台独”“刮骨疗伤”之痛,甚至还不断继续推进“去中国化”,这难道不是“南辕北辙”吗?当前,大陆民意中“和统”和“武统”声音俱高,乐观地说,说明台海和平仍有希望。台湾民众还是要努力,不断促成和解成为岛内主流民意,边缘化“台独”论调和做法,这才能消弭大陆民间“武统”的声音。两岸和解的钥匙在台湾手中,但愿不切实际的绿营民众能早点醒来。

作者:郭振家(中国劳动关系学院公共管理系副教授)

《民进党解套一个中国原则的难与易》

两岸关系从2008年马英九上任后解冻,走了8年又再度冻僵,眼看着两岸已几乎走不下去,大陆民间要求“武统”声音四起,民进党除了一面倒向美日,准备砸大钱军购、自制机舰,有无处理“一个中国原则”空间与大陆对话?乃当前必须思考的严肃课题。

海基会2月初举办大陆台商春节联谊,蔡英文亲自出席,全国台企联荣誉会长郭山辉会后转述,蔡透露下半年可能会视时机宣示新的两岸政策。虽然下半年还没到,但最近毫无迹象显示蔡政府在为转向做准备。她日前接任中华文化总会会长,也未如外界预期的会在“两岸一家亲”之上有所表态,对大陆释善意。近来台湾又频频在抓“共谍”、反渗透、限制退将赴陆、军购、自制潜舰等系列动作出招,针对性十足。

多数两岸关系研究者对最近情势普遍悲观,蔡政府之前策略性的把矛头指向大陆国台办主任张志军,事后证明,这是无意义动作。大陆副总理张高丽24日在博鳌论坛会晤萧万长及与会台湾企业家时重申大陆对台一贯立场和政策,即坚持体现“一个中国原则的九二共识”,反对“台独”分裂势力。从习近平、李克强、张高丽到张志军都是一样的基调,这代表大陆对台政策的一贯性与稳定性,不是任何个人的问题。

当民进党、蔡英文拒绝九二共识,而大陆坚持“一个中国原则的九二共识”、反对“台独”,两者对峙会有何结果?这是现今两岸僵局的关键。接下来的发展不外几个悬念,一,会对峙多久?这还涉及台湾每四年一次的大选存在几个变量,包括蔡政府变与不变、政党轮替,或是民进党政府不变大陆不愿再拖下去。二,两岸若对峙到无法再对峙,会如何解决?这也就是大陆网民热烈讨论的和统或武统。

蔡英文的去中国化不像陈水扁那般莽撞与粗鲁,她以温水煮青蛙做法还是达到一样结果。蔡的做法可能拉长两岸对峙时间,但台湾有限能量被消耗,企业、资金、人才出走,对台湾的伤害也一样是温水煮青蛙。尽管是如此,这还是无法改变两岸关系基本格局,当台湾变成完全的“去中国化”,终究要面对分离主义带来的伤害,大陆对台湾问题的沸腾民意已反应出这样的问题。

那么,民进党有无可能去处理“一个中国原则的九二共识”?就是当前台湾蔡政府的那道坎。跨得过去前面就是康庄大道,跨不过去就只能在原地打转。

其实,我们检视大陆提出的“反对台独”与“一个中国原则的九二共识”两项对台基本原则,也不过就是“中华民国宪法”的内容。

“中华民国宪法”就是“一中宪法”,主权含盖台湾地区与大陆地区,简单讲这部“宪法”就是“一个中国原则”。不论是国共平台谈九二共识,还是现在大陆谈“一个中国原则的九二共识”都没有逾越“中华民国宪法”。

从“中华民国宪法”来看大陆对台政策的两大原素,大陆事实上已为台湾保留了很大的善意对话空间。至少,以大陆所画的红线,“一个中国”之后是空白的,两岸先都认同“ 一个中国”,未来要如何发展,那是下一阶段的事,可以再谈。

对民进党而言,蔡英文现在要解套两岸僵局最好的方式就是回归“宪法”,公开地把“宪法”的两岸定位讲清楚,就像陆委会主委张小月和“外交部长”李大维讲的“两岸关系就是两岸关系”,“两岸关系不是外交关系”,进而宣示恪守“宪法”的“一中两区”,把去年520未完成的答卷讲清楚,自然可为“一个中国原则的九二共识”解套。

民进党未执政前,不少党内“知中派”主张以冻结“台独党纲”方式来处理民共关系,并多次发动,最后并未成功。我们从旁来看,“台独”是民进党神主牌,党内公公婆婆一大堆,这要处理的确不容易。但“宪法”是庄严、神圣的,除非把这部“宪法”摧毁掉,否则民进党要执政就得守宪。蔡英文从“宪法”出发解套一中难题,应可以比处理民进党“台独党纲”更理直气壮。

“中华民国宪法”是蔡英文可以用来打开两岸僵局的钥匙,用不用在她。毕竟两岸这样继续对峙下去,时间不是站在台湾这边,没人希望看到两岸走向非和平的一天。

(评论员:林淑玲)

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/3/27 13:28:29

      网友回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1727764
      • 工分:10646
      左箭头-小图标

      不得不说,武统是最合理的,后遗症最少,反人类的渣滓存留最少。

      2018/1/6 12:36:01

      我要发帖

      总页数11页 [共有2条记录] 分页:

      1
       对港媒:拥护“武统”声音为何不断上升回复