关闭

帖子主题:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

共 10412 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:3290802
  • 工分:695011 / 排名:982
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

先来看一组图片:

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

美剧中出现的052D驱逐舰,从设计上看还原度相当高

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

美军发现中国军舰之后发射两枚导弹进行攻击,一枚飞向路基导弹发射基地,一枚直奔052D

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

正在水面航行的052D在美剧中竟然还没有意识到已经被美军导弹锁定

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

中国052D“河南号”被美军反舰导弹击中

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

遭到中国岸舰导弹锁定的美军阿利伯克级指挥舰在导弹袭来瞬间释放诱饵弹后奇迹发生了

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

非常讽刺的是美军驱逐舰在遭到中国导弹攻击后竟然只是把指挥室的玻璃炸碎?!

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

另一艘“阿利伯克级驱逐舰”被中国岸基导弹击中后沉没,导演可能是为了不引起公愤

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

被击中的伯克级驱逐舰冒着黑烟后沉没,看来美国人对中国岸舰导弹的威力还是很认可的

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

另一艘“阿利伯克级驱逐舰”被中国岸基导弹击中后沉没

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

没错,他们这么评价中国052D

上面一组图片是前段时间在网上热传的美剧中052D和美军伯克级驱逐舰“首次正面作战”的画面,整个战斗过程持续虽然十分短暂,但最终中美军舰以各损失一艘的代价结束战斗,很多人都十分关心中国052D与美军伯克级到底谁更强?或者说中国052D与美军最新伯克-III有什么差距?

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

我们不研究别人,从影视作品当中我们发现国外对与中国新军事装备研究的已经相当透彻,据不完全统计美国国内专业为美军提供军事顾问型智库机构就多达300家以上,用中国一句古话讲那真就是“知己知彼”。052D目前服役5艘,舾装6艘,在建多艘,预计2017年将再服役5艘,052D的综合数据在美军伯克-IIA左右(伯克-II之前八九十年代研制的型号并不在052D之上),该舰在美军当中服役数量达到35艘。

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

硬件比拼:

052D排水量7000吨,伯克-IIA为9300吨级;

052D采用四面主动相控阵雷达和通用垂直发射装置,伯克-IIA“宙斯盾”系统的SPY-1雷达,两者之间的技术差距已经非常小。346A型雷达使用S波段,与SPY-1雷达相同,从超音速飞机到慢速直升机,再到水面小型船艇目标都能探测到,可同时搜索监视数百个目标。有西方媒体称,346A的探测距离为350千米,具备对美国F-35型第5代隐身战斗机的探测、跟踪、攻击能力。

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

武器系统方面,主炮上052D1座130毫米单管自主化舰炮,伯克-IIA换装炮管加长且具有隐身型炮塔的MK-45 Mod4 127mm/62倍径舰炮;052D采用的64单元垂发系统(换装炮管加长且具有隐身型炮塔的MK-45 Mod4 127mm/62倍径舰炮)仍然弱与美军伯克-IIA的96单元垂发(但美军垂发系统仍然只能发射标准系列导弹,无法发射更大的战俘巡航导弹);近防方面伯克-IIA删除密集阵武器系统、改用ESSM舰空导弹,052D则具有较强的紧迫防御能力,1座30毫米近防系统、2座三联装324毫米反潜鱼雷发射管;

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

直观的数据上我们可以发现,052D并没有全盘落后美军,在雷达技术、航电系统方面052D具备相当的优势,但在舰艇吨位和攻击力上052D仍然还有差距。中国军事专家曹卫东接受采访时表示,伯克、金刚级的“标准”远程防空导弹,采用半主动雷达制导,需要3台专门的照射雷达,指挥导弹飞向目标直至命中,同时最多能对付9-12枚反舰导弹;而052D上的红旗-9防空导弹,如采用我国已掌握的主动雷达制导技术,无需照射雷达,只要有源阵将其引导到目标附近,导弹便会自动“扑向”目标,其同时拦截的目标数量,将远远超过伯克与金刚级。

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

052D型导弹驱逐舰的使命任务来看,它可以担任指挥舰,可以为海上舰艇编队进行区域防空,还可以执行反舰任务和反潜任务。该型舰综合作战能力强,通信指挥能力以及信息化程度这么高,在航母编队中将承担非常重要的角色。

美海军一位高官曾指出:“中国可以模仿部分美军装备技术,但美军各类作战系统从无到有的研发过程、研发者和使用者的经验积累是模仿不了的,这才是作战系统的精髓和灵魂”。未来海战并不是一艘军舰和一种军舰之间的较量,是体系与体系之间的较量,中国海军爱近10年才拥有现代化的作战舰艇,在反潜、区域防空、登岛作战上都有长足发展大,而美军早在冷战时期就已经实现了海军现代化,中国才走了很小的一部分。

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

055大型驱逐舰

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

伯克-III

2016年中国已经透漏消息正在建造055大型新一代驱逐舰,该舰技术将必定在伯克-III之上,而美军仍然还在相关是否要升级伯克-III上产生纠纷,055大型驱逐舰在定位上远高于052D,在海军中的位置相当明显,美国《海军知识》网站发表文章《055型驱逐舰正在总装》,称该网站通过中国网络上流传的最新照片分析,中国上海江南造船厂055型大型驱逐舰的建造工作正在快速推进,从照片上可以看出该舰的舰体的主要分段正在合拢。

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

055型驱逐舰,作为中国最新一代的大型导弹驱逐舰,排水量达到了12000吨级,拒信,055上搭载了S波段的有源相控阵雷达346B型海之星雷达(052D的346A型雷达的改进型),技术上能够和美军现役最新阿利伯克III型相媲美,但是美军阿利伯克级满载排水量9500吨没有055大,055能够携带更多的导弹和其他电子设备,担负起中国海军未来主力的责任。

      打赏
      收藏文本
      11
      0
      2017/3/15 9:23:52

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9671100
      • 工分:6253
      左箭头-小图标

      世界七大反舰导弹:中国排名第一

      第一名:中国鹰击-18

      一枚即可废掉“宙斯盾”

      据英国《简氏防务周刊》报道,中国鹰击-18导弹在舰载垂直发射系统垂直升空后,利用其尾部的燃气舵迅速转向,固体助推段完成助推任务后被抛离;紧接着弹体后部的涡喷发动机点火,使导弹进入匀速巡航阶段,以0.8倍音速的速度飞行180千米,燃料耗尽后,涡喷发动机再次被抛离;分离出来的前部弹体是一个独立的“小导弹”,该导弹采用一个固体火箭发动机推动,飞行速度可达2.5~3.0倍音速,航程达到40千米;此时,该弹主要依靠命中目标时巨大的动能来增强威力。

      2017/3/21 3:21:47
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      33楼 人民好大叔
      其他的我不多说,别管是德系车还是日系车,被侧翻的大货车压住结果都一样。反舰导弹就是大货车。
      35楼 lightning1517
      三枚现役的鹰击反舰导弹,才能击沉或重创一艘现役导弹驱逐舰。

      你是愿意呆在能抗击三枚导弹的军舰上,还是愿意呆在一艘一枚导弹击沉的军舰上。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      中国人民解放军海军053H型“镇江”舰(舷号514)在退役后担负了靶舰任务,被反舰导弹击中并摧毁舰桥

      用大货车来比喻,至少要战术核武器对近万吨的大型导弹驱逐舰才能算是大货车,普通的反舰导弹命中导弹驱逐舰,也就是一名战士被捅了一刺刀的水准。

      41楼 lichao6052
      这是靶舰,导弹也没有全装药。。原来有过全装药的打靶,也是同型舰,鹰击一发入魂
      那一次实弹打靶,一发导弹就把江湖级导弹护卫舰击沉,请你拿出真凭实据。

      江湖级才刚退役,江湖级的靶舰只打过一次,你就编出故事了!

      2017/3/20 14:44:50
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      34楼 lightning1517
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      40楼 plazcl2005
      扯淡,靶舰都是空船,无弹药,无燃料,自然要击沉难了。谢菲尔德不是一发就干沉了?这和美国还是中国军舰有什么区别,都是一种水密仓原理,难道美国的是变形金刚?船的抗沉性和其吨位有直接关系!
      谢菲尔德号是铝制的舰桥,铝熔点低,易燃。导弹命中后燃烧才把全舰烧沉。

      步枪子弹打中人体,没命中要害人就不会死。步枪子弹打中一只小鸟,不管打那里都是一个死。

      反舰导弹命中几千吨的驱逐舰,除非运气正好命中要害,不然只能击伤驱逐舰。战争不是你玩游戏,一发导弹、一发炮弹命中就能击沉一艘大型军舰,很多军舰在战斗中命中十几、二十次仍然能返回军港。

      小朋友都很容易理解的道理,你却搞不明白。

      2017/3/20 14:41:05
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      33楼 人民好大叔
      其他的我不多说,别管是德系车还是日系车,被侧翻的大货车压住结果都一样。反舰导弹就是大货车。
      35楼 lightning1517
      三枚现役的鹰击反舰导弹,才能击沉或重创一艘现役导弹驱逐舰。

      你是愿意呆在能抗击三枚导弹的军舰上,还是愿意呆在一艘一枚导弹击沉的军舰上。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      中国人民解放军海军053H型“镇江”舰(舷号514)在退役后担负了靶舰任务,被反舰导弹击中并摧毁舰桥

      用大货车来比喻,至少要战术核武器对近万吨的大型导弹驱逐舰才能算是大货车,普通的反舰导弹命中导弹驱逐舰,也就是一名战士被捅了一刺刀的水准。

      这是靶舰,导弹也没有全装药。。原来有过全装药的打靶,也是同型舰,鹰击一发入魂

      2017/3/20 11:19:42
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      34楼 lightning1517
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      扯淡,靶舰都是空船,无弹药,无燃料,自然要击沉难了。谢菲尔德不是一发就干沉了?这和美国还是中国军舰有什么区别,都是一种水密仓原理,难道美国的是变形金刚?船的抗沉性和其吨位有直接关系!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/20 10:45:13
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      34楼 lightning1517
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      连美国人民都买日本车,销量前10里7个日系。

      你如何解释?

      2017/3/20 10:36:56
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      34楼 lightning1517
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      37楼 白马照银鞍
      。。。。你没看明白我说的什么意思
      其实是你自己没明白你讲的什么意思。

      军舰是一个一百多米长的船子,反舰导弹命中,因为有水密舱和损管措施的缘故,只命中一发反舰导弹而且没命中要害就不会被击沉。

      就以你说的坦克,命中一枚反坦克导弹可能会击毁一辆坦克,但命中的是一发40火箭弹呢?

      反舰导弹相对于军舰而言,就相当于40火打M-1主战坦克,除40火抵近击毁动力舱和履带,主战坦克其它地方命中一发只不过是一个坑而己。

      针扎一下蚂蚁和用针扎一下你,结果是不同的两回事。

      2017/3/19 16:57:38
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      34楼 lightning1517
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      。。。。你没看明白我说的什么意思

      2017/3/19 16:43:29
      左箭头-小图标

      现代反舰导弹很难以发击沉一艘驱逐舰吧?当年英国谢菲尔德号被击沉主要是因为使用了大量铝材,燃点低。同时军舰损管控制失败才燃烧沉没的。正常来说,挨一两发反舰导弹一般也就是重创而已。毕竟反舰导弹主要攻击的是军舰的上层建筑和舰体,而不是水线下的致命部位。

      2017/3/19 9:40:44
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      33楼 人民好大叔
      其他的我不多说,别管是德系车还是日系车,被侧翻的大货车压住结果都一样。反舰导弹就是大货车。

      三枚现役的鹰击反舰导弹,才能击沉或重创一艘现役导弹驱逐舰。

      你是愿意呆在能抗击三枚导弹的军舰上,还是愿意呆在一艘一枚导弹击沉的军舰上。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      中国人民解放军海军053H型“镇江”舰(舷号514)在退役后担负了靶舰任务,被反舰导弹击中并摧毁舰桥

      用大货车来比喻,至少要战术核武器对近万吨的大型导弹驱逐舰才能算是大货车,普通的反舰导弹命中导弹驱逐舰,也就是一名战士被捅了一刺刀的水准。

      2017/3/18 23:10:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9373743
      • 工分:28976
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      31楼 白马照银鞍
      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?
      当然有区别,就象你买车肯定会选美国进口的车,而不会选薄皮的日本车。除非你省钱省的不把自己的命当一回事。

      美国车的钢板较厚,质量较好,车体结构也耐撞击。日本产的车薄皮,车身轻,防撞梁偷工减料。同样两车相撞,死伤的多的是乘坐日本车的人。

      同样的,并非一枚反舰导弹就能击沉一艘导弹驱逐舰。象中国这样的鹰击反舰导弹,正常命中导弹驱逐舰一发只会击伤,命中三发才能击沉或重创一艘导弹护卫舰。

      美军的一次测试,退役的导弹驱逐舰,美军实弹射击时命中了六发导弹还未能击沉,最后用鱼雷、炸弹共等命中了二十多发才最后击沉这艘几千吨的靶舰。

      以上事实看完,你还会再认为不论钢板厚薄,不论抗损设计好坏,任何军舰都一个样么?

      战争时你还敢呆在一艘设计较差,钢铁质量较差的军舰上,如送你到印度护卫舰上当兵。

      2017/3/18 23:06:24
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      其他的我不多说,别管是德系车还是日系车,被侧翻的大货车压住结果都一样。反舰导弹就是大货车。

      2017/3/18 21:10:39
      左箭头-小图标

      用这种标题,我能够骂人吗?

      2017/3/18 17:41:10
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      30楼 lightning1517
      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      先不说钢板问题,不知道你玩没玩过坦克世界,一个半血的T92跟一个满血的T92有什么区别?没有区别。你钢板在硬在反舰导弹面前比划一下试试?

      2017/3/18 17:03:28
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      29楼 xuzhenfeng1111
      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      少乱扯。

      美国现在最先进的舰用钢板中国还没法研制成功类似技术水平的舰用钢板,而中国现有最先进的舰用钢板只能说勉强达到美国上世纪八十年代的水平。

      高强度舰用钢板焊接是世界难题,中国在052舰建造时己突破了这一难题,只是技术尚不如美国。

      军舰满载、轻载的差值比例,你可以把美国和中国现役军舰拿来对比,不要坐在家里拍拍脑袋就得出中国造舰水平己超过美国的神话!

      你们这些人不肯面对现实,只喜欢用嘴巴超英赶美。

      2017/3/17 9:43:32
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      26楼 lightning1517
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      你说的不对。

      美国福特级航空母舰用的钢材还是上世纪80年代开发出来的,而中国军舰用的钢材确实比美国落后一代,但是落后的不是韧度和强度,而是焊接等的难度。难度高自然成本就大,但是考虑到美中货币购买力的问题,对于中国来说也不是不可接受。至于美国军舰的满载排水量和轻载比例值要远大于苏联和中国的军舰就更是没影的事了。

      2017/3/17 1:16:48
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      25楼 嵬名凮述
      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。
      不一样,你能用日系的薄皮车跟美系车对撞么?

      这就是钢板和结构的区别。

      美国的材料科技水平较高,所以可以用更薄的钢板达到中国、苏联厚船用钢板的强度,所以一艘伯克级导弹驱逐舰就可以节省下几百吨钢板的重量、体积,用来增加军舰的装载能力。

      所以美国的军舰满载排水量和轻载的比例值要远大于苏联和中国的军舰。

      中国现在最先进的舰用钢板,才达到美国上世纪八十年代的水平。

      2017/3/16 14:56:44
      左箭头-小图标

      11楼 lightning1517
      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      面对反舰导弹,谁家的军舰钢板都是纸糊的。

      2017/3/16 14:02:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6818068
      • 工分:24855
      左箭头-小图标

      18楼 leech999

      导演拍错了,应该是防弹玻璃,压根没损伤才对!其实用钢板焊起来才对

      说实话我们的导弹没湾湾的准,人家可是导弹中的狙击枪,只打人船还没事,美帝还让我们的导弹炸了玻璃!

      2017/3/16 13:32:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6818068
      • 工分:24855
      左箭头-小图标

      美帝以为我们的导弹是湾湾的熊三,殊不知是熊三她大哥二哥!

      2017/3/16 13:29:06
      左箭头-小图标

      16楼 kendon
      052太轻应该也尽快设计出万吨052D
      055不是在造了么!

      2017/3/16 13:08:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:2511918
      • 工分:160399
      左箭头-小图标

      2楼 喵咔咔
      末日孤舰,美式YY电影,看得我好几次笑出了声
      15楼 伊犁冰雪小国王
      这电视不如改名叫末日特战小分队来的贴切一些
      应该叫:大美帝一船北灭俄罗斯南灭共和国强的不要不要的拯救全人类的伟大历程,看了2季这个,主角们一脸苦大仇深的要拯救全人类。

      2017/3/16 9:57:44
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9850811
      • 工分:581
      左箭头-小图标

      13楼 skylms1
      拍个电影而已,如果导演高兴,弹弓击沉航母、弓箭射下卫星也没什么
      你是说阿凡达吗?

      2017/3/16 9:51:22
      左箭头-小图标

      12楼 微微一笑看天下
      是神剧吗?
      跟抗日神剧有一拼,至少特效还是不错的。。。。

      2017/3/16 9:38:22
      左箭头-小图标

      导演拍错了,应该是防弹玻璃,压根没损伤才对!其实用钢板焊起来才对

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/16 7:24:09
      左箭头-小图标

      16楼 kendon
      052太轻应该也尽快设计出万吨052D
      那就不是052D了,应该是052E了。

      2017/3/16 1:26:08
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16056
      左箭头-小图标

      052太轻应该也尽快设计出万吨052D

      2017/3/15 23:38:46
      左箭头-小图标

      2楼 喵咔咔
      末日孤舰,美式YY电影,看得我好几次笑出了声
      这电视不如改名叫末日特战小分队来的贴切一些

      2017/3/15 22:21:53
      左箭头-小图标

      话说这个电视剧真的要看吐了,末日孤舰,还不如叫末日特战小分队算了

      2017/3/15 22:20:34
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:5003676
      • 工分:7867
      左箭头-小图标

      拍个电影而已,如果导演高兴,弹弓击沉航母、弓箭射下卫星也没什么

      2017/3/15 22:03:21
      左箭头-小图标

      是神剧吗?

      2017/3/15 20:25:30
      左箭头-小图标

      科尔号导弹驱逐舰(USS Cole DDG-67)是美国海军阿利·伯克级驱逐舰的第十七艘。

      2000年10月12日中午,美国海军科尔号驱逐舰抵达也门亚丁港, 当天中午12时15分左右,就在科尔号刚刚抵达不久后,一艘身份不明的橡皮艇直接撞上了科尔号左舷中部,而后发生了剧烈爆炸,巨大声音在整个亚丁港都可以听到。爆炸将科尔号水线部位舰体撕开了足有40英尺大小的窟窿,爆炸造成舰上多名舰员当场死亡,另有多人失踪,39人受伤,最终失踪人员被确认在爆炸中死亡,死亡人数上升至17人。很明显这是一次有预谋的针对美军军舰的袭击行动,而撞击科尔号的橡皮艇上装满了烈性炸药。

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被装载炸药的橡皮艇袭击后的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      科尔号舰体被炸出大窟窿

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      被拖离亚丁港的科尔号

      回复:美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃

      蓝色马林鱼号半潜船运送科尔号

      ……………………………………………………………………………………………………

      美军军舰的钢铁多是HSLA80、HSLA100的钢板,所以军舰可以造的稍薄一些,节省出排水量吨位运载更多的武器和油料。

      中国在上世纪八十年代是907A,945,921A钢,后来改成390Mpa的907A钢,90年代之后又研发了440MPa的镍铬945钢,590MPa的921钢

      对比美国:20世纪80年代初期,钢铁厂曾经生产了具有优良可焊性、低温韧性和屈服强度为60~80ksi的高强度、低合金(HSLA)钢板。海军开展了一项发展和检验高强低合金钢的项目,使该合金钢可以不经或减少预热时间就具有可焊性、高强度、高韧性以及与高屈服钢相等的优质焊缝性能等。该项目研究的重点是在合理的壳体制造成本范围内减轻CG-47级驱逐舰和DDG-51导弹驱逐舰的重量。

      在舰有钢板技术上,中国落后美国大约20—30年。

      美国海军是进攻型海军,世界上对军舰损管设计最强的是德国,美国、英国海军一向不重视损管设计,所以容易被击沉。

      2017/3/15 17:10:17
      左箭头-小图标

      面对中国的多种型号的反舰导弹的严重威胁,美国不得不诚认中国的反舰导弹比自已强很多!

      2017/3/15 16:59:22
      左箭头-小图标

      3楼 liang809
      击中爆炸效果作得还差一点。

      反舰导弹击中军舰,因为惯性,爆炸会向导弹飞行前方,会有大理爆炸飞渐物,而不是一个圆的火球。

      如果导弹是用中国发明的二次爆炸材料制成的,还真有可能一点碎片都留不下来,会炸的干干净净

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/15 16:55:19
      左箭头-小图标

      7楼 lightning1517
      美国军舰的设计很少考虑被攻击,所以美军的现役军舰舰身的钢板是现役军舰中最薄的,最经不起攻击的。

      要想看美军现役导弹护卫舰、导弹驱逐舰被攻击后的惨状,可以上网搜一下美军在波斯湾被蚕式导弹和橡皮自杀艇击中的惨状。这些被击中的军舰很快被美军修复,然后就没有然后了,等风声一过提前退出现役。

      恰恰相反,美国对舰体抗损和舰员损管训练,可能是世界各国海军中要求最苛刻的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/15 16:53:22
      左箭头-小图标

      美国军舰的设计很少考虑被攻击,所以美军的现役军舰舰身的钢板是现役军舰中最薄的,最经不起攻击的。

      要想看美军现役导弹护卫舰、导弹驱逐舰被攻击后的惨状,可以上网搜一下美军在波斯湾被蚕式导弹和橡皮自杀艇击中的惨状。这些被击中的军舰很快被美军修复,然后就没有然后了,等风声一过提前退出现役。

      2017/3/15 13:13:21
      左箭头-小图标

      导弹如果被近距离拦截,只会有残骸破片击伤军舰。如果军舰恰好避开了碎片的主要散布区,损失不会很大。这个主要看人品,但是有句话叫无巧不成书。跌宕起伏,小概率实践,是文艺作品的不二法门。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/3/15 11:29:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10142225
      • 工分:22
      左箭头-小图标

      呵呵,你们开心就好。?

      2017/3/15 10:55:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2725256
      • 工分:19
      左箭头-小图标

      飘过

      2017/3/15 10:41:21
      左箭头-小图标

      击中爆炸效果作得还差一点。

      反舰导弹击中军舰,因为惯性,爆炸会向导弹飞行前方,会有大理爆炸飞渐物,而不是一个圆的火球。

      2017/3/15 9:46:12
      左箭头-小图标

      末日孤舰,美式YY电影,看得我好几次笑出了声

      2017/3/15 9:36:04

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对美军一枚导弹就能击沉052D?中国导弹竟只炸碎指挥室的玻璃回复